Научная статья на тему 'Изучение фитомассы прудов на ул. Воронежской г. Самары'

Изучение фитомассы прудов на ул. Воронежской г. Самары Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

CC BY
103
84
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Изучение фитомассы прудов на ул. Воронежской г. Самары»

DOI: 10.24411/9999-010A-2019-10084

О.В. МЯСНИКОВА, В.В. СОЛОВЬЕВА

Самарский государственный социально-педагогический университет, г. Самара, Россия

ИЗУЧЕНИЕ ФИТОМАССЫ ПРУДОВ НА УЛ. ВОРОНЕЖСКОЙ Г. САМАРЫ

Процесс накопления фитомассы следует называть продуцированием, а итогом этого процесса является продукция. Свойство популяции, сообщества или водоема, выражающееся в определенной величине продукции, в гидробиологии называется продуктивностью. Упомянутый выше Международный терминологический комитет термин «продуктивность» (productivity) понимает значительно шире - им «обозначается совокупность процессов создания органического вещества, его накопления и трансформации, поглощения и прохождения энергии через эколого-биологические системы разных уровней» (Винберг, 1936).

В отечественную лимнологическую литературу термин «первичная продукция» в 1930-х гг. был введен Г.Г. Винбергом (1934, 1936). Ему же принадлежит приоритет в энергетическом подходе к изучению процесса биологического продуцирования (Винберг, 1960).

Отобранная фитомасса выражается в единицах сырого, воздушно-сухого и абсолютно сухого вещества на единицу площади - кг/м2, ц/га, т/км2.

Величина продукции растений оценивается по количеству органического вещества, производимому ими за определенное время на единицу площади. Обычно определяется чистая первичная продукция - общее количество органического вещества, производимое сообществом растений на единицу площади за определенное время, за вычетом потерь на дыхание и потребление гетеротрофными организмами. Фактически чистая первичная продукция макрофитной растительности представляет собой сумму биомассы и опада на единицу площади за определенное время (Папченков,1985). В своей работе мы впервые для водоемов, находящихся в урбанизированных условиях, приводим сведения о фитомассе фитоценозов водных и воздушно-водных растений.

При описании фитоценозов составляется список макрофитов; для каждого вида отмечаются фенофаза и проективное покрытие, максимальная высота, количество побегов и их сырая биомасса. Для определения высоты, количества и биомассы растений, в пределах площадки описания закладываются 4 регулярно распределенные укосные площадки по 0,25 м2 каждая (0,5 х 0,5 м) (Папченков, 1979), на которых у самого дна (если это гелофиты) и в пределах ограниченного рамкой столба воды (если это погруженные гидрофиты) срезаются все растения и, если возможно, выкапываются подземные органы. Каждый укос в отдельности разбирается по видам растений, подсчитывается число побегов (для кувшинковых и стрелолиста - число листьев и цветоносов), с точностью до 10 г взвешивается их сырая масса, измеряется высота наиболее развитых побегов. Все данные заносятся в бланк описания, где также отмечаются глубина воды и тип грунта на этом месте. Отобранные укосы сохраняются в качестве проб для их дальнейшего лабораторного исследования.

Небольшой размер укосных площадок позволяет взять большое число проб, что дает возможность при обработке данных использовать статистические методы анализа. В пределах площадки описания берутся 4 укоса с площади по 0,25 м2, т.е. суммарно - с 1 м2, только дробно, что позволяет более равномерно охватить описываемый ценоз и выявить характер распределения растений в нем (Распопов, Рычкова, 1963; Распопов, 1973).

На Нижнем пруду распространены сообщества рогоза узколистного, частухи

© 2019 Мясникова Ольга Владимировна; Соловьева Вера Валентиновна, [email protected]

подорожниковой и рдеста Берхтольда. В таблице 1 приведены сведения о сыром и сухом весе растений, для растений рогоза указано число побегов, для частухи число соцветий и листьев. Всего сделано 10 укосов. Рогоз узколистный скашивался в незатопляемой зоне. Толстые побеги рогоза срезались ножом с площади 0,5 м2. Водные растения скашивались со дна, для этого одна металлическая рамка опускалась на дно, другая фиксировала растения на поверхности. Растения роголистника темно-зеленого отбирались с разной глубины на резиновой лодке.

Таблица 1. Фитомасса фитоценозов Нижнего пруда на ул. Воронежской

Эдификатор формации Число побегов (листьев/соцветий) Сырой вес Сухой вес

г/0,25 2 м кг/м2 г/0,25 2 м кг/м2

Рогоз узколистный 6 650 2,600 370 1,480

10

12

16

Частуха подорожниковая 31/2 210 0,840 55 0,220

66/3

35/2

37/3

Рдест Берхтольда глубина до 50 см 30 0,12 3 0,012

глубина 60 см 50 0,20 10 0,04

глубина 70 60 0,24 7 0,28

глубина 80 см 130 0,520 17 0,68

Роголистник темно-зеленый Глубина 30 см 40 0,160 3 0,012

Глубина 50 см 50 0,200 4 0,016

Глубина 250 см 2 420 9,680 210 0,840

Глубина 270 см 2010 200

На Среднем пруду среди воздушно-водной растительности преобладают сообщества рогоза широколистного, тростника обыкновенного, ежеголовника ветвистого и камыша озерного. Нами сделано по одному укосу каждого фитоценоза и подсчитано число побегов и соцветий еще на трех площадках для каждого вида растений соответственно. Сведения о биомассе для 7 укосов занесены в таблицу 2.

Таблица 2. Биомасса фитоценозов Среднего пруда на ул. Воронежской

Рдест Берхтольда -0,200- — -

Эдификатор формации Число побегов (листьев/соцветий) Сы рой вес ^улии ьес

г/0,25 2 м кг/м2 г/0,25 2 м кг/м2

Рогоз широколистный 6 1255 5,020 540 2,160

Ежеголовник ветвистый 18/6 1310 5,240 530 2,120

Тростник обыкновенный 18 300 1,200 150 0,600

Камыш озерный 52 1410 5,640 430 1,720

Рдест плавающий 515 2,060 50 0,200

Роголистник темно-зеленый 130 0,520 20 0,08

На Верхнем пруду нами сделано 8 укосов. Для рогоза узколистного и широколистного соответственно на трех площадках подсчитывалось число побегов и по одному укосу определялась фитомасса и сухой вес. Кроме того, на этом водоеме определялась фитомасса сообществ рясок (малой, ряски трехдольной и многокоренника обыкновенного), которые преобладают наряду с роголистником темно-зеленым в данном водоеме.

Таблица 3. Фитомасса фитоценозов Верхнего пруда на ул. Воронежской

Эдификатор формации Число побегов (листьев/соцветий) Сырой вес Сухой вес

г/0,25 2 м кг/м2

г/0,25 2 м кг/м2

Рогоз широколистный 6 1010 4,04 210 0,840

Рогоз узколистный 6 710 2,840 360 1,440

Ряски с глубины более 1 м 690 2,760 95 0,380

720 2,880 110 0,440

810 3,240 120 0,480

с глубины до 1 м 290 1,160 45 0,180

610 2,440 70 0,280

400 1,600 55 0,220

Определение фито массы воздушно-водных растений с учетом коэффициента 1,2 (Папченов, 2003) показало, что средняя сырая и сухая фитомасса соответственно составляет:

рогоза узколистного - 3,408 - 1,728 кг/м2. рогоза широколистного - 6,038 - 1,8 кг/м2. тростника обыкновенного - 1,44 - 0,72 кг/м2. ежеголовника ветвистого - 6,288 - 2,544 кг/м2. камыша озерного - 6,768 - 2,064 кг/м2. частухи подорожниковой - 1,08 - 0, 264 кг/м2.

Фитомасса водных растений рассчитывалась с учетом коэффициента 1,6 (Папченков, 2003), средняя сырая и сухая фитомасса равна: роголистника темно-зеленого - 0,624 - 0,128 кг/м2. рдеста плавающего - 2, 472 - 0,128 кг/м2. рдеста Берхтольда - 0,166 - 0,064 кг/м2. рясок - 3,75 - 0,528 кг/м2.

Средние значения фитомассы, полученные в результате исследования могут быть использовании при оценке первичной продукции водоемов и интенсивности их зарастания, что позволит дать прогноз скорости зарастания водоемов и рекомендовать оптимальные сроки для очистки дна водоемов от чрезмерного развития высшей водной растительности, способствующей процессам заиления и заболачивания прудов.

Список литературы

Винберг Г.Г. Опыт изучения фотосинтеза и дыхания в водной массе озера. Сообщение 1 // Тр. Лимнологич. станции в Косине. 1934. Вып. 18. С. 5-24.

Винберг Г.Г. Некоторые общие вопросы

продуктивности озер // Зоол. журн. 1936. Т. 15. С. 587-603.

Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск: Изд. АН БССР, 1960. 330 с.

Папченков В.Г. К изучению сезонной

динамики накопления растительной массы гелофитов // Бот. журн. 1985. Т. 70, № 2. С. 208214.

Папченков В.Г. Продукция макрофитов и методы ее изучения // Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике. Рыбинск: ОСО «Рыбинский Дом печати», 2003. С. 137-145.

Распопов И.М. Фитомасса и продукция

макрофитов Онежского озера // Микробиология и первичная продукция Онежского озера. Л., Наука. 1973. С. 123-142.

Распопов И.М, Рычкова М.А. Биомасса некоторых группировок макрофитов Ладожского озера в сезонном аспекте // Гидробиология и ихтиология внутр. водоемов Латвийской ССР. Тр. Ин-та биологии. Рига, 1963. Т. 7. С. 177-182.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.