CC BY
43
48 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ: АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ
Слабая динамика понижения уровня инвалидности населения, а тем более ее рост по отдельным классам болезней, влияет на недопроизводство ВРП региона, что требует усилий со стороны органов власти Республики Мордовия по социальной адаптации, реабилитации и трудоустройству данной категории граждан. Представленные требования отражены, например, в постановлении Правительства региона об утверждении Государственной программы Республики Мордовия «Доступная среда» на 2014-2018 годы, которая реализует направления комплекса мер в сфере профобразования и трудоустройства инвалидов, утвержденные Правительством России [1].
Рассматриваемая проблема сохраняет актуальность сегодня и нуждается в планомерном разрешении. Не случайно, Президент России В. В. Путин в своем Послании Федеральному собранию в 2015 г. подчеркивает, что необходимо учитывать индивидуальные потребности людей с ограниченными возможностями и уделять внимание трудоустройству инвалидов [3].
Список литературы:
1. Доступная среда: Государственная программа Республики Мордовия на 2014-18 гг. Постановление Правительства РМ № 452, от 04 октября 2013 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://docs.cntd.ru/document/ 460207097.
2. Понятие «инвалид», основания определения группы инвалидности [Электронный ресурс] // Федеральный закон «О социальной защите инвалидов Российской Федерации» № 181-ФЗ, от 15 ноября 1995 г. - Ст. 1. - Режим доступа: http://www.rg.ru/1995/11/24/invalidy-dok.html.
3. Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию РФ от 3 декабря 2015 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.garant.ru/hotlaw/federal/674378/#ixzz3vFNa21Ae.
4. Состояние онкологической помощи населению России в 2014 году / под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. - М.: МНИОИ им. П.А. Герцена - филиал ФГБУ «НМИРЦ» Минздрава России, 2015. - 236 с.
ИЗУЧЕНИЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИИ РЕГИОНОВ РФ ПО ВЕЛИЧИНЕ ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ
© Суркова А.А.*
Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, г. Москва
В статье изучается динамика среднедушевого денежного дохода населения РФ и в федеральных округах страны, произведён анализ диф-
Студент факультета Бизнеса.
Региональная экономика
49
ференциации населения по величине денежных доходов. Произведена группировка регионов РФ по величине среднедушевых денежных доходов.
Ключевые слова среднедушевой денежный доход, дифференциация населения, коэффициент Джини, динамика.
Уровень жизни в стране измеряется с помощью различных показателей, одним из которых является среднедушевой денежный доход [1]. В период с 2010 г. по 2014 г. в РФ величина среднедушевого денежного дохода увеличилась на 8 796,5 руб. (на 46,4 %). В федеральных округах РФ величина среднедушевых денежных доходов на протяжении всего периода возрастала различными темпами. В 2014 г. по сравнению с 2010 г. данный показатель в Дальневосточном федеральном округе увеличился на 11163,5 руб. (на 53,6 %), в Центральном - на 10 341,4 руб. (на 41,9 %), в Уральском - на 8650,1 руб. (на 39,6 %). Минимальная величина среднедушевых денежных доходов на протяжении всего периода отмечалась в Северо-Кавказском федеральном округе, где этот показатель возрос за 5 лет на 7411,2 руб. (на 55,7 %). Самый высокий темп прироста величины среднедушевого денежного дохода наблюдается в Южном федеральном округе (11,2 %) (табл. 1).
Таблица 1
Величина среднедушевых денежных доходов в РФ в федеральных округах (руб.) в 2013-2014 г. [4]
Округ РФ Среднедушевой денежный доход (руб.) Темп прироста (%)
2013 г. 2014 г.
Центральный 33480,0 35030,4 4,6
Северо-Западный 26215,8 28638,1 9,2
Южный 21842,5 24281,2 11,2
Северо-Кавказский 18932,7 20706,0 9,3
Приволжский 21879,2 24061,5 10,0
Уральский 28994,4 30482,1 5,1
Сибирский 20454,1 21249,7 3,9
Дальневосточный 28929,5 31992,1 10,6
Денежные доходы более 25 % населения РФ находятся в пределах от 15000 до 25000 руб. В 2014 г. модальный размер среднедушевых денежных доходов граждан РФ составляет 18641,98 руб., а медианный размер -21162,79 руб. Степень отклонения фактического распределения среднедушевых денежных доходов от абсолютно равного их распределения между населением РФ характеризует коэффициент Джини, значение которого в 2014 г. в РФ составляло 0,401. Децильный коэффициент дифференциации денежных доходов, показывающий, во сколько раз минимальный доход 10 % наиболее обеспеченного населения превышает максимальный доход 10 % наименее обеспеченного населения, в РФ равен 12,3. Эти показатели характеризуют структуру населения, а их значения говорят о сильном неравенст-
50 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ: АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ
ве распределения денежных доходов между слоями населения РФ [2]. Наиболее высокое значение коэффициента Джини среди федеральных округов РФ наблюдается в Уральском федеральном округе, а минимального значения этот показатель достигает в Сибирском федеральном округе (табл. 2).
Таблица 2
Децильный коэффициент дифференциации денежных доходов и коэффициент Джини в РФ в федеральных округах в 2014 г.
Округ РФ Коэффициент Джини Децильный коэффициент
Центральный 0,407 13,3
Северо-Западный 0,395 13,3
Южный 0,395 13,8
Северо-Кавказский 0,402 12,8
Приволжский 0,397 14,1
Уральский 0,423 15,8
Сибирский 0,385 13,0
Дальневосточный 0,397 13,7
Группировка регионов РФ по величине среднедушевых денежных доходов позволяет наглядно увидеть дифференциацию населения по величине среднедушевых денежных доходов. Можно выделить группы с величиной денежного дохода до 15 тыс. руб., 15-20 тыс. руб., 20-25 тыс. руб., 25-30 тыс. руб., 3040 тыс. руб. и свыше 40 тыс. руб.
К первой группе с величиной среднедушевого денежного дохода до 15 тыс. руб. в месяц относятся только 7 Республик: Республика Калмыкия, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Алтай и Республика Тыва.
Во вторую группу, где среднедушевой денежный доход населения составляет 15-20 тыс. руб. в месяц, входят 3 края (Ставропольский, Алтайский и Забайкальский) и 7 Республик (Республика Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Алания, Чеченская республика, Республика Удмуртия, Чувашская Республика и Республика Хакасия). Кроме того в состав этой группы входят 19 областей (Владимирская, Ивановская, Костромская, Орловская, Рязанская, Смоленская, Тамбовская, Тверская, Псковская, Астраханская, Волгоградская, Кировская, Оренбургская, Пензенская, Саратовская, Ульяновская, Курганская, Иркутская и Кемеровская).
К следующей группе можно отнести 27 субъектов РФ, в которых величина среднедушевого денежного дохода в месяц составляет 20-25 тыс. руб. К их числу относятся 4 Республики (Республика Карелия, Республика Дагестан, Республика Башкортостан и Республика Бурятия), Еврейская автономная область и 2 края (Приморский и Красноярский). Остальные 20 субъектов данной группы - области РФ, большая часть из которых входит в состав Центрального федерального округа (Белгородская, Брянская, Воронежская,
Региональная экономика
51
Калужская, Курская, Липецкая, Тульская и Ярославская). В этой группе находятся и области Северо-Западного федерального округа: Вологодская, Калининградская, Ленинградская и Новгородская. Кроме того, в неё входят Нижегородская область, Челябинская область, Тюменская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область и Амурская область.
К четвёртой группе, с доходом населения 25-30 тыс. руб., относятся 7 субъектов РФ: Республика Коми и Республика Татарстан, 3 края (Краснодарский, Пермский и Хабаровский), а так же 2 области (Архангельская и Самарская).
В пятую группу входят 4 области (Московская, Мурманская, Свердловская и Сахалинская), город федерального значения Санкт-Петербург, а так же Ханты-Мансийский автономный округ, Республика Саха (Якутия) и Камчатский край.
В состав группы с величиной среднедушевого денежного дохода населения свыше 40 тыс. руб. в месяц входят 5 субъектов РФ, среди которых г. Москва, Магаданская область и 3 автономных округа (Ненецкий, ЯмалоНенецкий и Чукотский).
В большей части регионов РФ доходы населения варьируются от 15 до 25 тыс. руб. Величина среднедушевых денежных доходов в различных федеральных округах РФ существенно различается, а неравенство доходов в течение исследуемого периода постепенно увеличивалось. Тем не менее, рост величины среднедушевых денежных доходов свидетельствует о том, что Правительство РФ предпринимает меры по улучшению уровня жизни населения РФ на региональном и федеральном уровнях. Помимо увеличения доходов населения, эти меры направлены на поддержку малого и среднего предпринимательства в РФ, на развитие социальных программ поддержки малоимущего населения, а так же на обеспечение населения доступным жильём.
По указу Президента РФ от 7 мая 2012 г. «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» реальная заработная плата к началу 2018 г. должна быть увеличена в 1,5 раза. В целях исполнения указа были внесены изменения в федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда». 15 апреля 2014 г. была утверждена государственная программа «Обеспечение доступным и комфортным жильём и коммунальными услугами граждан РФ», по результатам которой планируется обеспечить 460 тыс. семей жильём экономического класса к началу 2018 г. [3].
Список литературы:
1. Иванов Ю.Н. Экономическая статистика. - М.: Изд-во «Инфра-М», 2002.
2. Шмойлова Р.А. и др. Теория статистики: учебник. - М.: Изд-во «Финансы и статистика», 2007.
52 ЭКОНОМИКА И УПРАВЛЕНИЕ: АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВ РАЗВИТИЯ
3. Официальный сайт Министерства труда и социальной защиты РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.rosmintrud.ru/.
4. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gks.ru/.
ВЛИЯНИЕ НЕГАТИВНЫХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА РАЗВИТИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОГО МАЛОГО БИЗНЕСА
© Штейнбек С.П.*
Челябинский государственный университет, г. Челябинск
В настоящей статье анализируется причинно-факторный комплекс замедления темпов развития предпринимательства как одного из ключевых и важных драйверов современной российской экономики. Акцентируется внимание на влияние внешних и внутренних факторов, в том числе негативное воздействие внешних геополитических (экономические санкции со стороны ЕС, США) на состояние и перспективы развития бизнес-климата. В статье сделан вывод о необходимости использования имеющихся преимущества по максимальному использованию собственных внутренних резервов и ресурсов, позволяющих к тому же выгодно усилить вопросы импортозамещения.
Ключевые слова: макроэкономика, малый бизнес, стартапы, негативные факторы, экономические санкции, перспективы развития предпринимательства.
Текущий год является одним из ключевых для стратегического понимания перспектив развития отечественной экономики в целом и малого бизнеса в частности, поскольку ухудшение финансового состояния малых предприятий, а именно: снижение выручки, рентабельности, увеличение сроков возврата дебиторской задолженности, наблюдаемые с начала 2013 года существенно «подкосили» действующие организации, а также «затормозили» развитие тех, которые находятся на «старт-ап» позиции.
Вышеозначенные аспекты, с одной стороны, а также особенности малых предприятий с другой - предопределяют гипотезу о том, что развитие малого бизнеса на федеральном и региональном уровнях способны служить лакмусовой бумажкой текущего и будущего развития экономики России.
Исследование мнений отечественных и зарубежных специалистов показал, что большинство из них придерживаются единого мнения относительно отличительных особенностей субъектов малого предпринимательства, относя к ним [1, с. 87; 2, с. 22; 3, с. 11]:
Магистрант по направлению 38.04.01 «Экономика».
