CC BY
72
УДК 33.338.36
Стрельцов Алексей Викторович
доктор экономических наук, профессор,
заведующий кафедрой организации и стратегии развития предприятия, Самарский государственный экономический университет dmms7@rambler.ru
Никулина Екатерина Юрьевна
специалист по УМР кафедры организации и стратегии развития предприятия, Самарский государственный экономический университет katerina_nikulina@list.ru
Яковлев Геннадий Иванович
доктор экономических наук, профессор кафедры организации и стратегии развития предприятия, Самарский государственный экономический университет dmms7@rambler.ru
Alexey V. Streltsov
Doctor of Economics, Professor,
Head of the Department of the Organization and Development Strategies of the Enterprise, Samara State Economic University dmms7@rambler.ru
Ekaterina Yu. Nikulina
UMR Specialist,
Department of Organization and Strategy of Enterprise Development, Samara State Economic University katerina_nikulina@list.ru
Gennady I. Yakovlev
Doctor of Economics,
Professor of Department of the Organization and Development Strategies of the Enterprise, Samara State Economic University dmms7@rambler.ru
Износ и модернизация основных
производственных фондов промышленных предприятий и предпринимательских структур в условиях цифровой экономики
Wear and modernization
of basic production assets for entrepreneurship in a digital economy
Аннотация. В статье исследуются проблемы классификации износа и последующей модернизации основных производственных фондов предприятий в условиях вызовов цифровой экономики. С учетом требований модернизации и цифровизации существующих активов предприятий сформирована модель обновления основных фондов в системе управления развитием. Автор считает перспективнымрас-смотрение вопросовустановления экономически оправданных границ модернизации или обновления производственного аппарата предприятий как условия достижения операционной эффективности в цифровой экономике.
Ключевые слова: основные фонды, модернизация, износ, цифровизация, эффективность, потоки создания ценностей, добавленная стоимость.
Annotation. The problems of classification of depreciation and subsequent modernization of fixed assets of enterprises and business structures in the face of challenges of the digital economy are investigated. The authors have formed a model for the renewal of fixed assets in the enterprise development management system, taking into account the requirements for modernization and digitaliza-tion of the existing production facilities. Further research should consider the economically justified limits of modernization or renewal of the production apparatus of enterprises as a condition of operational efficiency.
Keywords: fixed assets, modernization, depreciation, digitalization, efficiency, value added.
Феномен цифровизации является новым вызовом для развития предпринимательских структур, предъявляя повышенные требо-
вания к эффективности и конкурентоспособности их производственного аппарата; цифровизация-также рассматривается в качестве новой объек-
тивной реальности (потребности) общественного и хозяйственного развития любой страны. Современная четвертая промышленная революция, так называемая инициатива «Industrie 4.0», затрагивает интересы всего общества, в целом, поэтому должна рассматриваться не только в техническом, но и в широком социокультурном аспекте [1]. На наших глазах формируется принципиально новый тип экономики, происходит организация воспроизводственных процессов на новых основах, связанных с цифровой трансформацией всех сторон существования человеческого сообщества, и хозяйственного механизма как его неотъемлемой части [2]. Неслучайно в научном обороте все больше усиливается внимание к трудам по проблемам функционирования производственных цепочек, потоков создания ценностей, трансформируемых под влиянием цифровизации [3, с. 96]. Важность исследований в данной области подтверждаются научными положениями Варнавского В., [4, с. 5], Кашбразиева Р.В., [5, с. 188] по таким вопросам, как структурные сдвиги в производственных цепочках создания товаров и услуг, генерации добавленной стоимости, потребовавшие соответствующего уточнения методического и категориального аппарата в отношении модернизации производительных сил. Однако К.Н. Ермолаев справедливо отмечает отсутствие пока еще целостного взгляда научного сообщества на сущность, структуру, направления и последствия для современнойцифровизациипроизводитель-ных сил общества [6, с. 9].
Ведущим элементом процесса модернизации производства является, как отмечается в работах специалистов, обновление основных фондов, придания даже значительно возрастному оборудованию способности поддержать цифровую трансформацию при создании потока потребительских ценностей [7, p. 101]. Оно обеспечивает развитие номенклатуры выпускаемой продукции, повышение её конкурентоспособности, внедрение различных инноваций в производство, направленных на снижение издержек и увеличение операционной эффективности [8, с. 29]. Обеспечить конкурентное преимущество возможно на основе дигитализации существующих основных производственных фондов предприятий путем определения и стимулирования «точек роста» на уже имеющихся производственных мощностях и инновационных разработках в производстве и реализации продукции в соответствии с концепцией их цифровой трансформации, отмечалось ранее авторами [9, с. 253].
В целях полноты научного анализа стоит отметить, что в специальной литературе помимо категории основных фондов, используются и другие понятия, отражающие схожие по сути явления. Так, в Налоговом Кодексе РФ выделяются «основные средства, понимаемые как«часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией, первоначальной стоимостью более 40 тыс. руб.» [10]. Согласно ПБУ 6/01 «Учет основных средств», под основными средствами понимаются также: «здания,
сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства ... и пр. объекты» [11]. В Большом Российском Энциклопедическом Словаре рассматривается категория «основной капитал», когда инвестиции возвращаются в денежной форме посредством амортизационных отчислений по мере снашивания его отдельных элементов» [12, с. 1112].
Е.Л.Кантор под основными фондами понимает средства производства, которые служат длительный период, переносят свою стоимость на изготовление продукции постепенно, частями, в течение срока службы и обладают значительной стоимостью за единицу» [13, с. 45]. В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются износу; как правило, его подразделяют на физический и моральный. Так, Е.Л. Кантор физический (материальный) износ определяет как «возникающий в процессе эксплуатации или от воздействия на них природных, климатических факторов, и моральный, который бывает I и II типа: I - вследствие роста производительности труда при производстве основных фондов, II - в результате технического прогресса» [13, с. 5б]. Именно износ совокупности основных фондов и, в частности, моральный износ и является, на наш взгляд, является основной причиной проведения модернизации производства. Величина морального износа определяет её необходимость. Моральный износ основных фондов приводит к невозможности выпуска конкурентоспособной продукции, что ведет к банкротству предприятия и требует его комплексного преобразования: обновления совокупности машин и оборудования и реорганизацию всех сфер деятельности предприятия, иначе говоря, модернизации предприятия.
В экономической теории и в практической деятельности, до недавнего времени, различали два вышеназванных вида физического износа и два типа морального износа. Вместе с тем, существуют и иные подходы. Особенно они различаются в экономической литературе, основанной на зарубежных источниках и посвященной рассмотрению несущностной стороны основных фондов, а отдельным смежным с этим прикладным аспектам, например, связанным с оценкой имущества. Выделяются функциональный внешний (экономический), технологический, социальный, экологический износы.
Так, например, А. П. Ковалев выделяет физический и моральный износ, разделяя последний на технологический, функциональный и внешний (экономический)» [14]. С.В. Валдайцев, говоря о реальных активах, выделяет физический износ, экономический износ, технологический износ, функциональный износ. Так, физический износ, по его мнению, «определяется степенью исчерпания «паспортного» фонда рабочего времени (срока службы), на которое было рассчитано соответствующее имущество, а экономический износ... измеряется обесценением аналогичного ему (по своим качественным характеристикам и прочим видам износа) имущества, которое произошло со времени приобретения и постановки его на баланс предприятия вследствие измене-
ния на рынке подобного инвестиционного товара соотношения между спросом и предложением....» [15, а 101].
Другие авторы, не вводя в научный оборот новые виды износа, тем не менее, занимаются корректировкой традиционных его формулировок. Например, Е.С. Карпушин отождествляет моральный и функциональный износ: «Моральный (функциональный) износ оборудования,
представляет собой неизбежный процесс обесценения основных производственных фондов...» [16, а 31]. В итоге,можно отметить, что достаточно широкое различие позиций по видам износа основных фондов затрудняет понимание его сущности и препятствует формированию комплекса эффективных мер по его обновлению в условиях цифровой экономики. Уточненную классификацию видов износа основных фондов можно представить следующим образом (рис. 1).
Износ основных фондов
отдельной машины системы машин
физический
(материальный)износ
/ \
1 вида 2 вида
моральный
/ ч
1 рода 2 рода
функциональный
технологическим
определяют необходимость модеонизации гюоизводства
Рисунок 1 - Виды износа и их связь с модернизацией
На рисунке 1 представлена также взаимосвязь основных фондов и модернизации предприятия. Износ основных фондов может относиться как к отдельной машине, агрегату, так и системам машин, а именно 2-го рода, включающий в себя функциональный и технологический износ и является основной причиной модернизации производства. Конечно, на рисунке 1 представлены не все возможные виды износа. Он может быть полным и частичным, устранимым и неустранимым, компенсируемым при создании «виртуального двойника» реального производства или нет. Однако разграничение на физический и моральный износ и их вышеназванная детализация, как нам представляется, является обоснованным для раскрытия его сущности и установления взаимосвязи отдельных видов износа с модернизацией производства при осуществлении его цифровой трансформации.
И модернизация предприятия, в целом, и обновление основных фондов как её составляющая, предопределяет развитие предприятия на длительную перспективу. Решения о приобретении систем машин формирует набор возможных технологий и, в конечном итоге, совокупности тех потребительских свойств, которые будут предложены на рынке. При этом возникает достаточно важный вопрос: можно ли отождествлять оценку эффективности проекта обновления основных фондов и модернизации предприятия, в целом? На наш взгляд, необходимо разграничить эти два процесса, поэтому в дальнейших исследованиях целесообразно рассмотреть вопросы установления экономически оправданных границ модернизации-реновации в соответствии с новыми концепциями бережливого, стройного, активного и быстрореагирующего производства, изложенными Р. Сури [17], и требования операционной эффективности, возникающими как следствие дигитализации предприятий.
Литература:
1. Industrie 4.0, Smart Services, Lernende Systeme: Digitalisierungnutzen und im Sinne des Menschen gestalten. URL : https://www.acatech. de/themen/digital-selbstlernend/ (дата обращения 15.05.2019).
2. Вызовы для промышленности и экономическая политика Правительства РФ. Изд-во ИКСИ. URL : https://icss.ru/ekonomicheskaya-politika/ denezhno-kreditnaya-politika/vyizovyi-dlya-
Literature:
1. Industrie 4.0, Smart Services, Lernende Systeme: Digitalisierungnutzen und im Sinne des Menschen gestalten. URL : https://www.acatech. de/themen/digital-selbstlernend/ (дата обращения 15.05.2019).
2. Challenges for industry and the economic policy of the Government of the Russian Federation. Publishing house IKSI. URL : https://icss.ru/ ekonomicheskaya-politika/denezhno-kreditnaya-
promyishlennosti-i-ekonomicheskaya-politika-pravitelstva-rf. (дата обращения 31.07.2018).
3. Воронин С.А. Цифровое промышленное предприятие экономики знаний в рамках концепции «Индустрии 4.0» / С.А. Воронин; Отв. ред. С.В. Широкова // В сборнике: Неделя науки СПбПУ. Мат. науч. конф. с международным участием Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого. 2016. С. 96-99; 410 с.
4. Варнавский В. Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии // Мировая экономика и международные отношения. 2018. Т. 62. № 1. С. 5-15.
5. Кашбразиев Р.В. Основное противоречие международной производственной кооперации // Актуальные проблемы экономики и права. 2015, № 4. С. 188.
6. Ермолаев К.Н. Цифровая экономика: сущность, основные направления развития, последствия // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2018. № 5(163). С. 9.
7. Neligan A. Digitalisation as Enabler Towards a Sustainable Circular Economy in Germany // Intereconomics. March 2018. Vol. 53. Issue 2. P. 101-106. URL : https://doi.org/10.1007/s10272-018-0729-4
8. Яковлев Г.И. Развитие конкурентоспособности предприятий на основе цифровых технологий // Электронный научно-практический журнал «Синергия». 2018. № 3. C. 29-34. URL : https://orel.vepi.rU/wp-content/uploads/sites/10/
2019/01/Sinergiya-2018.-3.pdf (дата обращения 05.05.2019).
9. Стрельцов А.В. Обеспечение конкурентных преимуществ промышленных предприятий и предпринимательство в условиях цифровой экономики. Проблемы развития предприятий: теория и практика / А. В. Стрельцов, Г. И. Яковлев, Е.Ю. Никулина. 2018. № 1. С. 253-261.
10. Согласно п. 1 ст. 257 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ). URL : http:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;bas e=RAPS019; Система ГАРАНТ : http://base. garant.ru/12122835/#ixzz5nbtEk2qt
11. Большой Российский Энциклопедический Словарь. М. : Научное изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 2006. С. 1112.
12. Экономика предприятия : учебник. 2-е изд-е / Под ред. Е. Кантора. СПб. : Питер, 2007. С. 45, С. 56.
13. Ковалев А.П. Оценка стоимости активной части основных фондов. М. : Финстатинформ, 1997. С. 99.
14. Валдайцев С.В. Оценка бизнеса : учебник. 2-е изд.М. : Изд-во Проспект, 2004. С. 101.
politika/vyizovyi-dlya-promyishlennosti-i-ekonomicheskaya-politika-pravitelstva-rf (date of the address 31.07.2018).
3. Voronin S.A. Digital industrial enterprise of knowledge economy within the framework of the concept «Industry 4.0» // In collection: SPbPU Science Week. Mat. scientific conf. with international participation. Responsible editor: Shirokova S.V. St. Petersburg Polytechnic University of Peter the Great. 2016. P. 96-99, 410 p.
4. Varnavsky V. International trade in value added categories: questions of methodology // World Economy and International Relations. 2018. Vol. 62, № 1. P. 5-15.
5. Kashbraziev R.V. The main contradiction of international industrial cooperation // Actual problems of economics and law. 2015. № 4. P. 188.
6. Ermolaev K.N. Digital economy: essence, main directions of development, consequences // Vestnik of the Samara State University of Economics. 2018. № 5 (163). P. 9.
7. Neligan A. (2018)Digitalisation as Enabler Towards a Sustainable Circular Economy in Germany // Intereconomics, Vol. 53. Issue 2. P. 101-106. URL : https://doi.org/10.1007/s10272-018-0729-4
8. Yakovlev G.I. Development of competitiveness of enterprises on the basis of digital technologies // Electronic scientific and practical journal «Synergy». 2018. № 3. P. 29-34. URL : https://orel.vepi.ru/wp-content/uploads/sites/10/2019/01/Sinergiya-2018.-3.pdf.Appeal date: 05/05/2019
9. Streltsov A.V. Ensuring the competitive advantages of industrial enterprises and entrepreneurship in the digital economy. Problems of enterprise development: theory and practice / A.V. Streltsov, G.I. Yakovlev, E.Yu. Nikulina. 2018. № 1. P. 253-261.
10. According to paragraph 1 of Art. 257 of the Tax Code of the Russian Federation (NK RF). URL : http: //www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? Req = doc; base = RAPS019; GARANT system: http://base.garant.ru/12122835/#ixzz5nbtEk2qt
11. Big Russian Encyclopedic Dictionary. M. : Scientific publishing house «Great Russian Encyclopedia», 2006. p. 1112.
12. Economics of an enterprise : textbook. 2nd ed. / In E. Cantor (Eds.). SPb. : Peter, 2007. P. 45-56.
13. Kovalev A.P. Valuation of the active part of fixed assets. M. : Finstatinform, 1997. P. 99.
14. Valdaytsev S.V. Business valuation : textbook. 2nd ed. M. : Publishing house Prospectus, 2004. P. 101.
15. Карпушин Е.С. Необходимость обновления основных фондов в России как условие инновационного развития // Экономика. Бизнес. Право. 2018. № 10-12(28). С. 31.
16. Раджан Сури. Время - деньги. Конкурентное преимущество быстрореагирующего производства. Изд-во : Лаборатория знаний. 2010. 329 с.
15. Karpushin E.S. The need to update fixed assets in Russia as a condition for innovative development // Economy. Business. Right. 2018. № 10-12(28). P. 31.
16. Rajan Suri. Time is money. The competitive advantage of fast response production. Publishing house : Laboratory of knowledge. 2010. 329 p.
