CC BY
52
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 4
Экономика
УДК 330.101.541:55:534:727
Измерение трех секторов национальной экономики России на основе статистических данных
Хасанова А.Ш.
Доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева - КАИ
Хасанов И.Ш.
Доктор экономических наук, профессор кафедры экономической теории Казанского национального исследовательского технического
университета им. А.Н. Туполева - КАИ
Хасанов М.И.
Кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории Казанского национального исследовательского технического университета им. А.Н. Туполева - КАИ
В статье рассматривается актуальная проблема деления национальной экономики на три важнейших сектора: отрасли производящие капитальные блага, потребительские блага и финансовые услуги. На основе системы национальных счетов и статистических данных приводятся расчеты продукции и услуг трех секторов национальной экономики России.
Ключевые слова: сектор экономики, система национальных счетов, услуги, валовой выпуск, валовой внутренний продукт, статистические расчеты, равенство спроса и предложения, доходы и расходы.
Важнейшей методологической предпосылкой теории экономического роста и моделей развития экономической системы является единство денежно-стоимостного и натурально-вещественного подходов к исследованию взаимосвязей макроэкономических явлений. Этот методологический подход также означает, что взаимодействие макроэкономических процессов необходимо изучать, как с точки зрения стоимости и количества, так и с точки зрения потребительной стоимости и качества. Эти принципы заложены в основе международной системы национальных счетов (в дальнейшем СНС), но реализуются не полностью.
В публикациях нами неоднократно подчеркивалось, что СНС предусматривает деление производства продуктов и услуг на рыночные и нерыночные.
Но СНС не проводит различия между продуктами и услугами по функционально-целевому назначению, т.е. на капитальные блага (средства производства) и услуги производственным организациям, с одной стороны, и потребительские блага (предметы потребления) и услуги населению, с другой стороны [1, с. 24-36; 2, с. 120-126].
Отсюда в современной СНС нет деления экономики на отрасли и виды экономической деятельности, которые обеспечивают воспроизводство и накопление материально-вещественных факторов (основного и оборотного капиталов) и воспроизводство и потребление личного фактора производства (человеческого капитала).
Мировая экономика стала глобальной и приобрела новые особенности, которые раньше выступали
73
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 4
Экономика
только как тенденции. Под новыми особенностями имеется в виду преимущественное развитие отраслей, оказывающих финансово-кредитные услуги. Поэтому в настоящее время возникла необходимость в делении экономики уже на три группы отраслей или сектора - отрасли производящие капитальные, потребительские и финансовые блага. Здесь уместно вспомнить взгляды известного отечественного экономиста М.И. Туган-Барановского, который в качестве третьей группы называл отдел (группу) отраслей по производству предметов потребления для капиталистов и изучал воспроизводственную схему расширения спроса и предложения товаров [3, с. 251]. Конечно, сейчас под третьей группой нами понимается не производство предметов роскоши для капиталистов; это было бы искаженной и ограниченной трактовкой действительности. В условиях глобализации в качестве третьего сектора выступает группа отраслей по оказанию трансакционных услуг, важнейшими из которых являются финансовые.
Вся экономическая история и логика развития национального и мирового хозяйства свидетельствует о том, что вектор движения сводится к формированию трех его важнейших секторов - производство капитальных, потребительских и финансовых активов. В действительности экономическая система включает десятки секторов экономики; одни ученые считают важным сектором аграрный, вторые - производственный, третьи - энергетический, четвертые
- оборонный, инновационный и т.д. Каждый сектор народного хозяйства имеет исключительное значение. Однако, здесь важно другое обстоятельство
- когда рассматриваются определенные сектора, тогда ставится цель исследовать взаимосвязь и взаимодействие между ними в денежно-стоимостном и натурально-вещественном выражении, основываясь на действии закона спроса и предложения.
Для определения величины трех секторов и трехсекторной структуры национальной экономической системы нами были проведены статистические расчеты производства, распределения и использования валового выпуска и валового внутреннего продукта России известными тремя методами. Расчеты валового выпуска и валового внутреннего продукта производственным методом, методами образования доходов и конечного использования. Большое значение имеет расчет валового выпуска и валового внутреннего продукта методом конечного использования, который позволяет определить количество денежных расходов затрачиваемых различными институциональными единицами (нефинансовыми корпорациями, домашними хозяйствами, органами государственными управления и т.д.) на приобретение капитальных благ и производственных услуг, потребительских благ и услуг, а также финансово-кредитных услуг.
Расчеты валового внутреннего продукта России тремя методами были произведены нами за период с
1961 по 2009 гг. и были установлены фактические и необходимые пропорции деления прибавочной стоимости и продукта на три части: накопление капитальных активов и услуг организациями (Ас' - прирост материальных затрат, Ас" - накопление основного капитала), приобретение потребительских благ и услуг населением (m/t' или Av - улучшение условий жизнедеятельности личного фактора производства) и накопление финансовых активов (m/х - ценных бумаг, страховых резервов, депозитов и т.д.) [1, с. 3135, 51-74; 2, с. 128-134, 179-195]. Таким образом, на наш взгляд, существует объективная пропорция не только между двумя группами отраслей (производство средств производства и производство предметов потребления), но и между реальным и финансовым секторами экономической системы [4, с. 97; 5, с. 251].
Прибавочная стоимость используется государственными учреждениями, домашними хозяйствами и нефинансовыми организациями (предприятиями) на цели общественного потребления (m/t) и накопления реальных активов (Ас), а остальная часть - на цели накопления финансовых активов (чистое кредитование или чистое заимствование) -m/х. Если величину ВВП принять за 10000 д.е. или 100000/000 , то в формализованном виде валовой внутренний продукт в рыночных ценах производственным методом за 1961-2009 гг. можно выразить следующими уравнениями (с'' + v + 4410m = vvp): 1961 г.: 1106с'' + 4484v + 4410m = 10000vvp 1970 г.: 1211с" + 4554v + 4235m = 10000vvp 1975 г.: 1493с'' + 4754v + 3753m = 10000vvp 1982 г.: 1692c'' + 4363v + 3945m = 10000vvp 1987 г.: 2008c'' + 4252v + 3740m = 10000vvp 1991 г.: 815с'' + 4367v + 4818m = 10000vvp 1998 г.: 1293c'' + 4803v + 3904m = 10000vvp
2002 г.: 787c'' + 4677v + 4536m = 10000vvp
2003 г.: 739c'' + 4705v + 4556m = 10000vvp
2004 г.: 641c'' + 4575v + 4784m = 10000vvp
2008 г.: 663c'' + 4562v + 4775m = 10000vvp
2009 г.: 894c'' + 5174v + 3932m = 10000vvp Формула ВВП, рассчитанного методом образования доходов, имеет следующий вид (c"+v+ m (n'+n''+p) = vvp):
1961 г.: 1106c'' + 4484v + 4410m(1989n' + 41n'' + + 2380p) = 10000vvp;
1970 г.: 1211с" + 4554v + 4235m(1306n' +107n''+ + 28226p) = 10000vvp;
1975 г.: 1493с''+ 4754v + 3753m(1472n' + 122n'' + + 2159p) = 10000vvp;
1982 г.: 1692c'' + 4363v + 3945m(1865n' + 113n'' + + 1967p) = 10000vvp;
1987 г.: 2008c'' + 4252v + 3740m(1154n' + 93n'' + + 2493p) = 10000vvp;
1991 г.: 815 c" + 4367v + 4818m (364n'+ 80n''+
+ 4374p) = 10000vvp
1998 г.: 1293c''+ 4803v + 3904m (937n'+660n''+
+ 2307p) = 10000vvp
74
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 4
Экономика
2002 г.: 787с" + 4677v + 4526m (1153n'+552n"+
+ 2831p) = 10000vvp
2003 г.: 739с" + 4705v + 4556m (1139n'+395n"+
+ 2962p) = 10000vvp
2004 г.: 641с'' + 4575v + 4784m (1272n'+413n''+
+ 3099p) = 10000vvp
2008 г.: 663с'' + 4562v + 4775m (1508n'+514n''+
+ 2753p) = 10000vvp
2009 г.: 894с'' + 5174v + 3932m (1254n'+390n''+
+ 2280p) = 10000vvp
В развернутом виде конечное использование ВВП выглядит следующим образом (c" + v + m/t' + m/t" + +Ac' + Ac" + m/х + o + r = vvp):
1961 г.: 1106с"+4484v+3544m/t+417Aс'+491Aс"+ + 58m/x - 100r =10000vvp;
1970 г.: 1211с''+4554v +2970m/t +390Ас'+817Ас''+ + 71m/x - 13r =10000vvp;
1975 г.: 1493с''+4754v +2693m/t+307Ас'+907Ас''-- 143m/x -11r =10000vvp;
1982 г.: 1692с"+4363v+2546m/t+459Ас'+779Ас''+ + 129m/x - 50r =10000vvp;
1987 г.: 2008с''+4252у +2346m/t + 53Ас'+753Ас''+ + 123m/x+129r =10000vvp;
1991 г.: 815с''+4367v +1752m/t +1301Ас'+
+1508Aс”+28m/x +28r=10000vvp;
1998 г.: 1293с"+4803v+2817m/t-119Aс'+322Aс"+
+ 199m/x+ 468o+217r=10000vvp;
2002 г.: 787с”+4677v+2196m/t+212Aс'+1004Aс”+
+515m/x+562o+ 47r =10000vvp;
2003 г.: 739с''+4705v+2108m/t +244Ас'+1098Ас''+
+ 799m/x+336o- 29r =10000vvp;
2004 г.: 641с"+4575v+2113m/t+252Aс'+1195Aс"+
+969m/x +255o=10000vvp;
2008 г.: 663с''+4562v +1975m/t+361Aс'+529Aс''+
+602m/x+309o-1r =10000vvp.
2009 г.: 894с''+5174v+2292m/t-271Aс'+1250Aс''+
+304m/x +431o-74r=10000vvp.
где: c" - сумма амортизационных отчислений; v
- оплаты труда наемных работников; n' - сумма чистых налогов на продукты (налог на добавленную стоимость, акцизы и экспортно-импортные пошлины); n" - сумма чистых налогов на производство; p
- сумма чистой прибыли и чистых смешанных доходов; o - сальдо заработной платы, доходов, капитальных и текущих трансфертов; r - статистическое расхождение; v + m/t (m/t' + m/t") - валовое потребление; ti - числа не равные нулю, которые делят стоимость валового прибавочного продукта на определенные части, поступающие в конечное использование различных институциональных единиц; m/t
- потребляемая часть валовой прибавочной стоимости ВВП; (m-m/t) - накапливаемая часть валовой прибавочной стоимости ВВП; m/x - накапливаемая часть прибавочной стоимости институциональных единиц в денежной форме и направляемая на накопление финансовых активов [1, с. 54; 2, с. 131, 132; 4, с. 251-253].
В результате рассмотрения общественного воспроизводства валового выпуска продуктов и услуг и конечного использования ВВП за 1961-2009 гг. можно сделать определенные выводы. Проведенные нами исследования статистических данных о производстве, распределении и использовании ВВП России за последние два десятилетия свидетельствуют о том, что структура экономики пока не стала инновационной. Доля средств используемых на обновление основного капитала (инвестиции) в структуре ВВП не отвечает требованиям преодоления технического и технологического отставания от развитых капиталистических стран. Об этом свидетельствуют показатели амортизационных отчислений и прироста основного капитала по годам:
1961 г.: 1106с”+491Ас”; 1970 г: 1211с''+ 817Ас''; 1975 г.: 1493с''+ +907Ас''; 1982 г.: 1692с"+779Ас"; 1987 г.: 2008с"+753Ас"; 1991 г: 815с"+1508Ас"; 1998 г.: 1293с''+ 322Ас''; 2002 г.: 787с''+ 1004Ас''; 2003 г.: 739с''+1098Ас''; 2004 г.: 641с''+ 1195Ас''; 2008 г.: 663с''+529Ас''; 2009 г.: 894с"+1250Ас". Приведенные цифры показывают, что, например, в 1961 г. амортизационные отчисления и прирост основного капитала соответственно составили 11,06 % и 4,91 % по отношению к ВВП, а в 2009 г. - 8,94 % и 12,5 % [5, с. 253-254].
В системе консолидированных национальных счетов представление о натурально-вещественном характере и направлениях использования валового выпуска и валового внутреннего продукта дает счет внешних операций товаров и услуг. На основании статистических данных нами были рассчитана структура валового выпуска и валового внутреннего продукта России методом конечного использования за 1961-2011 гг. (за пятидесятилетний период) [6, с. 256-259].
В новейшей экономической истории России (1991-2011 гг.) произошли существенные изменения. В результате тотального акционирования государственных унитарных предприятий, реформы финансовой и банковской системы национальной экономики происходит становление финансовых рынков: банковских и страховых услуг и услуг с ценными бумагами. Приобретение финансовых активов в последний период развивалось неравномерно и волнообразно. Чтобы иметь достоверную и фактическую информацию о финансово-кредитных услугах, требуются специальные статистические расчеты [7, с. 268-270].
Для расчета трех секторов экономики нами был использован счет внешних операций товаров и услуг. Счет товаров и услуг в системе национальных счетов позволяет исследовать использование валового выпуска и ВВП в натурально-вещественном выражении. В счете внешних операций товаров и услуг системы национальных счетов отражается целевое использование валового выпуска и валового внутреннего
75
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 4
Экономика
продукта: накопление, потребление, вывоз (экспорт) и ввоз (импорт) продуктов и услуг. Накопление осуществляется за счет капитальных благ (средств производства) и услуг производственного назначения организациям, а потребление - за счет потребительских благ и услуг домашним хозяйствам. Экспорт и импорт может быть как капитальных благ и услуг, так и потребительских благ и услуг. Поэтому нами были проведены дополнительные статистические расчеты по экспортно-импортным операциям по капитальным и потребительским благам и услугам, а также финансово-кредитным услугам. В счете внешних операции товаров и услуг экспорт означает, что отечественные товаропроизводители (резиденты) часть своей продукции реализуют на зарубежных рынках и получают определенный доход от валового выпуска. И, наоборот, импорт продукции в нашу страну означает, что иностранные товаропроизводители (нерезиденты) реализуют свою продукцию на внутреннем национальном рынке, которую покупают отечественные юридические и физические лица и несут определенные расходы. Поэтому величина доходов
отечественных товаропроизводителей от валового выпуска товаров (продуктов и услуг) будет равна доходам от выручки на внутреннем и внешнем рынках за минусом расходов на покупку зарубежных импортируемых товаров.
Основываясь на экономической логике и статистических расчетах валового выпуска и ВВП, нами было произведено деление национальной экономики на три группы отраслей (секторов) (таблицы 1, 2 и 3). Структуру реализации валового выпуска продуктов и услуг в натурально-вещественном выражении в разрезе трех секторов экономики (их образуют отрасли, производящие средства производства и оказывающие услуги организациям; отрасли, производящие предметы потребления и оказывающие услуги населению; отрасли, оказывающие финансово-кредитные услуги предприятиям и домашним хозяйствам) в формализованном виде за 1998-2009 гг. можно представить в следующем виде (величина ВВП принята за 10000 д.е. или 10000 0/000) (табл. 1).
Далее нами была рассчитана поэлементная структура валового выпуска и валового внутреннего
Таблица 1
Структура доходов от реализации валового выпуска продуктов и услуг России в разрезе товаров трех секторов экономики (за период с 1999 по 2009 гг.)
Год Сектор: W1, W2, W3, W Выручка от реализации валового выпуска всего W Выручка резидентов от реализации валового выпуска на внутреннем рынке W Доходы от экспорта резидентов E Расходы на импорт резидентов I Сальдо доходов/ расходов от экспорта и импорта (e - i) Статисти- ческое расхождение R Валовой внутренний продукт vvp
1 2 3 (4+7+8) 4 5 6 7(5-6) 8 9
1998 W 10209 8879 2846 1637 1209 121 1878
W2 7916 8358 272 808 -536 94 7916
W3 206 210 4 10 -6 2 206
W 18331 17447 3122 2455 667 217 10000
1999 Wi 9936 7626 3978 1668 2310 0 1694
W2 6960 7550 338 928 -590 0 6960
W3 1346 1361 6 21 -15 0 1346
W 18242 16537 4322 2617 1705 0 10000
2000 W1 10107 7636 4094 1623 2471 0 1785
W2 6077 6530 306 759 -453 0 6077
W3 2138 2154 5 21 -16 0 2138
W 18322 16320 4405 2403 2002 0 10000
2001 W1 11483 9728 3413 1631 1782 -27 2452
W2 6733 7246 270 768 -497 -16 6733
W3 815 834 6 23 -17 -2 815
W 19031 17808 3689 2421 1268 -45 10000
2002 W1 11050 9436 3222 1635 1586 28 2363
W2 7105 7579 291 783 -492 18 7105
W3 532 548 8 25 -17 1 532
W 18687 17563 3520 2443 1077 47 10000
2003 W1 11054 9468 3238 1635 1603 -17 2262
W2 6926 7382 270 715 -445 -11 6926
W3 812 836 8 31 -23 -1 812
W 18792 17686 3516 2381 1135 -29 10000
76
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 4
Экономика
Продолжение Таблицы 1
1 2 3 (4+7+8) 4 5 6 7(5-6) 8 9
2004 W1 10838 9224 3207 1593 1614 0 2237
w2 6781 7141 222 583 -360 0 6781
W3 982 1012 9 38 -30 0 982
W 18601 17377 3438 2214 1224 0 10000
2005 W1 10842 9131 3304 1595 1709 2 2260
W2 6780 7104 204 530 -325 1 6780
W3 960 975 10 25 -16 1 960
w 18582 17210 3518 2149 1369 4 10000
2006 W1 11027 9430 3182 1607 1575 22 2342
W2 6678 6958 183 477 -294 14 6678
W3 980 987 10 19 -9 2 980
W 18685 17375 3375 2103 1272 38 10000
2007 W1 11603 10389 2826 1695 1131 83 2719
W2 6750 6967 192 455 -265 48 6750
W3 531 534 12 20 -7 4 531
W 18884 17890 3029 2170 859 135 10000
2008 W1 11457 10243 2944 1729 1215 -1 2741
W2 6647 6942 146 442 -295 0 6647
W 612 621 12 21 -9 0 612
W 18716 17806 3102 2191 911 -1 10000
2009 W 11015 9939 2584 1465 1119 -43 2081
W2 7609 8011 177 549 -372 -30 7609
W 310 323 12 24 -12 -1 310
W 18934 18273 2773 2038 735 -74 10000
Обозначения: W, W2, W3 - экономические показатели трех секторов экономики (соответственно отраслей, производящих капитальные блага и производственные услуги организациям; отраслей, производящих потребительские блага и услуги населению и отраслей, оказывающих финансовые услуги (банковские, страховые, инвестиционные и другие) организациям и населению.
продукта России методом конечного использования в разрезе товаров трех секторов экономики за период с 1998 по 2009 гг. (табл. 2).
На основе данных таблицы 2 была рассчитана структура использования денежных доходов от реализации валового выпуска продуктов и услуг и получена следующая таблица (табл. 3). Приведенные в таблице 3 данные показывают, что с середины 2000х гг. в национальной экономике наметилась тенденция к увеличению потребления продуктов и услуг первой группы отраслей, уменьшению потребления товаров второй и третьей группы отраслей, а также увеличения доли кассовых остатков денег. Увеличение потребления средств производства и производственных услуг происходило по причине роста накопления основного и оборотного капитала. Увеличение кассовых остатков денег свидетельствует о том, что возросло предпочтение ликвидности из-за снижения доли потребления финансовых услуг.
Отсюда можно записать систему уравнений доходов и расходов в натурально-вещественном и денежном выражении, товарообмен за 1998-2009 гг. в следующем виде:
1) в 1998 г.
I. 8879wII(cII+vII+mII)+I209[wI2(cI2+vI2+mI2)-- wl3(cl3+vl3+ml3)]+I2Ir=9827wl[833Ic'+I496(c"+
+Ac' +Ac")] +I2Ir t + 26I о I = 10209w 3
II. 8358w2(c2I+v2I+m2I)-536[w22(c22+v22+m22) --w23(c23+v23+m23)]+94r2 = 7620w2(v+Av)+94r2+
+202о2 = 79I6w2
III. 210w3 (c3 +v3 +m3) - 6[w32(c32+v32+m32) --w33(c33+v3+m3)]+2r3=199w3 (m/x)+2r3+5o3 = 206w3
2) в 1999 г.
I. 7626wI(cI+vI+mI)+23I0[w12(c12+v12+m12)-
- w 3(c 3+v 3+m 3)]+0r=9725w [8242c’+I 483(c ’’+
+Ac’ +Ac’’)] +0r 3 + 211 о I =9936w I
II. 7550w2I (c2I+v2I+m2I)-590[w22(c22+v22+m22) -- w23(c23+v23+m23)]+0r2 = 68 I 2w2(v+Av)+0r2+
+I48o2 = 6960w2
III. I36Iw3I(c3I+v3I+m3I) - I5[w32(c32+v32+m32) --w3(c3+v3+m3)]+r3=I3I8w3 (m/x)+0r3+28o3 = I346w3
3) в 2000 г.
I. 7636wII(cII+vII+mII)+247I[w2(c2+v2+m2)-
- w l3(cl3+vl3+ml3)]+0r ==I0I92w [8322c’+I870(c ’’+
+Ac’+Ac ’’)] +0r 3 - 85о I = II107wI
II. 6530w2 (c2 +v2 +m2)-453[w2(c2+v2+m2)-w23(c23+ +v23+m23)]+0r2 = 6128w2(v+Av)+0r2-51 o2 = = 6077w2
III. 2I54w3I(c3I+v3I+m3I) - I6[w32(c32+v32+m32) --w3(c3+v3+m3)]+0r3=2I57w 3(m/x)+0r3-I9o3 = 2I38w3
4) в 2001 г.
I. 9728wII(cII+vII+mII)+I782[wI2(cI2+vI2+mI2)-- w 13(c13+v 13+m13)] - 27r=II226w [903Ic ’+2I95(c ’’+
77
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 4
Экономика
Таблица 2
Направления расходования денежных доходов от реализации валового выпуска товаров России в разрезе трех секторов экономики за период с 1998 по 2009 гг.
Год Валовой выпуск W Потребление продуктов и услуг I группы отраслей организациями (сектора А) Потребление продуктов и услуг II группы отраслей (сектора Б) или расходы на конечное потребление населения W (v+Av) Потребление продуктов и услуг III группы отраслей (сектора Б) или чистое кредитование (+) или чистое заимствование (-) W m/х Кассовые остатки денег «праздные деньги» о Статистическое расхождение r
в том числе "о4 о s+ ф у со ^
Промежуточное потребление (для возмещения материальных затрат) с' Валовое накопление основного капитала c"+Ac
1 2 (5 +6+ +7+8+9) 3 4 5 (3+4) 6 7 8 9
1998 18331 8331 1496 9827 7620 199 468 217
1999 18242 8242 1483 9725 6812 1318 387 0
2000 18322 8322 1870 10192 6128 2157 -155 0
2001 19031 9031 2195 11226 6582 797 471 -45
2002 18687 8687 2003 10690 6873 515 562 47
2003 18792 8792 2081 10873 6813 799 336 -29
2004 18601 8601 2088 10689 6688 969 255 0
2005 18582 8582 2006 10588 6621 937 432 4
2006 18685 8685 2137 10822 6553 962 310 38
2007 18884 8884 2426 11310 6580 517 342 135
2008 18716 8716 2553 11269 6537 602 309 -1
2009 18934 8934 1873 10807 7466 304 431 -74
Условные обозначения в таблице: с’ - промежуточное потребление или стоимость материальных затрат; Ac’ - изменения (прирост) запасов материальных оборотных средств за счет прибавочной стоимости; Ac ’’ - изменение (прирост) основного капитала за счет прибавочной стоимости; v - потребление материальных благ и услуг населением за счет денежных доходов (заработной платы и т.д.); Av - прирост потребления потребительских благ и услуг населением за счет собственных денежных доходов, а также денежных и натуральных выплат из государственных и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.
Таблица 3
Структура использования денежных доходов от реализации валового выпуска товаров России в разрезе продуктов и услуг трех секторов экономики за период с 1998 по 2009 гг.
(направления расходов) (в %)
Год Валовой выпуск W Потребление продуктов и услуг I группы отраслей организациями (сектора А) Потребление продуктов и услуг II группы отраслей (сектора Б) или расходы на конечное потребление населения W (v+Av) Потребление продуктов и услуг III группы отраслей (сектора Б) или чистое кредитование (+) или чистое заимствование (-) W m/х Кассовые остатки денег «праздные деньги» О Статистическое расхождение R
в том числе O' о s+ ф у со ^
Промежуточное потребление (для возмещения материальных затрат) с' Валовое накопление основного капитала c"+Ac
1 2 (5 +6+ +7+8+9) 3 4 5 (3+4) 6 7 8 9
1998 100 45,45 8,16 53,61 41,57 1,09 2,55 1,18
1999 100 45,18 8,13 53,31 37,34 7,23 2,12 0
2000 100 45,42 10,21 55,63 33,45 11,77 - 0,85 0
2001 100 47,45 11,53 58,98 34,59 4,19 2,48 - 0,24
2002 100 46,49 10,72 57,21 36,78 2,75 3,01 0,25
2003 100 46,78 11,07 57,85 36,26 4,25 1,79 - 0,15
2004 100 46,24 11,22 57,46 35,96 5,21 1,37 0
2005 100 46,18 10,80 56,98 35,63 5,04 2,33 0,02
2006 100 46,48 11,44 57,92 35,07 5,15 1,66 0,20
78
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 4
Экономика
Продолжение Таблицы 3
1 2 (5 +6+ +7+8+9) 3 4 5 (3+4) 6 7 8 9
2007 100 47,04 12,85 59,89 34,84 2,74 1,81 0,72
2008 100 46,57 13,64 60,21 34,93 3,22 1,65 0,01
2009 100 47,19 9,89 57,08 39,43 1,60 2,28 - 0,39
+Ac’ +Ac”)]- 27r3 + 284o3 = 11483w1
II. 7246w2(c2+v2+m2)-497[w2(c2+v2+m2) -
- w23(c23+v23+m23)]-16r2 = 6582w2(v+Av)-16r2+
+ 167о2 = 6733w2
III. 834w31(c31+v31+m31) - 17[w32(c32+v32+m32) --w33(c3+v3+m33)]-12r3= 797w3(m/x)-120r3+20o3 = 815w3
5) в 2002 г.
I. 9436w 1(c 1+v 1+m11)+1586[w2(c2+v2+m32) -
- w l3(cl3+v3+ml3)]+28rl=10192w [8687c’+2003(c ’’+
+Ac’ +Ac’’)] +28r3 +332o3 = 11050w1
II. 7579w2(c2+v2+m2)-492[w2(c22+v22+m22) -
- w23(c23+v23+m23)]+18r2 = 6873w2(v+Av)+18r2+
+ 214о2 = 7105w2
III. 548w31(c31+v31+m31) - 17[w32(c32+v32+m32) --w33(c33+v33+m33)]+1r3=515w3(m/x)+1r3+16o3 = 532w3
6) в 2003 г.
I. 9468w/(c 1+v 1+m11)+1603[w12(c12+v2+m2)-
- w13(c13+V13+m13)]-17r1=10873wI[8792c’+2081(c ’’+
+Ac ’ +Ac’’)] - 17r1 + 198о1 = 11054wI
II. 7382w2(c2+v2+m2)-45[w22(c22+v22+m22) -
- w23(c23+v23+m23)]-11r2 = 6813w(v+Av) - 11r2 -
+ 124о2 = 6926w2
III. 836w3(c3+v3+m3) - 23[w32(c32+v32+m32) --w33(c33+v33+m33)]-1r3= 799w3(m/x)-1r3+14o3 = 812w3
7) в 2004 г.
I. 9224w 1(c 1+v 1+m 1)+1614[wI2(cI2+vI2+mI2)-
- w l3(cl3+vl3+ml3)]+0rl=10689w [8601c’^+2088(c ’’+
+Ac’ +Ac’’)] +0r3 +149o3 = 10838w 1
II. 7141w2(c2+v2+m2)-360[w2(c2+v2+m2) -
- w3(c3+v3+m3)]+0r2 = 6688w2(v+Av)+0r2+93o2 =
= 6781w2
III. 1012w3(c3+v3+m3) - 30[w32(c32+v32+m32) --w3(c3+v3+m3)]+0r3=969w 3(m/x)+0r3+13o3 = 982w3
8) в 2005 г.
I. 9131w/(c 1+v 1+m11)+1709[w12(c12+v2+m2)-
- w13(c3+v13+m13)]+2rI=10588w1[8582c’+2006(c ’’+
+Ac’ +Ac’’)] +2r3 + 252o3 = 10842w 1
II. 7104w2(c2+v2+m2)-352[w2(c2+v2+m2) -- w23(c23+v23+m23)]+1r2 = 6621w2(v+Av)+1r2+
+15851о2 = 6780w2
III. 975w3(c3+v3+m3) - 16[w32(c32+v32+m32) --w3(c3+v3+m3)]+1r3=937w3(m/x)+1r3+22o3 = 960w3
9) в 2006 г.
I. 9430w 1(c 1+v 1+m11)+1575[w12(c2+v2+m2)-
- w13(c13+Vl3+m13)]+22r1=10822w/8685c’+2137(c ’’+
+Ac’ +Ac ’’)] +22r3 +183o3 = 11027w3
II. 6958w2(c2+v2+m2)-294[w2(c2+v2+m2) -
- w23(c23+v23+m23)]+14r2 = 6553w2(v+Av)+14r2+
+ 111о2 = 6678w2
III. 987w3(c3+v3+m3) - 9[w32(c32+v32+m32) --w3(c3+v3+m3)]+2r3=962w3(m/x)+2r3+16o3 = 980w3
10) в 2007 г.
I. 10389w 11(c11+v11+m11)+1131[w12(c12+v12+m12)-- w13(c13+v13+m13)]+83r1=11310wl[8884c’+2426(c ’’+
+Ac’ +Ac’’)] +83r3 + 210o3 = 11603w 1
II. 6958w2(c2+v2+m2)-294[w2(c2+v2+m2) -- w23(c23+v23+m23)]+48r2 = 6580w2(v+Av)+48r2+
+ 122о2 = 6750w2
III. 534w3(c3+v3+m3) - 7[w32(c32+v32+m32) --w3(c3+v3+m3)]+4r3=517w3(m/x)+4r3+10o3 = 531w3
11) в 2008 г.
I. 10243w 11(c 11+v 11+m 11)+1215[w12(c12+v 12+m12)-
- w13(c13+v13+m13)]-1r1=11269wl[8716c’+2553(c ’’+
+Ac ’ +Ac ’’)] -1r+189ol = 11457w3
II. 6942w2(c2+v2+m2)-295[w2(c22+v22+m22) -- w3(c3+v3+m3)]+0r2 = 6537w2(v+Av)+0r2+
+ 110o2 = 6647w2
III. 621w3(c3+v3+m3) - 9[w32(c32+v32+m32) --w3(c3+v3+m3)]+0r3=602w3(m/x)+0r3+10o3 = 612w3
12) в 2009 г.
I. 9939w 11(c11+v11+m11)+1119[w 2(c2+v2+m2)-
- w 33(c 33+v 33+m 33)]-43r=10807w [8934c’+1873(c ’’+
+Ac ’ +Ac’’)]- 43r3 + 251o3 = 11015w3
II. 8011w2(c2+v2+m2)-372[w2(c2+v2+m2) -- w23(c23+v23+m23)]- 30r2 = 7466w2(v+Av)-
-30r+173o2 = 7609w2
III. 323w3(c3+v3+m3) - 12[w32(c32+v32+m32) --w33(c33+v33+m33)]-1r3= 304w3(m/x)-1r3+7o3 = 310w3 Таким образом, трехсекторный трансакционный
подход к исследованию экономической системы позволил выявить натурально-вещественные и денежные пропорции, а также сбалансировать доходы и расходы в трех важнейших секторах национальной экономики: I. секторе, производящем капитальные блага и оказывающем производственные услуги организациям; II. секторе, производящем потребительские блага и оказывающем услуги населению;
III. секторе, оказывающем финансовые услуги организациям и населению.
Расчетные показатели (таблица 2) свидетельствует о том, что финансовый сектор занимает незначительную долю в национальной экономике: 1998 г.
- 1,11 %, 1999 г. - 7,22 %, 2000 г. - 11,62 %, 2001 г.
- 4,23 %, 2002 г. - 2,86 %, 2003 г. - 4,32 %, 2004 г.
- 5,17 %, 2005 г. - 5,16 %, 2006 г. - 5,17 %, 2007 г. -2,76 %, 2008 г. - 3,21 %, 2009 г. - 1,71 % (графа 5), в том числе доля отечественных финансово-кредитных организаций на внутреннем рынке финансовых
79
Вестник экономики, права и социологии, 2013, № 4
Экономика
услуг составляла: 1998 г. - 1,05 %, 1999 г. - 7,11 %, 2000 г. - 11,50 %, 2001 г. - 4,12 %, 2002 г. - 2,74 %, 2003 г. - 4,16 %, 2004 г. - 5,16 %, 2005 г. - 5,04 %, 2006 г. - 5,07 %, 2007 г. - 2,66 %, 2008 г. - 3,10 %, 2009 г. - 1,59 % (графа 3). С одной стороны, это говорит о том, что национальный финансовый сектор защищен от иностранных участников, но такое состояние не может удовлетворять потребности национальной экономики. Об этом свидетельствуют следующий показатель развития финансового сектора
- доля финансово-кредитных услуг в потреблении валового внутреннего продукта и валового выпуска товаров. Первый показатель имел в этот период следующие значения: в 1998 г. - 2,06 %, в 1999 г.
- 13,46 %, в 2000 г. - 21,36 %, в 2001 г. - 8,15 %, в 2002 г. - 5,32 %, в 2003 г. - 8,12 %, в 2004 г. - 9,82 %, в 2005 г. - в 9,60 %, в 2006 г. - 9,80 %, в 2007 г. -5,31 %, в 2008 г. - 6,12 %, в 2009 г. - 3,10 % (графа 7), а второй составлял: в 1998 г. - 1,13 %, в 1999 г.
- 7,38 %, в 2000 г. - 11,67 %, в 2001 г. - 4,28 %, в 2002 г. - 2,85 %, в 2003 г. - 5,89 %, в 2004 г. - 5,2 %, в 2005 г. - 5,16 %, в 2006 г. - 5,24 %, в 2007 г. - 2,81 %, в 2008 г. - 3,27 %, в 2009 г. - 1,64 % (графа 8). Следовательно, происходит снижение доли финансового сектора в национальной экономике.
Литература:
1. Хасанов И.Ш. Общественное воспроизводство и формирование трансакционного сектора национальной экономики России в современных условиях. - Казань: Казан. гос. ун-т, 2007. - 352 с.
2. Хасанов И.Ш. Трансакционная модель экономической системы (диалектика национального счетоводства). - Казань: Казан. гос. ун-т, 2008. - 354 с.
3. Туган-Барановский М.И. Избранное. Периодические промышленные кризисы. История английских кризисов. Общая теория кризисов. - М.: Наука, «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1997. - 574 с.
4. Хасанов И.Ш. Национальное счетоводство воспроизводства ВВП: динамика накопления реальных и финансовых активов России // Вестник Казанского государственного аграрного университета. - 2010. - № 4 (18). - С. 97-100.
5. Хасанов И.Ш., Хабибуллин Т.М. Экономические и институциональные аспекты формирования национальной безопасности // Вестник Казанского технологического университета. - 2011. - Т. 14.
- № 23. - С. 250-258.
6. Хасанов И.Ш., Айер К.И. Логико-статистические расчеты использования валового выпуска России (за период с 1961 по 2011 годы) // Вестник Казанского технологического университета. - 2012.
- Т. 15. - № 17. - С. 254-259.
7. Хасанов И.Ш., Айер К.И. Статическая трансакционная модель экономической системы с использованием статистических данных национального счетоводства (модель «инвестиции
- потребление - трансакции - деньги») // Вестник Казанского технологического университета.
- 2012. - Т. 15. - № 16. - С. 263-270.
Measurement of Three Sectors of Russian National Economy on the Basis of Statistic Data
A.Sh. Khasanova, I.Sh. Khasanov, M.I. Khasanov Kazan National Research Technical University named after A.N. Tupolev
The paper dwells upon the topicalproblem of division of national economy into three sectors: branches, producing capital goods, consumer amenities and financial services. Based on the system of national accounts and statistic data, the authors present calculation of goods and services of three branches of Russian national economy.
Key words: sector of economy, system of national accounts, services, gross output, gross domestic product, statistic calculations, equation of demand and supply, income and expenditure.
80
