CC BY
17ПРОМЫСЕЛ ГИДРОБИОНТОВ 639.2 DOI: 10.36038/0234-2774-2023-24-2-81-91
ИЗМЕНЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ И ВИДОВОГО СОСТАВА РОССИЙСКИХ УЛОВОВ В XXI ВЕКЕ НА ПРИМЕРЕ ЮЖНЫХ МОРЕЙ И ЗОНЫ ЮЖНО-КУРИЛЬСКАЯ
© 2023 г. П.А. Балыкин1, А.В. Старцев1, В.Н. Филатов2
1 - Южный научный центр РАН (ЮНЦ), Россия, Ростов-на-Дону, 344006 2 - Тихоокеанский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии (ТИНРО), Россия, Владивосток, 690091 E.mail: balykin.pa@rambler.ru
Поступила в редакцию 28.03.2023 г.
Показана роль южных морей России и Южно-Курильской зоны Дальневосточного бассейна в отечественном рыболовстве. Охарактеризованы изменения величины и видового состава уловов. Для исследования взят период с 2001 по 2022 гг. Высказаны предположения о перспективах российского промысла в ближайшие годы.
Ключевые слова: Азовское, Чёрное и Каспийское моря, Южно-Курильская зона, промысел, динамика уловов.
ВОПРОСЫ РЫБОЛОВСТВА, 2023. Том 24. №2. С. 81-91 PROBLEMS OF FISHIRIES, 2023. Vol. 24. №2. P. 81-91
УДК
ВВЕДЕНИЕ
Моря, окружающие Россию, являются районами промышленного рыболовства. В 2022 г. российскими рыбаками было добыто 4,88 млн т рыбы и морепродуктов, что несколько меньше, чем в 2018-2021 гг. (4,92-5,05 млн т). Как и в предыдущие годы, главная часть добычи пришлась на Дальневосточный бассейн - 3,49 млн т или более 70% суммарного улова. Такими большими российские уловы были не всегда. Например, в 2010-2012 гг., согласно отчётности Росрыболовства, годовая добыча составляла 4,03-4,28 млн т. Заметное возрастание уловов может быть вызвано изменениями, происходящими в морских природных системах. Об этих явлениях сообщают специалисты Росгидромета (Третий оценочный доклад..., 2022). Так, рост температуры воздуха и воды (в среднем) отмечается во всех морях Российской Федерации. Температура воздуха увеличивается
со скоростью от 0,3 (Каспийское море, Японское море) до 0,7°С/10 лет (Карское море). Температура поверхности воды в российских морях возрастает со скоростью от 0,20 (Охотское море) до 0,52°С/10 лет (Чёрное море). Уровень всех морей России (за исключением Каспия) прибывает со средней скоростью 2-4 мм в год, что соответствует средней величине роста уровня Мирового океана (+3,42 мм/год).
ПОСТАНОВКА ВОПРОСА
Адаптация экосистем морей России к изменяющимся климатическим условиям происходит в виде смещения основных районов нагула и концентрации косяков обитающих в них гидроби-онтов в северные области их ареала и, в ряде случаев, в значительном увеличении численности видов, ранее отмечавшихся в незначительных количествах, появлении новых видов. Будущее воздействие изменения климата на рыбо-
ловную отрасль будет связано с изменением районов промысла, ареалов рыб и замещением одних видов другими в традиционных районах лова, т.е. на географию рыбного промысла. При этом в разных районах эти процессы могут носить как негативный, так и позитивный характер. Поэтому чрезвычайно важно иметь долгосрочный прогноз состояния сырьевой базы отечественного рыболовства. Прежде, чем приступать к решению этой задачи, следует описать уже произошедшие изменения величины и состава уловов в разных промысловых районах. Поэтому целью настоящей работы авторы поставили характеристику динамики величины и состава уловов в южных морях России и близкой к ним по географической широте зоне Южно-Курильская (Дальневосточный рыбопромысловый бассейн) в текущем столетии.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Использовались опубликованные данные о составе уловов, ссылки на которые приведены в соответствующих разделах, а также информация, доступная на официальном сайте Росрыболов-ства (форма П-1 «Рыба»). При обработке данных использовали пакет прикладных программ для ПК Excel.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Ещё в первой половине ХХ в. южные моря были «рыбной житницей» России. Уловы в Азовском море в некоторые годы превышали 300 тыс. т; в Каспийском, иногда были больше 600 тыс. т; 100-150 тыс. т рыбы ежегодно добывалось в Чёрном море. Таким образом, суммарный улов в южных морях России, в иные годы, приближался к 1 млн т. Современные уловы почти на порядок меньше и в 2018-2022 гг. со-
ставляли 141-164 тыс. т (45-74 тыс. т -Азово-Чёрноморский бассейн, 68100 тыс. т - Волго-Каспийский). То есть, вклад бассейнов южных морей России в ежегодную добычу водных биоресурсов в настоящее время равен приблизительно 3%.
Чёрное и Азовское моря
В прошедшие годы текущего столетия, по данным Росрыболовства, добыча в Азово-Черноморском бассейне составляла 25 (2007 г.) - 68,5 (2020 г.) тыс. т.
Региональное управление рыболовством осуществляется Генеральной комиссией по рыболовству в Средиземном море (ОБСМ), район деятельности которой распространяется и на Чёрное море. Однако, в Чёрном море нет регионального регулирования рыболовства, поскольку членство ОБСМ имеют лишь три прибрежных государства (Болгария, Румыния и Турция) и отсутствует соглашение о рыболовстве между всеми странами Причерноморья. Лидирующее положение по объёму ежегодно добываемых водных биоресурсов удерживает Турция, на долю которой приходится более 75% улова, на 2-м и 3-м местах - Россия (Шляхов и др., 2018) и Украина, остальные страны региона добывают примерно по 1% каждая (Дроздов, 2011).
Официальные данные о промысле разных видов на сайте Росрыболовства (форма 1-П «Рыба») содержат информацию об уловах в Чёрном и Азовском морях.
Добыча в Чёрном море варьировала от 11,3 до 74 тыс. т. В последние годы (2018-2021) этот показатель упал до уровня менее 50 тыс. т в год.
Столь значимые изменения величины улова могут объясняться динамикой его состава. Для проверки этого предположения использовали дан-
ные о составе черноморских уловов в 2001-2003 гг. (Луц и др., 2004), в 20092011 гг. (Куманцов и др, 2012) и в 20182020 гг. (рис. 1). При этом выявлена смена доминирующих видов. Доля шпрота за исследуемый период уменьшилась более, чем в 2 раза, тогда как вклад хамсы увеличился почти на тот же показатель. Из других отличий, следует указать на 3-х кратное возрастание добычи бара-були (до 560-1440 т в год), почти полное исчезновение мерланга и пиленгаса (менее 10 т), заметное увеличение уловов ставриды (чуть менее 2000 т. в год) и черноморских кефалей (224-270 т) в 2018-2021 гг. Данные результаты соответствуют изменениям видового состава и численности ихтиопланктона, характеризующимся увеличением доли ранних стадий летненерестующих теплолюбивых рыб, таких как хамса и ставрида, вследствие улучшения условий для их воспроизводства в XXI в. (Надолинский, Надолинский, 2018). Увеличение урожайности хамсы и снижение численности шпрота отмечают и другие исследователи (Дроздов, 2011; Пятинский и др., 2020).
Рыболовство в Азовском море до недавнего времени осуществлялось Россией и Украиной. После референдума о вхождении республик Донбасса, Херсонской и Запорожской областей в состав Российской федерации, Азовское море приобрело статус внутреннего моря России. Украина официально прекратила действие соглашения с Российской Федерацией в сфере рыболовства в Азовском море. Данный договор действовал с 1993 г. и был принят в рамках конвенции ООН по морскому праву в области обеспечения рационального использования биоресурсов. Согласно этому соглашению, Азовское море разделялось на зоны ответственности России и Украины (в соотношении пример-
но 2/3), а постоянно действующая Украинско-Российская Комиссия по рыболовству в Азовском море ежегодно обсуждала результаты научно-исследовательских работ по оценке запасов рыбы и утверждала правила промышленного лова, а так же возможный вылов (допустимые лимиты) разных рыб. Теперь данными вопросами будут заниматься региональные органы и институты Рос-рыболовства (Балыкин и др., 2023).
Рис. 1. Видовой состав российских уловов в Чёрном море в разные годы XXI столетия.
За прошедшие годы текущего столетия (2001-2021 гг.) российские уловы изменялись, согласно литературным сведениям (Забалуева и др., 2015) и данным сайта Росрыболовства от 6,3 до 43,4 тыс. т. в год. Наибольшие уловы (свыше 40 тыс. т.) отмечались в начале XXI в. В последнее время, годовые уловы не достигают и 20 тыс. т, что связано с чрезмерной промысловой нагрузкой, с одной стороны, и изменениями условий внешней среды с другой.
2001-2003 гг. Судан Бычки
2009-2011 гг.
Пиленгас
Рис. 2. Видовой состав российских уловов в Азовском море в разные годы XXI столетия.
Для выявления возможных изменений в ихтиофауне рассчитано соотношение разных видов по массе в общем улове для тех же лет, что и в Чёрном море (рис. 2).
С начала века существенно возросла доля бычков (с 5 до 42%), тогда как вклад тюльки сократился с более чем 60 до 37%, а тарани и карася, в сумме, возрос до уровня 10% к настоящему времени (рис. 2). Доля пиленгаса снизилась до нескольких процентов вследствие нерациональной эксплуатации его запасов (Балыкин, Старцев, 2017). Промысловая значимость группы «прочие морские рыбы» (кефали, барабуля, ставрида) в последние годы стала заметной в составе промысловых уловов - порядка 400 т, или 3% (рис. 2). Уловы проходной черно-морско-азовской сельди также превысили отметку 100 т в год.
Таким образом, состав уловов в Чёрном и Азовском морях в текущем столетии заметно изменился, что подразумевает соответствующие изменения условий внешней среды.
Каспийское море
Каспийское море - крупнейший в мире солоноватоводный замкнутый бессточный водоём, окружённый территориями пяти стран: Ирана, Азербайджана, России, Казахстана и Туркменистана. Наиболее острой проблемой, препятствующей сохранению водных биоресурсов Каспийского моря, стала неурегулированность его статуса с другими прибрежными государствами, нерешённость вопросов разграничения морского пространства и дна. Подвижки в этих вопросах начались только в 2014 г., когда на сентябрьском саммите прикаспийских государств с участием президентов были приняты решения о 15-мильных территориальных водах и эксклюзивном праве на рыболовство на расстоянии до
25 миль от берегов. Остальная акватория моря считается открытой для всех прикаспийских государств. В 2018 г. на V каспийском саммите в Казахстане была принята Конвенция о правовом статусе Каспийского моря. Предусматривается, что стороны на основе конвенции и международных механизмов сообща определяют общий допустимый улов совместных водных биологических ресурсов в Каспийском море и распределяют его на национальные квоты (Каспийская конвенция..., 2018).
Российские уловы в XXI в. изменялись от 68,6 (2001) до 23,2 (2008) тыс. т. (Иванов, Комарова, 2008; Статистические сведения., 2021, 2022), т.е. колебались около величины 1,5% суммарного годового улова и состоят из рыб нескольких экологических групп: морские (кильки, сельди, кефали), пресноводные (линь, карась, сом, щука, окунь и др.), проходные (осетровые, белорыбица, сельдь-черноспинка) и полупроходные (лещ, вобла, судак и др.). Было изучено соотношение перечисленных групп рыб в уловах в 2001-2005, 20112015 и 2016-2020 гг. (рис. 3). Проходные рыбы (осетровые) практически исчезли из промысла. Вылов морских рыб резко упал из-за коллапса запасов килек (Иванов, Зыков, 2009), однако в последние годы заметно увеличился - с 3,8 до 16,5%. Вклад полупроходных рыб оставался на уровне приблизительно 1/3 улова; заметно выросла промысловая значимость пресноводных рыб (с 29 до 49%). Для более полного представления об изменениях видового состава уловов рассмотрим динамику добычи некоторых видов (рис. 4).
Из морских рыб в исследуемый период по сравнению с 2000-м г., сократились уловы килек и сельдей, однако в 2019-2020 гг. добыча этих рыб заметно увеличилась (рис. 4), вследствие
Рис. 3. Состав российских уловов в Каспийском море в разные годы XXI столетия.
подключения к освоению морских рыб Каспия рыбаков из других российских регионов, поскольку добыча этих рыб ограничивается не их малой численностью, а нехваткой специализированного флота. Кефалей стали добывать в десятки раз больше, в последние годы наблюдается изъятие более 500 т ежегодно, что объясняется внедрением в промысел (2008 г.) высокоэффективных орудий лова - обкидных сетей (Васильева и др.,
2016). Уловы массовых полупроходных рыб снизились по сравнению с началом XXI в. (рис. 4). Причиной тому эксперты (Иванов, Комарова, 2008) называют систематическое несоблюдение попусков воды в период весеннего нереста и незаконный промысел. Относительно стабильными оставались лишь уловы пресноводных рыб, причём промысел их ведется в авандельте, в прибрежной части Каспийского моря.
Таким образом, в текущем столетии значимость южных морей России, как районов промышленного рыболовства, остается небольшой (по результатам 2017-2021 гг. - примерно 3% суммарного улова). Наблюдается увеличение доли в уловах морских рыб, воспроизводство и формирование запасов которых в меньшей степени зависит от уменьшения стока рек и других проявлений антропогенной трансформации экосистем.
Рис. 4. Динамика уловов каспийских рыб разных экологических групп в XXI в.
Южно-Курильская зона
Дальневосточная экономическая зона России включает в себя акватории Охотского, Японского и Берингова морей, тихоокеанские воды, омывающие восточную Камчатку и Курильские острова. Её деление было утверждено Приказом Минрыбхоза СССР № 408 от 09.09.1980 г. и в дальнейшем в него несколько раз вносились изменения.
Южно-Курильская зона 61.04 расположена по соседству с Японией и включает две подзоны: 61.04.1 - подзона Тихоокеанская, 61.04.2 - подзона Охотоморская. Промысловая значимость этого района довольно высока: в 2017-2021 гг. здесь добывалось от 2,8 до 9,9% суммарного российского улова на Дальнем Востоке. Кроме отечественных рыбаков, в этих водах ведут промысел японские и южнокорейские суда (в рамках межправительственных соглашений). В последние 5 лет (2017-2021 гг.) ими добывалось от 4,2 до 21 тыс. т рыбы ежегодно. Таким образом, воды южных Курильских островов являются важным районом международного рыболовства.
Российские уловы в зоне Южно-Курильская в прошедшие годы XXI в. изменялись от 92,5 (2001 г.) до 490,5 тыс. т (2020 г.), т.е. демонстрировали заметный рост в последние два десятилетия и увеличились более, чем в 5 раз. Такая динамика улова позволяет предположить изменения его видового состава. В целях проверки этой гипотезы были усреднены сведения о видовом составе уловов в 2001-2005, 2011-2015 и 20162020 гг. (рис. 5). Поскольку в исследуемом районе облавливается несколько десятков морских промысловых объектов (видов и групп видов), для анализа использовали данные об уловах основных гидробионтов, называемых таковыми в научных публикациях (Промысел биоресурсов..., 2013; Лисивненко, Ко-
Рис. 5. Средняя доля промысловых объектов в суммарном вылове в зоне Южно-Курильская в XXI в.
нинская, 2020; Великанов, 2021): минтая, трески, камбал, терпугов, сайры, сардины-иваси, скумбрии и кальмаров. Вклад данных видов и групп видов оценивается более, чем в 90% суммарного годового улова в зоне Южно-Курильская (Лисивненко, Конинская, 2020).
Как можно видеть, соотношение основных объектов промысла в суммар-
ном годовом улове коренным образом изменилось в течение 20 лет. Если в первые годы текущего столетия более 80% добываемой рыбы составляла сайра, то в 2011-2015 гг. её вклад уменьшился почти в 2,5 раза, а в 2016-2020 гг. эта рыба стала второстепенным объектом промысла (рис. 5), тогда как доминировать, кроме минтая, стали сардина-иваси и скумбрия, составившие более половины объёма добычи. Эти рыбы в промысловой отчетности Росрыболовства впервые зафиксированы в 2012 г., хотя в исследовательских ловах в небольшом количестве отмечались и ранее (Старцев, 2007; Промысел биоресурсов., 2013). В 2021-2022 гг. уловы данных видов превысили 270 тыс. т. Значимым образом увеличился вклад кальмаров (с 2,1 до 5,4%), тогда как доля трески, камбал и терпугов оставалась примерно на одном уровне (рис. 5).
Нынешняя климатическая перестройка, проявившаяся в виде «глобального» потепления, хотя и отразилась на объёмах вылова некоторых объектов, но существенно не повлияла на общий объём вылова, что может свидетельствовать об устойчивости сырьевой базы российского рыболовства в дальневосточных морях. Известно, что глобальное потепление благоприятно отразилось на современном состоянии и устойчивости сырьевой базы российского рыболовства в дальневосточных морях в части объёмов общего вылова (Шунтов, Иванов, 2019). Несомненно, что и изменения величины и состава уловов в водах Южных Курил связаны с этим процессом. В свою очередь, управление рыбного хозяйства Японии, где уловы сайры упали до минимального уровня 1961 г. полагает, что возможное изменение океанских течений в связи с глобальным потеплением, привело к перемещению промысловых участков
дальше от берегов и снижению добычи. При этом вылов сардины-иваси и скумбрии находятся на уровне, сопоставимом с предыдущими годами. Эти виды даже были включены японским Министерством сельского, лесного и рыбного хозяйства в число лучших по итогам 2021 г. Из совокупных 3,4 млн т уловов в 2021 г. почти треть (1,1 млн т) пришлось на сардину и скумбрию (Япония будет продвигать., 2023).
В целом, результаты промысла сардины и скумбрии свидетельствуют об устойчивом характере запасов этих видов рыб в дальневосточной ИЭЗ России в настоящее время и перспективности промысла. Низкие уловы сайры в настоящее время не связаны с состоянием её ресурсов, а обусловлены преимущественным распределением нагульных скоплений этого вида рыб в открытых водах океана (Великанов, 2021).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Существенные изменения величины и состава российских уловов происходят в столь отдалённых районах Мирового океана, как южные моря России и водах южных Курильских островов. Весьма вероятно, что подобные перемены отмечаются и в других районах, важных для отечественного рыболовства. Чтобы оценить дальнейшие последствия происходящих процессов для экосистем российских морей, следует проанализировать весь имеющийся массив научных наблюдений (гидрологических, гидробиологических, ихтиологических).
Вполне возможно, что будущее рыболовной отрасли России будет связано с изменением основных районов скоплений рыб в пределах ареалов и замещением одних видов рыб другими в традиционных районах лова. Поэтому чрезвычайно важно иметь долгосрочный прогноз состояния сырьевой базы
(Отраслевая наука должна., 2022). Этой проблемой должны заняться ры-бохозяйственная наука совместно с институтами РАН. Целесообразно было бы создать программу совместных исследований и разработок в области прогнозирования и оценки состояния запасов и возможностей освоения перспективных водных биоресурсов.
Публикация подготовлена в рамках ГЗ ЮНЦ РАН № госрегистрации 122020100328-1 «Анализ современного состояния, процессов формирования ихтиофауны южных морей России в условиях антропогенного стресса, глобальных изменений климата и разработка научных основ технологий сохранения и восстановления популяций хозяйственно-ценных видов рыб».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Балыкин П.А., Старцев А.В. Некоторые особенности биологии пиленгаса в Таганрогском заливе // Тр. ВНИРО. 2018. Т. 166. С. 7280.
Балыкин П.А., Пономарева Е.Н., Сорокина М.Н., Старцев А.В. Современное состояние, ресурсы рыболовства и перспективы развития аквакультуры в Азовском море. «Фундаментальные исследования, инновационные технологии и передовые разработки в интересах долгосрочного развития Юга России // Материалы Междунар. науч. форума, посвященного 20-летию ЮНЦ РАН. Ростов-на-Дону: Издательство ЮНЦ РАН, 2023. С. 214219.
Васильева Т.В., Шипулин С.В., Кана-тьев С.В. и др. Современное состояние сырьевой базы и её использование промыслом в Южном рыбохозяйственном районе Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна // Труды ВНИРО. 2016. Т. 160. С. 26-40.
Великанов А.Я. Промысел морских биоресурсов и использование сырьевой базы рыболовства в Сахалино-Курильском регионе в
первое десятилетия XXI века // Тр. СахНИРО. 2021. Т 17. С. 3-29.
Дроздов В.В. Многолетняя изменчивость рыбопромысловых ресурсов Чёрного моря: тенденции, причины и перспективы // Учёные записки РГМУ. 2011. № 21. С. 137-154.
Забалуева А.И., Камышникова Т.В., Никитина А.В., Однохорова М.А., Хачунц Д.С. Моделирование динамики численности биоресурсов Азовского моря // Электронный журнал «Novainfo». 2015. № 35. URL: https:// novainfo.ru/article/?nid=3722 (дата обращения: 10.02.2023)
Иванов В.П., Зыков Л.А. Динамика уловов и запасов тюлек Каспийского моря // Юг России: экология, развитие. 2009. № 3. С. 50-53.
Иванов В.П., Комарова Г.В. Рыбы Каспийского моря. Астрахань: Изд-во АГТУ, 2008. 224 с.
Каспийская конвенция отразила вопросы рыболовства // Интернет-ресурс. URL: https://fishnews.ru/news/34431 (дата обращения 15.02.2023).
Куманцов М.И., Кузнецова Е.Н., Лапшин О.М. Комплексный подход к организации российского рыболовства на Чёрном море // Электронный журнал «Современные проблемы науки и образования». 2012. №5. URL: http://www.science-education.ru (дата обращения: 10.02.2023)
Лисивненко С.В., Конинская О.Е. Исследование количественных и качественных показателей освоения ресурсного потенциала многовидовой промысловой системы «Южно-Курильская зона Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» в период 2015-2019 гг. // Научные труды Даль-рыбвтуза. 2020. Т. 54. № 4. С. 12-17.
Луц Г.И., Надолинский В.П., Дахно В.Д. и др. Состояние ихтиофауны и сырьевая база промысла на черноморском шельфе России в современный период // Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяй-ственных водоёмов Азово-Черноморского бассейна (2002-2003 гг.). Ростов н/Д.: Эверест, 2004. С. 86-102.
Надолинский В.П., Надолинский Р.В. Изменения в видовом составе и численности ихтиопланктона Азовского и северо-восточной части Чёрного морей за период 20062017 гг. под воздействием природных и антропогенных факторов // Водные биоресурсы и среда обитания. 2018. Т. 1. № 1. С. 51-66.
Отраслевая наука должна работать на перспективу // Интернет-ресурс. URL: https:// fishnews.ru/interviews/881/ (дата обращения 22.12.2022).
Промысел биоресурсов в водах Курильской гряды: современная структура, динамика и основные элементы. Южно-Сахалинск: Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии, 2013. 264 с.
Пятинский М.М., Шляхов В.А., Шляхо-ва О.В. Динамика запасов шпрота в Чёрном море и перспективы его освоения // Вопр. рыболовства. 2020. Т. 21. № 4. С. 396-410.
Старцев А.В. Результаты биологических наблюдений поверхности океана на сайровой путине в районе южных Курильских островов // Естественные и инвазийные процессы формирования биоразнообразия водных и наземных экосистем, Ростов-на-Дону, 5-8 июня 2007 г. / Тез. докл. Междунар. науч. конф. Ростов н/Д.: Изд-во ЮНЦ РАН, 2007. С. 283-285.
Статистические сведения по рыбной промышленности России. М.: ВНИРО, 2021. 90 с.
Статистические сведения по рыбной промышленности России. М.:ВНИРО, 2022. 86 с.
Третий оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации: Общее резюме. Росгидромет. Санкт-Петербург: Наукоёмкие технологии, 2022. 124 с.
Шляхов В.А., Шляхова О.В., Надолинский В.П., Перевалов О.А. Промыслово-биологиче-ские показатели рыболовства для важнейших распределённых запасов водных биоресурсов Чёрного моря, как основа их регионального оценивания // Водные биоресурсы и среда обитания. 2018. Т. 1. № 1. С. 86-103
Шунтов В.П., Иванов О.А. Климатические изменения и современное состояние биоты российских вод дальневосточных морей // Известия ТИНРО. 2019. Т. 197. С. 83107.
Япония будет продвигать иваси и скумбрию на внутреннем рынке. // Интернет-ресурс. URL: https://fishnews.ru/news/46615/ (дата обращения 17.02.2023).
AQUATIC ORGANISMS FISHERY
CHANGES IN SIZE AND SPECIES COMPOSITION RUSSIAN CATCHES IN THE XXI CENTURY BY EXAMPLE SOUTH SEAS AND THE YUZHNO-KURILSKY FISHERY DISTRICT
P.A. Balykin1, A.V. Startsev1, V.N. Filatov2
1 - Southern Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Russia, Rostov-on-Don, 344006 2 - Pacific branch of the Russian Federal Research Institute of Fisheries and Oceanography, Russia, Vladivostok, 690091
The role of the southern seas of Russia and the South Kuril zone of the Far Eastern Basin in domestic fishery is shown. Changes in the size and species composition of catches are characterized. The period from 2001 to 2022 is taken for the study. Assumptions are made about the prospects of Russian fishery in the coming years.
Keywords: Azov, Black and Caspian Seas, South Kuril zone, fishery, catch dynamics.
