CC BY
39
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 2. 2016
••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 2. 2016
20. Eweida M., Silt T. L., Sira S. Highly sensitive and specific non-radioactive biotinylated probes for dot-blot, sauthern and colony hybridization // J. of Virological Methods. Vol. 26. 1. P. 35-43.
21. Grothues D., Tummler B. Nonradioactive DNA-probes for detection Mycoplasm. // Microbiol. and Immunolog. 1989. P. 129-132.
22. Hames B. O, Higgins S. J. Nucleic acid hybridisation. Oxford-Washington, 1985. P. 30, 99, 120.
23. Jablonski E., Tullis P. H., Moomaw E. W. Preparation of oligo-desoxinucleotidealkaline phosphatase conjugate and their use as gibridization probs // Nucl. Acid. Res. 1986. Vol. 14. P. 6115.
24. Lange P. R, Waldrop A. L, Ward D. C. Enzymatic synthesis of biotin-labeled polynucleotides: novel nucleic acid affinity probes // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1981. Vol. 78. P. 6633-6637.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Зубаирова Патимат Юсуповна, кандидат биологических наук, доцент кафедры естествознания, естественно-
географический факультет (ЕГФ), ДГПУ, Махачкала, Россия; e-mail:
shahova_patya@mail.ru
Исрапов Исрап Магомедович, доктор биологических наук, профессор кафедры естествознания, ЕГФ, ДГПУ, Махачкала, Россия; e-mail: sirizhat@mail.ru
Статья поступила в редакцию 28.03.2016 г.
25. Mecalanos J. J., Swartz D. J., Pearson G. D. Cholera toxin genes: nucleotide sequence, deletion analysis and vaccine development Nature. 1983. Vol. 306. P. 551-557.
26. Mickey S. Urdea, Brian D. Warner. Comparison non-isotopic hybridization methods by using synthetic oligonucleotides probes labeling fluorimet-ric, chemiluminescent and ferments // Nucl. Acids Res. 1988. No. 11. P. 4937-4956.
27. Renz M., Kurz C. A colorimetric method for DNA hybridization // NAR. Vol. 12. P. 3435-3444.
28. Tchen P., Syvanen A., Ranki A. Time-resolved fluorometry: a sensitive method to quatify DNA-hybrids // NAR. 1986. Vol. 14. P. 1017-1028.
29. Welkos S. L. Plasmid-associated. Virulence factors of non-toxigenic (pXOl) Bacillus anthracis. Microbial Pathogenesis. 1991 No 10. P. 183-198.
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations
Patimat Yu. Zubairova, Ph. D. (Biology), assistant professor, the chair of Natural Sciences, faculty of Natural Sciences and Geography (FNSG), DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: shahova_patya@mail.ru
Israp M. Israpov, Doctor of Biology, professor, the chair of Natural Sciences, FNSG, DSPU, Makhachkala, Russia; e-mail: sirizhat@mail.ru
Article was received 28.03.2016.
Биологические науки / Biological Science
Оригинальная статья / Original Article
УДК 636.5.6 (470.64) / UDC 636.5.6 (470.64)
Изменения в распределении и составе орнитофауны
Кабардино-Балкарии под влиянием антропогенного фактора
© 2016 Иванов И. В., Кетенчиев Х. А., Козьминов С. Г., Гемуева З. Х.
Кабардино-Балкарский государственный университет имени Х. М. Бербекова, Нальчик, Россия; e-mail: igvikiv@mail.ru; h_a_k@mail.ru; s_g_k@mail.ru;
meniki0510@mail.ru
Резюме. Рассматривается влияние антропогенных факторов на распределение и состав орнитофауны Кабардино-Балкарии. Приводятся примеры, когда виды, не являющиеся синантропами, расширяют с помощью человека свой ареал, проникая и осваивая новые для них биотопы; так, многие равнинные виды поселяются в горах, а дендрофилы в степных районах. В ландшафтах, где влияние деятельности человека значительно, намечается преобладание мелких форм. От деятельности человека страдают как промысловые, так и почти все крупные птицы.
Ключевые слова: орнитофауна, синантроп, евритопность, стенотопность, дендрофилы, ландшафт, биотоп, горный, равнинный, разнообразие.
Естественные и точные науки ••• 41
Natural and Exact Sciences •••
Формат цитирования: Иванов И. В., Кетенчиев Х. А., Козьминов С. Г., Гемуева З. Х. Изменения в распределении и составе орнитофауны кабардино-балкарии под влиянием человека // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. Т. 10. № 2. 2016. С. 40-45.
Changes in the Distribution and Composition of the Bird Fauna of Kabardino-Balkaria under the Anthropogenic Factor
© 2°i6 Igor V. Ivanov, Hasan A. Ketenchiev, Sergey G. Kozminov ,
Zukhra Kh. Gemueva
Kh. M. Berbekov Kabardino-Balkarian State University, Nalchik, Russia; e-mail: igvikiv@mail.ru; h_a_k@mail.ru; s_g_k@mail.ru;
meniki0510@mail.ru
Abstract. The authors of the article discuss the influence of anthropogenic factors on the distribution and composition of the bird fauna of Kabardino-Balkaria. Some examples are given when the species that are not the sinanthropus, expand with the help of humans their habitat, penetrating and developing new biotopes; thus, many lowland species dwell in the mountains, while dendrophiles in the steppe regions. In landscapes where the influence of human activities is significant, there is greater predominance of small forms. From human activities like fishing suffer both hunting and almost all large birds.
Keywords: bird fauna, sinanthropus, eurytopic, stenotopic, dendrophiles, landscape, biotope, mountain, plain, diversity.
For citation: Ivanov I. V., Ketenchiev H. A., Kozminov S. G., Gemueva Z. Kh. Changes in the Distribution and Composition of the Bird Fauna of Kabardino-Balkaria under the Anthropogenic Factor. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. Vol. 10. No. 2. 2016. pp. 40-45. (In Russian)
Изучение современного видового состава орнитофауны, его динамики, а также выяснение причин его изменения (исчезновение некоторых видов и появление новых, ранее не отмеченных) в полной мере соответствуют обязательствам, которые взяла на себя Россия, ратифицировав Конвенцию ООН по биологическому разнообразию, для сохранения которого необходимо иметь как сведения об объектах охраны, так и меры по их сохранению. По мнению О. Н. Селивановой [19], неизученность территории (или недостаточная изученность) рассматривается как угроза сохранению биоразнообразия.
К сожалению, основные орнитологические работы [1-10, 12-18], опубликованные главным образом до середины XX века, носят фрагментарный характер и не охватывают весь спектр орнитофауны Кабардино-Балкарии.
Вместе с тем ускоренные процессы урбанизации и интенсификации сельского хозяйства уже в течение очень длительного времени существенно влияют на биоцено-
тические связи, обедняя или обогащая орнитофауну отдельных районов, способствуя расширению ареалов одних видов птиц и сокращению других. Вопрос этот применительно к условиям Северного Кавказа по-настоящему еще не рассматривался. В этом отношении имеется лишь одна работа [1. С. 12-15], в которой разбирается вопрос о синантропной орнитофауны г. Орджоникидзе (ныне Владикавказ).
Вполне естественно, что наиболее разнообразное влияние деятельности человека испытывают на себе птицы культурного ландшафта. К культурному ландшафту мы причисляем населенные пункты, сады, парки, поля и другие места, где природные условия резко изменены человеком.
Для удобства изложения мы делим птиц Кабардино-Балкарии по их отношению к человеку на две группы:
1) виды, использующие результаты деятельности человека;
2) виды, страдающие от нее.
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 2. 2G16
••• DSPU JOURNAL. Vol. 1G. No. 2. 2G16
В первую группу входят как виды-синантропы, так и виды, степень синантро-пизма которых равна нулю.
Примеры, когда виды, не являющиеся синантропами, расширяют с помощью человека площадь своего обитания, отнюдь не редки. Так, обыкновенная чечевица (Carpodacus erythrinus Pallas, 1770) и болотная камышевка (Acrocephalus palustris Bech-stein, 1798) стали гнездиться на Зольских пастбищах только тогда, когда здесь в результате перевыпаса и распашки отдельных участков появилась высокорослая сорная растительность, необходимая для устройства гнезд этих видов. При этом отметим, что чечевица в других местах обычно гнездится не на травянистых растениях, а на кустарниках и нижних ветвях деревьев. Из 9 гнезд этого вида, найденных на Зольских пастбищах, 7 помещалось на бурьянистых растениях.
Вслед за болотной камышевкой в этом районе появилась кукушка (Cuculus canorus L., 1758), которая в условиях Северного Кавказа паразитирует в основном на видах рода Acrocephalus.
Подобный пример, когда один вид связан с человеком посредством другого вида, дают нам грач (Corvus frugilegus L.,1758) и кобчик (Falco vespertinus L., 1758). Грач в Кабардино-Балкарии гнездится только вблизи человека, что заставляет и кобчика, который использует грачиные гнёзда, селиться в этих же местах.
Некоторые дендрофильные виды птиц, не являющиеся, по сути дела, синантропами, проникают в безлесные районы республики, поселяясь в культурных древесных насаждениях (сады, парки). Так, в садах селений Безенги (1554 м н. у. м; Хуламо-Безенгийское ущелье), Актопрарк (1100 м н. у. м.; Чегемское ущелье) гнездится щегол (Carduelis carduelis L., 1758), а в с. Мухол (1092 м н. у. м.; Черек-Балкарское ущелье) -щегол (Carduelis carduelis L., 1758), зяблик (Fringilla coülebs L., 1758) и большая синица (Parus majorL., 1758), хотя эти населенные пункты расположены в зоне горной степи, где древесная растительность отсутствует.
Большинство видов, проникающих в новые для них биотопы вслед за культурным ландшафтом, не выходят за его пределы даже в том случае, если в природной обстановке есть вполне подходящие места для их гнездовий. В этом случае степень синан-тропизма, видимо, увеличивается. Так, домовый воробей (Passerdomesticus L., 1758), домовый сыч (Athene noctua Scopoli, 1769) и
скворец (Sturnus vulgaris L.,1758) в горах гнездятся только в населенных пунктах, тогда как в плоскостной части республики они нередки в природных биотопах.
Домовый воробей интересен еще и тем, что в условиях гор он гнездится только в жилых строениях современного типа. В период депортации балкарского народа (с 1944 по 1957 гг.) в населенных пунктах не удавалось встретить ни одного домового воробья (Passer domesticus L., 1758), зато была масса каменных воробьев (Petronia petro-nia L., 1766) [10]. В 1958 г. в с. Безенги, которое к этому времени было полностью заселено людьми, отмечалось множество домовых воробьев. Каменные воробьи были оттеснены на окраины селения в строения са-кельного типа. Всё это говорит о том, что синантропизм данного вида сложился давно (отсутствие на гнездовье в постройках, где нет человека, и успешность конкуренции с каменным воробьем в присутствии человека) и что в горы домовый воробей проникает с человеком и может существовать там только в его присутствии.
Деревенская ласточка (Hirundo rustica L., 1758) и обыкновенная горихвостка (Phoe-nicurus phoenicurus L., 1758) в зоне горной степи отмечены только в населенных пунктах, однако присутствие человека для них совсем не обязательно.
Следует отметить, что тип постройки для поселения в ней того или иного вида-синантропа имеет порой первостепенное значение. Так, каменный воробей (Petronia petronia L., 1766), горихвостка-чернушка (Phoenicurus ochruros Gmelin, 1774), пестрый каменный дрозд (Monticola saxatilis L., 1766) и некоторые другие горные виды-синантропы чаще гнездятся в строениях сакельного типа, а домовый воробей и обыкновенная горихвостка - в зданиях современного типа.
Из видов, которые с помощью культурного ландшафта проникли из горных биотопов в плоскостные районы республики, можно назвать только черного стрижа. Еще в 1926 г. [17] черный стриж (Apus apus L., 1758) на равнине полностью отсутствовал, в настоящее же время это одна из обычных птиц, гнездящихся в городах республики. Однако вполне возможно, что населенные пункты плоскостной части республики были заселены не за счет горной, а за счет городской популяции черных стрижей, которая по мере появления многоэтажных зданий расширяла область своего обитания со стороны Ставрополья в сторону гор.
Естественные и точные науки ••• 43
Natural and Exact Sciences •••
Тот факт, что число равнинных синан-тропных видов, проникающих в горы вслед за культурным ландшафтом, значительно превышает количество горных видов, идущих по поселениям человека на равнину, видимо, неслучаен и, по нашему мнению, объясняется эвритопностью первых и сте-нотопностью вторых. Ведь условия обитания в горах отличаются от условий в других биотопах, что узкая специализация, видимо, является необходимой для жизни в биотопах гор. С другой стороны, это отчасти можно объяснить и тем, что степень синан-тропизма большинства горных видов птиц значительно ниже таковой равнинных; они больше связаны с природными биотопами, чем с культурным ландшафтом, и поэтому за пределы гор выходят крайне редко.
Как в горных условиях, так и на плоскости культурный ландшафт Кабардино-Балкарии имеет зачастую более плотное птичье население, чем окружающие его биотопы, и характеризуется острой конкуренцией за места гнездования. Выше был приведен пример конкуренции между домовым и каменным воробьями. Общеизвестна борьба за гнездовые места между воробьем и скворцом, воробьем и черным стрижом, воробьем и ласточками (деревенской и городской).
Видимо, конкурентную борьбу за гнездовые ниши следует считать особенностью культурного ландшафта, где благоприятные кормовые и защитные условия приводят к быстрому достижению предельной плотности.
Вторая группа включает в себя как виды, преследуемые человеком (промысловые и птицы значительной величины), так и виды, не мирящиеся с коренным изменением ландшафта (некоторые птицы целинных степей, дендрофилы и др.).
К таким видам мы можем отнести малого зуйка (Charadrius dubius Scopoli, 1786), перевозчика (Actitis hypoleucos L., 1758), которые покинули парк г. Нальчика после бетонирования берегов реки Нальчик и полного уничтожения мест обитания [14].
Что касается промысловых видов, то численность некоторых из них к середине шестидесятых годов прошлого столетия сократилась в республике предельно.
Фазан (Phasianus colchicus L., 1758), которого в 1882-1883 гг. было вывезено из Ка-бардино- Балкарии 40 000 штук, в настоящее время стал настолько малочисленным, что для восстановления его численности потребовался ввоз партии охотничьего фа-
зана из Чехословакии [10]. Такое сокращение численности этого вида связано не только с перепромыслом, но и с вырубкой пойменных лесов, зарослей облепихи и терновника.
Преследование всех крупных хищных птиц и вырубание старых деревьев в припойменных лесах привели к тому, что численность подорлика (Aquila clanga Pallas, 1811), канюка (Buteo buteo L., 1758), осоеда (Pernis apivorus L.,1758) и некоторых других видов резко сократилась. По этому поводу [11] пишут: «Еще в 1952 г. в лесах по нижнему течению Чегема и Урвани за день удавалось найти 2-3 жилых гнезда подорлика и до 5 гнезд канюка. В гнездовые периоды 1958 и 1959 гг. мы в этих же местах не обнаружили ни одного гнезда вышеупомянутых хищников». На сегодняшний день численность названных хищников несколько стабилизировалась, но все еще остается достаточно низкой.
Вместе с тем большинство мелких хищников сумело приспособиться к коренному изменению природных условий человеком. Так, в Нальчикском парке много лет подряд гнездится пара перепелятников (Accipiter nisus L., 1758).
В окрестностях с. Шалушка нам неоднократно приходилось находить кладки и птенцов обыкновенной пустельги (Falco tinnunculus L., 1758) в вороньих и сорочьих гнездах, а по нижнему течению р. Шалушки - гнездо чеглока (Falco Subbuteo L., 1758).
Аналогичное явление, когда мелкие птицы приспосабливаются к измененным условиям лучше крупных, можно наблюдать в группе грифов и голенастых. По рассказам старых охотников, черный гриф (Ae-gypius monachus L., 1766) и белоголовый сип (Gyps fulvus Hadlizi, 1783) были в Кабардино-Балкарии весьма обыкновенны. В настоящее время особей каждого из этих видов удается встретить не чаще одного раза в течение года.
Крупные виды голенастых: серая цапля (Ardea cinerea L., 1758), большая выпь (Botaurus stellaris L., 1758) и кваква (Nycti-corax nycticorax L., 1758) - на гнездовье в республике в середине шестидесятых годов прошлого столетия встречались очень редко, однако в настоящее время, очевидно, с развитием прудового рыбоводства численность их сильно возросла, а малая выпь (Ix-obrychus minutus L., 1766) в силу своей скрытности и неприхотливости продолжает селиться как на небольших болотцах, так и
••• Известия ДГПУ. Т. 10. № 2. 2016
••• DSPU JOURNAL. Vol. 10. No. 2. 2016
искусственных рыбохозяйственных водоемах в прежнем количестве.
Все эти примеры достаточно убедительно показывают, что мелкие птицы лучше приспосабливаются к окультуриванию ландшафта. В основном это объясняется тем, что они держатся более скрытно, чем крупные, и поэтому не в такой мере подвергаются преследованию со стороны человека.
Выводы
1. Деятельность человека, приводящая к «окультуриванию» ландшафта, сказывается отрицательно далеко не на всех видах. Довольно значительная группа птиц, поселяясь в культурном ландшафте и двигаясь
кидзе,1934. Т. 2 (11). С. 327-330.
2. Беме Р. Л. Птицы Северного Кавказа. Учен. зап. Сев.-Осет. пед. ин-та. Т. 23. Вып. 1. 1958. С. 11185.
3. Бутурлин С. А., Дементьев Г. П. Птицы СССР. М., 1934. Т. 1. 360 с.
4. Бутурлин С. А., Дементьев Г. П. Птицы СССР. М., 1935. Т. 2. 364 с. 5. Бутурлин С. А., Дементьев Г. П. Птицы СССР. М., 1936. Т. 3. 291 с.
6. Бутурлин С. А., Дементьев Г. П. Птицы СССР. М., 1937. Т. 4. 373 с.
7. Гептнер В. Г. Материалы по птицам горной Балкарии. Учен. зап. Сев.-Кав. Инст-та краеведения. 1926. Т. 1. С. 36-40.
8. Динник Н. Я. Орнитологические наблюдения на Кавказе. Тр. СПб. об-ва естествоиспытателей. 1886. Т. 17. Вып. 1. С. 15-30.
9. Ефимцева А. С., Яценко Е. Н. Хищные птицы Кабарды и Балкарии. Изв. Сев-Кав. пед. ин-та. 1935. Т. 12. С. 20-40.
10. Иванов В. Г., Чунихин С. П. Зимняя авифауна Кабардино-Балкарии. Учен. зап. Каб.-Балк. госун-та. Вып. 5. Нальчик, 1959. С. 183-198.
11. Иванов В. Г., Чунихин С. П. Изменения в составе авифауны КБАССР. Учен. зап. КБГУ. Сер.
North Caucasus. Izvestiya 1 i 2 Severo-Kavkazskikh pedagogicheskikh institutov [Proceedings 1 and 2 of North-Caucasian Pedagogical Institutes]. Ordzhoni-kidze, 1934. Vol. 2 (11), pp. 327-330. (In Russian)
2. Boehme R. L. Birds Of The Northern Caucasus. Uchen. zap. Sev.-Oset. ped. in-ta [Proceedings of North-Ossetian Pedagogical Institute]. Vol. 23. Issue 1. 1958. pp. 11-185. (In Russian)
3. Buturlin S. A., Dementyev G. P. Ptitsy SSSR [Birds of the USSR]. Moscow, 1934. Vol. 1. 360 p. (In Russian)
вместе с ним, проникает в новые биотопы; так, многие равнинные виды поселяются в горах, дендрофилы - в степных районах и т. д.
2. От деятельности человека страдают как промысловые, так и почти все крупные птицы (крупные хищники, совы, голенастые и т. д.).
3. В ландшафтах, где воздействие человека наиболее значительно, четко намечается преобладание мелких форм в связи с их большей экологической пластичностью (мелкие соколы, ястребы, стервятник, малая выпь и т. д.)
Нальчик, 1961. С. 161-173.
13. Иванов И. В., Дзуев Р. И. Красная книга Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик: ЭльФа, 2000. 308 с.
14. Иванов И. В., Кетенчиев Х. А. Видовой состав орнитофауны парка г. Нальчика и его динамика за последние 50 лет. Известия ГГАУ. Владикавказ, 2014. Т. 51 Ч. 1. С. 209-213.
15. Маламусов Х. Т. Материалы к фауне птиц Кабарды. Учен. зап. Каб. пед. ин-та. Вып. 5. 1955. С. 27-34.
16. Маламусов Х. Т. Птицы Центральной части Северного Кавказа. Нальчик, 1967. С. 3-100.
17. Радищев А. М. Материалы к познанию авифауны Кабарды и Балкарии. Учен. зап. Сев.-Кав. ин-та краеведения. Т. 1. 1926. С. 39-47.
18. Россиков К.Н.Обзор зимней фауны птиц восточной части долины реки Малки. Записки Имперской Академии Наук. Т. Х1_1Х. 1916. С. 24-28.
19. Селиванова О. Н. Динамика видового разнообразия макрофитов шельфа Командорских островов. Тезисы докл. II Научной конф. «Сохранение биоразнообразия Камчатки и прилегающих морей». Госкомкамчатэкология. 2000. С. 86-88.
[Birds of the USSR]. Moscow, 1935. Vol. 2. 364 p. (In Russian)
5. Buturlin S. A., Dementyev G. P. Ptitsy SSSR [Birds of the USSR]. Moscow, 1936. Vol. 3. 291 p. (In Russian)
6. Buturlin S. A., Dementyev G. P. Ptitsy SSSR [Birds of the USSR]. Moscow, 1937. Vol. 4. 373 p. (In Russian)
7. Geptner V. G. Materials on the birds of mountain Balkaria. Uchen. zap. Sev.-Kav. Inst-ta kraevedeniya [Proc. o North-Caucasian Institute of Local History]. 1926. Vol. 1o pp. 36-40. (In Russian)
Литература
1. Беме Л. Б. Новые данные по орнитофауне Северного Кавказа. Известия 1 и 2 СевероКавказских педагогических институтов. Орджони-
биол. Вып. 10. Нальчик, 1961. С. 30-35.
12. Иванов В. Г., Дмитриев В. В. Хищные птицы Кабардино-Балкарии. Учен. Зап .Каб.-Балк. ун-та.
References
1. Boehme L. B. New data on the avifauna of the 4. Buturlin S. A., Dementyev G. P. Ptitsy SSSR
Естественные и точные науки ••• 45
Natural and Exact Sciences •••
8. Dinnik N. Ya. Ornithological observations in the Caucasus. Tr. SPb. ob-va estestvoispytateley [Proc. of SPb. society of naturalists]. 1886. Vol. 17. Issue 1. pp. 15-30. (In Russian)
9. Efimtseva A. S., Yatsenko E. N. Birds of prey of Kabarda and Balkaria. Izv. Sev-Kav. ped. in-ta [Proc. of North-Caucasian Pedagogical Institute]. 1935. Vol. 12. pp. 20-40. (In Russian)
10. Ivanov V. G., Chunikhin S. P. Winter avifauna of Kabardino-Balkaria. Uchen. zap. Kab.-Balk. gosun-ta [Proc. of Kab.-Balk. State University]. Nalchik, 1959. Vol. 5. pp. 183-198. (In Russian)
11. Ivanov V. G. Chunikhin S. P. Changes in the avifauna of KBASSR. Uchen. zap. KBGU [Proc. of KBSU]. Biological series. Issue 10. Nalchik, 1961. pp. 30-35. (In Russian)
12. Ivanov V. G., Dmitriev V. V. Birds of prey of Kabardino-Balkaria. Uchen. Zap .Kab.-Balk. un-ta [Proc. Of Kab.-Balk. State Univ.] Nalchik, 1961. pp. 161-173. (In Russian)
13. Ivanov I. V., Dzuev R.I. Krasnaya kniga Ka-bardino-Balkarskoy Respubliki [Red book of the Kabardino-Balkarian Republic]. Nalchik, El-Fa Publ., 2000. 308 p. (In Russian)
14. Ivanov I. V., Ketenchiev H. A. Species composition of the avifauna of Nalchik and its dynamics over the last 50 years. Izvestiya GGAU (Proc. of
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Иванов Игорь Викторович, кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и ботаники, Институт химиии и биологии (ИХиБ), КБГУ им. Х. М. Бербекова, Нальчик, Россия; e-mail: igvikiv@mail.ru
Кетенчиев Хасан Алиевич, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой зоологии и ботаники, ИХиБ, КБГУ им. Х. М. Бербекова, Нальчик, Россия; e-mail: h_a_k@mail.ru
Козьминов Сергей Геннадьевич, кандидат биологических наук, доцент кафедры зоологии и ботаники, ИХиБ, КБГУ им. Х. М. Бербекова, Нальчик, Россия; e-mail: s_g_k@mail.ru
Гемуева Зухра Хусейновна, аспирант кафедры зоологии и ботаники, ИХиБ, КБГУ им. Х. М. Бербекова, Нальчик, Россия; e-mail: meniki0510@mail.ru
GSAU). Vladikavkaz, 2014. Vol. 1. Part 1. pp. 209213. (In Russian)
15. Malamusov Kh. T. Materials on the fauna of birds of Kabarda. Uchen. zap. Kab. ped. in-ta [Proc. of Kab. Ped. Inst.]. Issue. 5. 1955. pp. 27-34. (In Russian)
16. Malamusov Kh. T. Ptitsy Tsentral'noy chasti Severnogo Kavkaza [Birds of the Central Northern Caucasus]. Nalchik, 1967. pp. 3-100. (In Russian)
17. Radishchev A. M. Materials to the knowledge of the avifauna of Kabarda and Balkaria. Uchen. zap. Sev.-Kav. in-ta kraevedeniya [Proc. of North-Caucasian Inst. of Local History]. Vol. 1. 1926. pp. 39-47. (In Russian)
18. Rossikov K. N. An overview of winter bird fauna of the eastern part of the Malka river valley. Zapiski Imperskoy Akademii Nauk [Proc. of Imperial Academy of Sciences]. Vol. XLIX. 1916. pp. 24-28. (In Russian)
19. Selivanova O. N. Dynamics of species diversity of macrophytes of the commander Islands shelf. Tezisy dokl. II Nauchnoy konf. «Sokhranenie biora-znoobraziya Kamchatki i prilegayushchikh morey» [Abstracts of.the 2nd scientific conference. «Conservation of biodiversity of Kamchatka and adjacent seas». Goskomekologia. 2000. pp. 86-88. (In Russian)
INFORMATION ABOUT AUTHORS Affiliations
Igor V. Ivanov, Doctor of Biology, professor, the head of the chair of Zoology and Botany, Institute of Chemistry and Biology (IChB), Kh. M. Berbekov KBSU, Nalchik, Russia; e-mail: h_a_k@mail.ru
Hasan A. Ketenchiev, Ph. D. (Biology), assistant professor, the chair of Zoology and botany, IChB, Kh. M. Berbekov KBSU, Nalchik, Russia; e-mail: s_g_k@mail.ru
Sergey G. Kozminov, Ph. D. (Biology), assistant professor, the chair of Zoology and Botany, IChB, Kh. M. Berbekov KBSU, Nalchik, Russia; e-mail: igvikiv@mail.ru
Zukhra Kh. Gemueva, postgraduate, the chair of Zoology and Botany, IChB, Kh. M. Ber-bekov KBSU, Nalchik, Russia; e-mail: meni-ki0510@mail.ru
Статья поступила в редакцию 05.04.2016 г.
Article was received 05.04.2016.
