CC BY
17
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2115: 4345-4353
Изменения угодий низовьев дельты Волги при колебаниях уровня Каспия в пределах от 29.01 до 26.66 метра (1950-2020 годы) и их влияние на население птиц
Г.М.Русанов
Герман Михайлович Русанов. Астраханский государственный заповедник, Набережная реки Царёв, д. 119, Астрахань, 414021, Россия. E-mail: g.rusanov@mail.ru
Поступила в редакцию 23 сентября 2021
С конца 1920-х годов и в начале XXI века угодья низовьев дельты Волги находятся в состоянии интенсивной гидрической сукцессии, вызванной то понижением, то ростом глубин водоёмов из-за колебаний объёмов волжского стока и уровней Каспийского моря. В рассматриваемый период происходило частичное обсыхание взморья, быстрое зарастание его акватории водной растительностью, что влияло на процессы биологической продуктивности, формирования микрорельефа, видоизменяло облик всей территории и акватории низовьев волжской дельты и сокращало площади пригодных для рыболовства угодий (рис. 1). Минимальный уровень Каспийского моря в рассматриваемые годы составлял 29.01 м (1977 год), а максимальный — 26.66 м (1995 год) по данным у Махачкалы (Казакевич 1985; Михайлов 1997). В 2020 году среднегодовой уровень моря составлял 28.23 м. Главной причиной колебаний уровня моря, как известно, служит величина стока Волги. При этом гидравлическая связь между морем и дельтой сохраняется при уровне Каспия выше 27.8 м (Михайлов 1997). При более низком положении моря уровенный режим на мелководной акватории предустьевого взморья определяется только волжским стоком. В обширных его угодьях глубокие изменения протекают как при понижении уровня Каспия, так и при его повышении. В период с 1959 по 1977 год годовой сток Волги составлял 221 км3. Изменения водного режима являлись главным фактором, определяющим состояние природных угодий и продуктивность экосистем. Этот вопрос на протяжении многих лет привлекал внимание исследователей (Каспий... 1995; Астраханский край... 1997). Значительный вклад в его изучение внёс и Астраханский заповедник (Авандельта... 1965; Материалы. 1968; Исаков, Кривоносов 1969; Горбунов 1976; Труды. 1970; Кривоносов 1981; и др.).
По материалам проведенного заповедником аэровизуального картирования предустьевого взморья в 1977-1978 годах (материалы съёмок из космоса в тот период были ещё недоступны) водная растительность уже занимала 459 тыс. га, или 43.6% всей его площади (Русанов 1983). Пло-
щадь сплошных тростниково-рогозовых зарослей достигала 143 тыс. га, а куртинных и куртинно-кулисных зарослей тростника Phragmites austra-Ш и рогоза узколистного Typha angustifolia с участием лотоса каспийского Nelumbo caspica, сусака зонтичного Butomus umbellatus и других растений — 300 тыс. га. К тому периоду обширная площадь центральной части взморья от острова Галкин до Тишковской косы (Верхний, Средний и Морской Сетные острова) уже представляла собой почти сплошной массив тростниково-рогозовых крепей с внутренними водоёмами, по генезису сходными с ильменями периода 1930-1940-х годов, от которых в наши дни сохранились одни названия. Массивообразные заросли гид-ромакрофитов приблизились к свалу глубин Северного Каспия. Очень широкое распространение получил ежеголовник прямой Sparganium erectum (рис. 2). Его заросли занимали площадь 103 тыс. га, или 9.8% общей площади взморья.
Рис. 1. Акватория взморья между Гандуринским и Кировским каналами в годы самого низкого уровня Каспийского моря за последние 300 лет. 1978 год. Фото автора.
Из-за уменьшения рыбопродуктивных угодий и условий нереста сокращались уловы рыбы. Возникла острая необходимость прокладки каналов-рыбоходов на предустьевом взморье для захода рыбы с моря на нерестилища, что и было сделано. В период с 1958 по 1993 год в дельте Волги было введено в эксплуатацию 23 канала-рыбохода (Винников, Власов 1968; Катунин, Касатенкова и др. 2012). Судоходные и рыбоходные каналы играют очень важную роль в хозяйственной жизни Волго -Каспийского региона. На них ведётся промысловый лов рыбы, функционируют охотничьи и туристические базы, имеются посты рыбоохраны и пограничной службы. Особая роль в этом принадлежит Волго-Каспий-скому судоходному морскому каналу. Сформировавшиеся в зоне канала угодья служат и ценнейшим местообитанием птиц в течение всего года
(Русанов 2021). Велика роль каналов для прохода многочисленного маломерного флота к местам лова рыбы в авандельте и транспортировки улова. Перераспределяя сток воды, каналы оказывают большое влияние (нередко негативное) на процессы формирования угодий надводной части дельты и особенно её обширного предустьевого взморья.
Рис. 2. Заросли ежеголовника Зра^атмш етесШш в авандельте Волги. 1969 год. Фото автора.
Обмелевшее взморье создавало очень благоприятные условия для жизни птиц водного комплекса. Изучением этого вопроса занимался коллектив Каспийской орнитологической станции, созданной при Астраханском заповеднике в 1968 году. Руководили ею В.В.Виноградов и Г.А.Кривоносов. Светлая им память! Быстро увеличивалась численность на гнездовании лебедей-шипунов Cygnus olor (первый их выводок встречен в дельте в 1926 году), серых гусей Anser anser, лысух Fulica atra, чомг Podiceps cristatus и других птиц. Биомасса одних только лысух составляла в гнездовых угодьях после сезона размножения 259 кг на 100 га (Бондарев и др. 1991). Сотни тысяч речных уток прилетали в авандельту Волги на летнюю линьку. Этот вопрос подробно освещён в литературе (Виноградов 1984; Природные. 1984; Природная среда. 1979; Русанов 1983, 2001; и др.). Большая роль волжской дельты в воспроизводстве и сохранении ресурсов водных птиц явилась основанием для включения её в 1975 году в перечень водно-болотных угодий, имеющих международное значение по Рамсарской Конвенции.
После экстремально высокого половодья 1979 года ситуация стала быстро меняться. Сток Волги увеличился на 50 км3. Как уже отмечалось выше, к 1995 году уровень Каспийского моря достиг 26.66 м. Экологические условия в угодьях взморья очень изменились. Этот вопрос осве -щён в выпусках научных трудов, коллективных монографий и в ряде статей (Геоэкология. 1999; Русанов, Горбунов 1999; Структурные. 2003; Долговременный. 2005; Геохимия. 2016; Природные. 2019).
Рис. 3. Лебеди-кликуны Су^гш еу^гш на осеннем пролёте в Астраханском заповеднике.
13 ноября 2012. Фото автора.
Рис. 4. Нырковые утки на осеннем пролёте в дельте Волги. 20 ноября 2007. Фото автора.
Большие изменения произошли в населении птиц. Существенно поменялась его структура: сократилась численность серых гусей и речных уток и увеличилась численность лебедей шипунов и кликунов Cygnus
cygnus, нырковых уток и крохалей. Особенно ухудшились условия гнездования и летней линьки птиц в авандельте. Многие виды речных уток перестали прилетать в дельту на летнюю линьку. Для некоторых видов цапель и ибисов экологические условия в угодья взморья также перестали отвечать их жизненным потребностям. Общая же численность птиц на предустьевом взморье в периоды миграций сохранялась высокой за счёт лебедей и нырковых уток (рис. 3, 4). Острова в авандельте были затоплены (Чистая Банка, Макаркин, Большой Зюдев, Галкин, Большой и Малый Зюдостинские, Хазовский, Морской Сетной, Блинов, Хохлатинский Укатный и другие), что вызвало гибель на них ивовых лесов, служивших птицам местом гнездования и отдыха. В открытой и островной зонах авандельты происходило выселение многих видов воробьиных, пастушковых и гусеобразных птиц из тростниково-рогозовых зарослей и их перераспределение в угодьях. Остров Морской Очиркин, расположенный вблизи «свала глубин» Северного Каспия, был разрушен ледовыми подвижками и затоплен. При этом птицы, обладающие высокой экологической пластичностью (например, лебеди-шипуны) стали заселять сплошные массивы тростниково-рогозовых крепей, где они ранее не гнездились. Хозяйственная деятельность на островах (выпас скота, заготовка тростникового сырья и др.) стала невозможной.
Сравнительный анализ показателей весенней, летней и осенней плотности населения птиц на Дамчикском стационаре мониторинга в 1969-1973, 2001-2005, 2011-2015 и 2016-2020 годах
Показатели интегральной плотности птичьего населения по сезонам, число особей на 100 га угодий
Годы Тростниковый пояс нижней зоны дельты Предустьевое взморье
Весна Лето Осень Весна Лето Осень
1969-1973, абс. 124.14 154.11 145.17 430.12 182.25 1575.8
2001-2005 абс. 85.97 78.09 81.65 315.77 185.02 1521.3
2001-2005, в % от 1969-1973 69.25 50.67 56.24 73.41 101.52 96.54
2011-2015, абс. 103.37 235.07 250.31 305.84 164.1 1090.0
2011-2015, в % от 1969-1973 83.27 152.53 172.42 71.1 90.04 69.17
2016-2020, абс. 134.42 119.0 228.08 220.41 127.51 1220.26
2016-2020, в % от 1969-1973 108.28 77.21 157.11 51.24 69.96 77.44
2016-2020, в % от 2001 -2005 156.35 152.39 279.33 69.8 68.92 80.21
Средневзвешенная плотность населения птиц в 2001-2005 годах снизилась весной, летом и осенью соответственно до 69, 51 и 56% от уровня 1969-1973 годов в тростниковом поясе собственно дельты и составляла 73, 101 и 96% в угодьях предустьевого взморья (см. таблицу). Детально этот вопрос был рассмотрен нами ранее (Русанов 2009).
Рис. 5. Азиатская саранча Locusta migratoria в култучной зоне дельты Волги. 11 июля 2011. Фото автора.
Рис. 6. Привлечённые азиатской саранчой степные орлы Aquila nipalensis в дельте Волги. 20 сентября 2017. Фото автора.
Картирование взморья при создании ГИС Астраханского заповедника (Дамчикского участка) в период подъёма уровня Каспия в 1990-е годы и последующие работы картографов показали, что прирост массивов тростниково-рогозовых зарослей продолжался и при высоких уровнях Каспия. При этом темпы его снизились, а в местах концентрации
водного стока и существенного роста глубин наблюдалась деградация водной растительности (Labutina et al. 1995; Baldina et al. 2000). В период подъёма уровня моря некоторые специфические виды растений исчезли на обширных пространствах взморья (ежеголовник прямой, ча-стуха подорожниковая Alismaplantago-aquatica, камыш озёрный Schoe-noplectus lacustris, отчасти лотос, водоросли Nitellopsis obtusa, Chara vul-garis и др.). При этом выросла продуктивность валлиснерии спираль -ной Vallisneria spiralis, резухи морской Najas marina, роголистника темно-зелёного Ceratophyllum demersum, рдеста гребенчатого Potamogeton pectinatus, нередко заполнявших всю толщу воды при глубинах более 1 м. Погружённая растительность и при возросших глубинах создавала подпорное влияние на уровенный режим (Рыбак 2003). Положительное влияние она оказывала на населяющих водоёмы гидробионтов, определяющих и биологическую продуктивность экосистем.
В условиях потепления климата и снижения объёмов годового волжского стока вновь наблюдается понижение уровня Каспийского моря. Предустьевое взморье при этом быстро мелеет и частично обсыхает. Вновь сокращаются площади рыбопродуктивных угодий. Увеличиваются темпы зарастания акватории водной растительностью. Происходит заиливание каналов, накопление в водоёмах биогенных веществ и токсикантов, что оказывает большое влияние на состояние экосистем. Происходящие в угодьях изменения вновь существенно видоизменяют фи-зиономичность природных угодий, территориальное размещение и численность в них птиц.
В таблице приведены средние показатели суммарной плотности населения птиц в 2011-2015 и 2016-2020 годах в сравнении с 1969-1973 годами. В угодьях тростникового пояса плотность птиц увеличилась (исключение составили весна 2011-2015 и лето 2016-2020 годов).
В последнем десятилетии в дельте Волги наблюдались массовые от-рождения или налёты азиатской саранчи Locusta migratoria, привлекавшие в угодья большое количество насекомоядных птиц (Русанов 2020; Стрелков и др. 2019; Мещерякова и др. 2021) (рис. 5, 6).
В угодьях взморья плотность птичьего населения уменьшилась во все сезоны. На наш взгляд это, прежде всего, свидетельствуют о том, что угодья орнитологического стационара, где проводится многолетнее изучение состава, размещения и численности птиц, находятся на зрелых стадиях сукцессий, не являющихся для птиц оптимальными.
Многолетнее изучение птичьего населения дельты Волги показывает, что оно постоянно испытывает прямое и косвенное влияние нестабильного водного режима и деятельности человека и переживает глубокие изменения. Меняются размещение, численность, характер трофи -ческих связей, структура орнитокомплексов. В меняющихся природных, экономических и социальных условиях значительно усложняется и эф-
фективное решение научных и природоохранных задач, среди которых важное место занимают изучение и сохранение птичьего населения.
Структурные изменения в населении птиц — наглядное проявление принципа «экологического дублирования» (Реймерс 1994). При изменяющихся условиях среды для максимального использования энергетических ресурсов сообщество изменяется структурно, сохраняя целостность.
Необходимо продолжать мониторинг клинического состояния диких птиц и эпизоотической обстановки в связи с имевшей место гибелью лебедей-шипунов в 2005 году и кудрявых пеликанов в 2015 и 2021 годах от птичьего гриппа.
Несмотря на глубокие изменения в населении птиц, дельта Волги остаётся крупнейшим их резерватом, сохраняя статус угодья международного значения.
Литератур а
Авандельтареки Волги и еёрыбохозяйственное значение. 1965. Астрахань: 1-446. Астраханский край: история и современность (к 280-летию Астраханской губернии).
1997. Астрахань: 1-354. Бондарев Д.В., Гаврилов Н.Н., Горбунов А.К. и др. 1991. Астраханский заповедник. М.: 1-192.
Винников Г.Ю., Власов Н.А. 1968. Каналы Северного Каспия. Искусственные каналы в
дельте рек Волги и Урала. Астрахань: 1-92. Виноградов В.В. 1984. Комплексная оценка водно-болотных угодий дельты Волги как среды обитания водоплавающих птиц // Природные экосистемы дельты Волги. Л.: 109-120.
Геоэкология Прикаспия. 3. Геохимия ландшафтов дельты Волги. 1999. М.: 1-228. Горбунов К.В. 1976. Влияние зарегулирования Волги на биологические процессы в её
дельте и биосток. М.: 1-220. Долговременный мониторинг и сохранение колониальных водных птиц Северного Каспия
в связи с колебаниями уровня Каспийского моря. 2005. М.; Астрахань: 1-272. Исаков Ю.А., Кривоносов Г.А. 1969. Пролёт и линька водоплавающих птиц в дельте
Волги // Тр. Астраханского заповедника 12: 1-187. Казакевич А.В. 1985. Исправления уровенных наблюдений на Каспийском море // Тр. ГОИН 163: 23-27.
Каспий - настоящее и будущее: Тез. докл. международ. конф. 1995. Астрахань: 1-317. Касимов Н.С., Касатенкова М.С., Ткаченко А.Н., Лычагин М.Ю., Крооненберг С.Б.
2016. Геохимия лагунно-маршевых и дельтовых ландшафтов Прикаспия. М.: 1-244. Катунин Д.Н. 2014. Гидроэкологические основы формирования экосистемных процессов
в Каспийском море и дельте реки Волги. Астрахань: 1-478. Катунин Д.Н., Хрипунов И.А., Зайцев А.Н., Немошкалов С.А. 2012. Каналы-рыбоходы дельты Волги. 2-е изд. Астрахань: 1-140. Кривоносов Г.А. 1981. Природная среда водоёмов и водоплавающие птицы дельты Волги
(XVIII-XX вв.) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 86, 5: 30-40. Материалы научной сессии, посвящённой 50-летию Астраханского государственного заповедника. 1968. Астрахань: 1-220. Мещерякова Н.О., Стрелков В.А., Русанов Г.М., Перковский М.Н. 2021. Влияние вспышек численности азиатской саранчи Locusta migratoria на ход осенней миграции хищных птиц в дельте Волги // Рус. орнитол. журн. 30 (2087): 3069-3074. Михайлов В.Н. 1997. Уровень Каспийского моря // Русловые процессы в дельте Волги, геоэкология Прикаспия. М., 2: 36-43.
Природная среда и птицы побережий Каспийского моря и прилежащих низменностей. 1979. Баку: 1-255.
Природные экосистемы дельты Волги. 1984. Л.: 1-145.
Природные экосистемы Каспийского региона: Материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвящённой 100-летию Астраханского государственного заповедника. 2019. Астрахань: 1-320.
Реймерс И.Ф. 1994. Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы). М.: 1-367.
Рыбак В.С. 2003. Изменения гидрологического режима в водоёмах дельты и авандельты Волги, вызванные колебаниями уровня Каспийского моря ll Структурные изменения экосистем Астраханского биосферного заповедника, вызванные подъёмом уровня Каспийского моря. Астрахань: 21-35.
Русанов Г.М. 1983. Линька уток в дельте Волги llБюл. МОИП. Отд. биол. SS, 2: 3-8.
Русанов Г.М. 1983. Состояние природных угодий предустьевого пространства взморья Волги и перспектива их дальнейших изменений ll Бюл. МОИП. Отд. биол. SS, 5: 1021.
Русанов Г.М. 2001. Численность водоплавающих птиц в дельте Волги в условиях нестабильного водного режима (1968-1999 гг.) ll Казарка 7: 365-383.
Русанов Г.М. 2009. Изменения птичьего населения дельты Волги во второй половине XX — начале XXI столетий ll Тр. Астраханского заповедника 14: 143-157.
Русанов Г.М. 2009. Мониторинг птичьего населения дельты Волги и Северного Каспия в связи с развитием в регионе нефтегазового комплекса ll Изучение и сохранение природных комплексов Астраханского биосферного заповедника, дельты Волги, Северного Каспия и некоторых особо охраняемых природных территорий России. Астрахань: 32-36.
Русанов Г.М. 2020. Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2017 году, азиатская саранча Locusta migratoria и степные орлы Aquila nipalensis ll Рус. орнитол. журн. 29 (1937): 2745-2761.
Русанов Г.М. 2021. К вопросу изучения населения птиц в районе Волго-Каспийского судоходного канала и западной части предустьевого волжского взморья ll Рус. орнитол. журн. 30 (2086): 3008-3020.
Русанов Г.М., Горбунов А.К. 1999. Влияние повышения уровня Каспийского моря на природные угодья и птичье население дельты Волги ll Геоэкология Прикаспия. 3. Геохимия ландшафтов дельты Волги. М.: 67-78.
Стрелков В.А., Кособокова С.Р. 2019. К вопросу о массовой миграции азиатской перелётной саранчи — Locusta migratoria (Insecta, Acridae) и её роли в тростниковых консор-циях дельты Волги ll Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье 16: 74-79.
Структурные изменения экосистем Астраханского биосферного заповедника, вызванные подъёмом уровня Каспийского моря. 2003. Астрахань: 1-223.
Труды Астраханского государственного заповедника им. В.И.Ленина. 1970. Астрахань, 13: 1-418.
Baldina E.A., Labutina I.A., Rusanov G.M., Gorbunov A.K., Zhivogliad A.F., de Leeuw J.
2000. Changes in avian habitats in Volga delta wetlands during Caspian Sea — Level Fluctuations ll Dynamic Earth Environments. Remote Sensing Observations from Shuttle-mir Missions. New York: 171-180.
Labutina I.A., Zhivogliad A.F., Gorbunov A.K., Rusanov G.M., Baldina E.A., de Leeuw J. 1995. The Astrakhanskiy Biosphere Reserve GIS. Part 3: Vegetation map ll ITC Journal З: 197-201.
