CC BY
11
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2109: 4124-4132
Современное состояние численности воробьиных птиц, гнездящихся в тростниково-рогозовых зарослях низовьев дельты Волги (по данным 2020-2021 годов)
В.А.Стрелков
Владимир Алексеевич Стрелков. Астраханский государственный заповедник, Набережная реки Царев, д. 119, Астрахань, 414021, Россия. E-mail: v.a.strelkov@mail.ru
Поступила в редакцию 6 сентября 2021
Природные комплексы дельты реки Волги имеют важное значение в качестве мест обитания птиц разных экологических групп. Результаты многолетних исследований, проводимых в этом районе, дают представление о составе и динамике птичьего населения. Мониторинговые учёты, проводимые на территории Астраханского заповедника на протяжении многих лет, в большей степени характеризуют состояние водоплавающих и околоводных птиц, а также птиц ряда других экологических групп, однако часть орнитокомплекса остаётся менее изученной.
Данная работа посвящена исследованию видового и количественного и состава воробьиных птиц Passeriformes, в массе обитающих и гнездящихся в тростниково-рогозовых зарослях в низовьях дельты Волги. Особенности экологии этих птиц и специфика дельтовых угодий не позволяют в полной мере оценить их численность и состояние популяций в ходе регулярно проводимых в Астраханском заповеднике мониторинговых учётов (Русанов, Стрелков 2021) и фенологических наблюдений.
Сведения по биотопическому распределению и характеру пребывания отдельных видов воробьиных, гнездящихся в тростниково-рогозо-вых зарослях низовьев дельты Волги, приведены в ряде публикаций середины ХХ века (Воробьёв 1936; Кулешова 1965; Луговая, Луговой 1958; Комаров 1961; Луговой 1963). Подробные видовые очерки содержатся в фаунистических работах (Русанов 2011; Реуцкий 2015). В 1970-1980 годах Н.Д.Реуцким была проведена работа по оценке состояния популяций воробьиных птиц тростниково-рогозового комплекса, динамики их численности, плотности и успешности гнездования, влияния сукцессий природной среды на условия обитания и т.д. (Реуцкий 1984, 1989, 1991, 1999; Бондарев и др.1991). Исследования Н.Д.Реуцкого охватывали период низкого стояния Каспия (1976-1980 годы), когда на предустьевом пространстве сформировались благоприятные условия для гнездования рассматриваемых птиц, а также годы значительного повышения уровня моря (1980-1988), при котором автором отмечено снижение их численности в этих угодьях. В настоящее время на обводненность предустьевой
части дельты большое влияние оказывает объём речного стока Волги в то время, как понижение уровня Каспийского моря привело к нарушению гидравлической связи и, как следствие, к исчезновению подпора с его стороны (Михайлов, Исупова 2014).
Использованные в настоящей работе материалы собраны на Дамчикском участке Астраханского заповедника (западная часть низовьев дельты Волги) в 2020-2021 годах. Район исследования включал в себя нижнюю зону дельты (надводная дельта), култучную зону (переходная часть от надводной к подводной дельте) и островную зону авандельты (подводная дельта) согласно районированию Е.Ф.Белевич (1963). Култучная зона и островная зона авандельты в границах обследуемой территории практически объединены общим массивом тростниковых зарослей, погружённых в воду, и имеют схожие черты, обуславливающие условия гнездования для воробьиных птиц. В контексте данной статьи култучная зона и островная зона авандельты были объединены общим названием — предустьевая часть дельты.
2.5 0 2.5 5 7.5 10 км
— Граница Дамчикского участка Астраханского заповедника Граница охранной зоны заповедника
Учетные маршруты:
— - Прирусловые леса и тростниковые заросли вдоль водотоков нижней зоны дельты --Тростниково-рогозовые заросли култучной зоны
— - Тростниково-рогозовые заросли островной зоны авандельты
Рис. 1. Карта-схема размещения учётных маршрутов на Дамчикском участке Астраханского заповедника (2020-2021 годы).
В ходе исследований проводились маршрутные учёты численности птиц по голосам вокализирующих самцов. Маршруты по предустьевой части дельты были проложены по акватории вдоль края массивов тростниково-рогозовых зарослей (рис. 1.). Низкие уровни воды и активное зарастание акватории погружённой растительностью препятствуют прохождению в таких местах на лодке с подвесным мотором. Поэтому мы передвигались с выключенным мотором при помощи шеста. Подсчёт численности птиц в этих угодьях вёлся по учётной полосе, находящейся только с одной стороны от наблюдателя, ширина которой составляла 25 м. Разовая протяжённость регулярных маршрутов по предустьевой части составляла в среднем 48 км.
Данные относительно гнездовой численности птиц по прирусловой части островов нижней зоны дельты получены в ходе мониторинговых лодочных учётов по методике, описанной научными сотрудниками Астраханского заповедника (Литвинов и др. 2017). Стоит отметить, что данный метод подходит для регистрации по голосам таких видов, как соловьиная широкохвостка Cettia cetti, дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus, усатая синица Panurus biarmicus и обыкновенный ремез Remiz pendulinus. Поскольку при умеренном шуме лодочного мотора звуки, которые издают эти птицы, довольно отчётливо слышны, что позволяет корректно определить их видовую принадлежность. Прирусловая часть островов нижней зоны дельты представлена преимущественно массивами древесной и кустарниковой растительности, а также густыми зарослями тростника. Ширина учётной полосы по русловым водотокам составляла 50 м. Разовая протяжённость регулярных маршрутов по русловым водотокам нижней зоны дельты составляла в среднем 67 км. Сведения по плотности отдельных видов, населяющих тростниковые заросли внутренней части островов нижней зоны дельты, были получены в ходе единичного пешего маршрута в мае 2020 года (длина 10,5 км, ширина полосы учёта 50 м).
Учётные работы проводились ежемесячно в гнездовой период в первой половине дня. Важным фактором, влияющим на качество проведения подобных исследований, является погодная обстановка: сильный ветер и осадки значительно снижают активность поющих самцов. Поэтому учёты проводились исключительно при благоприятных погодных условиях. Один поющий территориальный самец принимался за условную гнездовую пару. Плотность рассчитывалась в парах на 10 га обследованных угодий. Для латинских и русских названий была принята номенклатура, предложенная Е.А.Кобликом и соавторами (2006).
В ходе маршрутных учетов по предустьевой части дельты Волги отмечено 11 видов (табл. 1). Наибольшая численность зарегистрирована у дроздовидной камышевки и усатой синицы. Многочисленны: тонкоклювая Acrocephalus melanopogon и тростниковая A. scirpaceus камышевки. Малочисленны и редки в период гнездования в этих угодьях соловьиная широкохвостка, соловьиный сверчок Locustella luscinioides, камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus, индийская A. agricola, болотная A. palustris камышевки и ремез. Довольно обычна камышовая овсянка Schoeniclus schoeniclus.
Материалы относительно численности исследуемой группы птиц в галерейных лесах и тростниках прирусловых берегов нижней зоны дельты наиболее точно отражают плотность соловьиной широкохвостки и ремеза, так как здесь сосредоточены основные гнездовые биотопы этих видов на территории обследуемого района (табл. 2).
Таблица 1. Плотность населения воробьиных птиц, гнездящихся в тростниково -рогозовых зарослях предустьевой части дельты в 2020-2021 годах по материалам учётов на Дамчикском участке Астраханского заповедника
Плотность населения птиц, пар/10 га
Вид Култучная зона Островная зона авандельты В целом для предустьевой части дельты
2020 г. 2021 г. 2020 г. 2021 г. 2020 г. 2021 г.
Cettia cetti 1.06 2.20 1.67 0.76 1.40 1.35
Locustella luscinioides 1.13 1.15 0.38 0.28 0.65 0.65
Acrocephalus melanopogon 19.35 22.12 6.69 9.22 12.67 14.73
Acrocephalus schoenobaenus 0.53 0.44 0.21 0.31 0.35 0.36
Acrocephalus agricola 0.26 0.22 0.21 0.15 0.23 0.18
Acrocephalus palustris 0.26 0.19 0.46 0.28 0.37 0.25
Acrocephalus scirpaceus 4.65 4.62 20.53 12.34 13.03 9.08
Acrocephalus arundinaceus 39.84 44.18 46.92 43.12 43.80 43.65
Panurus biarmicus 30.35 26.92 24.43 21.28 27.83 23.73
Remiz pendulinus 0.79 1.10 1.25 1.98 1.05 1.62
Schoeniclus schoeniclus 1.32 1.98 4.17 4.12 2.91 3.24
Таблица 2. Плотность населения воробьиных птиц, гнездящихся в галерейных лесах и тростниковых зарослях нижней зоны дельты в 2020-2021 годах по материалам учетов на Дамчикском участке Астраханского заповедника
Плотность населения птиц (пар /10 га)
Вид Прирусловые галерейные леса и тростниковые заросли Тростниковые заросли внутри острова
2020 г. 2021 г. 2020 г.
Cettia cetti 6.73 7.54 0.57
Acrocephalus palustris 0.07 0.11 -
Acrocephalus scirpaceus 0.46 0.40 0.19
Acrocephalus arundinaceus 0.38 0.81 2.85
Panurus biarmicus 0.73 0.91 1.14
Remiz pendulinus 3.09 4.50 0.38
Schoeniclus schoeniclus 0.31 0.26 0.76
За два года учётов установлено, что пиковые показатели активной вокализации самцов фиксировались в мае у соловьиной широкохвостки, камышевки-барсучка, индийской камышевки, дроздовидной камышевки, ремеза и камышовой овсянки, в июне — у тонкоклювой, болотной и тростниковой камышевок, в июле — у соловьиного сверчка.
Соловьиная широкохвостка Cettia cetti. Обычный гнездящийся вид в ивовых лесах и тростниках прирусловой части островов нижней зоны дельты. В качестве гнездовых стаций использует чаще всего кустарники (ежевика сизая Rubus caesius, аморфа кустарниковая Amorpha fruticosa, ива трёхтычинковая Salix triandra), реже заросли тростника.
В сплошных тростниковых зарослях во внутренней части островов нижней зоны численность соловьиной широкохвостки гораздо ниже. В пред-устьевой части дельты малочисленна, все птицы в ходе учётов были отмечены в густых монодоминантных зарослях тростника, преимущественно там, где имелись навалы из сухой растительности в нижнем ярусе. Её гнездовая численность в подводной дельте менее стабильна, чем в надводной, так как этот район сильнее подвержен изменениям, связанным с динамикой гидрологического режима. До начала 1980-х годов в период низкого стояния Каспийского моря соловьиная широкохвостка была довольно обычна на гнездовании в угодьях култучной зоны и авандельты (0.3-1.2 пар/10 га), однако к концу 1990-х годов в связи с возросшими глубинами моря она практически перестала здесь отмечаться (Бондарев и др. 1991; Реуцкий 1999). В настоящее время на большой территории предустьевого пространства, по всей видимости, вновь сформировались условия, благоприятные для её гнездования.
Соловьиный сверчок Locustella luscinioides. Редкий гнездящийся вид предустьевой части дельты. Поющие самцы отмечены в разреженных зарослях тростника и смешанных зарослях тростника и рогозов. В култучной зоне соловьиные сверчки более обычны, чем в авандельте. По данным Н.Д.Реуцкого, в 1970-1980 годах соловьиный сверчок также был редок, однако в результате последующего повышения уровня Каспия он перестал отмечаться на гнездовании в угодьях предустьевого взморья (Бондарев и др. 1991; Реуцкий 1999). При современном состоянии гидрологического режима дельты вновь образовались подходящие условия для гнездования этого вида. В результате учётов по русловым водотокам соловьиные сверчки не регистрировались. Однако в настоящее время они, несомненно, гнездятся в нижней зоне дельты, на что указывают фенологические наблюдения.
Тонкоклювая камышевка Acrocephalus melanopogon. По учётным маршрутам в предустьевой части дельты вид был многочисленным, при этом все встречи поющих территориальных самцов отмечались исключительно в зарослях рогозов. В 1970-1980 годах плотность тонкоклювой камышевки в различных природных комплексах авандельты составляла 0.2-28.2 пар/10 га пригодной для гнездования площади (Бондарев и др. 1991). К концу 1990-х годов из-за высоких уровней воды угодья аван-дельты практически утратили своё гнездовое значение для этого вида, а основные гнездовые стации сохранились только в култучной зоне (Реуцкий 1999, 2015). В настоящее время в связи с низкими уровнями воды в пределах района исследований вдоль массивов тростника местами образовались густые заросли рогозов (чаще узколистного Typha angustifo-lia), в которых отмечалась довольно высокая плотность тонкоклювых камышевок. Вероятно, они гнездятся в этих зарослях, образуя поселения по 2-6 пар в зависимости от площади, покрытой рогозами. По русловым
водотокам нижней зоны тонкоклювая камышевка в ходе учётов отмечена не была.
Камышевка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus. Исходя из результатов учётов, камышевка-барсучок в настоящее время является малочисленным на гнездовании видом в предустьевой части дельты. Поющие самцы отмечались единично по разреженным зарослям тростника и смешанным зарослям тростника и рогозов. По данным исследований 1970-1980 годов, плотность барсучка в различных комплексах пред-устьевого взморья была высока и варьировала от 1.8 до 124 7 пар/10 га (Бондарев и др. 1991; Реуцкий 1991). К концу 1990-х годов подъём уровня Каспийского моря привел к сокращению плотности камышевки-бар-сучка на 93.5 % (Бондарев и др. 1991. В ходе учётов по русловым водотокам нижней зоны вид отмечен не был.
Индийская камышевка Acrocephalus agricola. Редкий на гнездовании вид в предустьевой части дельты. Поющие самцы регистрировались как в сплошных, так и разреженных зарослях тростника. В 1970 -1980 годах индийская камышевка также была редка (Бондарев и др. 1991; Реуцкий 1991). По русловым водотокам нижней зоны вид в ходе учётов этот вид отмечен не был.
Болотная камышевка Acrocephalus palustris. В настоящее время довольно малочисленна в угодьях предустьевой части дельты в пределах заповедника. Болотные камышевки отмечены на границе зарослей тростника и рогоза, а также в разреженных зарослях тростника. В 19701980 годах эта камышевка была одним из фоновых видов тростниково-рогозовых зарослей заповедника, её плотность в различных природных комплексах авандельты составляла 7.3-109.7 пар/10 га гнездопригодной площади (Бондарев и др. 1991). Последующее повышение уровня Каспия привело к многократному сокращению её численности (в 5.7 раза) в данных угодьях (Реуцкий 1991), что подтверждается и настоящими исследованиями. Вероятно, в пределах района исследований всё ещё не сформировались достаточно благоприятные условия для гнездования этого вида. В нижней зоне дельты болотная камышевка в качестве гнездовых стаций использует заросли кустарников, разреженного тростника. В ходе лодочных учётов по водотокам этот вид регистрировался крайне редко.
Тростниковая камышевка Acrocephalus scirpaceus. В настоящее время тростниковая камышевка многочисленна на гнездовании в угодьях предустьевой части дельты. Предпочитает места с густыми зарослями тростника, часто птицы отмечались там, где в нижнем ярусе имеются навалы из сухой растительности. В островной зоне авандельты численность выше, чем в култучной зоне. В 1970-1980 годах тростниковая камышевка была малочисленна, её плотность составляла от 3.3 до 14.5 пар/10 га гнездопригодной площади (Бондарев и др. 1991). Повы-
шение уровня Каспия в 1980-1990 годах ухудшило условия гнездования тростниковой камышевки, её численность на морском крае надводной растительности снизилась в 4 раза (Реуцкий 1991). Изменения, произошедшие в последующий период, благоприятно сказались на состоянии гнездовой численности данного вида. По маршрутам вдоль русловых водотоков эти птицы отмечались довольно редко.
Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus. Массовый гнездящийся вид в предустьевой части дельты. Поющие самцы фиксировались исключительно в тростниковых зарослях, обычно с навалами из сухой растительности. В нижней зоне дельты поющие птицы регистрировались небольшими группами (по 2-5 особей) в местах со сплошными прибрежными зарослями тростника, подтопленными на большой площади. В глубине островов нижней зоны они гнездятся в тростниках, затопленных во время половодья. Средняя плотность гнездования дроз-довидной камышевки в различных природных комплексах авандельты в 1970-1980 годах составляла 5-85.1 пар/10 га (Бондарев и др. 1991).
Усатая синица Panurus biarmicus. Многочисленный гнездящийся вид в предустьевой части дельты. По прирусловым зарослям нижней зоны дельты усатые синицы отмечаются реже. В 1970-1980 годах плотность их гнездования в различных природных комплексах дельты оценивалась в 11.7-233.6 пар/10 га (Бондарев и др. 1991). Подъём уровня Каспийского моря негативно сказался на условиях гнездования этого вида на предустьевом взморье, в следствии чего его численность сократилась в 14.5 раз (Реуцкий 1991).
Обыкновенный ремез Remiz pendulinus. Обычный вид в галерей-ных лесах нижней зоны дельты, гнёзда устраивает на древесной и кустарниковой растительности. В предустьевой части дельты гнездится в густых зарослях тростника с навалами из сухой растительности. В 19701980 годах его гнездовая плотность в различных природных комплексах авандельты варьировала в диапазоне от 0.3 до 3.9 пар/10 га (Бондарев и др. 1991).
Камышовая овсянка Schoeniclus schoeniclus. Обычный на гнездовании вид в тростниковых зарослях предустьевой части. Поющие самцы отмечались в разреженных зарослях тростника и на границе зарослей тростника и рогоза. Гнездовая плотность камышовой овсянки в различных природных комплексах авандельты в 1970-1980 годах составляла 1-26 пар/10 га (Бондарев и др. 1991). Изменение гидрологического режима Каспийского моря в последующий период повлекло за собой ухудшение условий гнездования этого вида (Реуцкий 1991).
Изменения, произошедшие за последние десятилетия в угодьях низовьев дельты Волги в связи с динамикой гидрологического режима, оказали существенное влияние на условия гнездования отдельных видов Passeriformes, населяющих тростниково-рогозовые заросли. Повы-
шение уровня Каспийского моря в 1980-1990 годах привело к тому, что такие виды, как соловьиная широкохвостка, ремез, соловьиный сверчок, тонкоклювая и индийская камышевки практически перестали отмечаться на гнездовании в угодьях предустьевого взморья, численность массовых видов значительно сократилась (Реуцкий 1999). В условиях современного гидрологического режима на предустьевой части дельты Волги вновь формируются благоприятные гнездовые условия для ряда видов воробьиных птиц. В настоящее время, вероятно, основным лимитирующим фактором, влияющим на состояние условий их гнездования в пред-устьевой части дельты реки Волги, является объём речного стока в период половодья.
Литератур а
Бондарев Д.В., Гаврилов Н.Н., Горбунов А.К., Горбунов К.В., Живогляд А.Ф., Иванов В.М., Кизина Л.П., Коблицкая А.Ф., Конечный А.Г., Косова А.А., Кривоно-сов Г.А., Мошонкин Н.Н., Реуцкая Н.И., Реуцкий Н.Д., Русаков Г.В., Русанов Г.М., Семёнова Н.Н., Фильчаков В.А., Чуйков Ю.С. 1991. Астраханский заповедник. М.: 1-191.
Воробьёв К.А. 1936. Материалы к орнитологической фауне дельты Волги и прилежащих
степей // Тр. Астраханского заповедника 1: 3-52. Белевич Е.Ф. 1963. Районирование дельты Волги // Тр. Астраханского заповедника 7: 401-421.
Коблик Е.А., Редькин Я.А., Архипов В.Ю. 2006. Список птиц Российской Федерации. М.: 1-256.
Кулешова Л.Г. 1965. Типы птичьего населения долины Нижней Волги и прилежащих
участков Северного Каспия // Орнитология 7: 235-243. Литвинов К.В., Подоляко С.А., Мещерякова Н.О., Русанов Г.М., Соколова И.В. 2017. Методические основы ведения многолетнего мониторинга, направленного на изучение позвоночных животных Астраханского биосферного заповедника // Заповедная страна: научная деятельность европейских ООПТРоссии. Уфа, 6: 253-268. Луговая Л.А., Луговой А.Е. 1958. К орнитофауне морских островов северо-западного Каспия // Тр. Астраханского заповедника 4: 301-309. Луговой А.Е. 1963. Птицы дельты реки Волги // Тр. Астраханского заповедника 7: 7-185. Михайлов В.Н., Исупова М.В. 2014. Гидрологические, морфологические и экологические следствия аномального сопряжения Волги и Каспийского моря // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1: 8-16. Реуцкий Н.Д. 1984. О сезонном размещении и гнездовании усатой синицы в природных комплексах дельты Волги // Отражение достижений орнитологической науки в учебном процессе средних школ и вузов и народном хозяйстве: Тез. 4-го совещ. орнитологов Волжско-Уральского региона. Пермь: 145-148. Реуцкий Н.Д. 1989. Особенности учёта мелких воробьиных птиц в тростниково-рогозовых зарослях дельты Волги // Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учёта животного мира: Тез. докл. Уфа, 1: 398-400. Реуцкий Н.Д. 1990. Успешность гнездования мелких воробьиных птиц тростниково-рого-зовых зарослей низовьев дельты р. Волги // Проблемы изучения охраняемых природных территорий Астраханской области: материалы к 2-й науч.-практ. конф. Астрахань: 26-30.
Реуцкий Н.Д. 1991. Экология воробьиных птиц тростниково-рогозовых экосистем низовьев дельты р. Волги // Материалы отчётной сессии научного отдела Астраханского государственного заповедника за 1986-1990 гг. Астрахань: 30-31.
Реуцкий Н.Д. 1999. Влияние изменений уровня Каспийского моря на условия обитания мелких воробьиных птиц тростниково-рогозового комплекса в экосистемах низовьев дельты Волги // Состояние, изучение и охрана природных комплексов Астраханского биосферного заповедника в условиях повышения Каспийского моря и усиливающейся антропогенной нагрузки: тез. докл. юбилей. науч. конф., посвящ. 80-летию Астраханского заповедника. Астрахань: 74-76. Реуцкий Н.Д. 2015. Аннотированный список птиц Астраханского региона с указанием их распределения по природно-территориальным комплексам (часть шестая) // Астраханский вестник экологического образования 3 (33): 27-88. Русанов Г.М. 2011. Птицы Нижней Волги. Астрахань: 1-390.
Русанов Г.М., Стрелков В.А. 2021. Мониторинг птичьего населения в дельте Волги в 2020 году // Рус. орнитол. журн. 30 (2021): 45-62.
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2021, Том 30, Экспресс-выпуск 2109: 4132-4135
Зимовка орлана-белохвоста Haliaeetus albicilla в низовьях Зарафшана
Ж.М.Ёркулов
Жавлон Махмудович Ёркулов. Институт Зоологии АН Республики Узбекистан, Ташкент, Узбекистан. E-mail: javlon.yorkulov@mail.ru
Поступила в редакцию 7 сентября 2021
Орлан-белохвост Haliaeetus albicilla - зимующая и перелётная птица равнинной части Узбекистана. Неполовозрелые особи встречаются и в летнее время (Митропольский и др. 1987). Зимующие орланы отмечены в низовьях Зарафшана (Даль 1936; Маслов 1947; Богданов 1956). Под Бухарой Н.М.Маслов наблюдал белохвоста на больших водоёмах. В течение последних двух зим (2019/20 и 2020/21 годы) на данной территории мы отметили орлана-белохвоста как обычную зимующую птицу.
С образованием Тудакульского, Куйимазарского и Шуркульского водохранилищ на реке Зарафшан и на крупных озёрах степной зоны Бухарской области зимой скапливается большое количество водоплавающих птиц, а вместе с ними держатся и орланы-белохвосты (рис. 1, 2). В течение всего зимнего периода в эти годы мы постоянно наблюдали зимующих орланов -белохвостов.
Орланы держатся одиночками или группами по 2-4 особи, часто облетая места скопления зимующих водоплавающих, особенно крякв Anas platyrhynchos, красноносых нырков Netta rufina, красноголовых нырков Aythya ferina, лебедей-шипунов Cygnus olor и лысух Fulica atra. Лишь однажды, 25 декабря 2020, орлан следил (видимо, для дальнейшей охоты) за отарой овец в 10 км от озера Зикри (39°13' с.ш., 64° 48' в.д.).
