CC BY
61
УДК 316.442. 316.443 Ухорский Михаил Викторович
соискатель кафедры социологии и психологии управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
ИЗМЕНЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПОРТРЕТА НЕРАВЕНСТВА В РЕГИОНАХ РФ
Ukhorsky Mikhail Viktorovich
PhD applicant, Department for Social Science and Psychology of Management, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
CHANGES OF A SOCIAL PORTRAIT OF INEQUALITY IN REGIONS OF THE RUSSIAN FEDERATION
Аннотация:
В статье представлена авторская методология исследования социального профиля неравенства населения регионов РФ по материально-имущественным, социально-профессиональным и субъективным критериям, составлен профиль социального неравенства в регионах РФ и выявлены основные направления его динамики.
Ключевые слова:
социальное неравенство, социальные профили населения, социальная динамика, социальные тенденции, социальный портрет неравенства.
Summary:
The author presents an original research methodology for studying the social profile of population inequality in the regions of the Russian Federation according to material, property, social, professional, and subjective criteria. The article makes up the social inequality profile of the Russian Federation regions and describes the main directions of its dynamics.
Keywords:
social inequality, social profiles of population, social dynamics, social tendencies, social profile of inequality.
Эмпирическую основу данной статьи составили результаты социально-экономических и социально-политических исследований населения Брянской, Липецкой, Орловской областей выполненных в 2010-2013 гг., часть из которых проводилась под руководством автора и при его непосредственном участии:
- «Социальное неравенство в современном российском обществе». Научный руководитель М.В. Ухорский. Исследование проводилось в сентябре - октябре 2013 г. Общий объем выборки -2157 чел. В выборку включено население Брянской, Липецкой, Орловской областей. Метод исследования - массовый опрос по месту жительства. Выборка - квотно-гнездовая, репрезентативна по полу, возрасту, структуре занятости по отраслям экономики, типу населенных пунктов.
- «Средний класс в современном российском обществе». Научные руководители М.В. Ухорский, А.А. Алексеенок. Исследование проводилось в январе - феврале 2012 г. Общий объем выборки - 2900 человек. В выборку включено население Брянской, Липецкой, Орловской областей (при доверительной вероятности, равной 0,94 и предельной ошибке выборки, равной 2,3 %). Метод исследования - массовый опрос по месту жительства. Выборка - квотно-гнездовая, репрезентативна по половозрастной структуре населения ЦФО, по структуре занятости в отраслях экономики, а также по типу поселений (областные центры, малые города, сельские населенные пункты) [1].
- «Социальное самочувствие населения». Научные руководители: А.А. Алексеенок, Ю.В. Каира. Исследование проводилось в 2008-2010 гг. Метод исследования - панельный мониторинг населения Брянской, Липецкой, Орловской областей. Общий объем выборки - 3960 человек. Выборка репрезентативна по половозрастной структуре населения ЦФО, по структуре занятости в отраслях экономики, а также по типу поселений (областные центры, малые города, сельские населенные пункты). Ошибка выборки не превышает 3,0 % [2].
Статистическая обработка и анализ набора данных выполнена с использованием программы SPSS 19 версии [3].
В результате проведенного анализа получены 3 социальных профиля по числу критериев неравенства. Эти профили по некоторым параметрам совпадают, что позволяет определить устойчивые характеристики социальных групп, неравных между собой сразу по всем критериям. При этом каждый критерий измерен по своей шкале: 4-балльная шкала по удовлетворенности текущими денежными доходами, 5-балльная шкала по профессиональному престижу, 7-балльная шкала по самоидентификации социального статуса - а интегральная шкала неравенства приведена к 5-балльной. Исследование динамики социальных профилей позволяет выявить изменения в качественном составе населения субъектов РФ, отнесенного к различным группам и составить социальный портрет неравенства.
1 - низшая группа «крайне неблагополучные». Текущие доходы полностью не удовлетворяют, наименьший профессиональный престиж, социальный статус значительно ниже среднего.
Социальный профиль в 2011 г.: жилье в собственности у респондентов свыше 70 %; высшее (около 50 %) или среднее профессиональное образование; сфера занятости: бюджетная социальная, промышленность, торговля, сельское хозяйство; женщины 39-42 года с семьей из 3 и более человек.
Социальный профиль в 2013 г.: жилье в собственности у респондентов около 60 %; высшее (около 40 %) или среднее профессиональное образование; сфера занятости: промышленность, бюджетная социальная, торговля, сельское хозяйство; женщины 39-44 года с семьей из 3 и более человек, а также мужчины 52 лет, проживающие отдельно от детей.
2 - группа ниже среднего уровня «неблагополучные». Текущие доходы не удовлетворяют, профессиональный престиж ниже среднего уровня, социальный статус несколько ниже среднего.
Социальный профиль в 2011 г.: жилье в собственности у респондентов свыше 70 %; высшее (свыше 50 %) или среднее профессиональное образование; сфера занятости: бюджетная социальная, промышленность, торговля; женщины 37-39 лет с семьей из 3 человек.
Социальный профиль в 2013 г.: жилье в собственности у респондентов около 60 %, еще около 10 % - в ипотеке, живут в съемном или коммунальном жилье; высшее (около 50 %) или среднее профессиональное образование; сфера занятости: промышленность, бюджетная сфера, торговля; женщины 40-42 года, а также мужчины 38-42 года с семьей из 3 или более человек.
3 - средняя группа «частично благополучные». Текущие доходы частично удовлетворяют, средний уровень профессиональной престижности; средняя самооценка социального статуса.
Социальный профиль в 2011 г.: жилье в собственности у респондентов свыше 70 %; высшее (около 60 %); сфера занятости: бюджетная, промышленность; женщины (преобладают), а также мужчины 37 лет с семьей из 3 человек.
Социальный профиль в 2013 г.: жилье в собственности у респондентов около 70 %; высшее (менее 60 %) или неполное высшее, среднее или начальное профессиональное образование; сфера занятости: к бюджетной и промышленной сферам добавляется транспортная; мужчины (преобладают), а также женщины 38-39 лет с семьей из 3 или менее человек.
4 - группа выше среднего уровня «благополучные». Текущие доходы удовлетворяют, профессиональный престиж выше среднего уровня, социальный статус несколько выше среднего.
Социальный профиль в 2011 г.: жилье в собственности у респондентов свыше 75 %; высшее образование имеют свыше 60 %; сфера занятости: бюджетная, промышленность, государственная служба; мужчины 37 лет, около 3 членов семьи.
Социальный профиль в 2013 г.: жилье в собственности у респондентов свыше 65 %, еще около 10 % - в ипотеке; высшее образование имеют почти 60 %; промышленность, бюджетная, государственная служба; мужчины и женщины 36-40 лет, около 3 членов семьи.
5 - высшая группа «наиболее благополучные». Текущие доходы полностью удовлетворяют, наибольший профессиональный престиж, социальный статус значительно выше среднего.
Социальный профиль в 2011 г.: жилье в собственности у респондентов свыше 75 %; высшее образование имеют свыше 60 % респондентов; сфера занятости: промышленность, торговля, финансы, государственная служба; мужчины и женщины 37-39 лет, около 3 членов семьи.
Социальный профиль в 2013 г.: жилье в собственности у респондентов свыше 80 %; высшее образование имеют свыше 70 % респондентов; сфера занятости: государственная служба, финансы; мужчины и женщины 38-39 лет, свыше 3 членов семьи.
В результате проведенного анализа выявлено следующее изменение в соотношении социальных групп, представленное на рисунке 1.
Рисунок 1 - Изменение соотношения социальных групп, выделенных на основе интегральной характеристики неравенства, %
На рисунке 1 показано, что, несмотря на наличие большой прослойки крайне неблагополучных и неблагополучных слоев населения, которые в 2011 г. составили больше половины населения, и значительным разрывом между крайне неблагополучными и наиболее благополучными слоями населения регионов, к 2013 г. прослеживается хоть и незначительная, но в то же время положительная динамика. Так, доля неблагополучных слоев населения снижается на 3 %, а неравенство, заключающееся в численности крайних социальных слоев, которое в 2011 г. составляло 18,2 %, сокращается на 2,2 %.
Динамика социальных профилей групп по шкале неравенства за 2011-2013 гг.:
- в группе «крайне неблагополучные»: доля владеющих собственным жильем снижается, доля высоко образованных снижается в пользу имеющих среднее и начальное профессиональное образование; снизилась доля работников социальных бюджетных сфер и повысилась доля занятых в промышленности, т. е. бюджетники переместились в более высокие социальные группы; половозрастной состав расширился за счет одиноких мужчин и несколько постарел;
- в группе «неблагополучные»: доля владеющих собственным жильем снижается, доля высоко образованных снижается в пользу имеющих среднее профессиональное образование; так же, как и в низшей группе, снизилась доля работников социальных бюджетных сфер и повысилась доля занятых в промышленности, т. е. бюджетники переместились в еще более высокие социальные группы; половозрастной состав расширился за счет мужчин того же возраста;
- в группе «частично благополучные»: доля владеющих собственным жильем снизилась, но не так значительно, как в более низких группах; профессиональная занятость стала более разнообразной; половозрастной состав несколько изменился в пользу мужчин несколько более старшего возраста, чем женщины;
- в группе «благополучные»: доля владеющих собственным жильем снизилась; доля высокообразованных несколько снизилась в пользу имеющих неоконченное высшее образование; профессиональная занятость изменилась в сторону уменьшения доли работников социальной бюджетной сферы и повышения доли высококвалифицированных работников или руководителей в промышленности, а также государственных служащих и финансовых работников; если половозрастной состав более низких групп мускулинизировался (т. е. увеличилась доля мужчин), то в этой группе он феминизировался (т. е. несколько увеличилась доля женщин);
- в группе «наиболее благополучные»: доля владеющих собственным жильем увеличилась; доля имеющих высшее образование увеличилась; занятые в промышленности вытеснены работниками финансовой сферы и государственными служащими; возраст незначительно повысился, а размер семьи увеличился существенно и его среднее значение стало превышать 3 членов семьи.
Таким образом, выделенные критерии неравенства усиливают свое действие как факторы ощущаемого неравенства в обществе, т. е. они подходят для измерения реального неравенства, которое за прошедшие 2 года - с 2011 по 2013 гг. - объективно несколько снизилось среди населения регионов центральной России.
Ссылки:
1. Социально-экономические и социально-политические процессы в Орловской области: оценка состояния и перспективы развития : монография / под общ. ред. Н.В. Проказиной. Орел, 2012. С. 59-82.
2. Алексеенок А.А. Применение корреляционного и кластерного метода анализа в обработке эмпирической социологической информации // Социальная жизнь России: теоретические и эмпирические исследования : сборник научных трудов. Орел, 2011. С. 86-95.
3. Алексеенок А.А. Поиск взаимозависимостей и классификация объектов эмпирического социологического исследования // Гуманитарные науки. Вып. 1. Тула, 2010. С. 178-187.
4. Ухорский М.В. Актуальные вопросы изучения социального неравенства в современной России // Тезисы выступлений на XXII международных чтениях студентов, аспирантов и молодых ученых «XXI век: гуманитарные и социальноэкономические науки». Тула, 2013. С. 65-66.
