CC BY
18
ГЛАВНАЯ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ НОВОСТИ КОНТАКТЫ
яр?
+У I. экон
экономика
УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ И АВТОРЫ!
Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство» (ISSN: 2500-0861) включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку. Данные выгружаются в БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc. Ежемесячная аудитория: более 10 000 уникальных пользователей. Приглашаем авторов к бесплатной публикации научных статей.
ИЗМЕНЕНИЕ ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ ЯРОВЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПОД ВЛИЯНИЕМ ФОНА ПИТАНИЯ И
БИОПРЕПАРАТА ЭСКОРТ-БИО
научный журнал
Главная страница журнала
Change in water consumption in spring crops under the influence of food and biopreparation Escort-bio
Экономические науки
Сельскохозяйственные науки
О журнале
Редакция
УДК 631.67:633.1:631.6(477.7)
14.08.2017 о 71
Выходные сведения:
Гамаюнова В.В., Дворецкий В.Ф., Сидякина Е.В. Изменение водопотребления яровых зерновых культур под влиянием фона питания и биопрепарата Эскорт-био // Аэкономика: экономика и сельское хозяйство, 2017. № 8 (20). URL: http://aeconomy.ru/science/agro/izmenenie-vodopotrebleniya-yarovykh/
Общая лента
Авторы:
Гамаюнова В.В. 1 , Дворецкий В.Ф. 2, Сидякина Е.В. 3
Выпуски
1 д.с.-х.н., профессор, зав. кафедры «Земледелие», Николаевский национальный аграрный университет (ННАУ), г. Николаев, Украина, e-mail: gamajunova2301@gmail.com
Опубликовать статью. Авторам 2 аспирант, Николаевский национальный аграрный университет (ННАУ), г. Николаев, Украина
3 к.с.-х.н., доцент кафедры «Земледелие», Государственное высшее учебное заведение «Херсонский государственный аграрный университет» (ГВУЗ «ХГАУ»), г. Херсон, Украина, email: gamajunovaal@gmail.com
Authors:
Gamayunova V.V. 1, Dvoretsky V.F. 2, Sidyakina E.V. 3
1 Ph.D. in Agricultural Science, professor of the Department of Agriculture, Nikolaev Agricultural Это интересно National University, Nikolaev, Ukraine, e-mail: gamajunova2301@gmail.com
2 Research student, Nikolaev Agricultural National University, Nikolaev, Ukraine
3 Ph.D, assistant professor of the Department of Agriculture, Public higher education institution "Herson Agricultural State University", Herson, Ukraine, e-mail: gamajunovaal@gmail.com
Ключевые слова:
яровая пшеница, яровой тритикале, биопрепарат, суммарное водопотребление, коэффициент водопотребления, почвенная влага, осадки, долевое участие
новости
Экономика
Сельское хозяйство
Keyword:
spring wheat, spring triticale, biopreparation, total water consumption, water-use ratio, soil moisture, precipitation, equity participation
Аннотация:
Данная статья посвящена вопросу изучения водопотребления яровых пшеницы и тритикале на черноземе южном в неорошаемых условиях юга Украины под влиянием фона питания и биопрепарата Эскорт-био. Исследования проводили в 2014-2016 гг. в учебно-научно-
©х
Дом.ги: Домашний Wi-Fi
Высокоскоростной интернет до 100 Мб за 400 руб. Подключайтесь!
практическом центре Николаевского НАУ с яровой пшеницей сорта Элегия мироновская и яровым тритикале сорта Соловей харьковский.
Показано, что суммарное водопотребление яровых зерновых культур в метровом слое почвы изменялось по годам исследований от 2034 до 3249 м3/га. Максимальные запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см наблюдали в 2016 г., минимальные - в 2014 г. Наибольшим количеством осадков вегетационного периода характеризовался 2015 г., наименьшим - 2014 г.
В среднем за три года исследований на образование 1 тонны зерна растения яровой пшеницы без внесения удобрений использовали 1450-1577 м3 воды, растения ярового тритикале -1252-1340 м3. Минимальный коэффициент водопотребления обеспечил вариант Ы30Р30 до сева и подкормка аммиачной селитрой в дозе N30 в фазу выхода растений в трубку - 751-813 м3/т по яровой пшенице и 737-796 м3/т по яровому тритикале.
Предпосевная обработка семян биопрепаратом Эскорт-био положительно влияла на водопотребление яровых культур, растения более эффективно использовали влагу почвы во все годы исследований. Коэффициент водопотребления яровой пшеницы за счет использования биопрепарата в среднем за три года снизился на 7,5-8,1%, ярового тритикале - на 6,6-7,5%.
Показано, что существует очень сильная обратная зависимость между коэффициентом водопотребления и урожайностью зерна яровых пшеницы и тритикале.
nn.domru.ru
Annotation:
This article is devoted to the study of water consumption of spring wheat and triticale on the southern chernozem soil in the rainfed conditions of the south of Ukraine under the influence of nutrient status and biopreparation Escort-bio. The research was conducted with spring wheat of Elegia Myronivska cultivar and spring triticale of Solovei Kharkiv cultivar during 2014-2016 in the educational and scientific-practical center of Nikolaev NAU.
It is shown that total water consumption of spring cereal crops in a meter soil layer varied from 2034 to 3249 m3/ ha during the years of research. The maximum reserves of productive moisture in the soil layer 0-100 cm were observed in 2016, the minimum reserves were in 2014. The highest amount of precipitation in the vegetation period was observed in 2015, the smallest one was in 2014.
On the average, during three years of research on the production of 1 ton of grain of spring wheat plants without fertilizer treatment 1,450-1577 m3 of water were used, spring triticale plants -1252-1340 m3. The minimum coefficient of water consumption was provided by variant N30P30 before sowing and fertilizing with ammonium nitrate in a dose of N30 in the phase of plant booting stage - 751-813 m3/t for spring wheat and 737-796 m3/t for spring triticale.
Preplanting cultivation of seeds with the biopreparation Escort-bio made positive impact on water consumption by spring crops, the plants more effectively used soil moisture throughout the years of research. Coefficient of water consumption by spring wheat due to the use of biopreparation an average of three years on decreased by 7.5-8.1%, spring triticale decreased by 6.6-7.5%.
It is shown that there is a very strong inverse relationship between the coefficient of water consumption and the yield of grain of spring wheat and triticale.
Введение
Рост и развитие растений в значительной степени определяются запасами воды в почве. На юге Украины в условиях недостаточного увлажнения дефицит воды является основным лимитирующим фактором получения высоких урожаев выращиваемых культур, в том числе и яровых зерновых [1, 2, 3].
Экстремальные погодные условия этого региона (частые суховеи, высокие температуры и низкая влажность воздуха, недостаток продуктивной влаги в почве) отрицательно влияют на рост и развитие растений, а кроме того снижают эффективность вносимых удобрений.
Юг Украины характеризуется непромывным типом водного режима, когда атмосферные осадки не достигают уровня грунтовых вод, в результате чего полного промачивания почвы не происходит. В таких условиях выращиваемые культуры испытывают дефицит влаги в течение всего вегетационного периода. Природная влагозарядка происходит поздней осенью и зимой, поэтому максимальная влажность почвы наблюдается в ранневесенний период. В дальнейшем атмосферные осадки, которые выпадают, быстро испаряются (на юге Украины испаряемость превышает количество осадков более чем в 2 раза), а та их часть, которая остается в почве, увлажняет преимущественно пахотный слой. Таким образом, осенне-зимние осадки увлажняют нижние слои почвы, а летние - верхние. В результате интенсивного испарения в почве остается 30-50% влаги от выпавших осадков, а в острозасушливые годы -еще меньше. В связи с этим основная проблема сельского хозяйства на юге Украины -сохранение и рациональное использование запасов продуктивной влаги. Именно поэтому водопотребление в значительной степени определяет процессы роста и развития растений, и в конечном итоге - формирование их продуктивности [4, 5, 6, 7, 8, 19].
В неорошаемых условиях суммарное водопотребление выращиваемых культур непосредственно зависит от запасов влаги в почве и количества выпавших за вегетационный период осадков. Соотношение этих двух составляющих постоянно изменяется в зависимости от погодных условий, фазы развития культуры и внесенных удобрений [9, 10, 11].
Материал и методы
Исследования проводили в 2014-2016 гг. на черноземе южном тяжелосуглинистом в учебно-научно-практическом центре Николаевского НАУ с яровой пшеницей сорта Элегия мироновская и яровым тритикале сорта Соловей харьковский.
Погодные условия в зоне исследований характеризуются высоким температурным режимом, засушливостью, недостаточным количеством осадков и неравномерным их распределением в течение вегетации. По температурному режиму все годы исследований были типичными для юга Украины, однако существенно отличались по обеспеченности растений атмосферными осадками в течение их вегетации.
В слое почвы 0-30 см в среднем содержится: гумуса (по Тюрину) - 2,9-3,2%, легкогидролизуемого азота - 45-62 мг/кг, нитратов (по Грандваль-Ляжу) - 20-25 мг/кг, подвижного фосфора (по Мачигину) - 36-40 мг/кг, обменного калия (на пламенном фотометре) - 320-460 мг/кг, рН - 6,8-7,2. Общая площадь делянок 80 м2, учетных - 20 м2, повторность опытов - трехкратная. Исследования проводили согласно методике полевого опыта [12].
Изучали эффективность комплексного органо-минерального удобрения Д2 (фирма-производитель ООО «Дворецкий»), которое характеризуется высокой агрохимической эффективностью и свойством мобилизировать тяжелодоступные неусваиваемые фосфаты, содержит физиологические и рострегулирующие вещества. Получают препарат Д2 обработкой гуминовых кислот аммиаком, аммиачными растворами фосфатов, фосфорной кислотой, калийными солями. При взаимодействии нитратных, карбонатных, хлоридных, сульфатных и фосфатных солей кальция, магния, микроэлементов образуются гуматы металлов и соответствующие минеральные кислоты.
Семена в день сева обрабатывали Эскортом-био вручную, с использованием 50 мл препарата на гектарную норму семян при 1,0% концентрации рабочего раствора.
Посевы яровых культур в фазы выхода в трубку и колошения обрабатывали препаратами Д2 из расчета 1 л/га, Эскортом-био - 0,5 л/га при норме рабочего раствора 200 л/га.
Определение влажности почвы проводили термостатно-весовым методом, водопотребление -методом водного баланса.
Результаты и обсуждение
Условия вегетационных периодов 2014-2016 гг. отличались по уровню влагообеспеченности яровых пшеницы и тритикале по фазам их развития. Максимальные запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см были зафиксированы в 2016 г., минимальные - в 2014 г. с соответствующими показателями 989 и 704 м3/га (рис. 1).
Другую закономерность по годам исследований наблюдали по количеству осадков, выпавших в течение вегетационного периода яровых зерновых культур. Максимальное их количество следует отметить в 2015 г. - 2354 м3/га, минимальное - в 2014 г. - 1330 м3/га.
Обозначенные составляющие формировали суммарное водопотребление выращиваемых яровых культур. Минимальным значение данного показателя в наших исследованиях (2034 м3/га) было в 2014 г., что связано с низкими запасами влаги в почве и наименьшим количеством осадков вегетационного периода этого года. В 2016 г. суммарное водопотребление составило 2749 м3/га, что на 715 м3/га или 35,2% больше, чем в 2014 г. Максимальное суммарное водопотребление яровых пшеницы и тритикале определено в 2015 г. Оно составило 3249 м3/га, что превысило два других года исследований на 500- 1215 м3/ га или на 18,2-59,7%.
2014 г. 2015 г. 2016 г. Среднее 1а
2014-2016 гг.
■ Суммарное водопотребление □ Почвенная влага и Осадки вегетационного периода
В среднем за годы исследований суммарное водопотребление культур, выращиваемых в опыте, составило 2677 м3/га, из них 863 м3/га - за счет почвенной влаги и 1814 м3/га - за счет осадков вегетационного периода.
Нашими исследованиями установлено, что в условиях естественного увлажнения наименьшую долю суммарного водопотребления обеспечила почвенная влага - 32,2% в среднем за три года исследований, а наибольшую - атмосферные осадки - 67,8% (рис. 2). Долевое участие почвенной влаги в суммарном водопотреблении по годам исследований колебалось в пределах от 27,5% в 2015 г. до 36,0% в 2016 г., осадков - от 64,0% в 2016 г. до 72,5% в 2015 г.
Одновременно с суммарным водопотреблением важным показателем является коэффициент водопотребления, который с высокой точностью позволяет оценить степень экономного расхода воды посевами при различных технологических схемах выращивания культуры. Данный показатель изменяется под влиянием биологических особенностей выращиваемых сортов или гибридов, погодных условий вегетационного периода, питательного режима растений и других факторов.
2014 год 2015 год
27,5
■ Почвеннаявлага "Осадки Рис. 2. Составляющие водопотребления яровых зерновых культур (слой почвы 0-100 см), %
По результатам проведенных нами исследований установлено, что при оптимизации питания растений почвенная влага и осадки используются значительно эффективнее. Причем это наблюдается и в менее благоприятные по увлажнению годы. Так, в наиболее засушливом 2014 году неудобренные растения яровой пшеницы на образование 1 т зерна в зависимости от предпосевной обработки семян использовали 1518-1695 м3 воды, а в варианте И30Рэ0 до сева с подкормкой в фазу выхода растений в трубку аммиачной селитрой в дозе N30 - 762830 м3, что на 49,8-51,0% меньше по сравнению с контролем (табл. 1).
Аналогичную закономерность между вариантами опыта наблюдали и в более благоприятные по увлажнению годы. В наиболее влажном 2015 г. низкий коэффициент водопотребления яровой пшеницы был отмечен по фону внесения N6oРзo + N30 в фазу выхода растений в трубку - 816-880 м3/т.
Таблица 1. Коэффициент водопотребления яровой пшеницы в зависимости
от года исследования и оптимизации питания, м3/т
Вариант питания Годы исследований Среднее за 2014-2016 гг. % к контролю
2014 2015 2016
Без обработки семян
1. Без удобрений - контроль 1695 1683 1354 1577 100,0
2. NзoРзo до сева - фон 1099 1051 851 1000 63,4
3. N6oРзo (до сева) 862 885 733 827 52,4
4. Фон + N30 (ам. селитра в фазу 1) 830 880 729 813 51,6
5. Фон + Д2 (в фазу 1) 1027 967 804 933 59,2
6. Фон + Эскорт (в фазу 1) 1012 956 795 921 58,4
7. Фон + Д2 (в фазы 1 и 2) 964 926 768 886 56,2
8. Фон + Эскорт (в фазы 1 и 2) 946 915 761 874 55,4
9. Фон + N30 (карбамид в фазу 2) 925 936 774 878 55,7
С обработкой семян
1. Без удобрений - контроль 1518 1547 1285 1450 100,0
2. NзoРзo до сева - фон 992 967 804 921 63,5
3. N6oРзo (до сева) 795 820 680 765 52,8
4. Фон + N30 (ам. селитра в фазу 1) 762 816 674 751 51,8
5. Фон + Д2 (в фазу 1) 942 890 743 858 59,2
6. Фон + Эскорт (в фазу 1) 933 883 739 852 58,8
7. Фон + Д2 (в фазы 1 и 2) 873 857 718 816 56,3
8. Фон + Эскорт (в фазы 1 и 2) 862 851 712 808 55,7
9. Фон + N30 (карбамид в фазу 2) 844 866 722 811 55,9
Следует отметить, что на делянках с предпосевной обработкой семян биопрепаратом Эскорт-био растения яровой пшеницы более эффективнее использовали влагу во все годы исследований. В 2014 г. коэффициент водопотребления за счет указанного фактора уменьшился на 7,8-10,4%, в 2015 г. - на 7,0-8,1%, в 2016 г. - на 5,1-7,6%, а в
среднем за три года
исследований это снижение составило 7,5-8,1% (рис. 3).
Рис. 3. Снижение коэффициента водопотребления за счет предпосевной обработки семян яровой пшеницы, %
Оптимизация фона питания имеет исключительно важное значение, ведь при достаточной обеспеченности элементами питания у растений лучше развита корневая система, и они более рационально используют почвенную влагу [13, 14, 15, 16, 17]. При этом происходит не снижение транспирации, а увеличение ее долевого участия в общем испарении воды, усиливается активность фотосинтетических и ростовых процессов, как и непосредственно водоснабжения, то есть происходит оптимизация физиолого-биохимических процессов формирования продуктивности растений [18, 20].
Подтвердили это и результаты проведенных нами исследований с яровым тритикале. Как фоны питания, так и предпосевная обработка семян Эскорт-био, существенно определяли
расход воды на формирование единицы урожая. Так, во все годы исследований максимальный коэффициент водопотребления отмечен в контрольном неудобренном варианте - 1136-1233 м3/т в 2014 г., 1464-1533 м3/т в 2015 г., 1155-1255 м3/т в 2016 г. и 1252-1340 м3/т в среднем за три года исследований (табл. 2).
Улучшение фона питания растений способствовало более экономному расходованию воды на формирование урожая. В среднем за годы исследований растения ярового тритикале на образование 1 т зерна в удобренных вариантах использовали 844-998 м3 воды без предпосевной обработки семян и 737-929 м3 при ее проведении, что на 25,5-40,6 и 25,841,1% меньше, чем в контрольном варианте.
Из удобренных вариантов максимальный коэффициент водопотребления определен при внесении NзoРзo до сева (фон), минимальный, как и в исследованиях с яровой пшеницей, при внесении NзoРзo до сева и проведении подкормки аммиачной селитрой в дозе N30 в фазу выхода растений в трубку.
Предпосевная обработка семян ярового тритикале способствовала уменьшению расхода воды на формирование единицы урожая в среднем за три года исследований на 6,6% в контрольном варианте и на 6,9-7,5% при внесении удобрений (рис. 4).
Таблица 2. Коэффициент водопотребления ярового тритикале под влиянием
факторов и условий года выращивания, м3/т
Вариант питания Годы исследований Среднее за 2014-2016 гг. % к контролю
2014 2015 2016
Без обработки семян
1. Без удобрений - контроль 1233 1533 1255 1340 100,0
2. NзoРзo до сева - фон 933 1132 929 998 74,5
3. N6oРзo (до сева) 692 1012 828 844 63,0
4. Фон + N30 (ам. селитра в фазу 1) 685 936 766 796 59,4
5. Фон + Д2 (в фазу 1) 844 1090 890 941 70,2
6. Фон + Эскорт (в фазу 1) 820 1058 881 920 68,7
7. Фон + Д2 (в фазы 1 и 2) 776 1022 843 880 65,7
8. Фон + Эскорт (в фазы 1 и 2) 759 994 823 859 64,1
9. Фон + N30 (карбамид в фазу 2) 782 1041 870 898 67,0
С обработкой семян
1. Без удобрений - контроль 1136 1464 1155 1252 100,0
2. NзoРзo до сева - фон 869 1055 862 929 74,2
3. N6oРзo (до сева) 642 939 768 783 62,5
4. Фон + N30 (ам. селитра в фазу 1) 632 869 710 737 58,9
5. Фон + Д2 (в фазу 1) 782 1009 828 873 69,7
6. Фон + Эскорт (в фазу 1) 762 979 813 851 68,0
7. Фон + Д2 (в фазы 1 и 2) 716 950 783 816 65,2
8. Фон + Эскорт (в фазы 1 и 2) 704 926 766 799 63,8
9. Фон + N30 (карбамид в фазу 2) 726 961 806 831 66,4
Таким образом, неудобренные растения яровых пшеницы и тритикале при меньших показателях суммарного водопотребления использовали намного больше влаги для формирования единицы урожая по сравнению с удобренными.
Статистические расчеты показали, что существует очень сильная обратная зависимость между коэффициентом водопотребления и урожайностью зерна яровых зерновых культур, о чем свидетельствуют отрицательные значения коэффициента корреляции, близкие к 1.
7,5
7,5
7,6
Рис. 4. Снижение коэффициента водопотребления за счет предпосевной обработки семян ярового тритикале (среднее за 2014-2016 гг.),%
Выводы
Суммарное водопотребление яровых зерновых культур в слое почвы 0-100 см существенно отличалось по годам исследований и колебалось в пределах от 2034 м3/га в 2014 г. до 3249 м3/га в 2015 г. Еще в большей степени изменялись составляющие баланса суммарного водопотребления. Максимальные запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-100 см наблюдали в 2016 г., минимальные - в 2014 г. с соответствующими показателями 989 и 704 м3/га или 36,0 и 34,6% в общем водопотреблении. Максимальным количеством осадков вегетационного периода характеризовался 2015 г. - 2354 м3/га (72,5% в
водном балансе), минимальным - 2014 г. - 1330 м3/га (65,4%).
Неудобренные растения яровой пшеницы в среднем за три года исследований на образование 1 т зерна использовала 1450-1577 м3 воды, минимальный коэффициент водопотребления обеспечил вариант N30P30 до сева с подкормкой в фазу выхода в трубку аммиачной селитрой в дозе N30 - 751- 813 м3/т.
Независимо от предпосевной обработки семян максимальный коэффициент водопотребления ярового тритикале определен в контрольном неудобренном варианте - 1252-1340 м3/т в среднем за три года исследований. Из удобренных вариантов минимальный коэффициент водопотребления, как и в исследованиях с яровой пшеницей, обеспечило внесение N30P30 до сева и проведение подкормки аммиачной селитрой в дозе N30 в фазу трубкования.
Растения яровых зерновых культур с предпосевной обработкой семян Эскортом-био более эффективно использовали влагу во все годы исследований. Коэффициент водопотребления яровой пшеницы за счет указанного фактора в среднем за три года снизился на 7,5-8,1%, ярового тритикале - на 6,6-7,5%.
Существует очень сильная обратная зависимость между коэффициентом водопотребления и урожайностью зерна яровых пшеницы и тритикале.
Библиографический список
1. Ушкаренко В.О. Зрошуване землеробство. К.: Урожай. 1994. 328 с.
2. 1ващенко О.О. Шляхи адаптацП землеробства в умовах змн кл¡мату. Зб1рник наукових праць Нац'юнального наукового центру 1нститут землеробства НААН. 2008. Спецвипуск. С. 1521.
3. Дергачов O.JI. Строки авби пшениц м'яко'1 (Triticum aestivum L.) в умовах зм1ни кл1мату. К.: Державна служба з охорони прав на сорти рослин. 2010. 123 с.
4. Крамарьов С.М., Писарено П.В., Красненков С.В., Андр'енко А.Л., 1саенков В.В. Водоспоживання пбрид1в кукурудзи та '¡х батьк1вських форм у залежност'1 вд строюв с1вби,
густоти рослин i м'1неральних добрив в умовах П1вн1чного Степу Укра'1'ни. Вюник ПолтавськоÏ державноÏ аграрноÏ академп. 2008. № 2. С. 6-15.
5. Заленский В. А. Водообеспеченность растений - важный фактор стабильности урожаев. Сельское хозяйство. 2005. № 6 (38). С. 14-15.
6. Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Милодорин И.К. Биоклиматический потенциал и уровень его использования посевами яровой пшеницы в севооборотах лесостепи Заволжья. Материалы V Международной научно-практической конференции «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения». 2013. С. 84-90.
7. Козырева Л.В., Ситдикова Ю.Р., Ефимов А.Е., Доброхотов А.В. Методика оценки биологического водопотребления посевов для решения задач управления водным режимом. Агрофизика. 2013. № 4. С. 12-19.
8. Лохачева О.А. Структура суммарного водопотребления ячменя в зависимости от водного режима почв в условиях юга Приамурья. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2011. Т. 81. № 7. С. 27-30.
9. Кудров А.П. Планирование урожайности с учетом влагообеспеченности растений. Сахарная свекла. 2004. № 3. С. 30-31.
10. Гоголев И.Н. Орошение на Одесщине. Почвенно-экологические и агротехнические аспекты. Одесса: Ред.-изд. Отдел. 1992. 436 с.
11. Можаев Н.И., Серекпаев Н.А. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Астана: КАТУ имени С. Сейфуллина. 2009. С. 19-20.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. 1985. 352 с.
13. Сабинин Д. А. Физиологические основы питания растений. М.-Л.: АН ССР. 1955. 512 с.
14. Базалiй В.В., Коков'1х'1н С.В., Писаренко П.В., Грабовський П.В. Вплив умов зволоження та фону мiнерального живлення на водоспоживання та урожайнiсть сорт/в твердоÏ озимоÏ пшениц в умовах п'1вдня Укра'1'ни. Тавр '1йський науковий в '1сник. 2011. № 77. С. 21-30.
15. Линков Н.А., Линков С.А., Акинчин А.В., Кузнецова Л.Н. Изменение водопотребления озимой пшеницы и запасов продуктивной влаги под влиянием севооборотов, способов основной обработки почвы и удобрений. Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 6. С. 42-44.
16. Гришин Г.Е., Кузина Е.Е. Изменение урожайности и водопотребления растений под влиянием цеолита и удобрений. Нива Поволжья. 2008. № 2. С. 6-9.
17. Каргин В.И., Ерофеев А.А., Латышова И.А., Захаркина Р.А., Перов Н.А. Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на использование влаги посевами озимой пшеницы. Достижения науки и техники АПК. 2013. № 11. С. 14-16.
18. Заикин В.П., Шамин А.Е., Лисина А.Ю., Борисова Е.Е. Закон плодосмена: экономическая и энергетическая эффективность севооборотов // Вестник НГИЭИ. 2016. № 3 (58). С. 72-79.
19. Балдов Д.В., Суслов С.А. Методика расчета уровня продовольственной безопасности // Вестник НГИЭИ. 2016. № 1 (56). С. 13-26.
20. Петренко Н.И. Обмен воды в растениях в связи с условиями минерального питания (азотом). Повышение продуктивности почв и растений путем агротехники и применения удобрений: научн. труды УСХА. К.: УСХА. 1975. Вып. 145. С. 94-98.
References
1. Ushkarenko V.A. Oroshayemoye zemledeliye. K.: Urozhay. 1994. 328 рр.
2. Ivashchenko A.A. Puti adaptatsii zemledeliya v usloviyakh izmeneniy klimata. Sbornik nauchnykh trudov Natsional'nogo nauchnogo tsentra Institut zemledeliya NAAN. 2008. Spetsvypusk. Р. 15-21.
3. Dergachev O.JI. Sroki seva pshenitsy myagkoy (Triticum aestivum L.) v usloviyakh izmeneniya klimata. M .: Gosudarstvennaya sluzhba po okhrane prav na sorta rasteniy. 2010. 123 рр.
4. Kramarev S.M., Pisareno P.V., Krasnenkov S.V., Andriyenko A.L., Isayenkova V.V. Vodopotrebleniya gibridov kukuruzy i ikh roditel'skikh form v zavisimosti ot srokov seva, gustoty rasteniy i mineral'nykh udobreniy v usloviyakh Severnoy Stepi Ukrainy. Vestnik Poltavskoy gosudarstvennoy agrarnoy akademii. 2008. No. 2. Р. 6-15.
5. Zalenskiy V. A. vodoobespechennosti rasteniy - vazhnyy faktor stabil'nosti urozhayev. Sel'skoye khozyaystvo. 2005. No 6 (38). Р. 14-15.
6. Toygil'din A.L., Podsevalov M.I., Milodorin I.K. Bioklimaticheskiy potentsial i uroven' yego ispol'zovaniya posevami yarovoy pshenitsy v sevooborot lesostepi Zavolzh'ya. Materialy V Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Agrarnaya nauka i obrazovaniye na sovremennom etape razvitiya: opyt, problemy i puti ikh resheniya». 2013. Р. 84-90.
7. Kozyreva L.V., Sitdikova YU.R., Yefimov A.Ye., Dobrokhotov A.V. Metodika otsenki biologicheskogo vodopotrebleniya posevov dlya resheniya zadach upravleniya vodnym rezhimom. Agrofizika. 2013. No 4. Р. 12-19.
8. Lokhacheva A.A. Struktura summarnogo vodopotrebleniya yachmenya v zavisimosti ot vodnogo rezhima pochv v usloviyakh yuga Priamur'ya. Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2011. T. 81. No 7. Р. 27-30.
9. Kudrov A.P. Planirovaniye urozhaynosti s uchetom vlagoobespechennosti rasteniy. Sakharnaya
svekla. 2004. No 3. Р. 30-31.
10. Gogolev I.N. Orosheniye na Odesshchine. Pochvenno-ekologicheskiye i agrotekhnicheskiye aspekty. Odessa: Red.-izd. Otdel. 1992. 436 рр.
11. Mozhayev N.I., Serekpayev N.A. Programmirovaniye urozhayev sel'skokhozyaystvennykh kul'tur. Astana: KATU imeni S. Seyfullina. 2009. Р. 19-20.
12. dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. M. 1985. 352 рр.
13. Sabinin D. A. Fiziologicheskiye osnovy pitaniya rasteniy. M.-L .: AN SSR. 1955. 512 рр.
14. Bazaliy V.V., Kokovikhin S.V., Pisarenko P.V., Grabovs'kiy P.V. Vliyaniye usloviy uvlazhneniya i fona mineral'nogo pitaniya na vodopotrebleniye i urozhaynost' sortov tverdoy ozimoy pshenitsy v usloviyakh yuga Ukrainy. Tavricheskiy nauchnyy vestnik. 2011. No 77. Р. 21-30.
15. linkov N.A., linkov S.A., Akinchin A.V., Kuznetsova L.N. Izmeneniye vodopotrebleniya ozimoy pshenitsy i zapasov produktivnoy vlagi pod vliyaniyem sevooborotov, sposobov osnovnoy obrabotki pochvy i udobreniy. Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy sel'skokhozyaystvennoy akademii. 2012. No 6. Р. 42-44.
16. Grishin G.Ye., Kuzina Ye. Ye. Izmeneniye urozhaynosti i vodopotrebleniya rasteniy pod vliyaniyem tseolit i udobreniy. Niva Povolzh'ya. 2008. No 2. Р. 6-9.
17. Kargin V.I., Yerofeyev A.A., Latyshova I.A., Zakharkin R.A., Perov N.A. Vliyaniye mineral'nykh udobreniy i biopreparatov na ispol'zovaniye vlagi posevami ozimoy pshenitsy. Dostizheniya nauki i tekhniki APK. 2013. No 11. Р. 14-16.
18. Zaikin V.P., Shamin A.E., Lisina A.Ju., Borisova E.E. Zakon plodosmena: jekonomicheskaja i jenergeticheskaja jeffektivnost' sevooborotov. Vestnik NGIJel. 2016. No 3 (58). P. 72-79.
19. Baldov D.V., Suslov S.A. Metodika rascheta urovnja prodovol'stvennoj bezopasnosti. Vestnik NGIJel. 2016. No 1 (56). P. 13-26.
20. Petrenko N.I. Obmen vody v rasteniyakh v svyazi s usloviyami mineral'nogo pitaniya (azotom). Povysheniye produktivnosti pochv i rasteniy putèm agrotekhniki i primeneniya udobreniy: nauchn. trudy USKHA. K .: USKHA. 1975. Vyp. 145. Р. 94-98.
Возврат к списку
Дом.ги: Подключи интернет ®х Высокоскоростной интернет до 100 Мб за 400 руб. в месяц! Подключайтесь
© 2014-2017 Электронный научный журнал «Аэкономика: экономика и сельское хозяйство», бесплатная публикация научных статей по с/х, 16+ Свидетельство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приволжскому федеральному округу ИА № ТУ 5201155 от 19 июля 2016 г. ISSN: 2500-0861, журнал включен в РИНЦ, ЦНСХБ, КиберЛенинку. БД: Google Scholar, OCLC WorldCat, EBSCO, ROAR, BASE, OpenAIRE, RePEc. INNOV - разработка сайта, Нижний Новгород КОНТАКТЫ
