CC BY
21
УДК 631.445.4/. 452/. 51/. 8 (477.41)
ИЗМЕНЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПАХОТНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ ЗА ДВЕ РОТАЦИИ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА ПОД ВЛИЯНИЕМ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ И УДОБРЕНИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЛЕСОСТЕПИ УКРАИНЫ
И.Д. ПРИМАК, Т.В. КОЛЕСНИК
(Белоцерковский национальный аграрный университет, г. Белая Церковь, Украина)
Рассматривается влияние четырех систем основной обработки почвы и удобрения на изменение агрофизических и агрохимических свойств чернозема типичного и продуктивности зернопропашного севооборота в центральной лесостепи Украины. Показатели плодородия пахотного слоя выше по длительной мелкой обработке, чем по систематической вспашке и плоскорезном рыхлении. В пятипольном севообороте рекомендуется глубокая вспашка в одном поле (под повторную кукурузу, где вносится навоз), а в остальных — мелкая обработка на 10-12 см.
Ключевые слова: почва, структура, строение, влагоемкость, гумус, кислотность, элементы питания.
CHANGES IN ARABLE LAYER FERTILITY OVER TWO CROP ROTATIONS INFLUENCED BY BOTH TILLAGE AND FERTILIZER IN CENTRAL FOREST-STEPPE OF UKRAINE
I.D. PRIMAK, T.V KOLESNIK
(Belotserkovsky national agrarian university, Ukraine)
Influence offour systems of basic soil tillage and fertilizers on the change in agro-physical and agricultural chemical properties of black earth and productivity of crop rotation are researched in central forest-steppe of Ukraine. Indices of fertility of arable layer are higher on the protracted shallow treatment, what after the systematic ploughing and loosening. In a pentagynous crop rotation the deep ploughing is recommended in one field (under re-cultivated corn, where manure is applied), and in other - shallow plowing to 10-20 sentimetres.
Key words: soil, structure, structure, moisture-capacity, humus, acidity, elements of nutrition.
В Украине экологические последствия деградации почв и ухудшения их плодородия особенно обострились в переходной период от государственной к рыночной экономике вследствие использования земли как единственного средства существования в условиях выживания за счет потенциального плодородия почв, без компенса-
ции затрат. А ведь на создание одного сантиметра почвенной толщи природа затрачивает 100 лет, а чтобы ее потерять иногда достаточно и одного ливневого дождя [8].
Сегодня среднегодовые потери гумуса черноземов Украины (основного показателя плодородия) превышают 1 т/га, а дегумификацией охвачено 39 млн га с.-х. угодий [4]. Плодородие старопахотных почв сильно зависит от характера их использования. Интенсивная механическая обработка почвы, недостаточное внесение удобрений — все это может вызвать существенное ухудшение качества почв.
Ныне классическая отвальная обработка в Украине почти нигде не применяется. Обычно это дифференцированная обработка, когда под отдельные культуры осуществляется вспашка, дисковая, плоскорезная или чизельная обработки на глубину в пределах от 6-8 до 40-45 см [9].
Противоречивость данных, касающихся влияния способов, глубины, приемов и средств механической обработки на плодородие почвы и продуктивность культур, обусловлена не только недостаточным изучением, большой складностью и многогранностью, но и разнообразием почвенно-климатических условий, в которых проводились исследования [10].
И все же многие отечественные ученые считают, что обработка почвы в севообороте должна быть разноглубинной и предусматривать чередование глубоких, средних, мелких и поверхностных отвальных и безотвальных обработок разными орудиями [9].
Площадь пахотных земель в Украине, где оптимальные почвенно-технологические условия дают возможность минимизировать обработку и даже полностью отказаться от нее, составляет 2,56 млн га. Это центральная и левобережная лесостепь, где доминируют черноземы типичные, которые отличаются гармоническим сочетанием факторов и обуславливают энергетическую (и, очевидно, экологическую) выгодность механической обработки с одновременными благоприятными экологическими и агрономическими последствиями [6].
Однако вопрос радикальной минимизации обработки почвы остается неразрешенным, поскольку не изучены досконально агротехническая, экономическая, противосорняковая эффективность различных систем обработки в сочетании с удобрениями, мелиоративными и другими агроприемами.
Методика
Исследования проводили на протяжении 2002-2011 гг. в стационарном полевом опыте на опытном поле Белоцерковского НАУ. Почва — чернозем типичный глубокий малогумусный легкосуглинистый; повторность опыта — трехкратная, площадь учетной делянки — 112 м2.
В севообороте исследовали четыре варианта основной обработки (табл. 1) и четыре системы удобрения. Уровни ежегодного внесения удобрений на 1 га пашни составляли: нулевой уровень — без удобрений, первый — 4 т навоза + К29Р38К38, второй — 8 т навоза + К58Р76К76, третий — 12 т навоза + К87Р114К114.
Вспашку осуществляли плугом ПН-4-35, мелкую обработку — лущильником ПЛ-5-25 и тяжелой бороной БДВ-3,0, безотвальную обработку — плоскорезом КПГ-2-150. Из удобрений применяли аммиачную селитру, гранулированный суперфосфат, калийную соль и полуперепревший соломистый навоз крупного рогатого скота.
Свойства почвы изучали по общепринятым методикам: структура — методом качания сит (по И.М. Бакшееву), плотность сложения, пористость, водопрони-
Схема обработки почвы под культуры севооборота
Культура севооборота Варианты обработки почвы
1 — постоянная вспашка 2 — постоянная безотвальная обработка 3 — длительное лемешное лущение 4 — длительное дисковое лущение
Однолетние травы 20 (в.) 20 (п.) 10 (л.л.) 10 (д.б.)
Озимая пшеница 15 (в.) 15 (п.) 10 (л.л.) 10 (д.б.)
Кукуруза на зерно 25 (в.) 25 (п.) 10 (л.л.) 10 (д.б.)
Кукуруза на зерно 28 (в.) 28 (п.) 28 (в.) 28 (в.)
Ячмень 15 (в.) 15 (п.) 10 (л.л.) 10 (д.б.)
П р и м е ч а н и е. В. — вспашка, п. — обработка плоскорезом, л.л. — обработка лемешным лущильником, д.б. — обработка дисковой бороной.
цаемость — по Н.А. Качинскому, влажность — весовым методом [1], гумус — по И.В. Тюрину, общий азот — по Кьельдалю, щелочногидролизуемый азот — по Корн-филду, аммиачный азот — в одной вытяжке с применением реактива Несслера, нитратный азот — дисульфофеноловым методом, доступный фосфор — по Чири-кову, обменный калий — на пламенном фотометре, рН солевой суспензии — потенциометрическим методом, гидролитическая кислотность — по Г. Каппену, сумма поглощенных оснований — методом Каппена-Гильковица, обменные катионы (Са и Мg) — трилонометрическим методом [2].
Результаты
Установлено, что на неудобренных делянках уменьшение содержания водопрочных агрегатов за 10 лет составило: при постоянной вспашке — 4,8%, безотвальной обработке — 3,3, длительном лемешном лущении — 2,7, длительном дисковом лущении — 2,3% (табл. 2).
В вариантах с внесением 12 т навоза + К87Р114К114 и проведением длительной мелкой обработки лущильником и бороной наблюдается существенное (на 1,0 и 1,8% соответственно) увеличение содержания водопрочных агрегатов в 2011 г. в сравнении с 2002 г. Наиболее оструктуренной во всех вариантах опыта была нижняя часть (20-30 см) пахотного слоя. Наиболее заметная разница в содержании агрономически ценных агрегатов между нижней (20-30) и верхней (0-10) частями пахотного слоя наблюдалась при систематической безотвальной обработке, которая составила 5,4%, а при постоянной вспашке и длительной обработке лущильником и бороной — соответственно 2,2; 3,5 и 4,3%.
Содержание водопрочных агрегатов в нижней части пахотного слоя при посеве и уборке составляло соответственно: в первом варианте — 60,3 и 65,5%, во втором — 61,7 и 66,9%, в третьем — 61,7 и 67,2%, в четвертом — 63,4 и 69,2%.
С повышением уровня удобрений оструктуренность почвы улучшается. Это объясняется более мощным развитием корневой системы культур, которая придает мелким комочкам почвы водопрочную структуру, а также увеличением площади поверхности листьев, способной защищать поле от разрушительного действия воды и ветра.
Агрофизические свойства пахотного (0-30 см) слоя почвы в зависимости от обработки и удобрения (числитель — 2002 г., знаменитель — 2011 г)
Уровни Водо- Объемная Пористость, % Водопрони- цаемость Влагоемкость, %
Вариант удоб- рений прочные агрегаты, % масса, г/см3 общая некапил- лярная в полевых условиях, мм/ч/см2 общая капил- лярная
0 52,2 1,19 58,2 24,7 6,92 47,8 31,5
47,4 1,23 52,8 22,5 5,52 46,5 29,0
1 — 1 52,0 1,22 57,7 25,1 6,88 48,4 30,7
48,5 1,25 54,1 23,9 6,08 47,7 28,9
постоянная вспашка 2 52,7 1,21 59,1 24,5 7,10 48,5 31,6
50,5 1,22 56,7 24,7 6,69 48,1 30,4
3 51,8 1,22 58,7 25,4 7,02 49,2 31,1
51,9 1,22 57,5 26,5 7,23 49,4 30,6
0 51,8 1,18 57,4 25,1 7,07 49,0 30,9
48,5 1,33 52,2 22,5 5,44 47,4 28,7
2 — 1 51,4 1,19 58,2 24,4 6,94 48,7 31,5
постоянная 49,3 1,30 54,3 22,8 5,82 47,6 30,0
безотвальная обработка 2 52,4 51,2 1,21 1,29 59,0 56,5 23,9 23,4 7,04 6,41 47,9 47,2 30,9 30,2
3 52,7 1,20 57,8 25,0 6,89 48,5 30,8
53,3 1,26 56,3 25,6 6,67 48,3 30,6
0 53,0 1,18 59,2 24,7 6,91 47,9 31,9
50,3 1,26 55,9 22,9 5,78 46,8 29,9
3 — 1 52,4 1,20 57,8 23,8 6,89 48,4 30,8
длительное 50,8 1,26 55,6 22,7 6,27 47,8 29,6
лемешное 2 53,3 1,19 58,2 25,0 6,98 48,9 31,2
лущение 52,7 1,24 57,2 24,8 6,66 48,6 30,6
3 52,4 1,18 58,5 24,7 7,02 49,1 31,5
53,4 1,22 59,7 25,5 7,25 49,4 31,6
0 51,5 1,20 57,9 24,2 6,87 48,9 31,5
49,2 1,25 55,4 22,6 6,04 48,0 29,7
4 — 1 53,0 1,21 58,4 25,2 6,93 47,9 31,3
длительное 51,8 1,25 57,1 24,4 6,48 47,4 30,5
дисковое 2 52,4 1,22 58,2 24,3 7,04 48,5 31,8
лущение 52,2 1,25 58,7 24,7 7,19 48,5 31,3
3 53,2 55,0 1,19 1,22 59,1 61,4 25,3 26,6 7,07 7,63 49,0 49,6 30,9 31,4
НСР095 1,0 0,06 1,8 1,2 1,10 0,6 0,7
За 10 лет исследований наиболее уплотнился пахотный слой при постоянной плоскорезной обработке: на неудобренных делянках объемная масса повысилась на 0,15 г/см3, а удобренных 12 т навоза + К87Р114К114 — на 0,06 г/см3. Существенное повышение плотности зафиксировано также при длительной обработке лущильником в вариантах без внесения удобрений и удобренных 4 т навоза + ^9Р38К38.
Применение удобрений способствовало замедлению нарастания плотности почвы на протяжении двух ротаций севооборота. Так, в среднем по севообороту пахотный слой в 2011 г. в сравнении с 2002 г. уплотнился в неудобренных вариантах на 0,08 г/см3, а на делянках с внесением 12 т навоза + К87Р114К114 — на 0,03г/см3.
Уплотнение пахотного слоя при плоскорезной обработке и длительном лемешном лущении наблюдалось в основном за счет его нижних частей (10-20, 20-30 см). Так, в процессе вегетации озимой пшеницы объемная масса почвы в слоях 0-10, 10-20 и 20-30 см составляла в первом варианте обработки соответственно 1,19; 1,21 и 1,26 г/см3, во втором — 1,22; 1,30 и 1,39 г/см3, в третьем — 1,19; 1,28 и 1,37 г/см3, в четвертом — 1,16; 1,20 и 1,28 г/см3.
За 10 лет исследований общая пористость существенно уменьшилась при систематической вспашке на неудобренных делянках, при внесении 4 т навоза + К29Р38К38 и 8 т навоза + К58Р76К76; при постоянной плоскорезной обработке — во всех вариантах опыта; при длительном лемешном лущении — в неудобренных вариантах и при внесении 4 т навоза + ^9Р38К38; при длительном дисковом лущении — лишь на неудобренных делянках.
Существенное снижение объема некапиллярных пор в 2011 г. в сравнении с 2002 г. зафиксировано при систематической обработке плугом и плоскорезом в неудобренных вариантах и удобренных 4 т/га навоза + ^9Р38К38, а также при длительной мелкой обработке лущильником и бороной на делянках без удобрений.
Водопроницаемость почвы в 2011 г. в сравнении с 2002 г. на неудобренных делянках, удобренных 4 т/га навоза + ^9Р38К38 и 8 т/га навоза + К58Р76К76 уменьшилась соответственно по вспашке на 1,40; 0,80 и 0,41 мм/ч/см2, безотвальной обработке — 1,63; 1,12 и 0,63, при длительном лемешном лущении — на 1,13; 0,62 и 0,32 мм/ч/см2.
При внесении наивысшей нормы удобрений наблюдалось увеличение водопроницаемости почвы по вспашке и длительной мелкой обработке лущильником и бороной (соответственно на 3,0; 3,3 и 7,9%) и снижение этого показателя (на 3,2%) по плоскорезной обработке. Существенно снижалась общая влагоемкость пахотного слоя без внесения удобрений во всех вариантах обработки; при внесении 4 т/га навоза + ^9Р38К38 — по вспашке, безотвальной обработке и длительном лемешном лущении; 8 т/га навоза + К58Р76К76 — лишь по плоскорезной обработке. Существенное повышение этого показателя в 2011 г. в сравнении с 2002 г. наблюдается на делянках длительного дискового лущения с внесением 12 т/га навоза + К87Р114К114.
Капиллярная влагоемкость пахотного слоя за десятилетний период при нулевом, первом и втором уровнях удобрений уменьшилась соответственно на 2,5; 1,8 и 1,2% по вспашке; 2,2; 1,5 и 0,7% — при обработке плоскорезом; 2,0; 1,2 и 0,6% — длительном лемешном лущении (НСР095 = 0,7). Существенного повышения этого показателя не зафиксировано.
В неудобренных вариантах и при внесении на 1 га севооборота 4 т навоза + К29Р38К38 ежегодные потери гумуса с пахотного слоя составили соответственно
0,67 и 0,21 т по вспашке, 0,82 и 0,35т — при плоскорезной обработке, 0,42 и 0,12 — длительном лемешном лущении, 0,38 и 0,08 т при длительном дисковом лущении (табл. 3).
Агрохимические свойства пахотного (0-30 см) слоя почвы в зависимости от обработки и удобрения (числитель — 2002 г, знаменатель — 2011 г.)
Вариант I ф ю 0 її .0 1 ф со о > Гумус Азот х“ а. Гидро- лити- ческая кис- лот- ность Сум- ма погло- щен- ных осно- ваний Степень насыщенно-сти основания-ми, % О оГ О X 21 2 о" 2 + X 2 2 'то О 2 2
т/га моль/100 г почвы мг/кг почвы моль/100 г почвы
124,8 10,78 6,14 2,54 23,4 90,2 119,4 76,7 34,3 41,8 16,83 2,13
118,1 10,25 6,02 2,70 21,2 88,7 109,1 71,7 32,2 37,8 16,49 2,09
1 — 126,4 10,73 6,14 2,58 22,8 89,8 119,2 76,3 34,7 41,4 16,72 2,11
посто- 1 124,3 10,49 6,00 2,82 20,4 87,9 120,7 78,1 34,8 42,0 16,20 2,02
вспаш- 2 123,7 10,75 6,20 2,60 23,2 89,9 117,7 78,0 33,7 42,2 16,80 2,12
124,3 10,79 5,87 2,90 19,8 87,2 123,2 82,8 36,9 44,6 16,04 1,89
125,7 10,80 6,14 2,54 22,9 90,0 118,4 76,9 34,0 41,7 16,75 2,13
3 127,0 10,90 5,80 2,97 19,1 86,5 125,7 85,9 38,3 46,9 15,82 1,87
0 123,7 10,83 6,14 2,50 23,5 90,4 117,8 77,4 34,4 42,0 16,69 2,12
2 — 115,5 10,09 5,83 2,80 20,3 87,9 104,3 70,3 31,5 36,3 16,33 2,05
посто- 124,5 10,73 6,18 2,52 22,8 90,0 116,9 76,3 34,0 42,2 16,78 2,13
янная 121,0 10,42 5,75 2,88 19,7 87,2 115,4 75 6 33 7 41 6 16,08 1 98
безот-
2 125,7 10,84 6,22 2,58 22,7 89,8 120,1 76,6 33,8 41,7 16,80 2,14
125,8 10,86 5,64 2,97 18,4 86,1 119,8 80 5 36 0 43 7 15,91 1 87
обра-
ботка 3 123,3 10,80 6,24 2,49 23,1 90,3 117,3 78,2 34,2 42,4 16,75 2,12
124,0 10,85 5,52 3,08 17,7 85,2 122,8 83,9 37,6 45,6 15,68 1,78
125,9 10,79 6,11 2,50 22,7 90,1 118,7 78,0 34,3 41,5 16,77 2,12
3 — 121,7 10,40 6,04 2,68 21,8 89,1 110,7 73,0 32,8 38,3 16,56 2,10
дли- 1 123,2 10,84 6,18 2,47 23,0 90,3 117,5 77,7 33,9 41,7 16,81 2,12
тельное 122,0 10,69 5,98 2,80 20,8 88,1 119,9 79,4 35,0 42,2 16,31 2,04
лемеш- 126,8 10,77 6,15 2,48 23,2 90,3 119,4 76,9 34,4 42,0 16,82 2,14
ное лу- 128,0 10,85 5,86 2,92 20,3 87,4 122,0 83,7 36,7 44,5 16,11 1,93
щение 125,6 10,75 6,20 2,52 23,3 90,2 120,2 77,5 33,7 42,2 16,70 2,15
3 127,6 10,92 5,78 2,98 19,7 86,9 125,3 87,0 38,5 47,0 15,94 1,90
0 123,4 10,73 6,14 2,48 22,5 90,1 120,0 76,8 33,5 41,9 16,80 2,13
4 — 119,6 10,42 6,03 2,69 21,5 88,9 111,2 72,7 32,4 38,5 16,58 2,09
дли- 1 122,9 10,80 6,13 2,51 23,7 90,0 118,6 77,7 34,1 41,7 16,70 2,14
тельное 122,1 10,68 6,00 2,82 20,6 88,0 121,4 78,8 34,8 42,4 16,38 2,04
диско- 2 124,7 10,82 6,18 2,45 23,0 90,4 119,7 78,3 34,4 42,5 16,71 2,15
вое лу- 126,5 10,92 5,85 2,94 20,0 87,2 123,6 83,6 37,0 44,3 16,15 1,92
щение 125,7 10,75 6,16 2,54 23,3 90,2 117,9 77,6 33,7 42,1 16,75 2,13
3 128,0 10,98 5,81 3,00 19,5 86,7 126,6 86,6 38,6 47,2 15,98 1,88
НСР095 2,0 0,20 0,34 0,24 1,9 3,3 4,2 3,4 2,4 1,8 0,79 0,26
Содержание общего азота в пахотном слое в 2011 г. в сравнении с 2002 г. на неудобренных делянках и удобренных нормой 4 т/га навоза + ^9Р38К38 уменьшилось соответственно на 4,9 и 2,2% в контрольном варианте обработки; 6,8 и 2,9 — во втором; 3,6 и 1,4 — в третьем; на 2,9 и 1,1% — в четвертом варианте обработки. Этот показатель за указанный период исследований увеличился на 0,23 т/га при длительном дисковом лущении и внесении 12 т/га навоза + К87Р114К114 и НСР095 = 0,20.
С повышением уровня удобрений показатели обменной кислотности, суммы поглощенных оснований и степени насыщенности основаниями уменьшаются: на неудобренных делянках соответственно на 0,15; 1,8 ммоль/100 г и 1,6%, а удобренных 8 т/га навоза + К58Р76К76 — на 0,38; 3,4 ммоль/100 г и 3,1%. В 2011 г. в сравнении с 2002 г. это снижение при внесении 12 т/га навоза + К87Р114К114 составило соответственно при вспашке — 0,34; 3,8 ммоль/100 г и 3,5%, плоскорезной обработке — 0,72; 5,4 и 5,1; длительном лемешном лущении — 0,42; 3,6 и 3,3, при длительном дисковом лущении — 0,35; 3,8 ммоль/100 г и 3,5%.
Под влиянием систематического внесения физиологически кислых форм минеральных удобрений наблюдалось повышение гидролитической кислотности почвы; уменьшение обменной кислотности, суммы поглощенных оснований и степени насыщенности основаниями, особенно при плоскорезной обработке.
Так, величина гидролитической кислотности на неудобренных делянках и удо -бренных 12 т/га навоза + К87Р114К114 за 10 лет исследований увеличилась соответственно на 0,16 и 0,43 ммоль/100 г при постоянной вспашке, 0,30 и 0,59 — плоскорезной обработке, 0,18 и 0,46 — длительном лущении, 0,21 и 0,46 ммоль/100г — при длительном дисковании.
С повышением уровня удобрений уменьшается содержание в пахотном слое обменных катионов. Это объясняется тем, что применение минеральных удобрений, особенно азотных, способствует увеличению потерь кальция и магния из почвы. Таким образом, подкисляющее действие аммиачных форм азотных удобрений проявляется не только в их физиологической кислотности, но и в усилении процесса вымывания кальция.
Следует отметить, что многолетними (1975-1984) стационарными опытами на черноземе типичном Белоцерковской опытно-селекционной станции учеными бывшего Всесоюзного НИИ сахарной свеклы установлена аналогичная закономерность. Поэтому, как отмечают исследователи, приходиться выбирать: или периодически проводить вспашку и таким образом выравнивать кислотность разных частей пахотного слоя, или чаще осуществлять известкование [5].
Таким образом, при интенсификации земледелия на черноземах типичных лесостепи Украины для предупреждения их деградации и повышения плодородия недостаточно вносить только органические удобрения, необходимо также применять и кальцийсодержащие соединения как мелиоранты. При этом улучшение баланса гумуса и физико-химических показателей плодородия чернозема под влиянием систематического применения органических удобрений и кальцийсодержащих веществ ученые связывают с оптимизацией физических свойств этих почв [7].
Уменьшение обменных катионов кальция и магния в пахотном слое почвы за две ротации севооборота составило соответственно при вспашке — 0,64 и 016 ммоль/100 г; плоскорезной обработке — 0,76 и 0,21; длительном лущении —
0,55 и 0,14; длительном дисковании — 0,47 и 0,16 ммоль/100 г.
Содержание доступных форм элементов азотного и зольного питания растений в пахотном слое почвы в 2011 г. в сравнении с 2002 г. снизилось по вспашке и мелкой обработке лишь на неудобренных делянках, а по плоскорезной обработке — еще
и в вариантах с внесением удобрений в норме 4 т/га навоза + ^9Р38К38. За 10 лет среднее содержание Р2О5, К2О, К-КИ4+ и К-КИ4+ + N-N0^ в пахотном слое почвы повысилось при внесении наиболее высокой нормы удобрений соответственно по вспашке — на 7,3; 9,0; 4,3 и 5,2 мг/кг, безотвальной обработке — 5,5; 5,7; 3,4 и 3,2, длительном лущении — 5,1; 9,5; 4,8 и 4,8, длительном дисковании — 8,7; 9,0; 4,9 и 5,1 мг/кг.
Установлено, что проведение лишь один раз за ротацию севооборота глубокой вспашки (3-й и 4-й варианты) устраняет гетерогенность пахотного слоя на 1,5-2 года. В день сева озимой пшеницы уже наблюдалась дифференциация пахотного слоя чернозема по содержанию растительных остатков и доступных форм элементов питания.
За десятилетний период исследований снижение содержания Са2+ на неудобренных делянках и при внесении 12 т/га навоза + К87Р114К114 составило соответственно 0,34 и 0,93 ммоль/100 г почвы в первом варианте обработки; 0,36 и 1,07 — во втором; 0,21 и 0,76 — в третьем; 0,22 и 0,77 ммоль/100 г — в четвертом.
Продуктивность севооборота при длительной мелкой обработке была на уровне контроля, а при безотвальной — существенно ниже. Сухого вещества урожая собрано на 5-7 ц/га больше при систематической обработке почвы плугом, чем при обработке плоскорезом.
Выводы
1. Ежегодное внесение на 1 га пашни севооборота 8 т навоза + М58Р76К76 способствует стабилизации структурного состояния пахотного слоя чернозема типичного лишь при проведении длительной мелкой обработки.
2. Плотность пахотного слоя при постоянной обработке почвы плоскорезом, длительной — лущильником и бороной соответственно на 0,10; 0,06 и 0,04 г/см3 выше, чем при систематической вспашке.
3. Существенное увеличение объема некапиллярных пор и гумуса в пахотном слое наблюдается лишь при длительной обработке почвы дисковой бороной и ежегодном на протяжении 10 лет внесении 12 т/га навоза + М87Р114К114.
4. Продуктивность севооборота существенно ниже при постоянной безотвальной, чем отвальной, обработке почвы. При систематической вспашке и мелкой обработке (лемешным лущильником, дисковой бороной) продуктивность севооборота остается практически на одном уровне.
Библиографический список
1. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
2. Грицаєнко З.М. Методи біологічних та агрохімічних досліджень рослин і ґрунтів. К.: ЗАТ «Нічлава», 2003. 320 с.
3. Єщенко В. О. Мінімалізація механічного обробітку ґрунту при вирощуванні кукурудзи. Умань, 2007. 157 с.
4. Екологічні проблеми землеробства / За ред. І.Д. Примака. К.: Центр учбової літератури, 2010. 456 с.
5. Зубенко В.Ф. Урожайность культур и баланс элементов питания в свекловичных севооборотах при разных дозах удобрений и способах обработки почвы // Весник сельскохозяйственной науки, 1986. № 11. С. 50-59.
6. Медведев В.В. Почвенно-технологическое районирование пахотных земель Украины. Харьков: Изд-во «13 типография», 2007. 395 с.
7. Медведев В.В. Структура почвы (методы, генезис, классификация, эволюция, география, мониторинг, охрана). Харьков: Изд-во «13 типография», 2008. 406 с.
8. Охорона ґрунтів / Шикула М.К., Гнатенко О.Ф., Петренко Л.Р., Капштик М.В. К.: Т-во «Знання», 2004. 398 с.
9. Ресурсозберігаючі технології механічного обробітку ґрунту в сучасному землеробстві України / За ред. І.Д. Примака. К.: КВІЦ, 2007. 272 с.
10. Сайко В.Ф. Системи обробітку ґрунту в Україні / В.Ф. Сайко, А.М. Малієнко. К.: ВД «ЕКМО», 2007. 44 с.
Информация об авторах
Примак Иван Дмитриевич — д. с.-х. н., проф., зав. каф. земледелия, геодезии и метеорологии Белоцерковского национального аграрного университета.
Колесник Татьяна Васильевна — соискатель, старший лаборант кафедры земледелия, геодезии и метеорологии Белоцерковского национального аграрного университета; e-mail: [email protected].
Information about the autors
Ivan Dmitrievich Primack — doctor of agricultural sciences, professor, head of the departmentof agriculture, geodesy and meteorology Belotserkovsky national agrarian university, phone: 33-11-82, e-mail: [email protected].
Tatyana Kolesnik — applicant, senior assistant department of agriculture, geodesy and meteorology Belotserkovsky national agrarian university, phone: 33-11-14, e-mail: kolesni-anja@ rambler.ru.
