CC BY
15
УДК: 631.4
Н. В. Фисунов, А. А. Ахтямова
ИЗМЕНЕНИЕ ОБОГАЩЕННОСТИ СОЛОМЫ АЗОТОМ ПРИ ЕЁ ЗАПАШКЕ И РАЗБРАСЫВАНИИ НА ПОВЕРХНОСТИ ПОЧВЫ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СЕВЕРНОГО ЗАУРАЛЬЯ»,
ТЮМЕНЬ, РОССИЯ
N. V. Fisunov, A. A. Ahtyamova THE CHANGE IN STRAW ENRICHMENT WITH NITROGEN WHEN PLOUGHING AND SPREADING STRAW ON THE SOIL SURFACE FEDERAL STATE BUDGET EDUCATIONAL INSTITUTION OF HIGHER EDUCATION «NORTHERN TRANSURAL STATE AGRARIAN UNIVERSITY», TYUMEN, RUSSIA
Николай Владимирович Фисунов
Nikolay Vladimirovich Fisunov кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Анастасия Андреевна Ахтямова
Anastasiya Andreevna Ahtyamova [email protected]
Аннотация. На современном этапе земледелия предусматривается активное использование соломы в качестве дешевого органического удобрения. С переходом на безотвальную технологию обработки почвы «No-till» возникала проблема запашки растительных остатков. Основная масса соломы остается на поверхности почвы и быстро пересыхает, что негативно влияет на её деструкцию. Исследования динамики высвобождения азота из соломы зерновых культур при различных способах основной обработки почвы проводили на опытном поле ГАУ Северного Зауралья в Тюменском районе. Независимо от системы основной обработки в течение 12 месяцев экспозиции (с сентября по сентябрь следующего года) происходило постепенное высвобождение азота из соломы, расположенной на поверхности почвы. Содержание азота в соломе достигло с 0,69% до 0,22-0,24% от массы, при этом отношение углерода к азоту в растительных остатках увеличилось более чем в 2 раза относительно исходных значений. Заделка соломы на варианте с нулевой системой основной обработки почвы уже в осенний период способствовала увеличению содержания азота в растительных остатках с 0,67 до 0,94% от массы. На варианте с безотвальной системой обработки почвы активность целлюлозоразлагающей микрофлоры проявляется к весне - содержание азота достигает с 0,69 до 0,90% от массы. К концу года отношение углерода к азоту в соломе, заделанной на вариантах с безотвальной и нулевой системой основной обработки почвы, увеличилось в 2,5 и 2,8 раза соответственно относительно 2-й экспозиции (май), что обусловлено процессом минерализации.
Ключевые слова: чернозём выщелоченный; разложение соломы; содержание азота; отношение углерода к азоту; отвальная, безотвальная и нулевая обработка почвы.
Abstract. At the present stage of agriculture straw as a cheap organic fertilizer is used actively. Problem of ploughing plant residues arises during the transition to «No-till» technology of soil cultivation. The bulk of the straw remains on the soil surface and quickly dries out, which negatively affects its destruction. We studied dynamics of nitrogen release from straw of cereal crops under different methods of primary soil cultivation on the experimental field of Northern Trans-Ural state agrarian university, which is located in Tyumen region.
Irrespective of the main soil cultivation system within 12 months of exposition (from September to September of the next year) there was a gradual release of nitrogen from the straw located on the surface of the soil. Nitrogen content in straw has reached from 0.69% up to 0.22-0.24% of weight, at the same time the ratio of carbon to nitrogen in plant residue has increased more than twice relatively reference values. Ploughing of straw on a variant with a null system of main soil cultivation in the autumn period contributed to the increase of nitrogen content in crop residues from 0.67 to 0.94% of the mass. On the variant with the moldboard tillage system activity of microflora decomposing cellulose appears to spring, the nitrogen content reaches from 0.69 to 0.90% by weight. By year-end, the ratio of carbon to nitrogen in the straw, ploughing in the subsurface under the null and moldboard tillage system increased 2.5 and 2.8 times, respectively, compared to the second exposition (May), due to the mineralization process.
Keywords: lixivious chernozem; straw decomposition; content of nitrogen; the ratio of carbon to nitrogen; null and moldboard tillage.
Введение. В современных условиях интенсификации сельского хозяйства с переходом на безотвальную систему обработки почвы «No-till», аграрии столкнулись с проблемой запашки растительных остатков в почву. Основная масса соломы остаётся на поверхности почвы и быстро пересыхает, что создаёт неблагоприятные условия для её деструкции [1-3].
В побочной продукции зерновых культур обычно содержится минимальное количество азота, так как растения по мере созревания аккумулируют его в зерне [4]. Отношение углерода к азоту в растительных остатках обычно составляет 1:50 [5]. Данный факт подтверждается в исследованиях Д.И. Ерёмина, проведённых в условиях лесостепной зоны Тюменской области [6]. В гумусе это отношение составляет, по данным А.П. Ратмира, 1:10 [7].
Следовательно, процесс трансформации растительных остатков в гумусовые вещества будет сопровождаться изменением химического состава на всех этапах её деструкции [8, 9].
Цель исследований: установить влияние различных систем обработки почвы на содержание азота в соломе, расположенной на поверхности почвы и в пахотном слое.
Методика исследований. Исследования проводили на стационаре ГАУ Северного Зауралья, который расположен вблизи д. Утёшево Тюменского района Тюменской области.
Опыт проводили в зерновом севообороте (однолетние травы - озимая пшеница - яровая пшеница). Делянки площадью 0,9 га. Схема опыта предусматривала следующие основные виды обработки почвы: Отвальная, ПН-4-35 на
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2017 Сепыкжозлжтаемые науки 55
глубину 20-22 см; Безотвальная, ПЧН-2,3 на глубину 2022 см; Нулевая (без обработки).
Почва - чернозём выщелоченный, тяжёлосуглини-стый, сформировавшийся на покровном суглинке с типичными для лесостепной зоны Зауралья признаками [10]. Погодные условия за годы исследований были удовлетворительными для выращивания зерновых культур и существенно не отличались от среднемноголетних значений.
Предварительно высушенную до абсолютно сухого состояния и нарезанную (длиной не более 5 см) солому, массой 15 г помещали в пакеты из стеклоткани. Образцы размещали на поверхности почвы и заделывали на глубину 10, 20 и 30 см, моделируя её распределение в пахотном слое. Закладку образцов соломы выполняли в третьей декаде сентября, после основной обработки почвы (таблица 1). Перед культивацией (май) образцы с глубины 0-10 см извлекали и опять заделывали после проведения посевных работ Учёт массы соломы и отбор её на опыты выполняли при сноповом анализе.
Таблица 1 - Схема закладки и извлечения соломы из почвы
Таблица 2 - Динамика содержания азота в соломе, расположенной на поверхности и заделанной в почву при различных системах основной её обработки, %, 2013-2016 гг.
Наименование Периоды экспозиции
I II III IV V
Закладка Сентябрь Сентябрь Сентябрь Сентябрь Сентябрь
Извлечение Октябрь Май Июнь Июль Сентябрь
Срок экспозиций, месяц 1 8 9 10 12
Варианты (фактор А) Глубина заделки, см Исходное содержание Период экспозиции (фактор В)
I II III IV V
Отвальная На поверхности 0,69 0,61 0,59 0,42 0,35 0,24
10 0,58 0,47 0,53 0,59 0,92
20 0,47 0,52 0,63 0,50 0,38
30 0,46 0,39 0,50 0,56 0,60
Безотвальная На поверхности 0,69 0,58 0,58 0,44 0,35 0,24
10 0,72 0,80 0,48 0,65 0,68
20 0,79 0,90 0,46 0,51 0,64
30 0,69 0,78 0,61 0,50 0,30
Нулевая На поверхности 0,69 0,44 0,40 0,37 0,31 0,22
10 0,94 0,81 0,46 0,63 0,45
20 0,62 0,69 0,38 0,53 0,46
30 0,64 0,76 0,54 0,47 0,26
Период экспозиции: I - сентябрь-октябрь; II - сентябрь- май; III - сентябрь-июнь; IV - сентябрь-июль; V - сентябрь-сентябрь НСР05 по факторуА=0,03; НСР05 по фактору В=0,03; НСР05 по взаимодействию АВ=0,05
Максимальная экспозиция длилась 12 месяцев. После извлечения образцов остатки земли аккуратно сметали щёткой, а солому промывали в минимальном количестве холодной воды. Отмытую массу соломы помещали в термостат и сушили при температуре 105 °С. После этого определяли в ней необходимые показатели: органическое вещество (ГОСТ 27980-88); азот (ГОСТ 13496.4-93); статистическая обработка данных (Доспехов Б.А., 1985).
Результаты исследований. Выращивание яровой пшеницы при различных системах основной обработки почвы не оказывает влияния на исходное содержание азота в соломе, которая достигает 0,69% от массы (таблица 2), при этом отношение углерода к азоту составляет 68 единиц (таблица 3). В соломе, расположенной на поверхности почвы вариантов с отвальной и безотвальной обработкой в первый месяц экспозиции (октябрь) содержание азота снизилось на 12 и 16% относительно исходных значений.
На варианте с нулевой обработкой почвы содержание азота в соломе, расположенной на её поверхности, уменьшилось на 23% относительно исходных значений, что в 2 раза превышает значения варианта с отвальной обработкой почвы. Отношение углерода к азоту в соломе на вариантах с отвальной и безотвальной обработкой почвы увеличилось на 8 и 12 единиц, тогда как на варианте с нулевой обработкой почвы - на 39 единиц, что в 1,5 раза больше относительно исходных значений. Данное повышение отношения С:Ы в соломе объясняется вымыванием азота в осенний период.
За период с октября по май содержание азота в соломе, расположенной на поверхности почвы в вариантах с отвальной и безотвальной обработками, не изменилось, отклонения были в пределах ошибки опыта. Незначительное снижение содержания азота в соломе отмечалось на варианте с нулевой обработкой почвы (0,04%).
Независимо от основной системы обработки в течение летнего периода происходит постепенное снижение содержания азота в растительных остатках, расположенных на поверхности почвы. Содержание азота в соломе за 12 месяцев экспозиции достигло 0,22-0,24% от массы, при этом отношение С:Ы в ней увеличилось более чем в 2 раза относительно исходных значений. Это говорит о том, что процессы гумификации и минерализации отсутствовали из-за неблагоприятных условий, а азот вымывался из соломы осадками.
Таблица 3 - Соотношение углерода к азоту (С:Ы) в соломе, расположенной на поверхности почвы и заделанной в почву при различных системах основной обработки, 2013-2016 гг.
Варианты Глубина заделки, см Исходное значение Экспозиции
I II V
Отвальная На поверхности 67 76 77 188
10 80 97 48
20 98 92 118
30 101 119 73
Безотвальная На поверхности 67 80 79 185
10 65 58 67
20 57 51 71
30 66 60 149
Нулевая На поверхности 67 107 113 197
10 49 58 100
20 77 65 95
30 73 61 172
Период экспозиции: I - сентябрь-октябрь; II - сентябрь-май; V - сентябрь-сентябрь.
Различные системы основной обработки почвы по-разному распределяет растительные остатки в почвенном про-
филе, поэтому процесс её трансформации в пахотном слое почвы может отличаться друг от друга. Содержание азота в соломе, запаханной на глубину 10 см, уменьшилось на 16% в первый месяц экспозиции.
На варианте с нулевой обработкой почвы содержание азота в соломе, наоборот, увеличилось на 27% относительно исходных значений, достигнув 0,94% от массы. При этом отношение C:N в растительных остатках уменьшилось на 18 единиц относительно исходных значений. Это объясняется тем, что в слое 0-10 см накапливается целлюлозораз-лагающая микрофлора, которая при появлении растительных остатков начинает резко развиваться. Данный факт подтверждается исследованиями Т. И. Иванова с соавторами (2008) [11]. Содержание азота в соломе, заделанной на глубину 10 см на варианте с безотвальной обработкой почвы, не изменилось, отклонения в пределах ошибки опыта.
К четвёртому периоду экспозиции (июль) содержание азота в соломе, закопанной на глубину 10 см на вариантах с различными системами основной обработки почвы, достигло значений 0,59-0,65% от массы. К концу года (август-сентябрь) содержание азота в соломе, запаханной на варианте с отвальной обработкой почвы, увеличилось на 36% относительно июля, что составило 0,92% от массы. Отношение C:N в соломе уменьшилось на 19 единиц относительно исходных значений, что обусловлено прохождением процесса трансформации растительных остатков.
К концу года содержание азота в соломе, заделанной на глубину 10 см на варианте с нулевой обработкой почвы, уменьшилось на 29% относительно четвёртой экспозиции, отношение C:N в растительных остатках увеличилось в 1,5 раза относительно исходных значений, что выражено процессом минерализации растительных остатков. На варианте с безотвальной обработкой почвы высвобождение азота в соломе в последние 2 месяца экспозиции не происходило, отклонения были в пределах ошибки опыта (НСР05=0,03%).
Содержание азота в соломе, запаханной на глубину 20 см, в первый месяц экспозиции уменьшилось на 32% относительно исходных значений. На варианте с нулевой обработкой почвы азота в соломе в этот период уменьшился на 10% относительно исходных значений. Данный факт объясняется ежегодной нулевой обработкой почвы, что приводит к снижению биологической активности цел-люлозоразлагающей микрофлоры [12]. Отношение C:N в соломе на вариантах с отвальной и нулевой обработками увеличилось на 21 и 10 единиц соответственно, что объясняется вымыванием азота в осенний период года. На варианте с безотвальной обработкой почвы содержание азота увеличилось на 13%, при этом отношение углерода к азоту снизилось на 10 единиц относительно исходных значений. Это обусловлено нарастанием биомассы микрофлоры на растительных остатках.
К маю на всех исследуемых вариантах содержание азота в соломе увеличилось на 10-12% относительно первой экспозиции. Отношение C:N в растительных остатках увеличилось на 6-12, что объясняется прохождением процесса трансформации растительных остатков. К концу года содержание азота в соломе, закопанной на глубину 20 см на вариантах с отвальной и нулевой обработкой почвы достигло 0,38 и 0,46% соответственно. При этом отношение углерода к азоту в соломе увеличилось относительно второй экспозиции на 26 и 30 единиц, что указывает о прохождении процесса минерализации. На варианте с безотвальной обработкой почвы отношение C:N в соломе увеличилось на 20, что соответствует очень низкой обогащённости растительных остатков азотом.
В первый месяц экспозиции содержание азота в запаханной на глубину 30 см соломе, уменьшилось с 0,69 до 0,46% от массы, отношение С:Ы достигло 101. Меньший эффект был на варианте с нулевой обработкой почвы -убыль азота составила 7% относительно исходных значений, тогда как на варианте с отвальной обработкой почвы содержание азота в растительных остатках не изменилось. Через 8 месяцев экспозиции содержание азота в соломе уменьшилось до 0,39% от массы. При этом отношение С:Ы в соломе увеличивалось в 2 раза относительно исходных значений, что обусловлено частичным вымыванием азота из растительных остатков и поглощением его почвенной микрофлорой. На варианте с безотвальной и нулевой обработкой почвы содержание азота в закопанной соломе увеличилось на 12 и 14% относительно первого месяца экспозиции и составило 0,78 и 0,76% соответственно.
К концу года содержание азота в соломе, запаханной на глубину 30 см, увеличилось до 0,60% от массы. Отношение С:Ы в соломе уменьшилось в 1,6 раза относительно 2 экспозиции, что объясняется трансформацией растительных остатков. На вариантах с безотвальной и нулевой обработкой почвы содержание азота в соломе составило 0,30 и 0,26% соответственно, что в 2 раза меньше значений варианта с отвальной обработкой почвы. Отношение С:Ы в растительных остатках увеличилось в 2,5 и 2,8 раза соответственно относительно второй экспозиции, что обусловлено прохождением процесса минерализации растительных остатков.
Заключение. Высвобождение азота из соломы, расположенной на поверхности, не зависит от системы отвальной и безотвальной обработки почвы. При нулевой обработке содержание азота в соломе уже в осенний период уменьшилось на 28% в сравнении с отвальной обработкой почвы. Отношение углерода к азоту возрастало с 68 до 197 ед. Запашка способствует увеличению содержания азота в соломе с 0,67 до 0,94% от массы в осенний период. Отношение углерода к азоту в соломе, заделанной на глубину 10 см, через 12 месяцев экспозиции на варианте с отвальной обработкой почвы меньше в сравнении с безотвальной и нулевой на 28,4 и 52,0% соответственно.
Список литературы
1 Кислов А.В., Васильев И.В., Анюшкин П.А. Способы обработки почвы и посевов яровой мягкой пшеницы в степной зоне Южного Урала. Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2015. №3 (53). С. 25-27.
2 Мордалёва Л.Г, Стрельникова А.О., Цыбульникова РЮ. Влияние способов основной обработки почвы на цел-люлозоразрушающую активность чернозёма выщелоченного в посевах подсолнечника В сборнике: Энтузиасты аграрной науки. 2016. С. 134-137.
3 Ерёмин Д.И., Ахтямова А.А. Скорость разложения соломы яровой пшеницы при различных системах основной обработки почвы в лесостепной зоне Зауралья. Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2015. №1(28). С. 16-20.
4 Лазарев А.П., Ваймер А.А., Скипин Л.Н. Экологические аспекты использования чернозёмов Западной Сибири. Тюмень: Ризограф. 2014. 362 с.
5 Фисунов Н.В., Ерёмин Д.И. Влияние обработки почвы и способа посева на водопотребление озимой пшеницы в Зауралье. Земледелие. 2013. №3. С. 24-25.
6 Турусов В.И., Новичихин А.М. Обработка чернозёмов: опыт и тенденции развития. Земледелие. 2012. №4. С. 7-9.
Вестник Курганской ГСХА № 3, 2017 Ctaibcmjconmcmummae науки 57
7 Таркалсов Д.Д., Браун Б., Кок Г., Бьорнберг Д.Л. Последствия отчужденя соломы при возделывании пшеницы и ячменя: обзор литературы. Питание растений. 2013. №2. С. 2-5.
8 Бойков В.М., Старцев С.В., Чурляева О.Н. Результаты исследований заделки стерни в пахотный слой при различных способах основной обработки почвы. Аграрный научный журнал. 2016. №7. С. 43-45.
9 Белкина РИ., Масленко М.И. Роль удобрений и азотной подкормки в повышении качества зерна пшеницы. Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2012. №2. С. 35-38.
10 Ерёмин Д.И., Ахтямова А.А. Влияние уровня минерального питания на скорость разложения соломы яровой пшеницы в лесостепной зоне Зауралья. Агрородоволь-ственная политика России. 2015. №2. С. 68-71.
11 Ерёмин Д.И., Ахтямова А.А. Химический состав растительных остатков сельскохозяйственных культур, выращенных на различном агрофоне в лесостепной зоне Зауралья. Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2017. №2(125). С. 32-38.
12 Ратмир А.П. Описание процесса аммонификации в рамках модели трансформации углерода и азота в почве. Проблемы агрохимии и экологии. 2011. №4. С. 25-28.
13 Плотников А.М., Горбунов М.Ю., Уткин А.В. Оценочный критерий порчи земель сельскохозяйственного назначения при снижении содержания гумуса почвы. Вестник Курганской ГСХА. 2015. Т. 13. №1. С. 60-63.
14 Иванюшин Е.А., Плотников А.М. Запасы гумуса и азота в черноземах Зауралья. Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2010. №9(71). С. 37-40.
15 Созинов А.В., Горбунов М.Ю. Методология мониторинга подвижных форм азота и фосфора в чернозёме выщелоченном. Вестник Курганской ГСХА. 2013. №1. С. 24-26.
16 Абрамов Н.В., Ерёмин Д.И. Формирование профиля чернозёмов выщелоченных Северного Зауралья в условиях длительной распашки. Достижения науки и техники АПК. 2012. № 3. С. 7-9.
17 Иванова Т.И., Кузьмина Н.П., Чевычелов А.П. Численность микроорганизмов и уровни микробиологической активности мерзлотных антропогенно-трансформированных палевых почв Якутии. Почвоведение. 2008. №11. С. 1371-1380.
18 Владыкина Н.И. Активность целлюлозоразлагаю-щих микроорганизмов дерново-подзолистой почвы в севообороте. Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2014. №6(43). С. 32-36.
References
1 Kislov A.V., Vasilyev V.I., Aniushkin P.A. Methods of soil treatment and sowing of spring wheat in the steppe zone of the southern Urals. Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (News of the Orenburg state agrarian University). 2015. No. 3 (53). Pp. 25-27.
2 Mordaleva L.G., Strelnikova O.A., Tsibulnikova R.U. Influence of ways of the basic processing of soil on cellulosebased activity of leached Chernozem at sowing of sunflower. V sbornike: EHntuziasty agrarnoj nauki (In the collection of Enthusiasts of agricultural science). 2016. Pp. 134-137.
3 Eremin D.I., Ahtyamova A.A. the Rate of decomposition of straw of spring wheat under different systems of basic soil cultivation in forest-steppe zone of Zauralye. Vestnik Gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo
Zaural'ya. (Bulletin of State agrarian University of Northern Zauralye). 2015. No. 1(28). Pp. 16-20.
4 Lazarev A.P., Weimar A.A., Skipin L.N. Environmental aspects of the use of chernozems of Western Siberia. Tyumen: The Risograph. 2014. 362 p.
5 Fisunov N.V., Eremin D.I. Effect of tillage and method of sowing on water use of winter wheat in the Urals. Zemledelie (Agriculture). 2013. No. 3. Pp. 24-25.
6 Turusov V.I., Novichikhin A.M. Processing of chernozems: experience and development trends. Zemledelie (Agriculture). 2012. No. 4. Pp. 7-9.
7 Tarkalsow D.D., Braun B., Kok G., Bjornberg D.L. Consequences otchuzhdeniya straw in the cultivation of wheat and barley: a literature review. Pitanie rastenij (The nutrition of plants). 2013. No. 2. Pp. 2-5.
8 Boykov V.M., Starcev S.V., Churlyaeva O.N. The results of studies of incorporation of stubble in the arable layer under different methods of primary tillage. Agrarnyj nauchnyj zhurnal (Agricultural scientific journal). 2016. No. 7. Pp.43-45.
9 Belkina R.I., Maslenko M.I. the Role of fertilizers and nitrogen dressing in improving wheat grain. Sibirskij vestnik sel'skohozyajstvennoj nauki (Siberian Bulletin of agricultural science). 2012. No. 2. Pp. 35-38.
10 Eremin D.I., Ahtyamova A.A. Influence of mineral nutrition on the rate of decomposition of straw of spring wheat in forest-steppe zone of Zauralye. Agrorodovol'stvennaya politika Rossii (Agroromantica policy of Russia). 2015. No. 2. Pp. 68-71.
11 Eremin D.I., Ahtyamova A.A. Chemical composition of plant residues of agricultural crops grown in different agricultural conditions in the forest steppe zone of Zauralye. Vestnik Krasnoyarskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Vestnik Krasnoyarsk state agrarian University). 2017. No. 2(125). Pp. 32-38.
12 Ratmir A.P. description of the process of ammonification in the framework of the model of transformation of carbon and nitrogen in the soil. Problemy agrohimii i ehkologii (Problems of Agrochemistry and ecology). 2011. No. 4. Pp. 25-28.
13 Plotnikov A.M., Gorbunov M.YU., Utkin A.V. Evaluation criterion damage of agricultural lands by reducing the content of humus in the soil. Vestnik Kurganskoj GSKHA (Bulletin of Kurgan state agricultural Academy). 2015. Vol. 13. No. 1. Pp. 60-63.
14 Ivanishin E.A., Plotnikov A.M. Reserves of humus and nitrogen in chernozems of Zauralye. Vestnik Altajskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta (Bulletin of Altai state agrarian University). 2010. No. 9(71). Pp. 37-40.
15 Sozinov V.A., Gorbunov M.Yu. Methodology of monitoring of mobile forms of nitrogen and phosphorus in leached Chernozem. Vestnik Kurganskoj GSKHA (Bulletin of Kurgan state agricultural Academy). 2013. No. 1. Pp. 24-26.
16 Abramov N.V. Eremin D.I. Formation of the profile of leached Chernozem of Northern Urals in conditions of continuous cultivation. Dostizheniya nauki i tekhniki APK (The achievements of science and technology of APC). 2012. No. 3. Pp. 7-9.
17 Ivanova, T.I., Kuzmina N.P. Chevychelov A.P. the Number of microorganisms and levels of microbiological activity in permafrost anthropogenically transformed pale soils of Yakutia. Pochvovedenie (Soil science). 2008. No. 11. Pp. 1371-1380.
18 Vladykina N.I. Calculatorului activity of microorganisms in sod-podzolic soil in crop rotation. Agrarnaya nauka Evro-Severo-Vostoka (Agricultural science Euro-North-East). 2014. No. 6(43). Pp. 32-36.
