CC BY
120
АГРОНОМИЯ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
УДК 631.53.01:633.1
ИЗМЕНЕНИЕ ЛАБОРАТОРНОЙ ВСХОЖЕСТИ
СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ
ОТ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ И АГРОТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
С.Л. Елисеев, д-р с.-х. наук, профессор;
Н.Н. Яркова, канд. с.-х. наук;
Н.В. Ашихмин, аспирант;
И.В. Батуева, аспирант,
ФГБОУ ВО Пермская ГСХА,
ул. Петропавловская, 23, Пермь, Россия, 614990
Е-шай: psaa-eliseev@mail.ru
Аннотация. В Пермском крае в 2008-2010 и 2012-2015 годах изучали влияние различных приемов агротехники на лабораторную всхожесть семян зерновых культур. Полевые опыты закладывали на типичных для Предуралья дерново-подзолистых тяжелосуглинистых средне-окультуренных почвах. Бонитет плодородия их пахотного слоя изменялся от 50 до 66 баллов. Гидротермический коэффициент варьировал от 1,0 до 2,4. Лабораторная всхожесть семян была высокой и изменялась по пшенице от 93 до 98 %, ячменю - от 95 до 98%, овсу - от 93 до 94%. Во все годы исследований семена яровых зерновых культур соответствовали уровню высшей категории посевного стандарта. Тесной линейной связи между величиной ГТК и лабораторной всхожестью семян не выявлено. Приемы уборки и умеренные дозы минеральных удобрений не оказали влияния на величину лабораторной всхожести семян. Исследования 2013-2015 годов подтвердили, что лабораторная всхожесть семян овса не зависела от гидротермических условий. Лабораторная всхожесть семян овса снижается на 4% при его размещении после ячменя и использовании нормы высева 6 млн. всх. семян на га по сравнению с семенами, полученными по хорошим предшественникам (озимая рожь, клевер, горох) и в более редком посеве с нормой 4 млн. всх. семян на га.
Ключевые слова: зерновые культуры, лабораторная всхожесть, гидротермический коэффициент, агротехника.
Введение. Лабораторная всхожесть является основным показателем посевных качеств семян, определяющим их физиологическое состояние. В соответствии с ГОСТ Р 523252005 оригинальные семена большинства зерновых культур должны иметь всхожесть не менее 92% [1]. Исследования показывают, что использование семян с высокой энергией прорастания, лабораторной всхожестью, силой роста повышает их полевую всхожесть, способствует формированию более жизнеспособных, продуктивных растений и увеличению урожайности зерновых культур [2,3,4]. Многие авторы отмечают, что лабораторная всхожесть зависит от экологических условий и агротехнических приемов, на которые растения реагируют изменением фенотипических при-
знаков [5,6,7,8,9,10,11,13]. Вместе с тем, некоторые исследователи в ряде случаев такой связи не выявляют [9,10,11,12]. Поэтому изучение вопроса о степени зависимости лабораторной всхожести семян зерновых культур от метеорологических и агротехнических условий в Среднем Предуралье весьма актуально.
Методика. На кафедре растениеводства Пермской ГСХА были проведены исследования с целью изучения влияния различных приемов агротехники на лабораторную всхожесть семян зерновых культур. Полевые опыты закладывали по общепринятым методикам [14] в 2008-2010 и 2012-2015 годах на опытном поле ФГБОУ ВО Пермская ГСХА на типичных для Предуралья дерново-подзолистых тяжелосуглинистых средне-окультуренных
почвах. Бонитет плодородия их пахотного слоя изменялся от 50 до 66 баллов. Агротехника в опытах соответствовала зональной системе земледелия [15]. Погодные условия в годы исследований были различными: от засушливого климата в 2009, 2010, 2013 годах до нормального в 2008, 2012, 2014 годах и переувлажненного в 2015 году. Гидротермический коэффициент изменялся от 1,0 до 2,4. Лабораторную всхожесть семян определяли по ГОСТ 12038-84 [16].
Результаты. Исследования показывают, что в 2008-2010 годах погодные условия в период вегетации яровых зерновых культур были различными. Гидротермический коэффи-
Применение минеральных удобрений в умеренных дозах не оказывает влияния на лабораторную всхожесть семян яровых зерно-
Исследования 2013-2015 годов подтвердили, что лабораторная всхожесть семян овса не зависела от гидротермических условий, так как в годы с ГТК за вегетацию от 1,2 до 2,4 и с ГТК за период созревания от 0,8 до 2,7 она
циент изменялся от 1,4 в 2008 году до 1,0 в 2010 году (табл. 1). В период созревания семян погодные условия были еще контрастнее - от обильных дождей (ГТК = 1,7) в 2008 году, до острой засухи в 2009 году (ГТК = 0,8) и особенно в 2010 году (ГТК = 0,4). Тем не менее, лабораторная всхожесть семян была высокой и изменялась по пшенице от 93 до 98 %, ячменю - от 95 до 98%, овсу - от 93 до 94%. Таким образом, во все годы исследований семена яровых зерновых культур соответствовали уровню высшей категории посевного стандарта. Расчет не выявил тесной линейной связи между величиной ГТК и лабораторной всхожестью семян.
вых культур. Отмечена тенденция к снижению показателя у овса на 2 - 3% по сравнению с пшеницей и ячменем.
изменялась от 95 до 97% (табл. 2). Отмечено существенное снижение лабораторной всхожести семян от агротехнических факторов. При размещении овса по ячменю лабораторная всхожесть его семян снизилась в среднем
Таблица 1
Влияние погодных условий и минеральных удобрений на лабораторную всхожесть семян
яровых зерновых культур, %
Культура Удобрение 2008г. 2009г. 2010г. Среднее
Пшеница б/у 98 93 97 96
№К 98 95 97 97
Ячмень б/у 95 96 98 96
№К 96 96 98 97
Овес б/у 93 94 94 94
№К 94 94 94 94
ГТК вегетация 1,4 1,3 1,0 -
созревание 1,7 0,8 0,4 -
НСР05 ч.р. по ф. В 2 3 1 2
НСР05 ч.р. по ф. А 3 4 2 3
Таблица 2
Влияние погодных условий и предшественника на лабораторную всхожесть семян овса, %
Предшественник 2013г. 2014г. 2015г. Среднее
Озимая рожь 97 98 96 97
Клевер 96 98 96 97
Горох 99 98 95 97
Ячмень 92 93 93 93
Среднее 96 97 95
ГТК вегетация 1,2 1,5 2,4
созревание 0,8 0,9 2,7
НСР05 4 1 2 2
на 4% по сравнению с семенами овса, выращенного по хорошим и отличным предшественникам: озимая рожь, клевер и горох. Увеличение нормы высева с 4 до 6 млн. всх.
семян на га также во все годы исследований снижало лабораторную всхожесть семян на 4%, а в отдельные годы до 7% (табл. 3).
Таблица 3
Влияние нормы высева на лабораторную всхожесть семян овса, %
Норма высева, млн./га 2013г. 2014г. 2015г. Среднее
4 97 98 96 97
5 94 96 95 95
6 93 91 94 93
НСР05 3 2 1 2
Эти закономерности на озимых зерновых культурах проявились лишь частично. Также не выявлено влияние гидротермических условий выращивания при изменении ГТК за веге-
тацию от 1,2 до 1,5 и за период созревания с 1,0 до 1,5 (табл. 4). При этих условиях сформировались семена с лабораторной всхожестью не ниже 92% по всем культурам.
Таблица 4
Влияние погодных условий и десикации на лабораторную всхожесть семян
озимых зерновых культур, %
Культура(А) Десикация(В) 2012г. 2013г. 2014г. Среднее
Рожь б/д 93 94 92 93
реглон 95 96 92 94
Пшеница б/д 92 94 94 93
реглон 92 96 93 94
Тритикале б/д 98 95 94 96
реглон 98 95 95 96
ГТК вегетация 1,5 1,2 1,5
созревание 1,0 1,5
НСР05 ч.р. по ф. В 3 3 2 2
С другой стороны, приемы уборки не оказали существенного влияния на посевные качества семян этих культур (табл. 5). Неэффективной оказалась десикация посевов регло-ном. Однофазная уборка посевов озимой ржи
в течение 12 суток после наступления 30%-ной влажности семян обеспечивает равновы-сокие показатели лабораторной всхожести семян во все годы исследований.
Таблица 5
Влияние срока однофазной уборки на лабораторную всхожесть семян озимой тритикале, %
Срок уборки, суток после наступления влажности семян 30% 2012 г. 2013 г. 2014 г. Среднее
3 99 93 94 95
6 98 95 94 96
9 98 95 95 96
12 98 95 94 96
НСР05 2 3 2 2
Выводы. 1. Не выявлено тесной линейной связи между гидротермическим коэффициентом за период вегетации и созревания. В Среднем Предуралье можно гарантированно получить семена высших категорий качества.
2. Приемы уборки и умеренные дозы минеральных удобрений не оказывали влияния на величину лабораторной всхожести семян.
3. Лабораторная всхожесть семян овса снижается на 4% при его размещении после ячменя и использовании нормы высева 6 млн. всх. семян на га по сравнению с семенами, полученными по хорошим предшественникам (озимая рожь, клевер, горох) и в более редком посеве с нормой 4 млн. всх. семян на га.
Литература
1. ГОСТ Р 52325-2005. Сортовые и посевные качества. М.: Стандартинформ, 2005. С. 3-5.
2. Абрамов В. С. Определение качества семян по силе их роста // Селекция и семеноводство. 1985. № 6. С. 42-43.
3. Ларионов Ю. С. Оценка урожайных свойств и урожайного потенциала семян зерновых культур. Челябинск : Челябинский ГАУ, 2000. 100 с.
4. Чазов С. А., Хайдукова В. С., Еремеева В. Г. Полевая всхожесть семян зерновых культур и приемы ее повышения // Селекция и семеноводство. 1989. № 1. С. 41-43.
5. Алабушев В. А. Качество посевного материала ярового ячменя при разном уровне минерального питания // Селекция и семеноводство. 1984. № 4. С. 28-29.
6. Каргин В. И., Ерофеев А. А., Латышова И. А. Влияние биопрепаратов на формирование урожайности озимых культур и посевные качества семян // Достижения науки и техники АПК. 2013. № 6. С. 25-27.
7. Kutman B. Y., Kutman I. B., Cakmak I. Foliar nickel application alleviaties detrimental effects of glyphosate drift on yield and seed quality of wheat // Journal of agricultural and food chemistry. 2013. T. 61. № 35. P. 8364-8372.
8. Бабайцева Т. А., Ленточкин А. М., Петрова П. П. Семенная продуктивность и качество семян озимой тритикале Ижевская 2 в зависимости от приемов ухода за посевами // Достижения науки и техники АПК. 2014. № 8. С. 29-31.
9. Бутковская Л. К., Агеева Г. М. Влияние сроков посева на качество семян в условиях Красноярской Лесостепи // Вестник Красноярского ГАУ. 2014. № 6. С. 115-118.
10. Судденко В. Ю., Каленская С. М. Влияние пестицидов на урожайность и посевные качества семян пшеницы мягкой // Вестник Ульяновской ГСХА. 2015. № 2(3). С. 28-33.
11. Krishnan P., Surua Rao A. V. Effect of genotype and environment on seed yield and quality of rice // The journal of agricultural science. 2005. T. 143. № 4. P. 283-292.
12. Баталова Г. А., Горбунова Л. А. Урожайность и качество семян в зависимости от нормы высева // Доклады РАСХН. 2009. № 1. С. 16-18.
13. Chluper O., Hrstkova P., Jurecka D. Tolerance of barley seed germination to cold- and drought-stress expressed as seed vigor // Plant breeding. 2003. T. 122. № 3.P. 199-203.
14. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. : Агропромиздат, 1985. 352 с.
15. Инновационные технологии в агробизнесе / Э.Д. Акманаев [и др.]. Пермь : ФГБОУ ВПО Пермская ГСХА, 2012. 335с.
16. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М. : Изд-во стандартов, 1991. С. 44-100.
DEPENDENCE OF GRAIN SEEDS LABORATORY GERMINATION ON METEOROLOGICAL AND AGROTECHNICAL CONDITIONS
S.L. Eliseev, Dr. Agr. Sci., Professor N.N. Iarkova, Cand. Agr. Sci., N.V. Ashikhmin, Post-Graduate Student, I.V. Batueva, Post-Graduate Student Perm State Agricultural Academy 23 Petropavlovskaya St., Perm 614990 Russia E-mail: psaa-eliseev@mail.ru
ABSTRACT
Influence of different agrotechniques on grain seeds laboratory germination was studied in Permskii krai in 2008-2010 and 2012-2015. Field experiments were laid on typical for Preduralie sod-podzolic heavy loamy middle-cultivated soils. Fertility bonitet of their tilth top varied from 50 to 66 points. Hydrothermic coefficient varied from 1.0 to 2.4. Laboratory germination of seeds was high and constituted in wheat from 93 to 98 %, barley - from 95 to 98%, oats - from 93 to 94%. In the years of the experiment grain crops seeds correspond with the level of the highest sowing standard category. No close linear connection was found between hydrothermic value and seeds laboratory germination. Harvest techniques and moderate fertilizers doses did not affect the seeds laboratory germination value. Research of the years 2013-2015 confirmed that oats seeds laboratory germination did not depend on hydrothermic conditions. Oats seeds laboratory germination reduces by 4% when sowing after barley with the sowing rate 6 Mio germinated seeds per hectare in compare with the seeds obtained after favorable predecessors (winter rye, clover, peas) and with sowing rate 4 Mio germinated seeds per hectare.
Key words: grain crops, laboratory germination, hydrothermic coefficient, agrotechniques.
References
1. GOST R 52325-2005. Sortovye i posevnye kachestva (Varietal and sowing characteristics), Moscow: Standartin-form, 2005, pp. 3-5.
2. Abramov V.S. Opredelenie kachestva semyan po sile ikh rosta (Seed testing by their spread), Selektsiya i semeno-vodstvo (Selection and seed), 1995, No. 6, pp. 42-43.
3. Larionov Yu.S. Otsenka urozhainykh svoistv i urozhainogo potentsiala semyan zernovykh kul'tur (Evaluation of yielding properties and yield potential of cereal seeds), Chelyabinsk Chelyabinsk GAU, 2000, 100 p.
4. Chazov S.A., Khaidukova V.S., Eremeeva V.G. Polevaya vskhozhest' semyan zernovykh kul'tur i priemy ee pov-ysheniya (Field germination of cereal seeds and methods of its improvement), Selektsiya i semenovodstvo (Selection and seed), 1989, No. 1, pp. 41-43.
5. Alabushev V.A., Kachestvo posevnogo materiala yarovogo yachmenya pri raznom urovne mineral'nogo pitaniya (The quality of spring barley seed at different levels of mineral nutrition), Selektsiya i semenovodstvo (Selection and seed),
1984, No. 4, pp. 28-29.
6. Kargin V.I., Erofeev A.A., Latyshova I.A. Vliyanie biopreparatov na formirovanie urozhainosti ozimykh kul'tur i po-sevnye kachestva semyan (The impact of biologics on the formation of the yield of winter crops and sowing qualities of seeds), Dostizheniya nauki i tekhniki APK (Advances in science and technology agriculture), 2013, No. 6, pp. 25-27.
7. Kutman B. Y., Kutman I. B., Cakmak I. Foliar nickel application alleviaties detrimental effects of glyphosate drift on yield and seed quality of wheat, Journal of agricultural and food chemistry, 2013, Vol. 61, No. 35, pp. 8364-8372.
8. Babaitseva T.A., Lentochkin A.M., Petrova P.P. Semennaya produktivnost' i kachestvo semyan ozimoi tritikale Izhevskaya 2 v zavisimosti ot priemov ukhoda za posevami (Seed production and seed quality of winter triticale Izhevsk 2 depending on methods of care of crops), Dostizheniya nauki i tekhniki APK (Advances in science and technology agriculture), 2014, No. 8, pp. 29-31.
9. Butkovskaya L.K., Ageeva G.M. Vliyanie srokov poseva na kachestvo semyan v usloviyakh Krasnoyarskoi Lesostepi (Effect of sowing time on seed quality in a Krasnoyarsk forest-steppe), Vestnik Krasnoyarskogo GAU (Bulletin of the Krasnoyarsk State Agrarian University), 2014, No. 6, pp. 115-118.
10. Suddenko V.Yu., Kalenskaya S.M. Vliyanie pestitsidov na urozhainost' i posevnye kachestva semyan pshenitsy myagkoi (The impact of pesticides on yield and sowing qualities of soft wheat seeds), Vestnik Ul'yanovskoi GSKhA (Bulletin of the Ulyanovsk State Agricultural Academy), 2015, Issue 3, No. 2, pp. 28-33.
11. Krishnan P., Surua Rao A. V. Effect of genotype and environment on seed yield and quality of rice, The journal of agricultural science, 2005, Vol. 143, No. 4, pp. 283-292.
12. Batalova G.A., Gorbunova L.A. Urozhainost' i kachestvo semyan v zavisimosti ot normy vyseva (Productivity and quality of seeds in terms of the seeding rate), Reports of the RAAS, 2009, No 1, pp. 16-18.
13. Chluper O., Hrstkova P., Jurecka D. Tolerance of barley seed germination to cold- and drought-stress expressed as seed vigor, Plant breeding, 2003, Vol. 122, No. 3, pp. 199-203.
14. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta (Methodology for the held trial), Moscow: Agropromizdat,
1985, 352 p.
15. Innovatsionnye tekhnologii v agrobiznese (Innovative technologies in agribusiness) / ed. by E.D. Akmanaev etc., Perm: VPO Perm State Agricultural Academy, 2012, 335 p.
16. GOST 12038-84. Semena sel'skokhozyaistvennykh kul'tur. Metody opredeleniya vskhozhesti (Agricultural seeds. Methods for determination of germination), Moscow: Publishing house standards, 1991, pp. 44-100.
УДК 633.321:631.51:338.314 (470.53)
ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОМПЛЕКСОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА ЕЕ АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И УРОЖАЙНОСТЬ ЯЧМЕНЯ
Ю.Н. Зубарев, д-р. с-х. наук, профессор, Я.В. Субботина, канд. с.-х. наук, доцент, Э.Г. Кучукбаев, канд. с.-х. наук, ФГБОУ ВО Пермская ГСХА, ул. Петропавловская, 23, Пермь, Россия, 614990 E-mail: innovador59@mail. ru
Аннотация. В Среднем Предуралье в 2010-2012 гг. изучали влияние обработки почвы на её агрофизические свойства с целью получения урожая ячменя не менее 5 т/га. Исследования проводились с яровым ячменем Гонар в многофакторном опыте по схеме: фактор А - основная обработка (Aj -культурная вспашка плугом ПЛН-3-35 на 20-22 см - контроль; А2 -гладкая вспашка плугом VN Plus LM 550 "Vogel&Noot" на глубину 20-22 см), фактор В - предпосевная
