CC BY
14
doi: 10.24412/0044-3913-2023-5-42-45 УДК 631.81.095.337
Изменение кислотности чернозема типичного и формирование урожайности зерновых культур при биологической системе земледелия в условиях центрально-черноемной зоны
Н. И. КЛОСТЕР, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
(e-mail: kloster@bsaa.edu.ru) В. Б. АЗАРОВ, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
(e-mail: azarov.v.b@mail.ru) В. В. ЛОТКОВА, студент (e-mail: lotkova200@mail.ru)
Белгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина, ул. Вавилова, 24, пос. Майский, Белгородский р-н, Белгородская обл., 308503, Российская Федерация
Исследование проводили с целью определения влияния различных доз инновационных гранулированных органических удобрений на уровень кислотности черноземов и урожайность культур в условиях ЦЧР. Работу выполняли в 2018-2020 гг. в севообороте: соя -озимая пшеница - кукуруза на зерно. Схема опыта предусматривала изучение следующих вариантов: способ заделки удобрений (фактор А) - поверхностный (до 15 см), под вспашку (до 27 см); удобрения (фактор В) - без удобрений (контроль), биокомпост БГК-ВН на планируемую урожайность (ПУ), птичий компост на ПУ, свиноводческие стоки на ПУ, БГК-ВН 2...6 т/га осенью, БГК-ВН 2...6 т/га весной. В среднем по вариантам удобренности наблюдали тенденцию к снижению обменной кислотности почвы при поверхностной заделке удобрений под посевами озимой пшеницы и сои, и значимое (на 0,21 ед. ниже вспашки) - под кукурузой. Наибольшее снижение гидролитической кислотности по пшенице отмечено в варианте БГК-ВН 6 т/га весной - до 1,70 мг-экв./100 г со (на 0,30.0,50 мг-экв./100 г меньше кон-О троля в зависимости от способа за-N делки), по кукурузе - с применением о, БГК-ВН и птичьего компоста на ПУ (под z вспашку - на 0,70 мг-экв./100 г, под мел-s кую обработку - на 0,80 мг-экв./100 г). § Максимальная в опыте урожайность J сои, относительно контроля, в сред-^ нем по вариантам заделки удобрений Л сформирована при использовании П БГК-ВН в дозе 6 т/га весной (прибавка
1,42 т/га). Сбор зерна пшеницы при осеннем внесении БГК-ВН 6 т/га увеличился на 1,69 т/га, при весеннем -на 1,50 т/га, а при применении птичьего компоста на ПУ - на 1,89 т/га, в сравнении с контролем. По кукурузе в среднем по способам заделки выявлено преимущество весеннего внесения БГК-ВН 6 т/га: отмечена максимальная в опыте прибавка урожая, относительно контроля, на 5,51 т/га. Более высокий сбор продукции по культурам наблюдали при заделке удобрений под вспашку: в среднем по вариантам удобренности прибавка урожайности озимой пшеницы составила 0,24 т/га, сои - 0,07 т/га, кукурузы - 1,22 т/га.
Ключевые слова: обменная кислотность, органические удобрения, свиноводческие стоки, компост, биоло-гизация, чернозем, зерновые культуры.
Для цитирования: Клостер Н. И., Азаров В. Б., Лоткова В. В. Изменение кислотности чернозема типичного и формирование урожайности зерновых культур при биологической системе земледелия в условиях Центральночерноземной зоны//Земледелие. 2023. № 5. С. 42-45. doi: 10.24412/0044-39132023-5-42-45.
Обменная кислотность - важная составляющая уровня плодородия почвы [1, 2]. При повышенной величине кислотности угнетается корневая система растений и активность почвенных микроорганизмов, что приводит к снижению общей продуктивности посевов.
Применение минеральных удобрений в высоких дозах хотя и обеспечивает положительный баланс элементов питания, отрицательно влияет на содержание катионов водорода Н+ в почвенно-поглощающем комплексе [3, 4, 5]. Это объясняется тем, что действующее вещество удобрений, как правило, соль [6]. При внесении в почву полной дозы происходит диссоциация соли на ионы и последующее вытеснение ионов водорода из почвенно-поглощающего комплекса в почвенный раствор, где возрастает их концентрация [7, 8]. Органические удобрения обладают более пролон-
гированным действием, по сравнению с минеральными, благодаря постепенной минерализации в почве составляющих их органических веществ. Это способствует пополнению питательного фонда почвы [10].
Цель исследований - изучение воздействия биокомпоста БГК-ВН, в сравнении со свиноводческими стоками и птичьим компостом, на формирование урожая зерновых культур и нормализацию кислотности чернозема для рекомендаций сельхозпроизводителям.
Работу проводили в 2018-2020 гг. в Ракитянском районе Белгородской области на полях агропромышленного холдинга «БЭЗРК-Белгранкорм».
В задачи опыта входило: определение исходных показателей почвенного плодородия; изучение влияния факторов опыта на обменную и гидролитическую кислотность (Нг); выявление эффективности биоудобрений и способов их заделки в формировании урожая культур.
Почва - чернозем типичный среднесуглинистый, содержащий гумуса - 6,1 % - (по Тюрину), подвижного фосфора и калия - 125 (повышенное) и 121 (высокое) мг/кг почвы соответственно (по Чирикову). Обменная кислотность - на уровне 5,9 рН (слабокислая). Гидролитическая кислотность составляла 2,9 мг-экв./100 г почвы.
Опыт заложен в трехкратной по-вторности, расположение делянок по методу латинского квадрата. Размер делянок 100 м2. В трехпольном севообороте выращивали сою, озимую пшеницу, кукурузу на зерно.
Схема эксперимента предусматривала следующие варианты: способ заделки удобрений (фактор А) - под поверхностную обработку (дисковый лущильник) на глубину до 15 см, под вспашку (до 27 см); удобрения (фактор В) - без удобрений (контроль), биокомпост БГК-ВН в расчете на планируемую урожайность (ПУ), птичий компост на ПУ, свиноводческие стоки на ПУ, БГК-ВН в дозах 2, 4 и 6 т/га осенью и весной.
Биокомпост БГК-ВН - гранулированное инновационное органическое удобрение из компостированного птичьего помета, содержащее 3 % азота, 1 % фосфора и 0,7 % калия. Количество азота в компосте на основе птичьего помета составляло 2 %, фосфора - 0,8 %, калия -0,9 %, содержание азота в свиноводческих стоках - 1,2 %. Внесение удобрений осуществляли осенью (за исключением вариантов с их весенней заделкой) под основную обработку почвы.
Отбор образцов почвы проводили после уборки урожая с глубины 20 см. Состояние обменной (ГОСТ 26423-85) и гидролитической (по методу Каппена, ГОСТ 26483-85)
1. Изменение обменной кислотности в зависимости от способа заделки и вида органического удобрения (в среднем за 2018-2020 гг.), единиц рН
Удобрение (фактор В)
на ПУ БГК-ВН
и осенью весной
Способ заделки (фактор А) ель ро бр от дн > о га е( б Н В- Г Б птичий компост свиноводческие стоки 2 т/га 4 т/га 6 т/га 2 т/га 4 т/га 6 т/га е е н д е р о
Соя
Под поверхностную обработку 6,10 6,00 6,30 6,60 5,90 6,40 6,80 6,20 6,70 6,70 6,37
Под вспашку 5,90 6,00 6,40 6,90 6,10 6,40 6,40 6,00 6,60 6,50 6,32
Среднее 6,00 6,00 6,35 6,75 6,00 6,40 6,60 6,10 6,65 6,60 -
НСР по фактору А = 0,08; НСР по фактору В =0,18.
Озимая пшеница
Под поверхностную обработку 5,70 5,80 6,60 5,70 6,70 6,70 7,10 6,50 6,40 6,90 6,41
Под вспашку 5,50 5,40 6,30 5,60 6,90 6,80 6,90 6,30 6,80 6,90 6,34
Среднее 5,60 5,60 6,45 5,65 6,80 6,75 7,00 6,40 6,60 6,90 -
НСР05 по фактору А = 0,13; НСР05 по фактору В =0,29.
Кукуруза на зерно
Под поверхностную обработку 6,10 6,50 6,80 6,70 6,50 6,50 6,50 6,80 6,60 7,10 6,61
Под вспашку 5,60 6,30 7,00 6,80 6,60 6,30 6,20 6,40 6,20 6,60 6,40
Среднее 5,85 6,40 6,90 6,75 6,55 6,40 6,35 6,60 6,40 6,85 -
НСР05 по фактору А = 0,10; НСР05 по фактору В =0,21.
кислотности определяли в лаборатории ФГБОУ ВО «Белгородский ГАУ».
Планируемая урожайность сои -30 ц/га, озимой пшеницы - 60 ц/га, кукурузы на зерно - 120 ц/га. Дозы удобрений рассчитывали балансовым методом, для сои они со-озимой пшени-
менной кислотности в большинстве изучаемых вариантов. При этом происходило увеличение рН на 0,8...1,7 единиц.
В посевах сои рост кислотности
сением БГК-ВН на ПУ и БГК-ВН 2 т/га осенью при поверхностной обработке - на 0,1 и 0,2 единицы рН соответственно при НСР=0,18. В посевах озимой пшеницы обменная кислотность либо оставалась на прежнем уровне (не зависимо от способа заделки в вариантах с БГК-ВН и свиноводческими стоками на ПУ), либо значимо уменьшалась (на 0,8.1,4 единиц относительно контроля). При анализе уровня обменной кислотности почвы в посевах кукурузы ни в одном варианте ее увеличения не выявлено.
При заделке удобрений под поверхностную обработку почвы наблюдали снижение кислотности на 0,05.0,21 единиц относительно внесения под вспашку под всеми культурами. При этом значимое уменьшение кислотности отмечено в посевах кукурузы на зерно -на 0,21 единицу рН, чем в среднем в вариантах со вспашкой.
Наибольшее снижение уровня обменной кислотности в среднем по вариантам заделки удобрений достигнуто при внесении под сою свиноводческих стоков(+0,75 единиц рН к контролю), БГК-ВН 6 т/га осенью и весной (+0,6) и БГК-ВН 4 т/га весной (+0,65); под озимую пшеницу - БГК-ВН 2, 4 и 6 т/га осенью ( + 1,20; 1,15 и 1,40 единицы рН соответственно) и БГК-ВН 6 т/га весной ( + 1,30 единицы рН); под кукурузу - БГК-ВН 6 т/га весной ( + 1,00) и свиноводческих сто-
кукурузы - 1М105Р105К105
ставляли ^0Р25К20,
цы - ^60^0. (ЯгодинБ. А., Жуков Ю. П., Кобзарен-ко В. И. Агрохимия. 4-е изд., стер. Санкт-Петербург:Лань, 2023. 584 с.). Уборку и учет урожая проводили вручную методом площадок. Математическую обработку первичных данных выполняли дисперсионным методом в программе Ехе1 по Доспе-хову (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.:Агропромиздат, 1985. 351 с.).
Метеоусловия района проведения исследований характеризуются оптимальной влагообеспеченно-стью. Сумма среднегодовых осадков за 2018-2020 гг. составляла 280.300 мм, гидротермический коэффициент - 1,0.1,1. Сумма среднесуточных температур за период активной вегетации растений варьировала в пределах 2470.2590 °С.
За годы исследований отмечено изменение обменной кислотности в посевах сои в пределах 5,9.6,9 единиц рН, пшеницы - 5,4.7,1, кукурузы на зерно - 5,6.7,1 единиц рН (табл. 1).
Внесение удобрений в опыте способствовало снижению об-
наблюдали только в вариантах с вне-
2. Гидролитическая кислотность в зависимости от способа заделки и органического удобрения (в среднем за 2018-2020 годы), мг-экв./100 г почвы
Способ заделки (фактор А)
Удобрение (фактор В)
£ ^
ро бр
от дн
> о
з (к е(
б
на ПУ
с ? 5
ч *
о о § "
н и
ш
БГК-ВН
2 т/га
4 т/га
6 т/га
2 т/га
4 т/га
6 т/га
е е
н д
е р
с
Под
поверхностную обработку Под вспашку
Среднее
2,20 1,60 1,70 2,90
Соя
2,10
2,00 1,50 1,80 2,70 2,10 1,55 1,75 2,80
2,20 2,10 2,00 2,20 1,80 2,08
2,10
2,40 2,50 2,30 2,00 2,10 1,70 2,25 2,35 2,20 2,00 2,15 1,75 -А =0,05 мг-экв./100 г; НСР05 по фактору В =0,12 мг-экв./100 г.
Озимая пшеница 2,20 1,70 1,90 3,00 2,60 2,60 1,90 2,20 2,20 1,70 2,20
Под поверхностную обработку
Под вспашку 2,00 1,90 2,00 3,10 2,50 2,70 2,20 2,30 2,40 1,70
Среднее 2,10 1,80 1,95 3,05 2,55 2,65 2,05 2,25 2,30 1,70 НСР05 по фактору А =0,07 мг-экв./100 г; НСР05 по фактору В =0,15 мг-экв./100 г.
Кукуруза на зерно
Под 2,60 1,80 1,80 2,90 2,40 2,40 2,00 2,30 2,30 1,90
поверхностную
обработку
Под вспашку 2,30 1,60 1,60 2,80 2,50 2,50 1,90 1,90 2,50 2,00
Среднее 2,45 1,70 1,70 2,85 2,45 2,45 1,95 2,10 2,40 1,95 НСР по фактору А =0,07 мг-экв./100 г; НСР05 по фактору В =0,15 мг-экв./100 г.
2,28
2,16
(О Ф
з
ь
ф
д
ф ь
Ф
СЛ 2 О м и
осенью
05
ков на планируемую урожайность (+0,90 единиц рН).
Гидролитическая кислотность почвы не превышала 3,10 мг-экв./100 г почвы - это максимальная в опыте величина, которая зафиксирована в варианте с внесением свиноводческих стоков на ПУ под вспашку в поле озимой пшеницы (табл. 2).
В посевах сои лучшие результаты по влиянию на величину этого показателя выявлены при внесении БГК-ВН на планируемую урожайность и в дозе 6 т/га весной, а также птичьего компоста на ПУ. Снижение Нг в этих вариантах, в сравнении с контрольным, составило 0,35...0,55 мг-экв./100 г почвы. По остальным видам удобрений и срокам их внесения гидролитическая кислотность почвы находилась на уровне контроля или выше.
По общепринятым рекомендациям известкование почвы необходимо проводить при достижении гидролитической кислотности 2,5 мг-экв./100 г почвы [11]. При удобрении почвы опытных делянок под посев сои свиноводческими стоками в дозе на планируемую урожайность 30 ц/га происходило наиболее значимое увеличение гидролитической кислотности (до 2,7.2,9 мг-экв./100 г почвы), в сравнении с контролем, на 0,7 мг-экв./100 г почвы независимо от способа заделки. Следовательно, внесение в почву жидких свиноводческих стоков повышает содержание ионов водорода в ППК, что при длительном применении может губительно сказаться на микробиологической активности почвы и вытеснение коагулирующих катионов кальция.
В посевах озимой пшеницы в целом прослеживали аналогичную закономерность изменения гидролитической кислотности почвы. Исходная величина Нг в контроле была такой же, как в посевах сои. Максимальная в опыте величина этого показателя в среднем по способам заделки зафиксирована при внесении свиноводческих стоков и гранулированных органических удобрений БГК-ВН на ПУ, а также 4 т/га БГК-ВН осенью. В этих вариантах гидролитическая кислотность относительно контроля увеличилась на 0,55.0,95 мг-экв./100 г почвы.
Под посевами кукурузы на зер-п но в варианте с поверхностной обо работкой Нг в среднем составила м 2,24 мг-экв./100 г почвы, при за-^ делке удобрений под вспашку она 2 была ниже на 0,08 мг-экв./100 г по-5 чвы. Достижение критического уров-§ ня гидролитической кислотно-Ч сти (2,50 мг-экв./100 г почвы, что на 0,2 мг-экв./100 г почвы выше Л контроля) отмечено в варианте СО с глубокой заделкой удобрений (под
вспашку) при применении биокомпоста БГК-ВН в дозах 2 т/га и 4 т/га осенью, а также 4 т/га весной. При внесении свиноводческих стоков под кукурузу отмечали наибольший отрицательный эффект: уровень Нг существенно вырос, относительно контроля, при мелкой заделке на 0,30 мг-экв./100 г почвы, при глубокой - на 0,50 мг-экв./100 г почвы. Максимальное в опыте снижение гидролитической кислотности зафиксировано при внесении БГК-ВН и птичьего компоста на ПУ: под вспашку - на 0,70 мг-экв./100 г почвы, под мелкую обработку - на 0,80 мг-экв./100 г почвы.
Наибольшая урожайность сои в среднем по вариантам заделки удобрений сформирована при использовании гранулированного биокомпоста БГК-ВН в дозе 6 т/га весной и птичьего компоста на ПУ (табл. 3). Прибавка, относительно контроля, составила 1,42 и 1,41 т/га соответственно.
Внесение птичьего компоста на ПУ оказалось наиболее эффективной и для озимой пшеницы - прибавка сбора зерна составила 1,89 т/га. Применение гранулированного БГК-ВН в дозе 6 т/га осенью обеспечило большее увеличение урожайности пшеницы (на 1,69 т/га выше контроля), в сравнении с весенним внесением (на 1,5 т/га).
Учет урожайности кукурузы на зерно в среднем по способам заделки выявил преимущество весеннего внесения БГК-ВН в дозе 6 т/ га: отмечена максимальная
в опыте прибавка относительно контроля - 5,51 т/га. Использование птичьего помета на ПУ обеспечило увеличение сбора основной продукции, по сравнению с контролем, на уровне 5,21 т/га, БГК-ВН 6 т/га осенью - 5,31 т/га.
Более высокую урожайность культур наблюдали при внесении удобрений под вспашку: в среднем по вариантам удобренности сбор продукции озимой пшеницы увеличился на 0,24 т/га, кукурузы - на 1,22 т/га. Существенный рост урожайности сои по вспашке, в сравнении с поверхностной заделкой, наблюдали только при использовании свиноводческих стоков (на 0,88 т/га), БГК-ВН 2 т/га осенью (на 0,40 т/га) и в контроле (на 0,48 т/га). В остальных вариантах была более эффективна поверхностная заделка, особенно при внесении БГК-ВН 6 т/га весной и осенью - прибавка относительно вспашки достигала соответственно 0,41 и 0,37 т/га.
Таким образом, при внесении органических удобрений (отходов отрасли животноводства) происходит снижение обменной кислотности, относительно контроля, под всеми культурами севооборота. Наибольшее ее уменьшение в почве под соей в среднем по вариантам заделки удобрений отмечено при внесении свиноводческих стоков, БГК-ВН 6 т/га осенью и весной и БГК-ВН 4 т/га весной (на 0,60.0,75 единиц рН); под озимой пшеницей - БГК-ВН дозой 2, 4 и 6 т/га осенью и 6 т/га весной (на 1,15.1,40); под кукурузой - БГК-ВН 6 т/га весной и свино-
3. Урожайность культур в зависимости от использования органических удобрений и способа их заделки (в среднем за 2018-2020 гг.), т/га
Способ заделки удобрений (фактор А) Удобрение (фактор В)
без удобрений (контроль) на ПУ БГК-ВН среднее
БГК-ВН птичий компост свиноводческие стоки осенью весной
2 т/га 4 т/га 6 т/га 2 т/га 4 т/га 6 т/га
Соя
Под поверхностную 1,78 3,04 3,45 2,82 2,62 2,95 3,40 3,16 3,21 3,65 3,01
обработку
Под вспашку 2,27 3,07 3,42 3,70 3,02 2,91 3,03 3,00 3,09 3,24 3,08
Среднее 2,02 3,05 3,43 3,26 2,82 2,93 3,21 3,08 3,15 3,44 -
НСР по фактору А =0,16 т/га; НСР по фактору В =0,36 т/га.
Озимая пшеница
Под поверхностную 3,60 4,61 5,49 4,42 4,46 4,89 5,17 4,16 4,36 4,89 4,60
обработку
Под вспашку 3,81 4,72 5,69 4,07 4,68 5,04 5,61 4,47 4,90 5,50 4,84
Среднее 3,70 4,66 5,59 4,24 4,57 4,96 5,39 4,31 4,63 5,20 -
НСР05 по фактору А =0,08 т/га; НСР05 по фактору В =0,18 т/га.
Кукуруза на зерно
Под поверхностную 5,26 9,61 10,14 8,30 7,60 8,14 9,70 8,81 9,81 10,43 8,78
обработку
Под вспашку 5,80 10,81 11,35 9,03 8,63 10,63 11,99 9,03 10,14 11,66 9,90
Среднее 5,53 10,21 10,74 8,66 8,11 9,38 10,84 8,92 9,97 11,04 -
НСР05 по фактору А =0,14 т/га; НСР05 по фактору В =0,31 т/га.
водческих стоков на планируемую урожайность (на 0,90.1,00 единиц рН). При поверхностной заделке органических удобрений наблюдали снижение обменной кислотности, в сравнении с внесением их под вспашку, на 0,05.0,21 единиц рН.
Способ заделки в среднем по вариантам удобренности не оказывал существенного влияния на уровень гидролитической кислотности. Различия составляли не более 0,08 мг-экв./100 г почвы. Наибольшее снижение Нг отмечено при внесении БГК-ВН и птичьего компоста на ПУ, а также БГК-ВН 6 т/га весной по всем культурам - на 0,15.0,75 единиц рН, относительно контроля. При внесении свиноводческих стоков под кукурузу отметили наибольший отрицательный эффект, поскольку уровень Нг существенно вырос относительно контроля: на 0,30.0,7 мг-экв./100 г почвы при мелкой заделке удобрений и на 0,50.2,1 мг-экв./100 г почвы при глубокой.
Максимальная в опыте урожайность возделываемых культур отмечена при осеннем и весеннем внесении 6 т/га БГК-ВН и птичьего помета на ПУ. Прибавка сбора сои к контролю в среднем составила 1,4 т/га, озимой пшеницы - 1,7 т/га и кукурузы на зерно - 5,3 т/га. Внесение удобрений под вспашку обеспечивало повышение урожайности озимой пшеницы в среднем по вариантам удобренности, по сравнению с заделкой под поверхностную обработку, на 0,24 т/га, сои - на 0, 07 т/га, кукурузы - на 1,22 т/га.
Сельхозтоваропроизводителям целесообразно рассмотреть возможности применения компоста на основе птичьего помета БГК-ВН как средства удобрения почвы под зерновые культуры при минимизации риска смещения кислотного баланса в негативную сторону. На основании результатов исследований можно рекомендовать внесение компоста на основе птичьего помета на ПУ и гранулированных органических удобрений БГК-ВН в дозе 6 т/га весной.
Литература
1. Евдокимова Н. Е. Моделирование и прогнозирование урожайности сои в условиях изменения климата // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. № 6. С. 91-96. doi: 10.53859/02352451_ 2023_37_6_91.
2. Поляков Д. Г. Обработка почвы и прямой посев: агрофизические свойства черноземов и урожайность полевых культур // Земледелие. 2021. № 2. С. 3743. doi: 10.24411/0044-3913-2021-10208.
3. Агрофизическое состояние чернозема типичного в зависимости от способа основной обработки почвы под яровой
ячмень / Е. В. Дубовик, Д. В. Дубовик, А. Н. Морозов и др. // Плодородие. 2023. № 3(132). С. 19-23. doi: 10.25680/ S19948603.2023.132.04.
4. Клостер Н. И., Азаров В. Б., Лотко-ва В. В. Органические удобрения. Белгород: Отчий край, 2022. 216 с.
5. Аканова Н. И. Эффективность известкования как фактор плодородия почв и охраны окружающей среды // Плодородие. 2023. № 3(132). С. 5-9. doi: 10.25680/S19948603.2023.132.01.
6. Кузнецова Л. Н., Морозова Т. С. Влияние удобрений на структуру почвы в посевах кукурузы на зерно // Вызовы и инновационные решения в аграрной науке: матер. науч.-произв. конф. Белгород: Белгородский государственный аграрный университет имени В. Я. Горина. 2022. Т. 1. С. 25-26.
7.Агроэкономические и экологические аспекты химической мелиорации засоленных почв / Р. В. Некрасов, А. Х. Шеуджен, Р. Ф. Байбеков и др. // Земледелие. 2021. № 8. С. 3-7. doi: 10.24412/0044-3913-2021-8-3-7.
8. Лоткова В. В., Азаров В. Б. Влияние биологических технологий земледелия на микробиологическую активность чернозема типичного в условиях Белгородской области // Проблемы и перспективы научно-инновационного обеспечения агропромышленного комплекса регионов: сб. докл. IV Междунар. науч.-практ. конф. Курск: Курский федеральный аграрный научный центр, 2022. С. 191-194.
9. Клостер Н. И., Лоткова В. В., Азаров В. Б. Мониторинг земель как инструмент контроля деградационных процессов почв// Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2022. № 2(34). С. 115-122.
10. Корреляция структуры урожая гороха с плодородием почвы при биологическом земледелии / Е. В. Кожухова, А. В. Бобровский, А. А. Крючков и др. // Земледелие. 2022. № 5. С. 39-42. doi: 10.24412/0044-3913-2022-5-39-42.
11. Аничин В. Л., Орлов Н. И. Экономическая эффективность известкования кислых почв // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2008. № 6. С. 34-36.
Changes in the acidity of typical chernozem and the formation of crop yields under the biological system of farming under the conditions of the Central Chernozem zone
N. I. Kloster, V. B. Azarov, V. V. Lotkova
Gorin Belgorod State Agrarian University, ul. Vavilova, 24, pos. Maiskii, Belgorodskii r-n, Belgorodskaya obl., 308503, Russian Federation
Abstract. The study aimed to determine the effect of various doses of innovative granular organic fertilizers on the acidity level of chernozems and crop yields under the conditions of the Central Chernozem Region. The work was carried out in 2018-2020 in the crop rotation: soybeans - winter wheat - corn for grain. The experimental design provided for the study the following options: method of incorporating fertilizers (factor A) -surface (up to 15 cm), ploughing (up to 27 cm); fertilizers (factor B) - without fertilizers (control), BGK-VN biocompost for planned yield (PY), poultry compost for PY, pig-breeding effluent for PY, BGK-VN 2-6 t/ha in autumn, BGK-VN 2-6 t/ha in spring. On average, according to the fertilization options, a tendency to a decrease in the exchangeable acidity of the soil was observed with the surface placement of fertilizers for winter wheat and soybean crops, and significant (by 0.21 units lower than ploughing) for corn. The greatest decrease in hydrolytic acidity for wheat was observed in the variant BGK-VN 6 t/ha in spring - up to 1.70 mg-eq./100 g (0.30-0.50 mg-eq./100 g less than the control, depending on method of incorporation), for corn - using BGK-VN and bird compost for PY (for ploughing - by 0.70 mg-eq./100 g, for surface tillage - by 0.80 mg-eq./100 g). The highest soybean yield, relative to the control, on average, according to the options for incorporating fertilizers, was formed when BGK-VN was used at a dose of 6 t/ha in spring (an increase of 1.42 t/ha). The harvest of wheat grain in the autumn application of BGK-VN 6 t/ha increased by 1.69 t/ha, in the spring - by 1.50 t/ha, and with the use of bird compost for PY - by 1.89 t/ha, in comparison with control. For corn, on average, according to the methods of incorporation, the advantage of spring application of BGK-VN 6 t/ha was revealed: the maximum yield increase in the experiment, relative to the control, was 5.51 t/ha. A higher harvest of products by crops was observed when fertilizers were applied for ploughing: on average, according to the fertilization options, the increase in the yield of winter wheat was 0.24 t/ha, soybeans - 0.07 t/ha; corn -1.22 t/ha.
Keywords: exchangeable acidity; organic fertilizers; pig farming waste; compost; biologization; chernozem; grain crops.
Author Details: N. I. Kloster, Cand. Sc. (Agr.), assoc. prof. (e-mail: kloster@bsaa. edu.ru); V. B. Azarov, D. Sc. (Agr.), prof. (e-mail: azarov.v.b@mail.ru); V. V. Lotko- e va, student (e-mail: lotkova200@mail.ru). S
For citation: Kloster NI, Azarov VB, ® Lotkova VV[Changes in the acidity of typi- ^ cal chernozem and the formation of crop u yields under the biological system of farm- c ing under the conditions of the Central Chernozem zone]. Zemledelie. 2023;(5):- cc 42-45. Russian. doi: 10.24412/0044- g 3913-2023-5-42-45. ■ 2
