CC BY
0
УДК 631.412+631.445.4+631.822+631.867 DOI 10.36461/NP.2023.65.1.003
ИЗМЕНЕНИЕ КИСЛОТНО-ОСНОВНЫХ СВОЙСТВ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ХИМИЧЕСКИХ МЕЛИОРАНТОВ И ПТИЧЬЕГО ПОМЕТА
Н.С. Очкина, аспирант; А.Н. Арефьев, доктор с.-х. наук, доцент; Е.Н. Кузин, доктор с.-х. наук, профессор; Е.Е. Кузина, кандидат с.-х. наук, доцент
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, т. 8(412) 62-85-65, e-maiL: aan241075@yandex.ru
В задачи исследования входило изучение влияния различных норм мергеля, доломитовой муки и их сочетаний с птичьим пометом на кислотно-основные свойства чернозема выщелоченного. Для решения поставленных задач в первом агропочвенном районе Пензенской области были проведены полевые исследования в период с 2020 по 2022 гг. Полученные результаты исследований показали, что использование мергеля и доломитовой муки оказало равнозначное влияние на кислотно-основные свойства чернозема выщелоченного, причем наивысший эффект в данном случае обеспечивала норма мелиорантов, равная 1,5 Нг. Наиболее существенное влияние на увеличение емкости катионного обмена, суммы обменных оснований, величины рНсол и снижение концентрации ионов водорода в почвенном поглощающем комплексе оказало внесение мергеля и доломитовой муки нормой 1,5 Нг совместно с птичьим пометом. Емкость катионного обмена на фоне внесения мергеля и доломитовой муки нормой 1,5 Нг совместно с птичьим пометом увеличилась на 2,6-2,7 мг-экв./100 г почвы, сумма обменных оснований на 4,8-4,9 мг-эквД00 г почвы, величина рНсол на 1,37-1,38 ед., концентрация ионов водорода в почвенном поглощающем комплексе снизилась на 2,20 мг-экв./100 г почвы.
Ключевые слова чернозем выщелоченный, мергель, доломитовая мука, птичий помет, емкость катионного обмена, сумма обменных оснований, кислотность.
Для цитирования: Очкина Н.С., Арефьев А.Н., Кузин Е.Н., Кузина Е.Е. Изменение кислотно-основных свойств чернозема выщелоченного при использовании химических мелиорантов и птичьего помета. Нива Поволжья, 2023, 1 (65), с. 1001. DOI 10.36461/NP.2023.65.1.003
Введение
Одной из основных задач современного земледелия является поддержание и повышение эффективного плодородия почвы, обеспечивающее увеличение продуктивности сельскохозяйственных культур высокого качества. Она в определенной степени зависит от кислотно-основных свойств почвы. Избыточная кислотность является одной из основных причин снижения плодородия почвы и эффективности использования удобрений. Поэтому оптимизация кислотно-основных свойств является важнейшей задачей агропромышленного комплекса [1, 2, 4, 5, 8, 10-16].
В связи с этим актуальной является разработка приемов использования более дешевых местных минерально-сырьевых ресурсов, позволяющих оптимизировать кислотно-основные свойства почвы, повысить урожайность сельскохозяйственных культур и качество растениеводческой продукции. Из местных минеральных ресурсов в Пензенской области можно использо-
вать доломитовую муку, мергель и т.д. С целью повышения эффективности химических мелиорантов целесообразно использовать их совместно с органическими удобрениями [6, 7].
Методы и материалы
Цель исследований заключалась в изучении изменения кислотно-основных свойств чернозема выщелоченного под влиянием различных норм химических мелиорантов и их сочетаний с птичьим пометом в условиях лесостепи Среднего Поволжья.
Исследования проводились в период с 2020 по 2022 гг. в звене зернопарового севооборота по следующей схеме: 1. Без химических мелиорантов и птичьего помета (контроль); 2. Птичий помет 30 т/га; 3. Мергель - 1,0 Нг; 4. Мергель - 1,5 Нг; 5. Доломитовая мука - 1,0 Нг; 6. Доломитовая мука - 1,5 Нг; 7. Мергель - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га; 8. Мергель - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га; 9. Доломитовая мука - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га; 10. Доломитовая мука - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га.
Опыт был заложен в трехкратной повторно-сти методом рендомизированных повторений. Учетная площадь одной делянки равнялась 20 м2. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусный тяжелосуглинистого гранулометрического состава. В качестве химических мелиорантов использовались доломитовая мука Иссинского карьера и мергель месторождения Сурское Никольского района Пензенской области. Содержание СаСОз и МдСОз в доломитовой муке составляло 87 %, в мергеле
48.8 %, влажность 11,8 и 21,3 % соответственно. Норма доломитовой муки в физическом весе, равная величине Нг, составляла 7,9 т/га, а 1,5 Нг -
11.9 т/га; мергеля 16,1 и 24,2 т/га соответственно. В качестве органических удобрений использовался подстилочный индюшиный помет. Содержание азота в птичьем помете равнялось 1,97 %, фосфора 2,18 %, калия 3,65 %, влажность 47,8 %. Химические мелиоранты и органические удобрения были внесены весной в паровое поле.
Емкость катионного
Результаты и их обсуждение
Внесение в почву птичьего помета и химических мелиорантов оказало положительное влияние на емкость катионного обмена и состав об-меннопоглощенных катионов.
Действие и последействие птичьего помета нормой 30 т/га повышало емкость катионного обмена в пахотном слое на 0,4-0,6 мг-экв./100 г почвы. Мергель и доломитовая мука оказали практически одинаковое влияние на изменение емкости катионного обмена. Емкость катионного обмена на этих вариантах опыта превышала исходное значение, в зависимости от нормы мелиоранта, в 2020 году на 0,3 (1,0 Нг) - 0,6 (1,5 Нг) мг-экв./100 г почвы, в 2021 году на 1,3-1,8 мг-экв./100 г почвы, в 2022 году на 1,5-1,8 мг-экв./100 г почвы. По завершению исследований емкость катионного обмена на фоне одностороннего использования химических мелиорантов варьировала в интервале от 43,7 до 44,0 мг-эквД00 г почвы (табл. 1).
Таблица 1
/а, мг-экв./100 г почвы
Вариант Исходное значение 2020 г. Отклонение от исходного 2021 г. Отклонение от исходного 2022 г. Отклонение от исходного
1. Без химических мелиорантов и птичьего помета (контроль) 42,2 42,1 -0,1 42,0 -0,2 41,9 -0,3
2. Птичий помет 30 т/га 42,1 42,6 0,5 42,7 0,6 42,5 0,4
3. Мергель - 1,0 Нг 42,3 42,7 0,4 43,8 1,5 44,0 1,7
4. Мергель - 1,5 Нг 42,1 42,7 0,6 43,9 1,8 43,9 1,8
5. Доломитовая мука - 1,0 Нг 42,2 42,5 0,3 43,5 1,3 43,7 1,5
6. Доломитовая мука - 1,5 Нг 42,1 42,6 0,5 43,8 1,7 43,8 1,7
7. Мергель - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га 42,3 43,4 1,1 44,5 2,2 44,4 2,1
8. Мергель - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га 42,1 43,5 1,4 44,6 2,5 44,7 2,6
9. Доломитовая мука - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га 42,2 43,2 1,0 44,1 1,9 44,2 2,0
10. Доломитовая мука - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га 42,1 43,4 1,3 44,7 2,6 44,8 2,7
НСР05 2,1 2,0 2,1
Наиболее существенное влияние на увеличение емкости катионного обмена оказало совместное внесение химических мелиорантов с птичьим пометом. Емкость катионного обмена на фоне их совместного использования составляла в 2020 году 43,2-43,5 мг-эквД00 г почвы, в 2021 году 44,1-44,7 мг-эквД00 г почвы, в 2022 году 44,2-44,8 мг-эквД00 г почвы, превышая исходные значения на 1,0-1,4; 1,9-2,6; 2,0-2,7 мг-эквД00 г почвы соответственно.
Перед закладкой опыта сумма обменных оснований в почвенном поглощающем комплексе
чернозема выщелоченного составляла 36,2-36,4 мг-эквД00 г почвы. На варианте без использования химических мелиорантов и птичьего помета была отмечена тенденция по уменьшению суммы обменных оснований.
По завершению исследований сумма обменных оснований составляла 36,0 мг-эквД00 г почвы и была ниже исходного значения на 0,3 мг-эквД00 г почвы (табл. 2).
Внесение в почву 30 т/га птичьего помета увеличивало сумму обменных оснований на 0,50,7 мг-эквД00 г почвы. Сумма обменных
оснований при внесении в почву химических мелиорантов нормой, равной 1,0 Нг, превышала исходные значения в 2020 году на 0,7-0,8 мг-экв./100 г почвы, в 2021 году на 2,3-2,5 мг-экв./100 г почвы, в 2022 году на 2,9-3,1 мг-экв./100 г почвы. На фоне использования химических мелиорантов нормой 1,5 Нг сумма обменных оснований возрастала по отношению к исходным значениям в 2020 году на 1,0-1,1 мг-эквД00 г почвы, в 2021 году на 3,1-3,2 мг-экв./100 г почвы, в 2022 году на 3,8-3,9 мг-экв./100 г почвы.
Совместное внесение химических мелиорантов нормой 1,0 Нг с птичьим пометом увеличивало сумму обменных оснований в 2020 году на 1,4-1,5 мг-экв./100 г почвы, в 2021 году на 3,03,3 мг-экв./100 г почвы, в 2022 году на 3,5-3,6 мг-экв./100 г почвы. Использование химических
Сумма обменных осн
мелиорантов нормой 1,5 Нг совместно с птичьим пометом повышало сумму обменных оснований в 2020 году на 1,9-2,0 мг-экв./100 г почвы, в 2021 году на 4,1-4,2 мг-экв./100 г почвы, в 2022 году на 4,8-4,9 мг-экв./100 г почвы. Как свидетельствуют данные, представленные в таблице 2, достоверное увеличение суммы
обменных оснований в почвенном поглощающем комплексе в первый год действия химических мелиорантов и птичьего помета обеспечивали мергель и доломитовая мука нормой 1,5 Нг в сочетании с птичьим пометом. На второй и третий год исследований достоверное увеличение суммы обменных оснований было отмечено на вариантах с односторонним внесением различных норм химических мелиорантов и на вариантах с их совместным внесением с птичьим пометом.
Таблица2
й, мг-экв./100 г почвы
Вариант Исходное содержание 2020 г. Отклонение от исходного 2021 г. Отклонение от исходного 2022 г. Отклонение от исходного
1. Без химических мелиорантов и птичьего помета (контроль) 36,3 36,2 -0,1 36,1 -0,2 36,0 -0,3
2. Птичий помет 30 т/га 36,2 36,8 0,6 36,9 0,7 36,7 0,5
3. Мергель - 1,0 Нг 36,4 37,2 0,8 38,9 2,5 39,5 3,1
4. Мергель - 1,5 Нг 36,2 37,3 1,1 39,4 3,2 40,1 3,9
5. Доломитовая мука - 1,0 Нг 36,3 37,0 0,7 38,6 2,3 39,2 2,9
6. Доломитовая мука - 1,5 Нг 36,2 37,2 1,0 39,3 3,1 40,0 3,8
7. Мергель - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га 36,4 37,9 1,5 39,7 3,3 40,0 3,6
8. Мергель - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га 36,2 38,2 2,0 40,3 4,1 41,0 4,8
9. Доломитовая мука - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га 36,3 37,7 1,4 39,3 3,0 39,8 3,5
10. Доломитовая мука - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га 36,2 38,1 1,9 40,4 4,2 41,1 4,9
НСР05 1,8 2,2 2,5
Значительную роль в формировании продуктивности сельскохозяйственных культур и качества растениеводческой продукции играет реакция почвенной среды. Многочисленными исследованиями установлено, что определенную роль в решении задачи по окультуриванию почв при сложившейся системе удобрений в севооборотах играет периодическое известкование [3, 9].
Оптимальной для большинства сельскохозяйственных культур является близкая к нейтральной и нейтральная реакция среды. Почва опытного участка характеризуется кислой реакцией среды.
Величина рНсол перед закладкой опыта равнялась 5,02-5,04 ед. На контрольном варианте по
завершении исследований величина рНсол снизилась на 0,02 ед. (табл. 3).
Внесение химических мелиорантов и птичьего помета снижало в пахотном слое кислотность чернозема выщелоченного. В пахотном слое по унавоженному фону величина рНсол составляла в 2020 году 5,07 ед., в 2021 году 5,12 ед., в 2022 году 5,10 ед., превышая исходные значения на 0,05-0,10 ед. На второй год действия птичьего помета изучаемая почва перешла из класса с кислой реакцией среды в класс со слабокислой реакцией среды.
Мергель и доломитовая мука, в зависимости от их нормы, повышали величину рНсол в первый год действия на 0,30-0,48 ед., на второй год
- на 0,67-1,01 ед. и на третий год - на 0,80-1,21 ед. Следует отметить, что действие химических мелиорантов возрастает на протяжение трех лет исследований, причем наиболее существенное влияние на раскисление почвы оказало внесение мергеля и доломитовой муки нормой 1,5 Нг. По завершению исследований величина рНсол при использовании мергеля и доломитовой муки
нормой 1,0 Нг составляла 5,84 ед., а при их использовании нормой 1,5 Нг - 6,23 ед. Как свидетельствуют полученные данные полевых исследований, внесение в почву мергеля и доломитовой муки нормой 1,0 Нг обеспечивало изменение реакции почвы от кислой до близкой к нейтральной, а их внесение нормой 1,5 Нг - до нейтральной.
е е еи £ § £ § £ §
Вариант он на § * х £р г. о гм ин он не дн 1 б г. тН гм ин он не дн 1 б г. гм гм ин он не дн 1 б
| £ X о с 02 тлк схи О о 02 тлк схи О о 02 тлк схи О о
1. Без химических мелиорантов и птичьего помета (контроль) 5,03 5,03 0,00 5,02 -0,01 5,01 -0,02
2. Птичий помет 30 т/га 5,02 5,07 0,05 5,12 0,10 5,10 0,08
3. Мергель - 1,0 Нг 5,04 5,36 0,32 5,72 0,68 5,84 0,80
4. Мергель - 1,5 Нг 5,02 5,50 0,48 6,03 1,01 6,23 1,21
5. Доломитовая мука - 1,0 Нг 5,03 5,33 0,30 5,70 0,67 5,84 0,81
6. Доломитовая мука - 1,5 Нг 5,02 5,48 0,46 6,02 1,00 6,23 1,21
7. Мергель - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га 5,04 5,43 0,39 5,82 0,80 5,94 0,90
8. Мергель - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га 5,02 5,56 0,54 6,14 1,12 6,39 1,37
9. Доломитовая мука - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га 5,03 5,39 0,36 5,83 0,79 5,94 0,91
10. Доломитовая мука - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га 5,02 5,55 0,53 6,13 1,11 6,39 1,38
НСР05 0,30 0,31 0,30
Таблица 4
Гидролитическая кислотность, мг-экв./100 г почвы
е £ § £ § £ §
Вариант Исходное содержан 2020 г. ин он не дн 1 * лс тк и ° ё 2021 г. ин он не дн 1 * лс тк и ° ё 2022 г. ин он не дн ° 3 лс тк и ° ё
1. Без химических мелиорантов и птичьего помета (контроль) 5,88 5,88 0,00 5,90 0,02 5,93 0,05
2. Птичий помет 30 т/га 5,90 5,84 -0,06 5,78 -0,12 5,82 -0,08
3. Мергель - 1,0 Нг 5,87 5,53 -0,34 4,88 -0,99 4,49 -1,38
4. Мергель - 1,5 Нг 5,89 5,40 -0,49 4,47 -1,42 3,81 -2,08
5. Доломитовая мука - 1,0 Нг 5,88 5,54 -0,34 4,89 -0,99 4,49 -1,39
6. Доломитовая мука - 1,5 Нг 5,90 5,40 -0,50 4,49 -1,41 3,81 -2,09
7. Мергель - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га 5,87 5,48 -0,39 4,77 -1,11 4,40 -1,47
8. Мергель - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га 5,89 5,34 -0,55 4,34 -1,55 3,69 -2,20
9. Доломитовая мука - 1,0 Нг + птичий помет 30 т/га 5,88 5,48 -0,40 4,76 -1,12 4,40 -1,48
10. Доломитовая мука - 1,5 Нг + птичий помет 30 т/га 5,89 5,32 -0,57 4,33 -1,56 3,69 -2,20
НСР05 0,37 0,36 0,36
Таблица3
Изменение рНсол под действием химических мелиорантов и птичьего помета, ед.
Использование химических мелиорантов совместно с птичьим пометом оказало наиболее существенное влияние на раскисление почвы. Внесение в почву химических мелиорантов нормой 1,0 Нг совместно с птичьим пометом повышало величину рНсол в 2020 году на 0,36-0,39 ед., в 2021 году на 0,78-0,80 ед., в 2022 году на 0,900,91 ед. Величина рНсол на этих вариантах опыта в агроценозе озимой пшеницы в 2022 году составляла 5,94 ед.
Реакция почвенной среды стала близкой к нейтральной. Химические мелиоранты нормой 1,5 Нг в смеси с птичьим пометом повышали рНсол в 2020 году на 0,53-0,54 ед., в 2021 году на 1,11-1,12 ед., в 2022 году на 1,37-1,38 ед. Величина рНсол на их фоне возросла до 6,39 ед., т.е. реакция среды стала нейтральной.
Перед внесением химических мелиорантов и птичьего помета величина гидролитической кислотности в пахотном слое чернозема выщелоченного составляла 5,87-5,90 мг-экв./100 г почвы. На варианте без внесения химических мелиорантов и птичьего помета за период исследований было отмечено некоторое увеличение концентрации ионов водорода в почвенном поглощающем комплексе. Величина гидролитической кислотности по завершении исследований на этом варианте опыта равнялась 5,93 мг-экв./100 г
почвы при исходном значении 5,88 мг-экв./100 г. почвы (табл. 4).
Внесение птичьего помета нормой 30 т/га снижало величину гидролитической кислотности по годам исследований на 0,06-0,12 мг-экв./100 г почвы.
Внесение в почву мергеля и доломитовой муки нормой 1,0Нг снижало концентрацию ионов водорода за три года их действия на 1,391,38 мг-экв./100 г почвы, а внесение их нормой 1,5 Нг - на 2,08-2,09 мг-экв./100 г почвы. Мергель и доломитовая мука нормой 1,0 Нг в сочетании с птичьим пометом снижали величину гидролитической кислотности на 1,47-1,48 мг-экв./100 г почвы, а нормой 1,5 Нг в сочетании с птичьим пометом - на 2,20 мг-экв./100 г почвы.
Заключение
Из вышеизложенного следует, что использование мергеля и доломитовой муки оказало равнозначное влияние на кислотно-основные свойства чернозема выщелоченного, причем наивысший эффект в данном случае обеспечивала норма мелиорантов равная 1,5 Нг. Более существенное влияние на увеличение емкости ка-тионного обмена, суммы обменных оснований и на раскисление почвы оказало внесение мергеля и доломитовой муки нормой 1,5 Нг совместно с птичьим пометом.
Литература.
1. Витковская С.Е., Яковлев О.Н., Шаврина К.Ф. Влияние возрастающих доз доломитовой муки на кислотно-основные свойства дерново-подзолистой почвы. Агрохимия, 2016, № 7, с. 3-11.
2. Гладышева О.В., Пестряков А.М. Влияние известкования на физико-химические свойства темно-серой лесной тяжелосуглинистой почвы и продуктивность возделываемых культур. Плодородие, 2015, № 6, с. 17-18.
3. Гладышева О.В., Свирина В.А., Артюхова О.А. Изменение реакции среды почвенного раствора при повторном внесении мелиоранта. Плодородие, 2021, № 2, с. 45-47.
4. Гладышева О.В., Свирина В.А., Черногаев В.Г. Эффективность химической мелиорации на темно-серой лесной почве при выращивании культур севооборота. Плодородие, 2022, № 5, с. 66-69.
5. Девятова Т.А., Щербаков А.П. Изменение физико-химических и агрохимических свойств черноземов центра Русской равнины при их сельскохозяйственном использовании. Агрохимия, 2006, № 4, с. 5-8.
6. Кузина Е.Е., Арефьев А.Н., Кузин Е.Н. Влияние природных цеолитов и их сочетаний с навозом на кислотность и насыщенность чернозема, выщелоченного основаниями. Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе, 2016, № 1 (17), с. 380-391.
7. Лебедева Т.Б., Арефьева М.В., Арефьев А.Н. Кислотно-основные свойства чернозема выщелоченного Пензенской области при известковании. Плодородие, 2010, № 2 (53), с. 39-41.
8. Надежкин С.М., Лебедева Т.Б., Надежкина Е.В. Экологические аспекты известкования черноземов. Москва, 2005, 285 с.
9. Сычев В.Г., Шильников И.А., Аканова Н.И. Состояние и эффективность химической мелиорации почв в земледелии Российской Федерации. Плодородие, 2013, № 1, с. 9-10.
10. Чекаев Н.П., Галиуллин А.А. Действие и последействие птичьего помета на агрохимические свойства чернозема выщелоченного и продуктивность сельскохозяйственных культур. Аграрная наука, 2022, № 1, с. 102-105.
11. Шаповалова Н.Н., Годунова Е.И., Шустикова Е.П. Кислотно-основные свойства чернозема обыкновенного после длительного внесения минеральных удобрений. Плодородие, 2016, № 4, с. 15-19.
12. Шильников И.А., Аканова Н.И. Перспективы химической мелиорации кислых почв. Плодородие, 2004, № 6, с. 2-3.
13. Шильников И.А., Сычев В.Г. Известкование - как фактор урожайности и почвенного плодородия. Москва, 2008, 344 с.
14. Kuzina E.E., Arefyev A.N., Kuzin E.N. Influence of diatomite and its combinations with manure on the fertility of leached black earth soil (chernozem) and on the yield of vegetable crops. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 2021, v. 27, № 3, с. 512-518.
15. Chekaev N., Blinokhvatova Yu., Novichkov S. Evaluation of the nitrogen regime of chernozem leached under the action of different doses of turkey waste appliction. Scientific Papers. Series A. Agronomy, 2022, v. 65, № 1, с. 46-50.
16. Zheryakov E.V., Zheryakova Y.I., Breducheva E.S. Effect of liming and fertilisation systems on the physicochemical properties of leached chernozem (black soil). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Volga Region Farmland 2021 (VRF 2021), 2022, с. 012018.
17. Орлов А.Н., Ткачук О.А., Павликова Е.В. Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания. Достижения науки и техники АПК, 2009, № 7, с. 28-30.
18. Гаврилова А.Ю., Конова А.М. Урожайность многолетних трав и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном внесении минеральных удобрений. Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, 2021, № 2 (54), с. 71-77. - DOI 10.18286/1816-4501-2021-2-71-77.
19. Троц Н.М., Соловьев А.А., Боровкова Н.В., Бокова А.А. Эколого-мелиоративные приемы повышения продуктивности чернозема солонцеватого в условиях Самарской области. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии, 2022, № 4, с. 9-15. - DOI 10.55471/19973225_2022_7_4_9.
U DC 631.412+631.445.4+631.822+631.867 DOI 10.36461/NP.2023.65.1.003
CHANGES IN THE ACID-BASE PROPERTIES OF LEACHED CHERNOZEM WHEN USING CHEMICAL AMELIORANTS AND POULTRY MANURE
N.S. Ochkina, post-graduate student, A.N. Arefiev, Doctor of Agricultural Sciences, Assistant-Professor, E.N. Kuzin, Doctor of Agricultural Sciences, Professor, E.E. Kuzina, Candidate of Agricultural Sciences, Assistant-Professor
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Penza State Agrarian University", Penza, Russia, tel. 8(412) 62-85-65, e-mail: aan241075@yandex.ru
The aim of the study was to investigate the effect of different rates of marl, dolomite flour and their combinations with poultry manure on the acid-base properties of leached chernozem. To solve these problems in the first agro-soil district of Penza region we conducted field studies in the period from 2020 to 2022. The results showed that the use of marl and dolomite flour had an equal effect on the acid-base properties of leached chernozem, and the highest effect in this case was provided by the ameliorant rate equal to 1.5 Ng. The application of marl and dolomite meal at the rate of 1.5 Ng together with poultry manure had the most significant effect on the increase of cation exchange capacity, the sum of exchangeable bases, pHsalt value and decrease of hydrogen ions concentration in soil absorbing complex. Amount of cation exchange capacity when marl and dolomite meal were added together with poultry manure increased by 2.6-2.7 mg-eq./L00 g, the amount of exchangeable bases - by 4.8-4.9 mg-eq./100 g, pHsalt - by 1.37-1.38 units, concentration of hydrogen ions in soil absorbing complex decreased by 2.20 mg-eq./100 g.
Keywords: leached chernozem, marl, dolomite flour, poultry manure, cation exchange capacity, total exchangeable bases, acidity.
References.
1. Vitkovskaya S.E., Yakovlev O.N., Shavrina K.F. Effect of increasing doses of dolomite flour on acid-base properties of sod-podzol soil. Agrokhimiya, 2016, № 7, p. 3-11.
2. Gladysheva O.V., Pestryakov A.M. Influence of lime treatment on physical and chemical properties of dark grey forest heavy loamy soil and productivity of cultivated crops. Plodorodie, 2015, № 6, p. 17-18.
3. Gladysheva O.V., Svirina V.A., Artyukhova O.A. Changes in the reaction of the soil solution with repeated application of ameliorant. Plodorodie, 2021, № 2, p. 45-47.
4. GLadysheva O.V., Svirina V.A., Chernogaev V.G. Efficiency of chemical amelioration on dark grey forest soil during crop rotation. PLodorodie, 2022, № 5, p. 66-69.
5. Devyatova T.A., Shcherbakov A.P. Variation of physicochemicaL and agrochemicaL properties of chernozems of the centre of the Russian plain at their agricultural use. Agrokhimiya, 2006, № 4, p. 5-8.
6. Kuzina E.E., Arefiev A.N., Kuzin E.N. Influence of natural zeolites and their combinations with manure on acidity and saturation of leached chernozem. Models, Systems, Networks in Economics, Engineering, Nature and Society, 2016, № 1 (17), p. 380-391.
7. Lebedeva T.B., Arefieva M.V., Arefiev A.N. Acid-base properties of leached chernozem of Penza region under Lime treatment. PLodorodie, 2010, № 2 (53), p. 39-41.
8. Nadezhkin S.M., Lebedeva T.B., Nadezhkina E.V. Ecological aspects of chernozem liming. Moscow, 2005, 285 p.
9. Sychev V.G., Shilnikov I.A., Akanova N.I. State and efficiency of chemical reclamation of soils in farming in the Russian Federation. PLodorodie, 2013, № 1, p. 9-10.
10. Chekaev N.P., Galiullin A.A. Action and aftereffect of poultry manure on agrochemical properties of Leached chernozem and crop productivity. Agrarian Science, 2022, № 1, p. 102-105.
11. Shapovalova N.N., Godunova E.I., Shustikova E.P. Acid-base properties of common chernozem after long-term application of mineraL fertiLizers. PLodorodie, 2016, № 4, p. 15-19.
12. ShiLnikov I.A., Akanova N.I. Prospects of chemicaL recLamation of acidic soiLs. PLodorodie, 2004, № 6, p. 2-3.
13. Shilnikov I.A., Sychev V.G. Liming as a factor of productivity and soil fertility. Moscow, 2008, 344 p.
14. Kuzina E.E., Arefyev A.N., Kuzin E.N. Influence of diatomite and its combinations with manure on the fertility of leached black earth soil (chernozem) and on the yield of vegetable crops. Bulgarian Journal of Agricultural Science, 2021, v. 27, № 3, c. 512-518.
15. Chekaev N., Blinokhvatova Yu., Novichkov S. Evaluation of the nitrogen regime of chernozem leached under the action of different doses of turkey waste appliction. Scientific Papers. Series A. Agronomy, 2022, v. 65, № 1, c. 46-50.
16. Zheryakov E.V., Zheryakova Y.I., Breducheva E.S. Effect of liming and fertilisation systems on the physicochemical properties of leached chernozem (black soil). IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. Volga Region Farmland 2021 (VRF 2021), 2022, c. 012018.
17. Orlov A.N., Tkachuk O.A., Pavlikova E.V. Yield and grain quality of spring wheat depending on elements of cuLtivation technoLogy. Achievements of Science and TechnoLogy of AIC, 2009, № 7, p. 28-30.
18. Gavrilova A.Y., Konova A.M. Yield capacity of perennial grasses and fertility of sod-podzolic soil with long-term appLication of mineraL fertiLizers. BuLLetin of ULyanovsk State AgricuLturaL Academy, 2021, № 2 (54), p. 71-77. - DOI 10.18286/1816-4501-2021-2-71-77.
19. Trots N.M., Solovyov A.A., Borovkova N.V., Bokova A.A. Ecological and reclamation methods to increase productivity of saline chernozem in conditions of Samara region. Proceedings of the Samara State AgricuLturaL Academy, 2022, № 4, p. 9-15. - DOI 10.55471/L9973225_2022_7_4_9.
