CC BY
2
Научная статья
УДК 631.45:631.8(571.6) DOI: 10.52691/2500-2651-2023-99-5-8-13
ИЗМЕНЧИВОСТЬ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛЕВОГО ОПЫТА
Евгений Владимирович Смольский, Сергей Федорович Чесалин, Геннадий Владимирович Чекин Анастасия Вячеславовна Пургина, Наталья Михайловна Пасечник
ФГБОУ ВО Брянский ГАУ, Брянская область, Кокино, Россия
Аннотация. Проведение агрохимического исследования серой лесной почвы в условиях проведения полевого опыта и оценку полученных результатов проводили в период 2022-2023 годы. Изучаемое поле в полевом севообороте характеризуется достаточно сложным рельефом, что существенным образом действует на содержание органического вещества и элементов питания, тем самым обуславливает невыравненность почвенного плодородия рассматриваемого участка. Исходя из агрохимического обследования данного участка, выявлены изменения состояния органического вещества почв, кислотности. Установлено, что наименьшие колебания средних показателей плодородия серой лесной почвы наблюдали по обменной кислотности и содержания органического вещества, наибольшие - по содержанию подвижного фосфора и калия. Выявлена средняя обратная связь между обменной кислотностью и содержанием органического вещества и подвижного фосфора, обнаружили среднюю положительную связь между содержанием органического вещества и подвижного фосфора. Расчёт потенциальной урожайности показал, что содержания подвижного фосфора в серой лесной почве опытного поля Брянского ГАУ обеспечивает наибольшую потенциальную урожайность полевых культур, а ограничивает урожайность полевых культур содержание в почве подвижного калия. Это необходимо учитывать при планировании полевых опытов и разработке системы удобрения. При закладке полевого опыта на уравнительных посевах необходимо проводить мероприятия по корректировке содержания подвижного фосфора и калия, а также планировать агроприемы, направленные на повышение содержания органического вещества в почве и снижения уровня почвенной кислотности.
Ключевые слова: серая лесная почва, гумус, элементы питания, кислотность, вариация, корреляция, потенциальная урожайность.
Для цитирования: Смольский Е.В., Чесалин С.Ф., Чекин Г.В., Пургина А.В., Пасечник Н.М. Изменчивость агрохимических показателей серой лесной почвы в условиях проведения полевого опыта // Вестник Брянской ГСХА. 2023. № 5 (99). С. 8-13. http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-99-5-8-13.
Original article
VARIABILITY OF AGROCHEMICAL INDICATORS OF GRAY FOREST SOIL
UNDER FIELD EXPERIMENT
Evgeny V. Smol'sky, Sergei F. Chesalin, Gennady V. Chekin, Anastasiya V. Purgina, Natal'ya M. Pasechnik
Bryansk State Agrarian University, Bryansk Region, Kokino, Russia
Abstract. The agrochemical research of gray forest soil under the conditions of field experiment and the assessment of the results obtained were carried out in the period 2022-2023. The studied field in the field crop rotation is characterized by a rather complex relief, which significantly affects the content of organic matter and nutrients, thereby causing the unevenness of the soil fertility of the site under consideration. Based on the agrochemical survey of this site, changes in the state of soil organic matter and acidity were revealed. It has been established that the smallest fluctuations in the average fertility of gray forest soil were observed in terms of exchange acidity and organic matter content, and the largest in terms of mobile phosphorus and potassium content. An average inverse relationship between metabolic acidity and the content of organic matter and mobile phosphorus was revealed, and an average positive relationship between the content of organic matter and mobile phosphorus was found. The calculation of the potential yields showed that the content of mobile phosphorus in the gray forest soil of the experimental field of the Bryansk State Agrarian University provides the highest potential yields of field crops, and the content of mobile potassium in the soil limits the yields of field crops. This must be taken into account when planning field experiments and developing a fertilization system. When laying field experiment on test sowing, it is necessary to take measures to adjust the content of mobile phosphorus and potassium, as well as to plan agricultural practices aimed at increasing the content of organic matter in the soil and reducing the level of soil acidity
Keywords: gray forest soil, humus, nutrients, acidity, variation, correlation, potential yields.
For citation: Smol 'sky E. V., Chesalin S.F., Chekin G. V., Purgina A. V., Pasechnik N.M. Variability of agro-chemical indicators of gray forest soil under field experiment. Vestnik of the Bryansk State Agricultural Academy. 2023; (5): 8-13 (In Russ.). http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-99-5-8-13.
Введение. Земля, являясь основным средством производства растениеводческой продукции в конкретном хозяйственном объекте, определяется плодородием - совокупностью свойств почвы обеспечивающие потребность растений в факторах жизни [1, 2].
Отечественные исследования свидетельствует, что формирование высокой продуктивности сельскохозяйственных угодий и получения растениеводческой продукции хорошего качества возможны только при комплексном учете экологических и агрохимических показателей, необходимых для роста и развития растений [3-5].
Проведение агрохимического обследований и мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения является весьма актуальным в современных экономических условиях, обеспечивающие оптимальное применения минерального удобрения согласно потребностям растений и планируемой урожайности [6-9].
Цель исследований - определение показателей плодородия почвы серой лесной почвы и их вариации в условиях проведения полевого эксперимента опытного поля Брянского ГАУ и интерпретация полученных данных.
Материалы и методы исследования. Исследования плодородия серой лесной почвы и её роль в формировании урожая полевых культур проводили в 2022-2023 годах в полевом севообороте: картофель ^ яровая пшеница ^ сахарная свекла (цикорий корневой) ^ ячмень яровой. Площадь опытной делянки картофеля, яровой пшеницы и ячменя составила 74 м2, сахарной свеклы и цикория корневого соответственно 58 и 16 м2, повторность - четырехкратная. Схема применения опыта предусматривала 6 вариантов применения удобрения.
Почвенно-агрохимическое обследование опытного поля было проведено в на выделенном участке площадью 11409 м2. При отборе объединенных почвенных проб (25-30 индивидуальных, отобранных пробоотборником почвенным тростевым на глубину 0-20 см), использовался метод маршрутных ходов, которые прокладывались по средней линии каждой опытной делянки. Масса объединенной пробы около 300 г. Отбор объединенных проб почвы проводили с каждой элементарного участка. Всего отобрано 96 объединенных проб образцов почвы. Отбор почвенных проб проводили согласно действующему ГОСТ Р 58595-2019 «Почвы. Отбор проб».
Участок расположен в пределах с. Кокино, Выгоничского района Брянской области (Брянское ополье). Рельеф Брянского ополья представляет собой возвышенную платообразную равнину, резко ограниченную с севера, востока и юго-востока крутым склоном долины Десны.
В почвенных образцах, по общепринятым методикам определяли: обменную кислотность, органическое вещество, подвижные формы фосфора и калия.
Оценку обеспеченности почв элементами питания проводили согласно методических указаний по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения.
Расчет потенциальной урожайности полевых культур в условиях опытного поля Брянского ГАУ проводили по агрохимическим показателям почвенного плодородия [10].
Статистическую обработку полученных результатов проводили по методике опытного дела Б.А. Доспехова [11].
Результаты и их обсуждение. Исследования агрохимических показателей серой лесной почвы опытного поля Брянского ГАУ, на котором возделывали сельскохозяйственные культуры, проводили до внесения средств химизации. Агрохимические показатели плодородия почв имели различную пространственную изменчивость. В зависимости от агрохимического показателя изменчивость колебалась от слабой (V < 10 %) до сильной (V > 20 %). По-видимому, это связано с местоположением опытного участка на микрорельефе поля.
Обменная кислотность по опытным участкам полевого опыта колебалась от 4,57 до 5,61 ед., размах варьирования -1,04 ед. Изменчивость показателя, как по вариантам, так и по повторностям была меньше 10 %, что говорит о незначительной изменчивости данного показателя (табл. 1).
Содержание органического вещества по участкам полевого опыта колебалось от 0,90 до 2,73 %, размах варьирования - 1,82 %. Изменчивость содержание органического вещества, как по вариантам, так и по повторностям изменялось от 4 до 32 %, что говорит о колебании изменчивости данного показателя от незначительной до сильной. По-видимому, это связано с местоположением опытного участка на микрорельефе поля, так в понижениях наблюдали наибольшее содержание органического вещества, в трансэлювиальных позициях наименьшее (табл. 1).
Таблица 1 - Изменчивость кислотности и органического вещества в условиях проведения полевого опыта
Культура Обменная кислотность, ед. <и <и н С ^орг ., % <и <и н
1 2 3 4 5 6 Ч е а О > 1 2 3 4 5 6 Ч е а О >
5,29 5,12 5,09 4,99 5,00 4,96 5,08 2 1,81 1,86 1,88 1,68 1,77 1,60 1,77 6
Картофель 4,86 4,81 4,95 4,98 5,08 5,07 4,96 2 1,39 1,42 1,21 1,29 1,42 1,36 1,35 6
5,26 5,17 5,10 5,08 5,04 5,17 5,14 2 1,25 1,10 1,22 1,11 1,27 1,42 1,23 9
5,03 5,30 5,16 5,18 5,33 5,61 5,27 4 0,96 0,97 0,90 1,17 1,32 1,16 1,08 15
Среднее 5,11 5,10 5,08 5,06 5,11 5,20 - - 1,35 1,34 1,30 1,31 1,44 1,39 - -
У,% 4 4 2 2 3 5 - - 26 29 32 19 16 13 - -
5,40 5,42 5,49 5,50 5,48 5,27 5,43 2 1,40 1,50 1,58 1,44 1,71 1,53 1,53 7
Яровая 5,17 5,37 5,28 5,21 5,29 4,87 5,20 3 1,31 1,55 1,93 1,75 1,59 1,46 1,60 14
пшеница 4,95 5,00 5,02 5,10 4,96 4,81 4,97 2 1,65 1,37 1,64 1,50 1,74 2,12 1,67 15
4,84 4,88 4,80 4,91 4,91 4,94 4,88 1 1,78 1,53 1,76 1,59 1,72 1,69 1,68 6
Среднее 5,09 5,17 5,15 5,18 5,16 4,97 - - 1,54 1,49 1,73 1,57 1,69 1,70 - -
У,% 5 5 6 5 5 4 - - 14 5 9 9 4 17 - -
Сахарная 4,98 5,39 5,06 5,03 5,06 5,31 5,14 3 1,72 1,69 2,10 2,33 1,91 1,68 1,90 14
свекла 5,04 5,28 5,20 5,03 4,96 5,00 5,09 2 1,91 1,60 1,53 2,05 1,30 1,71 1,68 16
(Цикорий 4,85 5,11 5,08 5,30 5,32 5,12 5,13 3 1,96 1,78 1,60 1,68 1,83 2,08 1,82 10
корневой) 5,23 5,18 5,20 5,11 4,74 4,57 5,01 6 1,71 1,80 1,82 1,55 1,93 1,56 1,73 9
Среднее 5,03 5,24 5,14 5,12 5,02 5,00 - - 1,82 1,72 1,76 1,90 1,74 1,76 - -
У,% 3 2 1 2 5 6 - - 7 5 14 19 17 13 - -
4,59 4,76 4,79 4,85 4,94 4,91 4,81 3 2,02 1,65 2,01 1,79 1,84 1,93 1,87 8
Ячмень 4,91 4,86 4,87 4,85 4,79 4,98 4,88 1 1,82 2,49 2,10 2,13 1,95 1,92 2,07 11
5,10 4,96 4,77 4,81 5,17 5,03 4,97 3 1,96 2,73 1,81 1,77 1,78 1,96 2,00 18
5,11 5,29 5,02 5,18 5,18 5,13 5,15 2 1,69 1,56 1,86 1,62 1,83 1,75 1,72 7
Среднее 4,93 4,97 4,86 4,92 5,02 5,01 - - 1,87 2,11 1,94 1,83 1,85 1,89 - -
У,% 5 5 2 4 4 2 - - 8 28 7 12 4 5 - -
Содержание подвижного фосфора по участкам полевого опыта колебалось от 221,2 до 418,3 мг/кг, размах варьирования - 197,1. Изменчивость содержания подвижного фосфора, как по вариантам, так и по повторностям изменялось от 5 до 19 %, что говорит о колебании изменчивости данного показателя от незначительной до средней.
Таблица 2 - Изменчивость подвижного фосфора и калия в условиях проведения полевого
опыта
Культура Подвижный фосфор, мг/кг Среднее %'Л Подвижный калий, мг/кг Среднее %'Л
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
Картофель 311 293 309 265 325 326 305 7 176 171 116 141 171 181 159 16
317 318 320 309 295 265 304 7 176 176 121 190 161 146 162 15
292 363 282 288 288 295 301 10 166 289 171 146 280 205 209 29
221 325 262 300 262 277 274 13 270 151 190 190 205 166 195 21
Среднее 285 325 293 290 292 291 - - 197 197 150 167 204 174 - -
У% 15 9 9 6 9 9 - - 25 32 24 16 26 14 - -
Яровая пшеница 265 267 275 276 284 300 278 5 141 151 171 171 161 190 164 11
295 304 319 343 334 351 324 7 200 230 220 190 215 176 205 10
337 302 299 292 322 309 310 5 190 171 181 161 200 141 174 12
332 308 341 330 330 328 328 3 200 171 190 161 166 166 176 9
Среднее 307 296 308 310 317 322 - - 183 181 190 171 185 168 - -
у% 11 6 9 10 7 7 - - 16 19 11 8 14 12 - -
Сахарная свекла (Цикорий корневой) 333 329 310 312 330 356 328 5 235 205 171 181 195 195 197 11
336 330 341 349 358 387 350 6 181 215 190 195 265 210 209 14
392 414 398 360 357 353 379 7 280 285 210 210 250 255 248 13
331 314 320 324 332 308 321 3 280 181 210 245 299 210 237 19
Среднее 348 347 342 336 344 351 - - 244 221 195 208 252 218 - -
у% 8 13 12 7 5 9 - - 19 20 10 13 17 12 - -
Ячмень 322 302 321 290 272 271 296 8 230 141 151 195 131 161 168 22
289 321 342 372 406 409 356 13 205 235 220 205 285 265 236 14
418 378 418 371 296 314 366 14 280 200 235 190 181 205 215 17
285 276 275 280 322 353 298 11 126 116 151 121 161 190 144 20
Среднее 328 319 339 328 324 337 - - 210 173 189 178 189 205 - -
у% 19 13 18 15 18 17 - - 30 31 24 22 35 21 - -
Содержание подвижного калия по участкам полевого опыта колебалось от 116,6 до 299,8 мг/кг, размах варьирования - 183,3. Изменчивость содержания подвижного калия, как по вариантам, так и по повторностям изменялось от 8 до 35 %, что говорит о колебании изменчивости данного показателя от незначительной до сильной. По-видимому, это связано с местоположением опытного участка на микрорельефе поля, так в понижениях наблюдалось наибольшее содержание подвижного фосфора и калия, в трансэлювиальных экспозициях - наименьшее (табл. 2).
Установлено, что наименьшие колебания средних показателей плодородия серой лесной почвы наблюдали у обменной кислотности и содержания органического вещества, наибольшие - у содержания подвижного фосфора и калия.
Степень кислотности серой лесной почвы в среднем по участкам под сахарной свеклой, ячменем была среднекислой, а под яровой пшеницей и картофелем слабокислой, наблюдали слабую изменчивость (V < 10 %), как по участкам поля, так и всего поля в целом.
Обеспеченность серой лесной почвы подвижным фосфором в среднем по участкам под полевыми культурами и целиком поле была очень высокой (более 250 мг/кг), наблюдали от слабой до средней изменчивости данного показателя по участкам и среднюю - по полю в целом (табл. 3).
Таблица 3 - Средние агрохимические показатели почвы (поля) участков полевого севооборота
Участки под культурами Обменная кислотность, ед. Гумус, % у% Подвижный фосфор, мг/кг у% Подвижный калий, мг/кг у%
Картофель 5,11 3 1,36 21 297 10 182 24
Яровая пшеница 5,12 5 1,62 11 311 8 180 13
Сахарная свекла (Цикорий корневой) 5,09 4 1,78 13 345 8 223 17
Ячмень 4,95 3 1,92 14 330 15 191 26
Поле целиком 5,07 4 1,67 19 320 12 194 22
Обеспеченность серой лесной почвы подвижным калием в среднем по участкам под картофелем, яровой пшеницы и ячменя была высокой, и под сахарной свеклой - очень высокой и целиком поле была высокой, наблюдали от средней до сильной изменчивости данного показателя по участкам и сильную - по полю в целом (табл. 3).
Обеспеченность серой лесной почвы органическим веществом в среднем по участкам под полевыми культурами и целиком поле была очень низкая, наблюдали от средней до сильной изменчивости данного показателя по участкам и среднюю - по полю в целом (табл. 3).
Проведенный корреляционный анализ между агрохимическими показателями плодородия серой лесной почвы выявил среднюю обратную связь между обменной кислотностью и содержанием органического вещества и подвижного фосфора, что в первом случае связано с угнетением почвенной микрофлоры при гумусообразовании, а во втором случае с химической фиксацией подвижного фосфора при повышенной кислотности.
Также обнаружили среднюю положительную связь между содержанием органического вещества и подвижного фосфора, что связано с поступлением минерального фосфора при минерализации органического вещества.
Агрохимические показатели серой лесной почвы участков опытного поля потенциально позволяют получать урожайность: картофеля 7-44; яровой пшеницы 1,7-3,3; сахарной свеклы и цикория корневого 29-94; ячменя 1,7-4,2 т/га, установили, что урожайность полевых культур ограничивает содержание в почве подвижного калия (табл. 4).
Таблица 4 - Потенциальная урожайность полевых культур, т/га
Показатель Картофель Яровая пшеница Сахарная свекла Цикорий корневой Яровой ячмень
Урожайность по азоту 15,3 3,3 34,9 49,2 3,1
Урожайность по фосфору 44,6 4,0 51,8 94,1 4,2
Урожайность по калию 7,7 1,7 15,4 29,7 1,7
Расчёт потенциальной урожайности показал, что содержания подвижного фосфора в серой лесной почве опытного поля Брянского ГАУ обеспечивает наибольшую потенциальную урожайность полевых культур, при планировании полевых опытов при разработке систем удобрения это необходимо учитывать.
Заключение. Изучаемое поле в полевом севообороте имеет достаточно сложный рельеф, что существенным образом сказывается на содержании органического вещества и элементов питания и обуславливая невыравненность почвенного плодородия участка.
Исходя из агрохимического обследования участка, выявлены проблемы в состоянии органического вещества почв, кислотности. Установили, что наименьшие колебания средних показателей плодородия серой лесной почвы наблюдали по обменной кислотности и содержанию органического вещества, наибольшие - по содержанию подвижного фосфора и калия.
Выявили среднюю обратную связь между обменной кислотностью и содержанием органического вещества и подвижного фосфора, а также обнаружили среднюю положительную связь между содержанием органического вещества и подвижного фосфора.
Установили, что получение потенциально высокой урожайности полевых культур ограничивается содержанием в почве подвижного калия.
При закладке полевого опыта на уровнительных посевах необходимо проводить мероприятия по корректировке содержания подвижного фосфора и калия, а также планировать агроприемы, направленные на повышение содержания органического вещества в почве и снижения уровня почвенной кислотности.
Список источников
1. Минеев В.Г. Агрохимия: учебник. М.: Изд-во ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2017. 854 с.
2. Просянников Е.В. Агрохимические аспекты устойчивого земледелия // Агрохимический вестник. 2019. № 5. С. 13-17.
3. Белоус Н.М., Шаповалов В.Ф. Продуктивность пашни и реабилитация песчаных почв. Брянск: Изд-во Брянская ГСХА, 2006. 432 с.
4. Биологическая активность серых лесных почв агроэкосистем Стародубского и Брянского ополий / Е.В. Просянников, О.В. Мельникова, В.Е. Ториков, Д.М. Мельников // Аграрный вестник Верхневолжья. 2020. № 2 (31). С. 17-25.
5. Просянников Е.В., Малявко Г.П., Мамеев В.В. Современное состояние природных ресурсов растениеводства Брянской области // Агрохимический вестник. 2021. № 6. С. 45-49.
6. Приемы регулирования гумусового состояния дерново-подзолистых песчаных почв / М.Г. Драганская, В.Б. Коренев, Н.М. Белоус, В.В. Чаплыгина // Агрохимический вестник. 2009. № 3. С. 16-18.
7. Девятова Т.А., Щербаков А.П. Изменение физико-химических и агрохимических свойств черноземов Центра Русской равнины при их сельскохозяйственном использовании // Агрохимия. 2006. № 4. С. 5-8.
8. Драганская М.Г., Белоус Н.М. Фосфатный режим дерново-подзолистой песчаной почвы на фоне разных систем удобрения // Проблемы агрохимии и экологии. 2009. № 2. С. 10-13.
9. Нуриев С.Ш., Шакиров В.З., Лукманов А.А. Кислотность почв и баланс кальция и магния в земледелии Республики Татарстан // Агрохимический вестник. 2006. № 3. С. 3-4.
10. Мельникова О.В., Ториков В.Е., Наумова М.П. Производство продукции растениеводства. Брянск: Изд-во Брянский ГАУ, 2017. 46 с.
11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
References
1. Mineyev V.G. Agrokhimiya: uchebnik. M.: Izd-vo VNIIA im. D.N. Pryanishnikova, 2017. 854 s.
2. Prosyannikov Ye.V. Agrokhimicheskiye aspekty ustoychivogo zemledeliya // Agrokhimicheskiy vestnik. 2019. № 5. S. 13-17.
3. Belous N.M., Shapovalov V.F. Produktivnost' pashni i reabilitatsiya peschanykh pochv. Bryansk: Izd-vo Bryanskaya GSKHA, 2006. 432 s.
4. Biologicheskaya aktivnost' serykh lesnykh pochv agroekosistem Starodubskogo i Bryanskogo opoliy / Ye. V. Prosyannikov, O.V. Mel'nikova, V.Ye. Torikov, D.M. Mel'nikov // Agrarnyy vestnik Verkhnevolzh'ya. 2020. № 2 (31). S. 17-25.
5. Prosyannikov Ye.V., Malyavko G.P., Mameyev V.V. Sovremennoye sostoyaniye prirodnykh resursov ras-teniyevodstva Bryanskoy oblasti //Agrokhimicheskiy vestnik. 2021. № 6. S. 45-49.
6. Priyemy regulirovaniya gumusovogo sostoyaniya dernovo-podzolistykh peschanykh pochv / M.G. Draganskaya, V.B. Korenev, N.M. Belous, V.V. Chaplygina //Agrokhimicheskiy vestnik. 2009. № 3. S. 16-18.
7. Devyatova T.A., Shcherbakov A.P. Izmeneniye fiziko-khimicheskikh i agrokhimicheskikh svoystv cherno-zemov Tsentra Russkoy ravniny pri ikh sel'skokhozyaystvennom ispol'zovanii //Agrokhimiya. 2006. № 4. S. 5-8.
8. Draganskaya M.G., Belous N.M. Fosfatnyy rezhim dernovo-podzolistoy peschanoy pochvy na fone raznykh sistem udobreniya //Problemy agrokhimii i ekologii. 2009. № 2. S. 10-13.
9. Nuriyev S.SH., Shakirov V.Z., Lukmanov A.A. Kislotnost' pochv i balans kal'tsiya i magniya v zemledelii Respubliki Tatarstan //Agrokhimicheskiy vestnik. 2006. № 3. S. 3-4.
10. Mel'nikova O.V., Torikov V.Ye., Naumova M.P. Proizvodstvo produktsii rasteniyevodstva. Bryansk: Izd-vo Bryanskiy GA U, 2017. 46 s.
11. Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy). M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.
Информация об авторах:
Е.В. Смольский - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрохимии, почвоведения и экологии, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ, sev_84@mail.ru.
С.Ф. Чесалин - доктор сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрохимии, почвоведения и экологии, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ.
Г.В. Чекин - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры агрохимии, почвоведения и экологии, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ.
А.В. Пургина - аспирант, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ.
Н.М. Пасечник - аспирант, ФГБОУ ВО Брянский ГАУ.
Information about the authors:
E.V. Smol'sky -Doctor of Agricultural Sciences, Professor of the Department of Agrochemistry, Soil Science and Ecology, Bryansk State Agrarian University, sev_84@mail.ru.
S.F. Chesalin - Doctor of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agrochemistry, Soil Science and Ecology, Bryansk State Agrarian University.
G.V. Chekin - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agrochemistry, Soil Science and Ecology, Bryansk State Agrarian University.
A.V. Purgina - Postgraduate Student, of the Department of Agrochemistry, Soil Science and Ecology,
Bryansk State Agrarian University.
N.M. Pasechnik - Postgraduate Student, of the Department of Agrochemistry, Soil Science and Ecology,
Bryansk State Agrarian University.
Все авторы несут ответственность за свою работу и представленные данные. Все авторы внесли равный вклад в эту научную работу. Авторы в равной степени участвовали в написании рукописи и несут равную ответственность за плагиат. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
All authors are responsible for their work and the data provided. All authors have made an equal contribution to this scientific work. The authors were equally involved in writing the manuscript and are equally responsible for plagiarism. The authors declare that there is no conflict of interest.
Статья поступила в редакцию 25.09.2023; одобрена после рецензирования 05.10.2023, принята к публикации 10.10.2023.
The article was submitted 25.09.2023; approved after rewiewing 05.10.2023; accepted for publication 10.10.2023.
© Смольский Е.В., Чесалин С.Ф., Чекин Г.В., Пургина А.В., Пасечник Н.М. Научная статья
УДК 633.1:72 DOI: 10.52691/2500-2651-2023-99-5-13-20
УПРАВЛЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТЬЮ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ПРИ ПРОВЕДЕНИИ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Владимир Ефимович Ториков, Ольга Владимировна Мельникова, Николай Серафимович Шпилев, Андрей Александрович Резунов, Дмитрий Михайлович Мельников ФГБОУ ВО Брянский ГАУ, Брянская область, Кокино, Россия
Аннотация. В условиях регулируемых факторов внешней среды, при проведении полевых опытов и хозяйственной деятельности, точная оценка роста и развития растений зерновых культур позволяет управлять продуктивностью посевов и при проведении научных исследований. Для достижения этой цели требуется учитывать шкалы роста и развития сельскохозяйственных культур, что особенно важно при внедрении процесса цифровизации в селекции и растениеводстве, а также при оценке посевов и их страховании, где необходимы точные протоколы повторяемости и воспроизводимости. Используемые в настоящее время шкалы роста и развития не всегда описывают все этапы жизненного цикла культуры. В них не проводится явное различие между ростом и развитием в период стеблестоя и налива зерна. Отмеченные микрофазы несовместимы с современными аналитическими и вычислительными технологиями. Многие ученые различных стран предлагают две новые шкалы развития пшеницы и ячменя: шкалу развития отдельного растения культуры для определения развития отдельного побега растения на протяжении всего жизненного цикла, и шкалу развития целой популяции культуры для определения сроков фаз и продолжительности этапов развития растений в посевах. Эти шкалы развития объединяют в настоящее время существующие шкалы и заполняют пробелы в них, описывают развитие понятно, предметно, количественно и лучше подходят для симуляционного моделирования, автоматизированного анализа изображений и других вычислительных инструментариев и аналитических методов. Шкалы развития отдельного растения и целой популяции культуры сопровождаются окончательными протоколами для измерения каждой фазы, которые были разработаны и протестированы с использованием различных операторов. Например, рекомендация по обработке посевов зерновых гербицидами в фазе кущения неконкретна и неточна, так как она очень продолжительна. По коду ВВСН обработки посевов следует проводить на макростадиях развития 13-14, когда появляются 3 и 4 листья. Сроки дробного применения азотных удобрений, сеникации посевов и т.д. надо также увязывать с микростадиями. В биологизированном растениеводстве и практической селекции в РФ внедрены и широко используются этапы органогенеза с.-х. культур по Ф.М. Куперман.
Ключевые слова: органогенез, фазы роста и развития, зерновые культуры, пшеница, ячмень.
Для цитирования: Ториков В.Е., Мельникова О.В., Шпилев Н.С., Резунов А.А, Мельников Д.М. Управление продуктивностью посевов зерновых культур при проведении научных исследований и хозяйственной деятельности // Вестник Брянской ГСХА. 2023. № 5 (99). С. 13-20. http//:doi.org/10.52691/2500-2651-2023-99-5-13-20.
