Научная статья на тему 'Изгиб круглой ортотропной пластины Тимошенко с жесткой шайбой под действием равномерно распределенной нагрузки'

Изгиб круглой ортотропной пластины Тимошенко с жесткой шайбой под действием равномерно распределенной нагрузки Текст научной статьи по специальности «Физика»

CC BY
148
13
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по физике, автор научной работы — Гурьянов Николай Георгиевич

Построено аналитическое решение системы дифференциальных уравнений теории типа Тимошенко для ортотропной круглой пластины с жесткой шайбой в центре, находящейся под действием внешнего давления или равномерно распределенной по линии а = ССу поперечной нагрузки, причем а1 = /j / R, где /у, R радиус окружности, на которую действует нагрузка, и радиус пластины соответственно. В настоящее время известно решение для круглой пластины при различных нагрузках, в том числе к несимметрично приложенных, но с позиций гипотез Кирхгофа [2].

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по физике , автор научной работы — Гурьянов Николай Георгиевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Изгиб круглой ортотропной пластины Тимошенко с жесткой шайбой под действием равномерно распределенной нагрузки»

Н.Г. ГУРЬЯНОВ

ИЗГИБ КРУГЛОЙ ОРТОТРОПНОЙ ПЛАСТИНЫ ТИМОШЕНКО С ЖЕСТКОЙ ШАЙБОЙ ПОД ДЕЙСТВИЕМ РАВНОМЕРНО РАСПРЕДЕЛЕННОЙ НАГРУЗКИ

Построено аналитическое решение системы дифференциальных уравнений теории типа Тимошенко для ортотропной круглой пластины с жесткой шайбой в центре, находящейся под действием внешнего давления или равномерно распределенной по линии а = ССу поперечной нагрузки, причем = Г| / Я, где /у , Я — радиус окружности, на которую действует нагрузка, и радиус пластины соответственно. В настоящее время известно решение для круглой пластины при различных нагрузках, в том числе и несимметрично приложенных, но с позиций гипотез Кирхгофа [2].

Соотношения закона Гука теории Тимошенко для осесим метричной деформации пластины имеют вид:

Т = в<*

а к

(Ы Уй

(Лее а

Т -ВР

\-и + уа

а

л™

»и-

> К

1 /

ма =

д

а

Я'

[ла2

Ур с1 а <1а

..Л

1 /

XVI Р -

о я

к А.

а <Иа

Я Аа

а1

(1)

/ЛЧ

и Л гг)

Ктзоме того, нз ус-зенсний юавновесия следует:

П г/

а вЗ «

А'

(2)

С учетом приведенных формул хорошо йзвссткьге уравкекйя равпевгеия в усилиях и моментах сводятся к трем уравнениям относительно прогиба у/, радиального смещения и и потенциальной составляющей функции поперечного сдвига Ф!

V2« - ХЯ2 /Ва

1 а

«V

2 ¿/(Ф-ТУ) йа

К

Д.

г = о.

(3)

1

1 ич/

к аа

(4)

а &а

Исключая из соотношений (1) и (2) перерезывающее усилие Ыа , имеем:

Г л 1

Б разрешающей системе уравнений (3), (4) обозначено: Ь - толщина пластины; X, V - интенсивность внешней нагрузки в направлении радиуса и вдоль нормали к пластине; Еа ,га ,у^ - модули упругости и коэффициенты 1 «уассоэа в радиальном и окружном направлениях; О — модуль поперечного сдвига;

Нагрузка, равномерно распределенная по линии

* = 0, 2--(6)

2яИ2 ах

Здесь Р - главный вектор поперечной нагрузки, равномерно распределенной по окружности радиуса гх = а{ Я, 8(а-а{) - дельта-функция Дирака.

Пусть радиус жесткой шайбы г0 (г0 -а0 Я). Награнице пластины с жесткой шайбой должны выполняться следующие условия:

= = = (7)

аа аа

причем первые два условия означают равенство нулю на границе радиального смещения и угла поворота, третье условие - равенство нулю перерезывающей силы - споавелливо. если а, > яг« (нагтгчка приложена вне шайбы).

Д • ' " I V ^ А ^ * - '

На внешнем контуре пластаны а -1 в случае его жесткого защемления

«0)=40== о (8)

<Р 1 а я2

При шарнирном закреплении внешнего контура имеем:

и(1) =-Ц1)=А/а(1)^0. (9)

■ ■ ■ г.1>1 пт^ 1ТПШЛ пматттт тт«т/«пгптт г пшпллпгапг тгл * • 11и.я

V 1ии рУ шшьишш ишхп/шишпи и«^Л<ПЫЦС1Ш/1 И ИМ1ЛДИ

однородное дифференциальное уравнение второго порядка при нулевых граничных условиях. Очевидно, и ш 0.

Используя аналогию с работой [2], представим решение второго уравнения системы (3) следующим образом:

Г 1

ф _ м, = — \е^+С3а2 + С, а1*9 + С4 ах~ч + * х Ук Г) I 2 3 4 7а(п2-1Л

----а V. -1\1-/

г . 1 \

х |(а*+а?" а1'4-а\~я ]Я(а-а1) ) . (10)

Здесь Н{а - а{)~ функция Хевисайда, равная 1 при а >а1 и нулю в противном случае.

Из четвертого уравнения определяем:

к РЯ2\ а 1

ЛЧ __I Т / ! / „Л. 1 1 .. , 1_ *■ и / __« ) / 1 1 \

---1;ши-РШ-I, VII;

2я П.. I яг, - 1

** и ~ * „I

при этом появляющаяся при интегрировании уравнения (4) константа принимается равной нулю, так как функция Ф во все компоненты напряженно-деформированного состояния пластины входит через производные.

Исключая из соотношения (10) функцию Ф с помощью (11), получаем:

+ ' _!) - + -*!1"9 а1**] Н(а-а1}+ (12)

+ к

2С2(зг2-1)1па + 1п — Н{а-а{)

"1

Выполняя условия (7) на границе с жесткой шайбой, имеем С2- О,

с4=с3 (</ + 1К2Ч<Н). (13)

При жестком защемлении внешнего кошура

С -2Я + (Я-У<*1+Я +(Я + 1)<*}4 ш

3 2д(д + 1)(д2-1)(\-а^)

Ч - - С3 - С4 + к Ш а, ------\-Ь"аЬ 9 + - «}"']-

Когда внешний контур шарнирно закреплен,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

- 2 д{\ + Ув)~{д-\) (д - ^ ) а{+ * + (1 + д) {д + ур) а}*

з —-— ' -----г--Г-- 1 ----„ "Т -. 1151

, 14 {„I . ,, , • „ .. % ,.¿4 1

\Ч ^ Ч КЧ т - . а ! I

Постоянная С, вычисляется по вышеприведенной формуле (14).

Ка рис, 1 приведена ¡саргана распределения увеличенного в 100 раз безразмерного прогиба Я = 2я- Оа м>/(РЯ2) пластины при следующих параметрах задачи:

Ев С Я

-£ = 3,75; — = 0,315; - = 20;

Еа Еа Л

уа - 0,25; ог0 = 0,05; ах = 0,3.

На рис. 2 приведено распределение увеличенного в 10 раз момента Ма = 2тг Ма !Р, а на рис. 3 - момента Мр = 2я М$ 1Р при тех же параметрах задачи.

Верхняя кривая соответствует шарнирно закрепленному внешнему контуру пластины, нижняя - жестко защемленному.

На рис. 4 изображено изменение увеличенного в 100 раз максимального безразмерного прогиба (в центре пластины) в зависимости от радиуса жесткой шайбы. На рис. 5 приведено изменение величины скачка увеличенного

н»

/ \ . .. ^ "х -

г \ 1 1

0.2 0.4 06 х 1 1

Рис. 2. Распределение момента Ма

Рис.1. Распределение прогиба # от а

// \

/ х

02 0.4 0.6 1 0.5х

Рис, 3 Распределение момента Мр

8

6

А

О 05 01 015 02 02$°

з|

005 0.1 0.15 02

Рис. 4. Изменение прогиба и> от радиуса шайбы

Рис. 5. Изменение величины

скачкаМаот радиуса шайбы

в 10 раз безразмерного момента Ма на границе между жесткой шайбой (Ма = 0) и пластиной с увеличением радиуса шайбы.

Все числовые результаты получены с помощью пакета «Математика 3.0».

Внешнее давление

Е этом случае X = 0, а X - р, где р - интенсивность внешнего давления. Нетрудно показать, что

а

а

гт , п

т

. п ~1гЯ . п ,

I и "г и г

КЯЛ -9)

м> - -

ф = -

к рК

а

4 Г

2С2 (д2 -1)1па + -а2

(16)

Сх+Сга2 +Сз а1 + ч + С4 а1~ч +

Цдг-9)

а +

+ к

2 С2 (д2 -1)1п

Два первых краевых условия на границе жесткой шайбы с пластиной (7) остаются прежними, а третье, отражающее влияние на деформацию пластины внешней нагрузки, действующей на шайбу, принимает вид:

Ха(ао) =

я а1я2р рК а0

(17)

2 к а0К. 2

Граничные условия на внешнем контуре (8) или (9) полностью сохраняются. Из условия (17) следует:

С2=-

«о

2(^-1)

(18)

При жестко защемленном внешнем контуре пластины имеем:

С, =

л/ -вч / ? лч /■ *Ул 1Л

АЧ'Ч КЯ + Ч КЯ'-^Фй -V

С 4 -

(д--и)ах '

- 2(д- - У) + - 1) *

2»« -14 (п л. 1Ч2 .' /72 _ 04 /"/у2? _ п

м л. < I ър ■ Л < М ^ # 1 ЦП I к А.

(19)

ч-»

Г1

г.

б случае шарнирного опирания внешнего контура пластаны имеем: {я-Ур)\\-дг+2{д2 -9).]о$ + 3 +2(1+Уд)(д2 -9)ао {д2 + 3)

з + Ул

2 Г- Л + V Л + Г, (а + V Л +--

^ Ч- ■ ' р/ VI 471 • • р/ ■ 2 ^

{Я-ЩЯ-уа)

Постоянная С{ в обоих случаях определяется формулой:

/ • _ л л

М - ~Т ~ ь3 4

1

4 _ , •>

ПО)

\— - У

(21)

На рис. 6 изображено распределение безразмерного прогиба пластины й = 1000£>а }г/(рЯ4), причем верхняя кривая соответствует случаю шарнирного закрепления внешнего контура пластины, нижняя - жестко защемленному. Параметры задачи те же.

и.. _____ ч__й ___________ _________,________________ 1/ 1 / ; г»2 „

П2 И л ¡«ЦИНЛИГНЛ )|И|;|)>К'.11Г1|ГНН^ МНЬКНШН /1/1 _ — К/ /V) / пл г! ---I---- ■ — - —1—----1----г-»-1----------------- —а -----а - I---

м^-ЮМ^/рК2 соответственно для тех же случаев закрепления внешнего контура. Рис. 9 демонстрирует изменение величины скачка

0.2 ол о.в ae 1

Рис. 6. Изменение прогиба >v пластины от а Рис. 7. Изменение момента jV/^ot а

1 08 0.6 0.4

0.2

0.05 ОЛ 0.15 0.2 0.25 а«

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Рис. 8. Изменение момента М $ от <х Рис 9. Изменение величины скачка

ГУГ п^тлгло тайЛьт /V

дгд ^ VI шипим« V» ||

момента 10 Ма / рК1 от кулевого значения в шайбе до его значения на гра= нине с пластиной н зависимости от иаднуса шайбы ос.-..

Учет деформации поперечного сдвига приводит к перераспределению прогибов точек пластины за счет слагаемого с множителем к в формулах

Л /ч| и ('(гн Т^Т я к 1 ги м (}, я!л й ггппгип и пппих г.тгучяя-* наложения \гчет сдвиги

\—/ — \—/---------—------— "х------—----— —^ —---*—г -------^---

увеличивает для рассмотренных параметров пластины на 3-4%.

ишшл jinilirAi УГЬ1

1. Амбардумян С.А. Теория тонких анизотропных пластин. М.: Наука,! 967.

2 Гурьянов Н.Г., Гурьянова Ö.H. Исследование деформации ортотропной круглой пластины // Труды Международной конференции, посвященной памяти профессора A.B. Саченкова «Актуальные проблемы механики оболочек». Казань: Унипресс, 1998 С. 64-69,

V

' V.*7Ъ2?™HüSSlISÜ ! MIPTHMHU /Мимлл rfwwwn-tOTHMUi iwimg/'Hir irniiv n/vi/ft^vVi* 1

чяйгЛлгаимй vnrheAtyvii ufifnunn urimoturmnivn >> k'nwurrr&n ?пгиЛлтгпми>иип?п uutnwrvtniH».

' v ■ - —т " i— ' v.»-^™. .»»»»..w—---^ - —----------- ^ -

та. окончил механико-математи чес кий факультет Казанского государственного университета. Имеет статьи в области механики пластин и оболочек.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.