CC BY
14АГРОПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО AGRO-INDUSTRY
Издержки и производительность затрат в региональном АПК в условиях
инновационного развития
Ь Л МОСКОВСКИЙ H ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
УДК 338.43(470.13):338.585 Палев Андрей Иванович - кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории и корпоративного управления, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина», г. Сыктывкар, Россия, е-mail: [email protected].
Andrey I.Palev, PhD in Economics, associate professor, department of Economical Theory and Corporate Management, Federal State Budget Educational Institution of Higher Education "Syktyvkar State University named after Pitirim Sorokin", Syktyvkar, Russia е-mail: [email protected].
Expenditures and cost productivity in regional agro-industrial complex under conditions of innovative development Аннотация. Целью исследования является оценка предельной производительности единицы затрат труда и капитала на сельскохозяйственных предприятиях в АПК Республики Коми в условиях инновационного развития. В статье рассмотрены теоретические положения, отражающие сущность издержек как экономической категории. Уточнены закономерности изменения производительности труда и капитала при различных формах интенсивного воспроизводства. Изложены результаты, связанные с определением суммарных, средних и предельных издержек, предельного чистого дохода и предельных убытков, а также с интегральной оценкой производительности затрат экономических ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях. Установлено, что предельная эффективность имеет неустойчивый,
волнообразный характер, позволяющий утверждать о циклическом характере микроэкономической динамики, связанного с механизмом колебаний производительности предельных затрат труда и капитала в условиях инновационного развития.
Abstract: The aim of the research is the appraisal of the efficiency limit of labor unit and capital under conditions of innovative development at agricultural enterprises in the Komi Republic Agricultural Sector. Abstract theorems which represent the matter of expenditures as an economic category are considered in this article. Regularities of the shifts in labor and capital productivity at different forms of intensive reproduction are specified. The results connected with the determination of total, average, marginal expenditures, marginal net yield and marginal damage, and also with the integral estimate of economic resources cost productivity at agricultural enterprises are stated. It is found that limiting efficiency has an unstable wavelike nature which allows telling about cyclical pattern of microeconomic dynamics associated with the oscillation mechanism of labor and capital marginal cost productivity under conditions of innovative development.
Ключевые слова: суммарные и предельные издержки, валовой доход, предельный чистый доход, предельный убыток, коэффициент предельной производительности затрат.
Keywords: total and marginal costs, gross income, marginal net income, marginal loss, factor of marginal productivity of costs.
Функционирование и развитие организационных форм материального производства, в условиях ценовой и неценовой конкуренции, непрерывно связанно с инновационной деятельностью. С одной стороны, эта деятельность направлена на поиск и реализацию эффективного сочетания факторов производства, достижений научно-технического прогресса. С другой, на разработку и использование новых критериев, показателей измерения затрат по производству и реализации готовой продукции, оценки эффективности форм собственности и хозяйствования в условиях инновационного развития.
Предпринимательская сельскохозяйственная деятельность направлена на обеспечение материальными средствами удовлетворения потребностей людей в продуктах питания, а перерабатывающей промышленности в сырье. При этом издержки производства сельскохозяйственных товаров выступают средством достижения основной цели предпринимательской деятельности, которая заключается в максимизации чистого дохода. Стремление к максимизации чистого дохода означает стремление к неравновесному состоянию, к непрерывным изменениям соотношения между доходами и издержками[ 1.с.64].
В учебной литературе выделяют общественные, индивидуальные, постоянные, переменные, прямые, косвенные и другие виды издержек, для классификации которых используются различные признаки [2.с. 297].
В политэкономической литературе отмечается, что величина и динамика различных видов совокупных затрат ограниченных ресурсов оценивается с помощью системы
взаимосвязанных между собой натуральных и стоимостных показателей, основными из которых являются стоимость, цена, себестоимость, трудоемкость, материалоемкость, фондоемкость. Установлено, что в условиях интенсивного воспроизводства рост производительности труда может сочетаться как с повышением, так и со снижением, и со стабильностью фондоотдачи, в силу чего следует различать три формы интенсивного воспроизводства: фондоемкую, когда рост производительности труда достигается на базе все более быстрого увеличения затрат вещественных производственных фондов на единицу продукции; фондосберегающую, при которой повышение производительности труда сопровождается экономией вещественных производственных фондов на единицу продукции; фондонейтральную, при которой рост фондоворуженности и производительности труда происходят одинаковыми темпами[3.С.275].
Теоретическое осмысление подходов и анализ показателей, используемых для оценки производительности труда и капитала, способствует совершенствованию подходов и разработке новых показателей для оценки эффективности хозяйственной деятельности в условиях смешанной экономики, которая характеризуется принятием экономических решений, в основном децентрализованным путем, единством и взаимодействием рынка и государственного регулирования.
Целью нашего исследования является оценка предельной производительности единицы затрат труда и капитала на сельскохозяйственных предприятиях в АПК Республики Коми.
Под воздействием объективных и субъективных факторов происходит непрерывное изменение объемов спроса и предложения, издержек производства взаимосвязанных и взаимозаменяемых товаров и цен на них[4.с.46]. В силу действия законов спроса и предложения, государственного воздействия на рыночную ситуацию, для одних групп сельскохозяйственных товаров равновесная цена оказывается ниже издержек производства, для других выше. Соответственно в одних случаях производство товаров начинает увеличиваться, в других сокращаться, происходят изменения цен, объемов предложения, издержек и доходов, следовательно и производительности единицы затрат экономических ресурсов.
Цели воздействия государства на региональную экономику могут быть различными. Такими целями могут быть: обеспечение накопления капитала преимущественно в отраслях более высокой производительностью единицы затрат экономических ресурсов, сглаживание колебаний предельной производительности единицы затрат в капиталоемких и трудоемких отраслях и другие.
В аграрном секторе Республики Коми в условиях смешанной экономики приоритетное развитие получили капиталоемкие отрасли на промышленной основе - бройлерное птицеводство, свиноводство. В результате производители получили возможность устанавливать цены на совокупность взаимозаменяемых сельскохозяйственных товаров из мяса птицы и свинины, расширять их предложение на продовольственных рынках. А для трудоемких видов продукции, таких как мясо КРС, молоко, оленина, овощи открытого
грунта, картофель решающую роль в процессе воспроизводства играл и продолжает играть рыночный спрос, размеры и темпы которого определяют размеры и темпы производства на сельскохозяйственных предприятиях.
Развитие капиталоемких отраслей привело к изменению структуры основных средств в АПК Республики Коми, к росту пассивной ее части, доля которой в 2015г. составляла 48%.
В результате проведенного анализа энерговооруженности труда в аграрном секторе экономики были установлены противоречивые тенденции. С одной стороны, продолжается относительное и абсолютное сокращение активной части энергетических ресурсов в трудоемких, а с другой - их увеличение в капиталоемких отраслях. В структуре энергетических ресурсов сельскохозяйственных предприятий на долю двигателей тракторов, комбайнов и самоходных машин приходилось в 2010г. - 31,8%, в 2015г.- 29,3%., оставшуюся часть составляли электрические двигатели и электроустановки. Количество потребленной на производственные цели электроэнергии увеличилось в 2015 г. по сравнению с 2010г. на 1,7 млн.кВт или на 3,3%, при этом электровооруженность труда, увеличилась на 3,7 тыс. кВт или на 43%. То есть, опережающими темпами развиваются энергоемкие и фондоемкие отрасли - промышленное птицеводство и свиноводство, в которых широко используются инновационные технологии и стационарные энергетические установки.
Для оценки эффективности использования экономических ресурсов в учебной литературе рекомендуются показатели фондоотдачи, фондоемкости реализованной продукции, рентабельности, относительной экономии основных средств, снижения себестоимости продукции и др. [5]. Проведенный с их использованием анализ показывает, что в капиталоемких отраслях сельскохозяйственных предприятий, рост производительности труда сочетается с повышением фондоотдачи и снижением фондоемкости, с относительной экономией основных средств и сокращением сроков их окупаемости. Результаты такой оценки позволяют сделать однозначный вывод о том, что на исследуемом промежутке времени, наблюдается фондосберегающая форма интенсивного воспроизводства, при которой повышение производительности труда сопровождается экономией вещественных производственных фондов на единицу продукции.
Однако, интегральная оценка эффективности использования экономических ресурсов, на основе предельного метода, позволила установить, что в ходе экономического развития формы интенсивного воспроизводства на предельном уровне меняются с фондосберегающей на фондоемкую в капиталоемких, и наоборот, с фондоемких на фондосберегающие - в трудоемких отраслях.
Для интегральной оценки производительности затрат экономических ресурсов на предприятиях регионального АПК используем соотношение между предельным чистым доходом и предельными затратами. В ходе исчисления, с использованием данных официальной статистики [6.с.77-78], определяем коэффициент предельной
производительности единицы затрат труда и капитала, который характеризует не состояние, как суммарная денежная выручка или средние величины - средние затраты, а процесс, количественное и качественное изменение непрерывного производства и его эффективности.
Полученные результаты свидетельствуют о неустойчивом, волнообразном характере производительности единицы затрат экономических ресурсов.
Таблица 1. Предельная производительность единицы затрат на сельскохозяйственных
предприятиях в Республике Коми
Показатели Годы 2015г. к 2010г. в%
2010 2012 2013 2014 2015
1. Суммарная денежная
выручка от реалпзащш
продукции, млрд. руб. 3,0 3,7 3,8 4,3 5,2 173,3
2.Суммарные издержки
на с.х. производство.
млрд. руб. 2,6 3,6 3,4 4,0 4,7 180,7
3.Средние издержки,
руб. 0,87 0,97 0,89 0,93 0,90 103,4
4. Предельные
издержки, руб. 0,84 1,91 -3,23 1,32 0,70 83,3
5.Предельный чистый
доход, предельный
убыток (-), руб. -1,49 0,43 -2,37 - 0,27 0,73
5. Коэффициент
предельной
производдггел ь носш
единицы затрат в
отрасли -1,77 - 0,22 0,73 -0,21 1,04
6.Предельный чистый
доход/предельный
убыток (-), млн.руб. :
- в капиталоемких
отраслях 41,2 125,9 -45,6 389,0 -87,1
- в трудоемких отраслях -90,3 -69,1 137,1 -226,0 473,5
Изменения коэффициента предельной производительности единицы затрат демонстрируют тенденции, связанные как с отрицательной, так и положительной микроэкономической динамикой в капиталоемких и трудоемких отраслях. Происходит непрерывное изменение соотношения между предельными затратами и доходами. Отрицательные значения коэффициента предельной производительности единицы затрат показывают о наличии тенденции превышения предельных издержек над средними издержками и увеличения или сокращения предельных убытков, то есть об отрицательной микроэкономической динамике и отсутствии инновационного эффекта в
условиях фондоемкого типа воспроизводства. В 2015 г. в целом, по совокупности сельскохозяйственных предприятий, коэффициент составил 1,04, наметилась тенденция превышения предельного чистого дохода над предельными издержками и средних издержек над предельными. Однако, если в трудоемких отраслях получен предельный чистый доход, то в капиталоемких получен предельный убыток. Форма интенсивного воспроизводства в капиталоемких отраслях на предельном уровне в отчетном году изменилась с фондосберегающей на фондоемкую. Резкие подъемы и падения коэффициента, подтверждают циклический характер микроэкономической динамики, связанный с механизмом колебаний предельной производительности единицы затрат экономических ресурсов в условиях инновационного развития.
Предложенная модель оценки позволяет определить предельную производительность единицы затрат труда и капитала на уровне предприятия и отрасли, устанавливать фазы и регулярность внутриотраслевых микроэкономических циклов в АПК Республики Коми при различных типах интенсивного и экстенсивного воспроизводства.
Литература
1. Палев А.И. Оценка микроэкономической динамики в аграрном секторе Республики Коми// АПК: Экономика, управление. 2015г. №11. С.64-67.
2. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И.А.Минаков, Л.А.Сабетов, Н.И.Куликов и др.: Под ред. И.А.Минакова. - М.Колос, 2004.
3. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Гл. Ред. А.М. Румянцев. М., «Советская Энциклопедия» 1972. Т.-1 «А».
4. Палев А.И., Палев Н.А. Микроэкономика: теоретические аспекты развития форм собственности и хозяйствования в условиях рынка: учебное пособие / А.И.Палев,
H.А.Палев. - Сыктывкар: Изд-во СыктГУ, 2014.
5. Грибов В.Д. Экономика организации (предприятия): учебник /В.Д.Грибов, В.П. Грузинов, В.А.Кузьменко. - 8-е изд.,стер. - М.:КНОРУС, 2014.
6. Сельское хозяйство в Республике Коми 2016: стат.Сб. - Сыктывкар, Комистат, 2016.
References
I. Palev A.I. Ocenka mikrojekonomicheksoj dinamiki v agrarnom sektore Respubliki Komi// APK:Jekonomika, upravlenie. 2015g.№11.s.64-67.
2. Jekonomika sels'kohozjajstvennogo predprijatija/ I.A.Minakov, L.A.Sabetov, N.I.Kulikov i dr.: Pod red. I.A.Minakova.-M.Kolos,2004.
3. Jekonomicheksaja jenciklopedija. Politicheksaja jekonomija. Gl.Red. A.M.Rumjancev. M.,"Sovetskaja Jenciklopedija" 1972.T.-1"A".
4. Palev A.I., PalevN.A. Mikrojekonomika:teoreticheskie aspekty razvitija form sobstvennosti i hozjajstvovanija v uslovijah rynka: uchebnoe posobie/A.I.Palev, N.A.Palev.-Syktyvkar:Izd-vo SyktGU, 2014.
5. Gribov V.D.Jekonomika organizacii (predprijatija): uchebnik /V.D.Gribov, V.P.Gruzinov, V.A.Kuz'menko.-8-e izd., ster.- M.KNORUS, 2014.
6. Sels'koe hozjajstvo v Respublike Komi 2016: stat.Sb.- Syktyvkar, Komistat,2016.
