CC BY
20
УДК 902/903.05 https://doi.oig/10.24852/pa2022.L39.17.33
ИЗДЕЛИЯ ИЗ ЦВЕТНОГО МЕТАЛЛА ПАМЯТНИКА СЕРНЫЙ КЛЮЧ В ГОРАХ СРЕДНЕГО УРАЛА1 © 2022 г. В.А. Борзунов, С.В. Кузьминых
В статье представлены результаты изучения изделий из цветного металла, найденных на городище Серный Ключ, площадью около 1000 м2, расположенном на вершине высокой (20-25 м) известняковой скалы близ г. Нязепетровска в верховьях р. Уфы. Го -родище содержит материалы последних пяти тысячелетий. В 1989-1993 гг. археологами Уральского госуниверситета вскрыта половина памятника с остатками фортификаций, металлургических печей, производственных площадок, производственно-жилых помещений. Найденные здесь изделия из цветного металла и отходы его производства (55 экз.) относятся к небольшой стоянке металлургов конца III - начала II тыс. до н. э. южноуральской абашевской культуры, селищу и мощному укрепленному металлургическому центру VI/V-III/II вв. до н. э. аборигенной иткульской культуры и городищу VIII-XII вв., принадлежавшему носителям местной петрогромской культуры. Спектральный анализ металла 34 предметов, выполненный в лаборатории Института археологии РАН, показал, что орудия, оружие и украшения были отлиты из «металлургически» чистой и «загрязненной» меди (29 экз.) и бронз (5 экз).
Ключевые слова: археология, Урал, Серный Ключ, поселение, городище, абашев-ская, иткульская, петрогромская культуры, объекты металлургии, изделия из меди и бронз, анализ цветного металла.
Общая характеристика памятника. Городище находится в верховьях р. Уфы, на ее правом коренном берегу, близ западной окраины г. Нязепетровска Челябинской обл., в 0,45 км к востоку от пос. Серный Ключ. Занимает неровную покатую (8-17°) мысовидную площадку на вершине высокой (20-25 м от уровня реки) известняковой скалы с тремя отвесными, постепенно разрушающимися краями. С напольной западной стороны территория древнего поселка оконтурена слабо изогнутым каменистым валом шириной 3,4-4,0 м, длиной 4042 м, высотой со стороны площадки от 0,5 до 1 м, а также напольным рвом шириной 3-4 м, глубиной 0,5-0,8 м. Сохранившаяся площадь памятника -около 1000 м2 (42x10-25 м). Русло Уфы находится в 240 м к югу от скалы. С севера к горе примыкает отделившийся от реки меандр - дуговид-
ная старица, подпруженная во время прокладки в 1915 г. железной дороги Чусовой - Бакал. Со дна водоема периодически бьет серный источник, давший название урочищу и поселку (Борзунов и др., 2020, рис. 1; 2).
В 1989-1993 гг. в восточной и южной частях городища экспедицией УрГУ (ныне УрФУ) под руководством В.А. Борзунова заложены раскопы общей площадью 502 м2 (рис. 1). Вскрыта почти половина поселения и остатков фортификаций. Установлено, что на протяжении последних пяти тысячелетий в данном месте сменилось несколько поселений: сезонные стоянки охотников-рыболовов энеолитической липчинской культуры III тыс. до н. э., уникальный литейный комплекс уральской абашевской культуры рубежа 111-11 тыс. до н. э., селище пришлой из верховьев Исети, Пышмы и Чусовой (около УН-У1 вв. до н. э.)
1 Работа выполнена в рамках Государственного задания Минобрнауки РФ тема № ББи2-2020-0056 «Региональная идентичность России: компаративные историко-
филологические исследования» (В.А. Борзунов) и Института археологии РАН, тема № НИОКТР 122011200264-9 «Междисциплинарный подход в изучении становления и развития древних и средневековых антропогенных экосистем» (С.В. Кузьминых).
Рис. 1. Серный Ключ. Планы памятника, раскопов I (1989 г.) и II (1990-1993 гг.). Раскопки и съемка В. А. Борзунова. 1 - верхний край скалы; 2 - вал; 3 - ров; 4 - выкид из рва; 5 - остатки иткульских глинобитных горнов-домниц (№ 1-6, 8-11, 13-20) и производственных площадок для литья и обработки металла (№ 7, 12, 21); 6 - аба-шевский каменный горн эпохи бронзы; 7 - деревья, лес.
Горизонтали проведены через 1 м; север - истинный (географический).
Fig. 1. Serny Klyuch. Plans of the monument, excavated area I (1989) and II (1990-1993).
Excavations and survey by V.A. Borzunov. 1 - the upper edge of the rock; 2 - shaft; 3 - ditch, moat;
4 - discharge from the ditch; 5 - the remains of the Itkul' adobe furnaces (No. 1-6, 8-11, 13-20) and production sites for casting and metal processing (No. 7, 12, 21); 6 - Abashevo stone forge of the Bronze Age; 7 - trees, forest. The contours are drawn every 1 m; north is true (geographic).
Рис. 2. Серный Ключ. Комплекс изделий из цветного металла. 1-24, 27-32 - медь, бронза; 25, 26, 33 - цветной металл, керамика.
Fig. 2. Serny Klyuch. A complex of non-ferrous metal products. 1-24, 27-32 - copper, bronze; 25, 26, 33 - non-ferrous metal, ceramics.
группы носителем гамаюнскои культуры рубежа бронзового и железного веков, неукрепленное поселение и городище металлургов У1/У-Ш вв. до н. э. местноИ иткульской культуры раннего железного века (РЖВ) и укрепленное поселение горно-уральской
петрогромской культуры УШ-Х11 вв. Встречены также немногочисленные черепки аятско-кысыкульско-суртан-динской (энеолит), гороховской, «по-ститкульской» (РЖВ), кушнаренков-ской, бакальской (Средневековье) и другой посуды. Позднейшие находки
представлены медными монетами и железными изделиями XIX - начала XX в.
Мощность культурного горизонта на поселении (покрытый дерном гумус и суглинок со щебнем) составляет от 0,1 до 0,45 м, на участках вала и рва 0,8-1,4 м. На западном склоне скалы за пределами фортификаций археологических материалов не обнаружено.
Близ вала, на уч. Ж-З/6, З/5 открыты остатки овального в плане каменного горна абашевской культуры. В 1990 г. его раскопки проведены Г.В. Бельтиковой. Общие размеры развала объекта, состоящего из обломков известняка, около 2,6x2,0 м, высота 25-28 см, сечение - линзо-видное. Центральная часть горна, по-видимому, топочная камера, представляла собой площадку со скальным дном (0,82x0,7 м), оконтуренную уложенными по дуге камнями средней величины. С южной стороны к ней примыкало грушевидное углубление (0,35x0,1-0,25x0,05-0,07 м), заполненное черной углистой супесью, - плавильная чаша, металлопри-емник; на дне его стоял миниатюрный абашевский горшочек (Борзунов и др., 2020, с. 122, рис. 3; 4: 1).
На поселенческий площадке вскрыты также остатки иткульских объектов: 19 глинобитных домниц (объекты № 1-6, 8-11, 13-20), трех глинобитных площадок для обработки металла (№ 7, 12, 21), несколько ям и кострищ для расплавки меди, а также три производственно-жилых постройки каркасно-столбовой конструкции. Металлургические печи, или сыродутные горны-домницы, были полифункциональными, предназначались для выплавки и плавки меди. Некоторые из них использовались и для производства железа.
Остатки горнов и производственных площадок сосредоточены на самых высоких участках памятника -вдоль восточного края, а также в ее
южной трети. Располагались они плотно, от 0,6 до 3,2 м друг от друга. Восточные объекты выстроены в две линии в шахматном порядке параллельно скальному обрыву, по оси север - юг, южные - четырьмя рядами, в широтном направлении (рис. 1).
Руины горнов отличались от производственных площадок своей конструкцией, отчасти формами и размерами. Первые после расчистки имели вид низких «холмиков-курганов» с сечением, близким к линзовидному, вторые выглядели как мощные уплощенные платформы. В плане обе группы объектов были овальными, единично-округлыми (№ 1, 13, 21) и в форме параллелограмма (№ 16). Размеры первых варьировались от 192x170x22 до 320x220x25 см, вторых - от 247x247x30 до 440x27x35 см.
Горны-домницы реконструируются как наземные куполовидные глинобитные сооружения овальной и округлой в плане формы, высотой не более 1 м, с топочными камерами, перекрытыми глиняными сводами. Стенки и перекрытия печей, судя по кускам прокаленной обмазки, снаружи были заглажены. На обмазке объектов № 1, 2 и 21 сохранились отпечатки плах и жердей. Рядом с горнами № 1, 4, 6, 20 и в их заполнении расчищены обломки обугленных плах и жердей, что предполагает использование дерева в качестве каркаса при постройке этих объектов. Реальные параметры печей № 1, 5, 9, 11, 12, 14, 15, 18, 19 варьировались от 170x100 до 260x200 см. Размеры остальных сооружений были также меньше их развалов. Основание (футеровка) топочной камеры и всей печи сложено из глины с примесью золы и других добавок, но не песка. Это так называемая «пепельная масса» (Берс, 1963, с. 104). В футеровке домницы № 20 зафиксированы куски бересты. Толщина стенок сооружений - от 10-14 (№ 19) до 20-40 см (№ 1, 3, 6, 18 и
др.), мощность футеровки-пода - 1325 см, сохранившихся остатков перекрытия-купола - 5-18 см. Размеры топочных камер составляли от 135x130 (№ 16) до 230x140 см (№ 2). Обмазка горнов, особенно пода, отличалась твердостью и прокаленностью. На дне каждой камеры оборудована округлая чаша или яма - место плавки металла и металлоприемник. Эти углубления заполнены углистой супесью, иногда с включением кальцинированных костей животных. Топочное отверстие находилось в основании стенок до-мницы и прослеживалось в виде разъема шириной 25-50 см (горны № 2, 3, 6, 13, 18). В него вставлялось глиняное сопло (найдены их обломки) для нагнетания воздуха в печь, а сам проем замазывался. После выплавки или плавки металла «заслонка» разбивалась; сохранились куски глиняной обмазки с отверстиями для сопла (печь № 2).
На поверхности производственных площадок сохранились характерные чашевидные углубления, в которых расплавлялся металл перед отливкой изделий. Над самими сооружениями в древности, вероятно, были установленные на столбах навесы.
Слегка расплывшийся вал сложен двумя насыпями - РЖВ и Средневековья. На разных горизонтах в нем зафиксированы остатки сгоревших двухрядных бревенчатых оборонительных стен, укрепленных в основании суглинком и щебнем. Иткульская защитная система была построена около У в. до н. э., через некоторое время после возведения на скале первых глинобитных металлургических объектов. Под их остатками залегали разновременные ранние артефакты. Под горнами-домницами в южной части площадки найдены кости домашних животных, иткульская керамика и другие материалы. Под валом и в непосредственной близости от него, в раннем культурном горизонте,
обнаружены остатки эпох энеолита, бронзы и РЖВ. В их числе - фрагменты посуды, кости животных, обломки абашевских тиглей и глиняных форм для отливки рукоятки бронзового кинжала и двух вислообушных топоров, а также медная очковидная подвеска (Борзунов и др., 2020, с. 122-125, рис. 5: 2, 4-8, 11). К найденным здесь же иткульским материалам относятся фрагменты глиняных ладьевидных тиглей (14 экз.), каменная форма (тальк) для отливки втульчатого долота, слиток цветного металла (вес 145 г), медные наконечники стрел (5 экз.), кусочек шлака, обломок оселка из гальки, керамические кружки с отверстием в центре и их фрагменты, а также лопатки, мотыжки и ручки для металлических ножей или шильев из рога лося.
Судя по керамике, в состав населения поселка РЖВ помимо клана металлургов иткульской культуры входили небольшие группы потомков гамаюнской культуры, мигрировавших с севера в УП-У! вв. до н. э., а также носители гороховской культуры, переселившиеся в У-Ш вв. до н. э. из Притоболья и низовий р. Исети.
На памятнике выявлены следы металлургического производства полного цикла - от выплавки меди до отливки и кузнечной обработки готовых изделий. Основная часть цветного металла, получаемая иткульскими металлургами, скорее всего, предназначалась для экспорта. Находка в печи № 13 заготовки железного ножа-кинжала, а в других местах - серии иткуль-ских изделий из железа (ножи, шило, «заклепка», крючок) - подтверждают гипотезу о появлении собственной черной металлургии в лесах Среднего Урала около У-ГУ вв. до н. э. (Коряко-ва и др., 2011). Часть изделий (ножи, бронебойные наконечники стрел, ка-лачевидное кресало, узкие изогнутые пластинки) связана с насельниками петрогромского городища.
Анализируемые изделия из цветного металла и отходы его производства на Серном Ключе (55 экз.) характеризуют абашевский и иткульский периоды. Химический состав металла 34 предметов изучен в Лаборатории естественнонаучных методов Института археологии РАН (табл. 1) методом полуколичественного ОЭСА на анализаторах ИСП-28 и СТЭ-1 (Черных, 1966, с. 27-34).
Цветной металл абашевской культуры и его анализ. Комплекс эпохи бронзы представлен тремя изделиями.
Подвеска очковидная (кв. Ж/7, -78 см - здесь и далее глубины от современной поверхности) (рис. 2: 31) -миниатюрная, высотой 1,55 см, из круглой в сечении кованой медной проволоки, концы которой закручены в плоскую спираль из трех витков, а середина изогнута в форме дужки. Среди микропримесей к меди (ан. 48485; здесь и далее данные в процентах) выявлены РЬ (<0,06), Б1 (0,05), Ле (0,06), 8Ь (0,03), Бе (<0,04).
Браслет (кв. Ж/7, -8 см) (рис. 2: 30) согнут из круглого в сечении кованого прута (толщина в средней части 3 мм, на концах около 1,5 мм) в овальное кольцо (5,0^4,3 см), с заходящими друг за друга концами. Заготовка отлита из мышьяковистой бронзы (Л8 - 1,15); среди микропримесей (ан. 48470) присутствуют РЬ (0,06), Б1 (0,03), Ле (0,05), 8Ь (0,04), Бе (0,36).
Пронизь витая (кв. Ж/6, -18 см) (рис. 2: 32) - из тонкой уплощенной кованой медной проволоки, скрученной в спираль диаметром 4,0-4,5 мм. Медь «загрязнена» (ан. 48469) чуть повышенными концентрациями олова (0,39) и сурьмы (0,26). Среди микропримесей - РЬ (0,13), Б1 (0,12), Л§ (0,11), Бе (<0,05).
Цветной металл иткульской культуры. Культурно-хронологическая диагностика иткульских металлических изделий не представляет
особой сложности. Большая часть аналогичных медных и бронзовых артефактов известна по публикациям К.В. Сальникова, Е.М. Берс, Г.В. Бельтиковой, В.А. Борзунова. Представленные в коллекции Серного Ключа невыразительные капли, обрезки и кусочки листового металла и медные шлаки (24 экз.) теоретически могут быть отнесены к любой эпохе, включая Средневековье. Исключение представляют корольки меди на ит-кульских ладьевидных тиглях, а также капли и кусочки металла, обнаруженные в горнах этой культуры.
Перечислим ниже только наиболее вероятные иткульские находки (23 экз.).
Медные наконечники стрел (9 экз.). Трехлопастные - с выступающей втулкой и треугольной головкой (5 экз.), длина 3,0-3,4 см. У двух головка сводчатая, большая, лопасти дуговидные, в основании «срезаны» под прямым либо косым углом - с намечающимся шипом (кв. Е/7, -4548 см; Е/7, -20 см) (рис. 2: 1, 2). Еще у двух отливок лопасти прямые, средней ширины, завершаются под прямым углом или шипом (кв. З/4, -5 см; А/3, -30 см) (рис. 2: 3, 4). У одного лопасти прямые, узкие, недостаточно выраженные (кв. Ж/7, -57 см) (рис. 2: 5). Трехгранные - со скрытой втулкой, с шипами (4 экз.), средних и малых размеров (по 2 экз.) длина 2,63,4 см. У трех - головка сводчатая, а грани дуговидные (кв. З/5, -173 см -от условного нуля; И/6, -48 см; Ж/3, -25 см) (рис. 2: 6-8), у одного - головка треугольная, грани прямые или слегка изогнутые (кв. Ж/7, -10 см) (рис. 2: 9). После отливки наконечники не доработаны, у некоторых на втулке имеются отверстия неправильной формы. Возможно, все артефакты являются литейным браком.
Маленький (1,6x0,7x0,6 см) обломок головки наконечника с тремя гладкими гранями (кв. З/5, -170 см -
от условного нуля) (рис. 2: 10) наиболее близок экземплярам типа XVI про-хоровской культуры ХУ-П вв. до н. э. (Мошкова, 1963, табл. 16), а также синхронным образцам кара-абызской культуры разряда С-94 (Кузьминых, 1983, с. 114, табл. XLII).
Целые наконечники соответствуют иткульским типам БС-8, 12 (рис. 2: 1-3), 10 (рис. 2: 4, 5), 16, 26 (рис. 2: 6-9) (Бельтикова, 1982, табл. 1; рис. 1: 4-25, 29-31, 33, 34, 36-56, 68-72), ананьинским аналогам С-34, 36, 41, 50 и 96 (Кузьминых, 1983, с. 107-110, 114, табл. ^П; Борзунов, 1997, рис. 5: 20-22), а также савро-матским УЬА, Б, Г, К-В (Смирнов, 1961, табл. II: 2; Смирнов, Петренко, 1963, табл. 12: 86, 88) и прохоров-ским формам УЬА, Б, XVIII и XIX (Мошкова, 1963, табл. 14; 16). Медные иткульские наконечники стрел являлись главным экспортным оружием для кочевников Приуралья и Зауралья. Наиболее ранние их образцы зафиксированы в степях Волго-Ура-лья и лесном Волго-Камье в У^У вв. до н. э., поздние - в ХУ-Ш вв. до н. э. Зауральские иткульские и приуральские ананьинские формы скопированы со «скифо-савромато-сарматских» типов, распространенных в УНУ вв. до н. э. в евразийских степях.
Древовидный «идол» (кв. З/4, -2030 см) отлит в плоской двустворчатой форме (матрица + крышка) (рис. 2: 16). При литье сломался на две части. Пластина монолитная, подтрапеци-евидная (14,3x1,4-3,6x0,4-1,3 см), расширяющаяся к верху фигурки. В нижней части прослеживается литниковый наплыв. В верхней части намечены две короткие поднятые вверх ручки. У антропоморфов одно «туловище» и две узкие головы на очень высоких «шеях». Рельефом выделены большие прямоугольные носы, округло-прямоугольные глаза, а также длинные вертикальные «волосы-лучи» (по три у каждого субъекта).
В отличие от широко известных зауральских птицевидных и зооантро-поморфных отливок, ареал медных древовидных «идолов» значительно уже, а самих таких находок (включая негативы литейных форм) - около десятка. Последние найдены в верховьях Уфы, Исети и Адуя, а формы из талька происходят с Шигирского торфяника, озер Щелкун, Аргази и р. Большой Аршинки. В двух формах отливались одновременно по три фигурки (с. Аршинка), в одной - пять (поселение Березки II на оз. Аргази). Хотя не исключено, что после отливки изображения могли получиться парными и групповыми. Еще на одной тальковой плитке с «лицевой» стороны вырезаны негативы одной большой фигурки, на оборотной - двух меньшего размера (Берс, 1960, табл. II: 7; Бель-тикова, 1993, табл. I, рис. 10: 1, 2, 7, 8; Викторова, 2002, рис. 6, 8; Борзунов, 2002, рис. 1, 2). Сломанная фигурка с Серного Ключа сразу «планировалась» с одним туловищем и двумя головами.
Зауральские антропоморфы имели очень короткие и слегка поднятые вверх ручки. Рельефом и/или углублениями на лицах каждой фигурки обозначены глаза, длинный нос, ко -роткий рот, на голове - вертикальные, чуть расходящиеся в стороны лучи, производящие впечатление «стоящих дыбом» волос. «Лица» небольшие, головы не отделены от туловища, шеи не выделены. Нижняя часть отливок, да и вся фигурка, воспроизводит не человека, а схематический ствол дерева, слитый с головой антропомор-фа. По туловищу-стволу двух идолов с левой стороны вверх ползет некий (пушной?) зверек с длинным хвостом. Медные антроподревовидные «идолы» являются визитной карточкой иткульской культуры. Можно предположить, что генезис этих персонажей восходит к местному каменному веку и, возможно, к вырезанному из
лиственницы Большому Шигирскому идолу.
«Заклепка» медная (кв. З/6, -12 см) «влита» в круглое отверстие в стенке производственного сосуда толщиной 0,6-0,7 см (рис. 2: 25). Шляпка «заклепки» снаружи черепка - округлая, грибовидная (2,2x2,6 см), с внутренней стороны - выпуклая, неправильной формы (1,8x2,0 см). Аналогичные изделия известны в иткульской культуре не только из меди, но из железа -Зотинское III городище ГУ-П вв. до н. э. (Борзунов, 2018, рис. 3: 18, 21, 22). Возможно, в эту же группу входит сломанная «заклепка» на пластинке неправильной формы (3,8x2,4-3,8 см) (кв. З/6, -25 см), являвшаяся цветным ломом (рис. 2: 29).
Обломок ножа (кв. З/4, -20 см) -нижняя часть клинка треугольного сечения (6,1x1,5x0,3 см). Нож был плоский, однолезвийный, с прямой или выгнутой спинкой, сужающийся с обеих сторон к концу (рис. 2: 20). Другой обломок (кв. Е/7, -55 см) аналогичного ножа - с прямой спинкой (4,8x1,1x0,1-0,2 см) (рис. 2: 21). Сходные с иткульскими однолезвий-ные ножи, датирующиеся УШ/УП-Ш/ II вв. до н. э., широко распространены в Западной и Восточной Сибири, Казахстане, Средней Азии (Бельтикова, 1986, рис. 4: 10-14) и заметно реже к западу от Урала (Кузьминых, 1983, табл. 1УП: 8-10, 12-15).
Шилья (3 экз.) - два практически целых, длиной 7,2 и 5,4 см (кв. К/5, -50 см; А/3, -15 см), и обломок -2,1 см (кв. К/5, -45 см); из них два в сечении четырехгранные (рис. 2: 11, 13), одно - округлое (рис. 2: 14).
Скобки (2 экз.) - узкие, тонкие, с концов заостренные - скрепляют горловины неорнаментированных производственных сосудов (кв. Б/3, -35 см; И/6, -6-9 см). Размеры лучше сохранившейся: 7,0x0,25-0,3x0,1 см (рис. 2: 26, 33).
Литник (кв. З/4, -20 см) - массивный, грибовидный (3,5x3,0x0,7-3,0 см), отрубленный после отливки крупного предмета, возможно, наконечника ко -пья (рис. 2: 17).
Обломок котла (?) (кв. Б/2, -15 см) -кусочек (3,0x2,2x0,3 см) с гладкими поверхностями и неровными краями -от выпуклой стенки (рис. 2: 24).
Слиток (кв. Е/7, -20 см) - пористый, овально-прямоугольный в плане (6,2-6,3x2,3-4,7x1,4 см) (рис. 2: 22).
Цветной металл раннего железного века или Средневековья. Заготовка ножа (?) или другого инструмента (кв. З/4, -20 см) - вытянутая подтреугольная пластинка (10,6x0,6-0,14x0,3 см) треугольного сечения. Узкий конец (рукоятка) слегка прокован (рис. 2: 19). Стержень - четырехгранного сечения, с заостренными концами (кв. Б/3, -30 см), согнут под прямым углом; первоначальные размеры: 8,9x0,5x0,3 см (рис. 2: 15). Первый предмет обнаружен в иткульском производственно-жилом комплексе рядом с двумя медными стрелами и древовидным идолом, второй - близ горна № 2 и медного наконечника стрелы. Скорее всего, обе находки относятся к РЖВ. Этому не противоречат результаты спектрального анализа (см. ниже).
Листовидная пластинка с круглой заклепкой (кв. Е/7, -15 см) - подтре-угольная, тонкая, обрезана по краям (7,3x3,0x0,1-0,2 см); диаметр «заклепки» 1,5 см, толщина 0,3 см (рис. 2: 28).
Пластинка-обрезь (кв. К/4, -20 см) - короткая, узкая, тонкая, смятая (8,8x0,3-0,6x0,1 см) (рис. 2: 12).
Пластинка (кв. И/6, -22 см) - короткая, равной ширины, тонкая, свернута втрое; размер в развернутом состоянии: 3,2x0,5-0,8x0,1 см (рис. 2: 27).
Листок металла (кв. Ж/3, -26 см) -тонкий (0,01-0,15 см), смятый, свер-
нут вдвое, подтрапециевидной формы (5,0x2,7 см) (рис. 2: 23).
Сплавы цветного металла раннего железного века (табл. 1). При отборе проб для спектрального анализа предпочтение было отдано изделиям эпох бронзы и раннего железа; заведомо средневековые вещи не изучались. В ходе аналитической работы химический состав двух предметов -обломка однолезвийного ножа (ан. 47116, 48472) и скобы, скреплявшей стенку сосуда (ан. 47125, 48482), был изучен повторно в разное время. Результаты анализов оказались, по сути, тождественными, что еще раз подтвердило надежность спектроанали-тических исследований лаборатории ИА РАН.
Коллекция металла иткульской культуры Серного Ключа не является однородной по химическому составу. Она стандартна на фоне других исследованных иткульских серий (Кузьминых, Дегтярева, 2015, рис. 2), но резко выделяется среди коллекций соседних и удаленных от Урала культур той эпохи (Кузьминых, 2017). Большая часть иткульских изделий Серного Ключа (31 экз.) изготовлена из металлургически «чистой» меди без искусственных добавок (табл. 1), что составляет две трети всей коллекции (19 экз., или 61,3%). С учетом предметов из «загрязненной» меди с повышенными (до 0,22-0,38%) концентрациями олова и сурьмы (7 экз.) доля медных изделий составляет около 84%. Среди памятников иткульского металлургического очага Серный Ключ не стал исключением: здесь, как и в других центрах Среднего Урала (Кузьминых, Дегтярева, 2015, рис. 1, 2), получение и обработка меди являлись базовыми отраслями металлопроизводства.
В изученной выборке обращают на себя внимание два образца (ан. 47131, 48400) - королек, застывший на тигле, и слиток с достаточно высоким содержанием железа в меди (3,08 и 1,91%).
В первом случае мы имеем дело с оловянисто-железистой бронзой, во втором - с железистой медью. С механизмом появления оксидов железа в меди иткульской культуры уже приходилось сталкиваться при структурном (металлографическом) исследовании образцов с других памятников (Кузьминых, Дегтярева, 2015, с. 64, 65). А.Д. Дегтярева и один из авторов статьи в итоге пришли к заключению о возможности преднамеренного введения в расплав железа или магнетита в качестве раскислителя для удале-ния растворенного в меди кислорода, улучшения литейных свойств металла и его твердости. В пользу этой точки зрения свидетельствует и наличие в исследованных медных шлаках Ит-кульского 1 городища магнетита с содержанием от 1 до 20% (Анкушев, Бельтикова, 2015, с. 108).
Единичны в выборке многокомпонентные сплавы (3 экз., или менее 10%). Среди них - капля (Си+8п+РЬ+ Л8+8Ь, ан. 47129), обломок однолезвийного ножа (Си+8п+РЬ, ан. 48471) и заготовка ножа (Си+РЬ+Л8+8Ь, ан. 47117). В небольшом количестве легированные бронзы выявлены в коллекциях городищ Иткульское 1, Иртяш-ское, Дальнее Багарякское, Думная Гора, поселений Малый Вишневый, Толстик, Палатки 1-2 (Кузьминых, Дегтярева, 2015, рис. 2).
Итоги. Серный Ключ - единственный подобный памятник в бассейне р. Уфы. Сооружение на небольшой скале металлургических объектов в разные эпохи при наличии в округе высоких, ровных, близких к воде и комфортных для длительного заселения площадок предполагает непосредственную близость к памятнику одного или нескольких месторождений медной руды.
Медные украшения абашевской культуры в свое время, вероятно, использовались, но были потеряны. Судя по сохранившимся литейным формам
(Борзунов и др., 2020), абашевские мастера Серного Ключа специализировались на производстве металлоемких орудий и оружия (втульчатые топоры, кинжалы с прилитыми рукоятями и др.). Очковидная подвеска и витая пронизка изготовлены соответственно из «чистой» и «загрязненной» меди, а браслет - из мышьяковистой меди. Аналитическая выборка металла эпохи бронзы слишком мала для суждения о рудных источниках изученной меди - в любом случае она, безусловно, уральская. Дело в том, что главной целью небольшой экспедиции абашевских рудознатцев и металлургов вверх по р. Уфе, в глухие районы горно-уральской тайги был именно поиск и производство меди, и эта задача была ими выполнена (Борзунов и др., 2020). Повышенная концентрация мышьяка (1,15%) в браслете указывает на группу ТК (по названию рудника Таш-Казган) - естественную мышьяковистую медь, получаемую металлургами уральской абашевской и син-таштинской культур (Черных, 1970, с. 15, 27, 28; Черных, Кузьминых, 1989, с. 172).
Серный Ключ эпохи раннего железа является самым восточным и одним из самых поздних памятников иткульского металлургического очага (Бельтикова 2005, с. 181, 185, рис. 1; 2; 6, табл. 3). По его материалам прослеживается постепенный переход от исключительной выплавки меди к собственному производству черного металла в V-IV вв. до н. э. Железные изделия либо их полуфабрикаты, крицы, характерные рудно-шлаковые остатки зафиксированы также на городищах Иртяшское I, Красный Камень, Зотинское III, Второе Катайское, Ит-кульское I (Большое), Большегорское, Шайдурихинское, поселениях Коптя-ки 5, 6, Верхняя Макуша, Палкинское левобережное, Малый Вишневый и в металлургическом центре на горе Петрогром (Берс, 1963, с. 75, 77, 78,
рис. 19: 6; Борзунов, 1981, с. 116-117, рис. 1: 116; 2: 2; 1992, с. 69, рис. 8; 2018; Бельтикова, 1986, с. 77; 1988, с. 114, 17-19; 2005, с. 168, 181, 185, табл. 6).
На Серном Ключе раскопано самое большое количество глинобитных горнов и площадок для обработки металла в Уральских горах. Подобные объекты обнаружены в других локальных вариантах («кустах») иткуль-ского очага: южном (Иртяшское I), юго-восточном (Красный Камень, Зотинское III), центральном (Иткуль-ское I, Думная Гора) и северном (гора Петрогром).
Скромный объем и сортамент вещей из цветного металла Серного Ключа при большой продолжительности функционирования древнего «завода» и значительном количестве металлургических объектов объясняется тем, что основная часть продукции предназначалась для обменных операций и была вывезена с него. На памятнике остались предназначенные для переплавки сломанные и бракованные предметы, а также отходы выплавки и плавки меди.
Основная часть изделий (31 экз.) была отлита из металлургически «чистой» меди (табл. 1) - это две трети всей коллекции (19 экз.). Заметно меньше в выборке предметов из «загрязненной» меди (7 экз.) с повышенными концентрациями олова и сурьмы. С учетом последних доля медных изделий составляет около 84%. Среди иткульских памятников Серный Ключ не стал исключением. Как и в других производственных центрах Среднего Урала, получение и обработка меди являлись здесь ведущими отраслями (Кузьминых, Дегтярева, 2015, рис. 1; 2).
В рассмотренной выборке выделяются два образца - королек и слиток с высоким содержанием железа в меди (3,08 и 1,91%). В первом случае -это оловянисто-железистая бронза
(Си+8п+Бе), во втором - железистая медь (Си+Бе). За высоким содержанием железа кроется механизм появления оксидов железа в иткуль-ской меди. В расплав меди, вероятно, преднамеренно вводилось железо или магнетит, игравшие роль раскислите-ля для удаления кислорода, растворенного в меди. Это позволяло улучшить литейные свойства металла и его твердость (Кузьминых, Дегтярева, 2015, с. 64, 65).
Крайне мала в Серном Ключе доля многокомпонентных сплавов (3 экз.). Ни один из предметов - капля (Си+8п+РЬ+Л8+8Ь), обломок однолезвийного ножа (Си+8п+РЬ) и заготовка предполагаемого ножа (Си+РЬ+Л8+8Ь) - не относятся к комплексу петрогромской культуры Средневековья. Такое же соотношение легированных бронз и меди выявлено в коллекциях ряда других памятников иткульской культуры (Кузьминых, Дегтярева, 2015, с. 58, 59, рис. 2).
Если в отношении минерального сырья иткульской меди нет сомнений в его добыче на Среднем и Южном Урале, то информацию о рудных источниках сплавов с лигатурой олова, свинца, мышьяка и сурьмы мы получим, вероятно, лишь после проведения серии изотопных анализов. Пока что мы можем допустить, что сплавы Си+8п+РЬ, Си+8п+РЬ+Л8+8Ь, Си+РЬ+Л8+8Ь, как и в эпоху бронзы, производились в Казахстанской и Саяно-Алтайской горно-металлургических областях. Попадал ли этот металл к иткульским литейщикам в ходе отлаженных обменных торговых операций или случайным образом (например, при переплавке изделий бронзового века), однозначно сейчас не ответить. В любом случае, как показывают материалы Серного Ключа и других центров, иткульские мастера работали с многокомпонентными сплавами, но в очень ограниченных масштабах.
Можно предположить, что на трансъевразийских торговых путях того времени иткульский металлургический очаг выступал конкурентом производящих центров Центрального и Восточного Казахстана, а также Са-яно-Алтая, которые поставляли свою медь, оловянные и оловянно-мышья-ковые бронзы в безрудные районы к востоку и западу от Урала (Кузьминых, 2017). Иткульские металлурги заняли свою нишу в торговых операциях с металлом, снабжая уральской медью и изделиями из нее (наконечники стрел, кельты, котлы, культовое литье и др.) племена савроматской, прохоровской, саргатской и гороховской культур Южного Урала и Зауралья, равно как ананьинской таежного Прикамья. Располагая громадной сырьевой базой окисленных и сульфидных минералов Гумешевского и других медных рудников, модернизировав архаичную, восходящую к эпохе ранней бронзы технологию плавки меди (применение железа в качестве ее раскислителя), иткульские мастера смогли обходиться без значительного притока олова, других лигатур и высоколегированных бронз. В отличие от своих соседей, создатели ит-кульского очага металлургии свели к минимуму свое участие во внешнем товарном обмене (Кузьминых, Дегтярева, 2015, с. 64, 65). Вполне вероятно, что масштабными посредническими операциями с иткульским цветным металлом занимались отдельные группы гетерогенной исет-ской культуры. Дело в том, что за пределами горно-лесного Зауралья - от Камы до Барабы - иткульская керамика «первого типа» и неорнаментиро-ванная производственная отсутствует и встречается только тальковая исет-ская (Борзунов, 2019, с. 134-137). В целом же становление и развитие ит-кульского очага УП-Ш/П вв. до н. э. определялось главным образом внешним фактором - потребностью в меди
ы
оо
Таблица 1
Серный Ключ. Результаты спектрального анализа изделий из цветного металла
№ пп Название предмета № анализа (ИА РАН) Коллекция/ номер предмета (УрФУ) Участок, глубина от поверхности (в см) Эпоха, век, период Химический состав металла Химико-металлур-гическая группа, или тип сплава
Си Sn Pb Zn Bi Ag Sb As Fe № Co
1 Подвеска очковидная 48485 3004/119 Ж/7, -78 ЭБ Основа 0 <0,06 0 0,05 0,06 0,03 0 <0,04 0 0 Си
2 Браслет из согнутого в кольцо прута 48470 2436А/772 Ж/6, - 18 ЭБ Основа 0 0,06 0 0,03 0,05 0,04 1,15 0,36 0 0 Cu+As
3 Пронизь витая 48469 2436/9689 Ж/6, -18 ЭБ Основа 0,39 0,13 0 0,12 0,11 0,26 0 <0,05 0 0 Си (Sn, Sb)
4 Древовидный идол (два обломка) 47113 2436/5657, 2436/8512 3/4, -30 РЖВ Основа 0 <0,05 0 0,03 0,02 0 0,2 0,06 0,03 0 Си
5 Литниковый наплыв (от копья?) 47114 2436/8158 И/4, отвал РЖВ Основа 0 <0,04 0,48 0,01 0,01 0 0,01 0,05 0,09 0 Си
6 Обломок котла (?) 47115 2436/2144 Б/2, - 15 РЖВ Основа 0 0,07 0 0,04 0,03 0,04 0 0,05 0 0 Си
7 Нож (обломок) 47116 2436/9688 3/4, - 20 РЖВ Основа 0 0,06 0 0,02 0,04 0,02 0,01 0,09 0 0 Си
7а Обломок ножа (повторный анализ) 48472 2436/9688 3/4, -20 РЖВ Основа 0 0,07 0 0,02 0,02 0,03 0,01 0,12 0,01 0 Си
8 Шило 47119 2436/1014 А/3, -15 РЖВ Основа 0 0,05 0 0,03 0,04 0 0 0,03 0 0 Си
9 Шило 47120 2436/8785 К/5, -50 РЖВ Основа 0 <0,05 0 0,02 0,05 0 0 <0,04 <0,02 0 Си
10 Шило (обломок) 47121 2436/7959 К/5, -47 РЖВ Основа 0,29 0,12 0 0,11 0,1 0,24 0 0,05 0 0 Си (Sn, Sb)
11 Наконечник стрелы 47122 2436/1787 3/4, -5 РЖВ Основа 0 <0,06 0 0,03 0,03 0,04 0,01 0,08 0 0 Си
12 Наконечник стрелы 47123 2436/9686 А/3, -30 РЖВ Основа 0 0,08 0 0,05 0,04 0,06 0,05 0,17 0 0 Си
13 Наконечник стрелы 47124 2436/9687 Ж/3, -35 РЖВ Основа 0,38 0,12 0 0,11 0,1 0,25 0 <0,04 0 0 Си (Sn, Sb)
14 Скоба, скреплявшая стенку сосуда 47125 2436/1968 Б/3, -35 РЖВ Основа 0,3 0,12 0 0,11 0,1 0,23 0 0,09 0 0 Си (Sn, Sb)
14а Скоба (повторный анализ) 48482 2436/1968 Б/3, -35 РЖВ Основа 0,33 0,12 0 0,11 0,1 0,24 0 <0,04 0 0 Си (Sn, As)
15 Капля 47126 2436/8105 Раскоп I РЖВ Основа 0,34 0,13 0 0,11 0,09 0,24 0 0,07 0 0 Си (Sn, Sb)
OJ VO
W
о
W
ю
а
О cd
2
Г)
Я >
>
4
X И
2 О
|-i
5 Sq
ы
16 Капля 47127 2436/8109 Раскоп I РЖВ Основа 0,32 0,12 0 0,11 0,09 0,23 0 0,05 0 0 Си (Эп, ЭЬ)
17 Капля 47128 2436/3183 Раскоп I РЖВ Основа 0,38 0,13 0 0,11 0,1 0,24 0 <0,05 0 0 Си (Эп, ЭЬ)
18 Капля 47129 2436/9231 Раскоп I РЖВ Основа 18,07 1,73 0 0,14 0,14 0,45 0,69 0,44 0,04 0 Си+Эп+РЬ+Аз+ЭЬ
19 Капля 47130 2436/9476 Раскоп I РЖВ Основа 0,31 0,12 0 0,11 0,09 0,22 0 0,1 0 0 Си (Эп, ЭЬ)
20 Капля (на тигле) 47131 2436/1115 Ж/3, -20 РЖВ Основа 8,34 0,11 0 0,08 0,14 0,31 0,15 3,08 0 0,08 Си+Эп (ЭЬ)
21 Слиток 48400 3004/846 Е/7, -20 РЖВ Основа 0,05 0,06 0 0,03 0,07 0,13 0,05 1,91 0 0 Си+Бе
22 Слиток 48401 2436А/3979 Е/7, -20 РЖВ Основа 0,22 0,12 0 0,1 0,08 0,21 0 0,09 0 0 Си
23 Нож (обломок клинка) 48471 3004/114 3/6, -27 РЖВ Основа 6 1,92 0 0,08 0,04 0,01 0,15 0,19 0 0 Си+Эп+РЬ
24 Наконечник стрелы 48473 3575/823 У/7, -45-48 РЖВ Основа 0 0,05 0,15 0,01 0,02 0,01 0,01 0,06 0,01 0 Си
25 Наконечник стрелы 48474 3575/828 И/6, -48 РЖВ Основа 0 0,06 0 0,03 0,02 0,01 0,01 <0,04 0 0 Си
26 Наконечник стрелы 48475 3575/2193 3/5, «-173» (от условного « 0») РЖВ Основа 0 <0,06 0 0,04 0,02 0,05 0,01 0,07 0 0 Си
27 Наконечник стрелы (обломок острия) 48476 3575/2194 3/5, «-170» (от условного « 0») РЖВ Основа 0 0,06 0 0,03 0,04 0,04 0,05 0,06 0 0 Си
28 Наконечник стрелы 48477 2436А/3990 Е/7, -20 РЖВ Основа 0 0,07 0 0,05 0,04 0,06 0 0,08 0 0 Си
29 Наконечник стрелы 48478 2436А/3991 Ж/7, -57 РЖВ Основа 0 0,08 0 0,06 0,04 0,06 0 0,08 0 0 Си
30 Наконечник стрелы 48479 2436А/1120 Ж-3/7, -10 РЖВ Основа 0 0,06 0 0,03 0,02 0,02 0,01 0,1 0 0 Си
31 Заклепка на глиняном сосуде 48481 2436А/930 3/5, -12 РЖВ Основа 0 0,12 0 0,03 0,08 0,12 0,15 0,05 0,04 0 Си
32 Заклепка 48480 2436А/1529 3/6, -25 РЖВ Основа 0 0,13 0 0,04 0,08 0,11 0,12 <0,04 0,02 0 Си
33 Заготовка ножа? 47117 2436/2749 3/4, - 20 РЖВ, СВ? Основа 0 1,28 0 0,04 0,06 0,52 0,64 <0,02 0,216 0 Си+РЬ+Аэ+ЭЬ
34 Стержень, согнутый под прямым углом 41118 2436/5661 Б/3, -30 РЖВ, СВ? Основа 0 0,07 0 0,05 0,06 0,05 0 0,07 0 0 Си
Примечание: ЭБ - эпоха бронзы; РЖВ - ранний железный век; СВ - средневековье.
Ьо к
I1
Й а;
0
05
П
Ьо
§
1
Я
я о* Й
окружающих лесных и особенно степных племен. Уход на запад в конце ГУ-ГГ вв. до н. э. больших масс сарматского населения (Мошкова, 1989, с. 204-206), по-видимому, основного потребителя зауральского цветного
металла, а также повсеместное распространение металлургии железа обусловили полный крах очага как некой целостности во ГГ в. до н. э. (Бор-зунов, 2019, с. 140).
ЛИТЕРАТУРА
1. Анкушев М.Н., Бельтикова Г.В. Древние металлургические шлаки поселения Иткульское 1 (Средний Урал) // Геоархеология и археологическая минералогия-2015 / Отв. ред. В .В. Зайков. Миасс: Ин-т минералогии УрО РАН, 2015. С. 108-110.
2. Бельтикова Г.В. Металлические наконечники стрел с иткульских памятников // Археологические исследования Севера Евразии / Отв. ред. В.Е. Стоянов. Свердловск: УрГУ, 1982. С. 65-78.
3. Бельтикова Г.В. Иткульское Г городище - место древнего металлургического производства // Проблемы урало-сибирской археологии / Отв. ред. В.Т. Ковалева. Свердловск: УрГУ, 1986. С. 63-79.
4. Бельтикова Г.В. Литейные формы иткульского очага металлургии (УГГ-Ш вв. до н. э.) // Знания и навыки уральского населения в древности и средневековье / Отв. ред. Л.Н. Корякова. Екатеринбург: УрО РАН, 1993. С. 38-75.
5. Бельтикова Г.В. Среда формирования и памятники Зауральского (иткульского) очага металлургии // Археология Урала и Западной Сибири / Отв. ред. В. А. Борзунов. Екатеринбург: УрГУ, 2005. С. 162-186.
6. Берс Е.М. Памятники и керамика гамаюнской культуры // Из истории Урала / Отв. ред. Ф.П. Быстрых. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1960. С. 75-86.
7. Берс Е.М. Археологические памятники Свердловска и его окрестностей. 2-е изд. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1963. 84 с.
8. Борзунов В.А. Иткульско-гамаюнское городище Красный Камень // Вопросы археологии Урала. Вып. 15 / Отв. ред. В.Е. Стоянов. Свердловск: УрГУ, 1981. С. 112-118.
9. Борзунов В.А. Зауралье на рубеже бронзового и железного веков (гамаюнская культура). Екатеринбург: УрГУ, 1992. 189 с.
10. Борзунов В.А. Городище Алтен-Тау и проблема реконструкции ананьинских фортификаций // РА. 1997. № 1. С. 163-180.
11. Борзунов В.А. Палкинское (Чудское, у д. Палкино) городище // Екатеринбург Энциклопедия / Гл. ред. В.В. Маслаков. Екатеринбург: Академкнига, 2002. С. 419-421.
12. Борзунов В.А. Зотинское ГГГ городище - укрепленный центр зауральских металлургов начала железного века: инвентарь и остеологический комплекс // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2018. № 2 (37). С. 69-80.
13. Борзунов В.А. О культурной принадлежности иткульских и гамаюно-иткульских древностей Зауралья // РА. 2019. № 3. С. 131-146.
14. Борзунов В.А., Стефанов В.И., Бельтикова Г.В., Кузьминых С.В. Серный Ключ - памятник абашевской «экспедиции» в горно-лесной зоне Среднего Урала // РА. 2020. № 1. С. 117-131.
15. Викторова В.Д. Археологические памятники // Екатеринбург. Энциклопедия / Гл. ред. В.В. Маслаков. Екатеринбург: Академкнига, 2002. С. 18-28.
16. Корякова Л.Н., Кузьминых С.В., Бельтикова Г.В. Переход к использованию железа в Северной Евразии // Переход от эпохи бронзы к эпохе железа в Северной Евразии / Отв. ред. В.А. Алёкшин, В.С. Бочкарев. СПб.: ИИМК РАН, ГЭ, 2011. С. 10-16.
17. Кузьминых С.В. Металлургия Волго-Камья в раннем железном веке (медь и бронза). М.: Наука, 1983. 257 с.
18. Кузьминых С.В. Металлообработка западносибирских культур бронзового и раннего железного веков // Мультидисциплинарные методы в археологии: новейшие итоги и перспективы / Отв. ред. В.И. Молодин, С. Хансен. Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2017. С. 117-124.
19. Кузьминых С.В., Дегтярева А.Д. Цветная металлообработка иткульской культуры (предварительные результаты аналитических исследований) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. № 4 (31). С. 57-66.
20. Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры / САИ. Вып. Д1-10 / Отв. ред. К.Ф. Смирнов. М.: АН СССР, 1963. 55 с.
21. Мошкова М.Г. Хозяйство, общественные отношения, связи сарматов с окружающим миром // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время / Отв. ред. А.И. Мелюкова. М.: Наука, 1989. С. 202-214.
22. Смирнов К.Ф. Вооружение савроматов / МИА. № 101. М.: АН СССР, 1961. 162 с.
23. Смирнов К.Ф., Петренко В.Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья / САИ. Вып. Д1-9. М.: АН СССР, 1963. 40 с.
24. Черных Е.Н. История древнейшей металлургии Восточной Европы / МИА. № 132. М.: Наука, 1966. 144 с.
25. Черных Е.Н. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья / МИА. № 172. М.: Наука, 1970. 180 с.
26. Черных Е.Н., Кузьминых С.В. Древняя металлургия Северной Евразии (сеймин-ско-турбинский феномен). М.: Наука, 1989. 320 с.
Информация об авторах:
Борзунов Виктор Александрович, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник. Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Екатеринбург, Россия); [email protected]
Кузьминых Сергей Владимирович, кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник. Институт археологии РАН (г. Москва, Россия); [email protected]
NON-FERROUS METAL PRODUCTS OF THE MONUMENT SERNY KLYUCH IN THE MOUNTAINS OF THE MIDDLE URALS
V.A. Borzunov, S.V. Kuzminykh
The paper presents the results of the study of non-ferrous metal products that were found at the hillfort Serny Klyuch with an area of about 1000 m2, located on the top of a high (20-25 m) limestone cliff near Nyazepetrovsk town in the upper reaches of the Ufa River. The hillfort contains materials from the last five millennia. In 1989-1993 archaeologists of the Ural State University uncovered half of the monument with the remains of fortifications, metallurgical furnaces, production sites, industrial and residential premises. Items made from non-ferrous metal were found here as well as wastes of its production (55 specimens). These findings relate to a small camp of metallurgists of the late 3 - early 2 millennium BC of the South Ural Abashevo culture, a non-fortified settlement and a powerful fortified metallurgical center of the 6th /5th - 3rd centuries BC of the aboriginal Itkul' culture and the ancient fortified settlement of the 8-12 centuries, which belonged to the bearers of the local Petrogrom culture. Spectral analysis of the metal of 34 items, carried out in the laboratory of the Institute of Archeology of the Russian Academy of Sciences, showed that tools, weapons and jewelry were cast from "metallurgical^" pure and "contaminated" copper (29 pieces) and bronze (5 pieces).
Keywords: archaeology, the Urals, Serny Klyuch, non-fortified settlement, hillfort, the Abashevo, Itkul', Petrogrom cultures, objects of metallurgy, copper and bronze products, analysis of non-ferrous metal.
REFERENCES
1. Ankushev, M. N., Bel'tikova, G. V. 2015. In Zaykov, V. V. (ed.). Geoarkheologiia i arkheo-logicheskaia mineralogiia - 2015. (Geoarchaeology and Archaeological mineralogy - 2015). Miass: Institute of Mineralogy. Ural Branch of the Russian Academy of Sciences, 108-110 (in Russian).
The work was carried out within the framework of the State Assignment of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation, topic No. FEUZ-2020-0056 "Regional Identity of Russia: Comparative Historical and Philological Studies" (V.A. Borzunov) and the Institute of Archaeology of the Russian Academy of Sciences, topic No. NIOKTR 122011200264-9 "Interdisciplinary Approach to the Study of the Formation and Development of Ancient and Medieval Anthropogenic Ecosystems" (S.V. Kuzminykh).
2. Bel'tikova, G. V. 1982. In Stoyanov V. E. (ed.). Arkheologicheskie issledovaniyaSeveraEvrazii (Archaeological Studies of the North of Eurasia). Sverdlovsk: Ural State University, 65-78 (in Russian).
3. Bel'tikova, G. V. 1986. In Kovaleva, V. T. (ed.). Problemy uralo-sibirskoy arkheologii (Issues of Ural-Siberian Archaeology). Sverdlovsk: Ural State University, 63-79 (in Russian).
4. Bel'tikova, G. V. 1993. Koryakova, L. N. (ed.). Znaniya i navyki ural'skogo naseleniya v drevnosti i srednevekov'e (Knowledge and Skills of the Ural Population in Antiquity and the Middle Ages). Ekaterinburg: Ural Branch, Russian Academy of Sciences, 38-75 (in Russian).
5. Bel'tikova, G. V. 2005. In Borzunov, V. A. (ed.). Arkheologiia Urala i Zapadnoi Sibiri (Archaeology of the Urals and Western Siberia). Ekaterinburg: Ural State University, 162-186 (in Russian).
6. Bers, E. M. 1960. In Bystrykh, F. P. (ed.). Iz istorii Urala (From the History of the Urals). Chelyabinsk: "Middle Ural book publishing House" Publ., 75-86 (in Russian).
7. Bers, E. M. 1963. Arkheologicheskiepamyatniki Sverdlovska i ego okrestnostey (Archaeological Sites of Sverdlovsk and its Neighbouring Area). Chelyabinsk: "Middle Ural book publishing House" Publ. (in Russian)
8. Borzunov, V. A. 1981. In Stoyanov, V. E. (ed.). Voprosy arkheologii Urala (Issues of the Urals Archaeology) 15. Sverdlovsk: Ural State University, 112-118 (in Russian).
9. Borzunov, V. A. 1992. Zaural'e na rubezhe bronzovogo i zheleznogo vekov (gamayunskaya kul'tura) (Trans-Urals between the Bronze and Iron Ages (Gamayun culture)). Ekaterinburg: Ural State University (in Russian).
10. Borzunov, V. A. 1997. In Rossiiskaya arheologiya (Russian Archaeology) 1, 163-180 (in Russian).
11. Borzunov, V. A. 2002. In Maslakov, V. V. (ed.). Ekaterinburg. Entsiklopediya (Ekaterinburg. Encyclopedia). Ekaterinburg: "Akademkniga" Publ., 419-421 (in Russian).
12. Borzunov, V. A. 2018. In Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii (VestnikArheologii, An-tropologii i Etnografii) 37 (2), 69-80 (in Russian).
13. Borzunov, V. A. 2019. Rossiyskaya Arkheologija (Russian Archaeology) (3), 131-146 (in Russian).
14. Borzunov, V. A., Stefanov, V. I., Bel'tikova, G. V., Kuz'minykh, S. V. 2020. In Rossiiskaya arheologiya (Russian Archaeology) 1, 117-131 (in Russian).
15. Viktorova, V. D. 2002. In Maslakov, V. V. (ed.). Ekaterinburg. Entsiklopediya (Ekaterinburg. Encyclopedia). Ekaterinburg: "Akademkniga" Publ., 18-28 (in Russian).
16. Koryakova, L. N., Kuz'minykh, S. V., Bel'tikova, G. V. 2011. In Alekshin, V. A., Bochkarev, V. S. (eds). Perekhod ot epokhi bronzy k epokhe zheleza v Severnoy Evrazii (Transition from the Bronze Age to the Iron Age in Northern Eurasia). Saint Petersburg: Institute for the History of Material Culture, Russian Academy of Sciences, The State Hermitage Museum, 10-16 (in Russian).
17. Kuzminykh, S. V. 1983. Metallurgiia Volgo-Kam'ya v rannem zheleznom veke (med' i bronza) (Metallurgy of the Volga-Kama Region in the Early Iron Age (Copper and Bronze)). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
18. Kuz'minykh, S. V. 2017. In Molodin, V. I. Khansen, S. (eds.). Mul'tidistsiplinarnye metody v arkheologii: noveyshie itogi i perspektivy (Multidisciplinary Methods in Archaeology: latest updates and outlook). Novosibirsk: Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences, Institute for Archaeology and Ethnography, 117-124 (in Russian).
19. Kuz'minykh, S. V., Degtyareva, A. D. 2015. In Vestnik arkheologii, antropologii i etnografii (Vestnik Arheologii, Antropologii i Etnografii) 31 (4), 57-66 (in Russian).
20. Moshkova, M. G. 1963. Pamiatniki prokhorovskoi kul'tury (Monuments of the Prokhorovka culture). Series: Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources) D1-10. Moscow: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
21. Moshkova, M. G. 1989. In Meliukova, A.I. (ed.). Stepi evropeiskoi chasti SSSR v skifo-sarmatskoe vremia (Steppes of the Eurasian Part of the USSR in the Scythian-Sarmatian Period). Moscow: "Nauka" Publ., 202-214 (in Russian).
22. Smirnov, K. F. 1961. Vooruzhenie savromatov (Armament of the Sauromatians). Series: Ma-terialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Studies in Archaeology of the USSR) 101. Moscow: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
23. Smirnov, K. F., Petrenko, V. G. 1963. Savromaty Povolzh'ya i Yuzhnogo Priural'ya (The Sauromatians of the Volga and the Southern Urals Regions). Series: Svod Arkheologicheskikh Istochnikov (Corpus of Archaeological Sources) D1-9. Moscow: Academy of Sciences of the USSR (in Russian).
24. Chernykh, E. N. 1966. Istoriia drevneishei metallurgii Vostochnoi Evropy (History of the Ancient Metallurgy in Eastern Europe). Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology) 132. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
25. Chernykh, E. N. 1970. Drevneishaia metallurgiia Urala i Povolzh'ia (Ancient Metallurgy of Ural and Volga Region). Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology) 172. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
26. Chernykh, E. N., Kuzminykh, S. V. 1989. Drevniaia metallurgiia Severnoi Evrazii (seiminsko-turbinskii fenomen) (Ancient Metallurgy of Northern Eurasia (Seyma-Turbino Phenomenon)). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
About the Authors:
Borzunov Victor A. Candidate of Historical Sciences. Ural Federal University named after the First President of Russia B.N. Yeltsin. Lenin Av., 51, Yekaterinburg, 620083, Russian Federation; [email protected]
Kuzminykh Sergey V. Candidate of Historical Sciences. Institute of Archaeology RAS. Dm. Uly-anova 19, Moscow, 117292, Russian Federation; [email protected]
Статья принята в номер 01.12.2021 г.
