CC BY
1Е.Л. Русских, А.В. Клюева
Историко-культурный музей-заповедник Удмуртской Республики «Иднакар» им. М.Г. Ивановой
(г. Гпазов)
Удмуртский федеральный исследовательский центр УрО РАН
(г. Ижевск)
Изделия из драгоценных металлов 1Х-ХУШ вв. в бассейне р. Чепцы: обзор коллекции Музея-заповедника «Иднакар»
Введение
Историко-культурный музей-заповедник Удмуртской Республики «Иднакар» им. М.Г. Ивановой образован в 1997 г. За 27-летнюю историю его функционирования сформировалась богатейшая коллекция, основу которой составляют предметы археологии. На сегодняшний день фонд музея насчитывает более 52508 единиц хранения, 50734 из которых относятся к группе «Археология». Все они представляют собой круг вещественных источников по истории и культуре населения, занимавшего отдельные ареалы современной территории Удмуртии в разные хронологические периоды,
начиная с эпохи камня и до Нового времени. Подавляющее большинство археологических коллекций составляют материалы поломской (У-УШ вв. н.э.) и чепецкой (1Х-Х111 вв. н.э.) археологических культур, и отражают историю и этногенез населения бассейна р. Чепцы (левого притока р. Вятки, правого притока р. Камы).
Наиболее выразительными музейными предметами группы «Археология» являются изделия из драгоценных металлов — украшения и нумизматический материал. Обзору данной группы артефактов посвящена настоящая публикация, которая продолжает серию работ автора,
начатую в 2019 г. [25, 27]. Цель исследования — введение в научный оборот новых данных о составе металла отдельных изделий (не рассматриваемых ранее), а также обобщение результатов деятельности музея-заповедника Иднакар по постановке предметов из драгоценных металлов на специальный учет.
Согласно нормативным актам, регулирующим систему учета и хранения музейных ценностей в Российской Федерации, на специальный музейный учет ставятся предметы, полностью состоящие из драгоценных металлов — золота, серебра, платины (и металлов платиновой группы — палладия, иридия, родия, рутения, осмия) в любом состоянии — самородном или аффинированном, в виде сырья, полуфабрикатов, промышленных продуктов, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства [34, 35, 23]. В большинстве случаев в группу предметов из драгоценных металлов попадают отдельные экспонаты или изделия из кладов — нумизматические и ювелирные (украшения, сосуды), в том числе из археологических коллекций. Специальный учет производится на основании заключения экспертизы Российской государственной пробирной палаты, в ходе которой выполняется процедура апробирования —
УДК 902.01+ 069.4
DO110.24412/с1-34136-2024-14-24-37
Статья посвящена анализу коллекции предметов из драгоценных металлов, находящихся на постоянном хранении в Историко-культурном музее-заповеднике «Иднакар» и полученных в результате археологических исследований памятников эпохи Средневековья и Нового времени бассейна р. Чепцы. Изучение и публикация коллекции, включающей ювелирные изделия и нумизматический материал, стала возможной благодаря планомерной деятельности коллектива музея по апробации этих предметов и их последующей постановке на специальный учет. В ходе экспертизы, проводившейся в 2015 г. специалистами Уральской государственной инспекции пробирного надзора из общей выборки в 196 изделий было выявлено 180 серебряных и два золотых предмета группы «Археология» (14 единиц «отсеялись»). Для их производства древними мастерами использовалось серебро 500, 800, 875, 868, 900, 925, 950 пробы и золото 500 и 985 пробы. Драгоценные камни во вставках украшений выявлены не были. В хронологическом отношении изделия практически поровну распределяются между двумя периодами — 1Х-ХШ вв. и Ш-ШН вв. В научный оборот вводятся сведения о содержании драгоценных металлов в сплавах ювелирных изделий, выполнена их классификация, приводятся аналогии в других археологических материалах. Обзор коллекции и имеющегося опыта может быть полезен другим музеям, и, безусловно, исследователям-археологам.
Ключевые слова: Музей-заповедник Иднакар, коллекция, археология, специальный учет, драгоценный металл, апробация, серебро, золото
© Е.Л. Русских, А.В. Клюева, 2024
24
E.L. Russkikh, A.V. Klyueva Historical and Cultural Museum of the Udmurt Republic "Idnakar" (Glazov)
Udmurt Federal Research Center Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (Izhevsk)
Precious metal products of the 9th-18th centuries in the Cheptsa river basin: review of the collection of the Museum "Idnakar"
Abstract. The article is devoted to the analysis of a collection of objects made of precious metals, which are permanently stored in the Historical and Cultural Museum-Reserve "Idnakar". The artifacts were obtained as a result of archaeological research of monuments of the Middle Ages and the New Age in the Cheptsa River basin. The collection includes jewelry and numismatic material. Its study and publication became possible through the action of the museum employees in testing these items and their and their subsequent registration. The examination of the metal of the jewelry was carried out in 2015 at the Ural State Assay Supervision Inspectorate. In the course of it, 180 silver and two gold items of the "Archaeology" group were identified. For their production, ancient craftsmen used silver of 500, 800,875, 868, 900, 925, 950 assay value and gold of 500 and 985 assay value. Precious stones in the jewelry inserts were not identified. In chronological terms, the items are almost equally distributed between two periods - the 9th-13th centuries and the 16th-18th centuries. The article publishes information on the content of precious metals in jewelry alloys. The collection items are classified. Analogies in other archaeological materials are given. The review of the collection and the existing experience can be useful to other museums, and, of course, to archaeological researchers.
Keywords: Idnakar Museum, Museum collection, archeology, special museum registration, precious metal, determination of the sample of precious metals, silver, gold
исследования сплава изделия на предмет содержания в нем драгоценного металла, а также измерения его веса и величины. Музейные предметы, определенные как выполненные из драгоценных металлов, регистрируются в специальной инвентарной книге, находящейся у главного хранителя, и выносятся в специальное хранение [23].
Из музейного опыта
Формирование группы предметов из драгоценных металлов и, соответственно, специальной инвентарной книги в музее «Ид-накар» происходили поэтапно в виду специфики приема в фонды археологических коллекций, профильных для музея. Начиная с момента основания учреждения, и до сегодняшнего дня предметы археологии принимаются в фонды поколлекционно. Процесс поступления сопровождается стандартными процедурами, в которых предметы и коллекции проходят необходимые ступени учета. На стадии атрибуции методом визуальной оценки научными сотрудниками выявляются предметы, вероятнее всего изготовленные с применением драгоценных металлов, о чем в графе «материал изготовления» указывается соответствующая пометка: цветной/белый металл (в отличие от наиболее распространенного материала «медный сплав»). Выявленные в коллекциях или среди единичных находок изделия включаются в план для направления на государственную экспертизу в Российскую государственную пробирную палату. При формировании благоприятных условий (наличие финансирования и пр.) предметы передаются на апробирование (с соблюдением норм и требований, предъявляемых к подобным процедурам).
Экспертиза предметов из драгоценных металлов в музее-
заповеднике Иднакар (на сегодняшний день единственная за период существования учреждения) состоялась в 2015 г. Из всех коллекций, поступивших за 18-летний (на 2015 г.) период формирования фондов музея, было отобрано 196 предметов, визуально оцененных как выполненных с применением драгоценных металлов. Указанные предметы были направлены в Уральскую Государственную инспекцию пробирного надзора (далее -УГИПН), где ведущим экспертом по драгоценным металлам и драгоценным камням Н.Ф. Фадеевой проводились необходимые для подготовки заключения процедуры (исследование на пробирном камне с помощью эталонных пробирных игл и реактивов, взвешивание на электронных весах специального класса точности). В ходе исследований установлены следующие группы музейных предметов: серебряные (180 ед.), золотые (2 ед.), из недрагоценных металлов (14 ед.) [1].
Характеристика коллекции
Подавляющее большинство исследованных УГИПН предметов, состоящих на специальном учете в музее, выполнено из серебра, в двух случаях выявлено золото (рис. 1). Изделия, определенные в ходе апробации как выполненные из недрагоценных металлов в рамках статьи не рассматриваются. С целью облегчения интерпретации коллекция разделена на четыре группы: монеты Омутницкого клада IX в., монеты Нязь-Ворцинского могильника ХУ-ХУШ в., вещевой и разрозненный нумизматический материал 1Х-ХШ вв., вещевой и разрозненный нумизматический материал XVI- ХУШ вв. В основе критерия для выделения групп лежит смешанный принцип, в котором, наряду с хронологией и характером материалов (за-
крытый/открытый археологический комплекс) учитывается и степень их введения в научный оборот.
Первые две группы предметов ранее опубликованы автором и приводятся в статье в краткой форме с целью формирования общего представления о совокупности серебряных предметов. Омутницкий клад является собранием аббасидских дирхемов и их фрагментов с крайними датами 777-882 гг. (47 ед.) и выступает важнейшим источником для анализа культурных и торговых контактов чепецкого населения конца I - начала II тыс. н.э. Общий вес монет клада составляет 121,79 г. Целых монет насчитывается 27 экземпляров, остальные представлены обломками. Все монеты выполнены из высокопробного серебра — 999 (10 экз.), 980 (13 экз.), 960 (19 экз.), 925 (5 экз.) пробы [1; 6, с. 57-59; 27, с. 36-39].
Нумизматический материал Нязь-Ворцинского могильника также опубликован. Он выступает важнейшим источником для анализа различных аспектов развития удмуртского населения во второй пол. XV - начале XVIII вв. 77 монет коллекции являются частью сопроводительного инвентаря 31-го из 108 изученных погребений. Наиболее ранние монеты относятся ко времени правления Великого князя Ивана III (2 экз.). Наибольшим числом монет представлены периоды царствования: Ивана IV (27 экз.), Михаила Федоровича (22 экз.), Петра I (14 экз.). В единичных экземплярах отмечены монеты Федора Ивановича и Алексея Михайловича. Кризисные исторические периоды, сопряженные со сложной политико-экономической обстановкой, отмечены отсутствием монетного материала: между царствиями Ивана III и Ивана IV (15051533 гг.); Федора Ивановича и
Михаила Федоровича (1598-1613 гг.); Алексея Михайловича и Петра I (1676-1682 гг.). По наличию в одном и том же погребении разновременных монет зафиксирована традиция передачи монет из поколения в поколение. По наличию пробитых отверстий (у 1/3 монет) сделан вывод об их использовании в качестве украшений. Все монеты выполнены из серебра — 925 (8 экз.), 900 (46 экз.), 875 (14 экз.) пробы [25, с. 73-81; 37, с. 99, 158-160].
Оставшиеся группы предметов — вещевой и разрозненный нумизматический материал двух хронологических периодов (IX-XIII и XVI- XVIII вв.) - характеризуются в рамках настоящей статьи. Выполнена классификация находок по категориям, публикуются данные о содержании драгоценных металлов в изделиях. Исследование на предмет содержания легирующих компонентов в сплавах не проводились, поскольку, ювелирная экспертиза УГИПН выполнялась с целью установления факта наличия/отсутствия драгоценного металла в составе музейного предмета, в соответствии с которым он подлежит дальнейшей постановке на специальный государственный учет с соответствующими особенностями музейного хранения.
Изделия из драгоценных металлов 1Х—ХШ вв. (рис. 1-4).
Происходят из материалов средневековых археологических памятников бассейна р. Чепцы: Солдырского I городища Идна-кар (IX-XIП вв.) и могильников — Солдырского III (XI-XIП вв.), Кузьминского (IX-XIП вв.), Кушманского (X-XП вв.). По категориям изделия распределяются следующим образом:
Височные украшения (23 экз., рис. 1-4)
К ним относятся украшения, интерпретируемые в качестве
Русских Елена Львовна,
младший научный сотрудник Историко-культурного музея-заповедника Удмуртской Республики «Иднакар» им. М.Г. Ивановой, Удмуртского федерального исследовательского центра УрО РАН (Глазов, Ижевск)
Клюева Анастасия Васильевна,
главный хранитель музейных предметов Историко-культурного музея-заповедника Удмуртской Республики «Иднакар» им. М.Г. Ивановой (Гпазов)
височных подвесок и/или серег, фиксируемые в материалах погребальных памятников в районе висков, попарно или по одному. Наиболее простые — проволочные кольца без привесок (2 экз., рис. 1, А 27/265). Они изготовлены из гладкой проволоки и представлены двумя типами — с кольцом округлой (рис. 1, А 27/265) и овальной (рис. 2, А 67/45) формы. Первый вариант выполнен из низкопробного серебра 500 пробы, второй — из серебра 925 пробы.
Такие изделия являются распространенным типом украшений в средневековых материалах лесной полосы Восточной Европы. У финно-пермского населения, в отличие от поволжского, костромского и древнерусского, они отличаются простотой оформления [12, с. 37]. По данным исследований Ю.А. Подосе-новой аналогичных изделий с территории Пермского Преду-ралья (наиболее тесно связанной в историко-культурном отношении с чепецкой) основным материалом для их изготовления служили бронза и серебро. Отмечается, что для производства овальных колец чаще использовалось серебро [22, с. 19-21]. Выводы исследователя подтверждаются и по коллекциям бассейна р. Чепцы.
Односоставные калачевид-ные височные украшения (8 экз., рис. 1, А 62/5, А 67/1; 2, А 51/11; 4, А 30/726, А 65/34, А 2/144, А 2/226, А 10/2), выполненные в проволочно-кованой технике, представлены гладкими (рис. 1, А 67/1; 2, А 51/11; 4, А 30/726, А 65/34, А 2/226, А 10/2) и орнаментированными образцами (рис. 1, А 62/5; 4, А 2/144). Последние имеют на щитке декор, нанесенный кружковым штампом (мелким пуансоном) в одну или две линии по периметру серповидного щитка. Наиболее выразительна подвеска из золота 958 пробы (рис. 1). Остальные —
серебряные, где доля драгоценного металла варьируется от 87,5-90 % до 92,5 % (рис. 1, 2, 4).
Схожие результаты были получены автором ранее при изучении методом рентгенофлуо-ресцентного анализа (РФА) металла калачевидных подвесок из клада, найденного в слое городища Иднакар в 1976 г. Несмотря на общее происхождение последних из закрытого археологического комплекса (и, по мнению М.Г. Ивановой, произведенных на площадке Иднакара) содержание серебра находилось в схожем диапазоне — от 68,991,5 % [13, с. 138-139; 18, с. 5455; 28, с. 54-55]. Исследования подтверждаются и данными по синхронным памятникам Пермского Предуралья, где в качестве основного материала для производства аналогичных изделий применялось серебро, а в единичных случаях — золото [22, с. 99-100].
Калачевидные височные украшения достаточно широко встречаются в материалах конца I - начала II тыс. н.э. Территорией их наибольшей концентрации является Удмуртское и Пермское Предуралье, Ветлужско-Вятское междуречье, Зауралье и Западная Сибирь [22, с. 104]. В бассейне р. Чепцы время появления и распространения этих украшений исследователи относят к XXIII вв. [31, с. 111; 11, с. 247].
Сборные калачевидные височные украшения с зерно-филигранным декором и шато-ном (6 экз., рис. 2, А 33/3683, 6406, 1181, 2965, 4471, 3796) появляются несколько позже про-волочно-кованных прототипов — калачевидных подвесок/серег. Они начинают изготавливаться в Прикамье с X в. (о чем свидетельствуют находки с городища Иднакар и чепецких могильников) и широко распространяются в XI-XIП вв. на территории от Северо-Восточной Руси до Сред-
него Прикамья. Встречаются они на Урале и в Зауралье [24, с. 155].
Такие изделия являются сборными по технике исполнения. Они состоят из отдельных элементов (щитка, дужки, декора — шариков зерни, филиграни, кастов, вставок), соединенных друг с другом в определенной последовательности [22, с. 105, 110-112]. Использование отдельных технических приемов и элементов (штампованная проволока вместо скани/филиграни, напаивание на дужку мелкой зерни в виде пояска из ромбов), отличных от булгарских, подтверждает факт их местного производства [24, с. 155].
В исследуемой выборке все экземпляры происходят из материалов Кузьминского могильника и относятся к типу зерно-филигранных височных украшений с прямоугольной вставкой (рис. 2). В двух случаях вставки сохранилась и представляют собой квадратные пластины из стекла желтоватого цвета (рис. 2, А 33/6406, 2965) [2]. Они закреплены в глухие касты соответствующей формы, изготовленные из тонких металлических пластин с приподнятыми кверху краями и припаянные к щитку.
Изделия найдены в разных локациях могильника - в разрушенном слое (рис. 2, А 33/3683, 6406) и в женских погребальных комплексах (2, А 33/1181, 2965, 4471, 3796 - погр. 61, 115, 138, 168), в которых, по причине плохой сохранности костяков, не удалось точно охарактеризовать месторасположение украшений относительно головы погребенного. Выявлено лишь то, что украшения были одиночными (не парными) и тяготели к изголовью [12, с. 93, 101, 105, 110].
Представленные калачевид-ные подвески различаются комбинациями декора. Наиболее близки между собой три образца (рис. 2, А 33/6406, 4471, 3796), остальные имеют отличия. Осо-
бенно выделяется подвеска с удлиненной дужкой, дополнительно декорированной филигранной проволокой (рис. 2, А 33/1181). Согласно результатам экспертизы УГИПН изделия выполнены из серебра 925 пробы (рис. 2). В одном случае (рис. 2, А 33/4471) сохранились фрагменты металлических пластин вставки, которые могли служить подосновой неметаллической вставки (если она предполагалась), либо заменять ее (например, в случае ремонта украшения). Следы золота в декоре не подтверждены, хотя, визуально определяется характерный желтоватый блеск, и методика УГИПН позволяла их выявить.
Бусинные височные кольца (7 экз. рис. 1, А 33/3238; 2, А 33/1365, 2154, 5710, 836, 1366, 3979) представлены вариантом с одной напускной бусиной с зерно-филигранным декором. Такие украшения включают разомкнутое проволочное кольцо-дужку и нанизанную на него полую бусину, сформированную из полусфер. Тело бусины и технические стыки (бусины с кольцом, половин бусины) декорированы в разных комбинациях филигранью, треугольниками из шариков зерни или узкой полоской металла [22, с. 116; 24, с. 157].
Декор исследуемых изделий однотипен. Лишь в одном случае он отличается отсутствием зерни и наличием кругов, выполненных из филигранной проволоки (рис. 1, А 33/3238). Любопытно также, что изделия с идентичным декором совпадают между собой и по составу металла (серебро 925 пробы, рис. 2), тогда как изделие без пирамидок зерни отличается от остальных и по материалу (серебро 875 пробы, рис. 1). Основы бусин (тело) изготовлены из того же металла, что и декор (серебро), но в двух случаях зафиксировано применение для этих целей недрагоценного металла (медного спла-
ва) (рис. 1, А 33/3238; рис. 2, А 33/1365)-
Все бусинные кольца объединены общим происхождением из материалов Кузьминского могильника (как и зерно-филигранные калачевидные украшения). Большинство колец найдено в женских погребениях (рис. 2, А 33/2154, 5710, 836, 3979; 1, А 33/3238), за исключением двух, зафиксированных в разрушенном слое (рис. 2, А 33/ 1365, 1366). Несмотря на предполагаемый парный характер украшений, изделия найдены в погребениях по-одному (погр. 20, 90, 120, 140, 243) — слева (погр. 20, 90, 120) или справа (погр. 140) от черепа [12, с. 87, 97, 105, 121, рис. 51-1].
Кроме Кузьминского могильника бусинные височные кольца с зерно-филигранным декором отмечены в бассейне р. Чепцы в материалах Качкашурского и Чиргинского могильников, и являются типичными для этого региона в период XI-XIII вв. [11, с. 131, рис. 62/12-14; 12, с. 38-39]. Вопрос о происхождении этих и других украшений с зерно-филигранным декором в полом-ско-чепецких материалах (так и в прикамских в целом) долгое время оставался открытым. Первоначально превалировала точка зрения, в соответствии с которой украшения этого типа в Прикамье интерпретировались в качестве булгарского импорта X-XIII вв. [16, с. 180-197; 36]. Часть исследователей не исключала их местного происхождения, считая неправомерной интерпретацию этих изделий как безоговорочно булгарскую. Кроме того, на отдельных прикамских памятниках были обнаружены убедительные свидетельства функционирования участков по обработке серебра [11, с. 130-131; 12, с. 210]. В последнее время доказано, что, в частности, бусинные височные кольца с зерно-филигранным декором, при всей
схожести с булгарскими изделиями, имеют отличия по ряду свойств производственного характера. Отмечается, что ареал распространения ювелирной продукции, встреченной в Кузьминском могильнике и других памятниках бассейна р. Чепцы был очень компактен. Причем ювелирные изделия производились из серебра и меди как литьем, так и в комбинированной технике [24, с. 157].
В Пермском Предуралье такие изделия датируются по материалам закрытых комплексов XII-XIП вв. [22, с. 119-120]. В материалах Северного Преду-ралья они относятся к изделиям булгарского импорта, поступавшего на эти территории с XI в. [4, с. 639, 641, 677; 29, с. 89-97], а в зауральских и западносибирских памятниках время их распространения связывается с XII-XIII вв. [36, с. 132, рис. 2; 33, с.
107].
Подвески (14 экз., рис. 1, 3, 4)
Представляют еще одну категорию изделий в группе серебряных предметов IX-XШ вв. К ним относятся украшения, имеющие петлю для подвешивания - монеты-подвески, монетовид-ные и фигурные подвески.
Восточные серебряные монеты (9 экз., рис. 3, А 19/401402, А 38/98, А 50/4, А 30/4421; 4, А 27/210, А 21/279, а 30/377, А 9/108), выступающие маркером этнокультурных и торговых контактов не использовались средневековым населением бассейна р. Чепцы в качестве средства денежного обращения [11, с. 110113, 309; 37, с. 99]. По данным исследований погребальных памятников IX-XШ вв. они чаще всего входили в состав женских шейно-нагрудных украшений — ожерелий. От одной до нескольких экземпляров монеты-подвески и монетовидные подвески включались в состав низок из стеклянных и металлических бус наряду с разнообразными
подвесками и мелкими привесками на цепочках [12, с. 41, рис. 36-1, 48-2, 50-2, 51; 11, с. 123]. Кроме того, привозные монеты (в особенности из кладов) могли использоваться в качестве ювелирного сырья [20, с. 25; 27, с. 38].
Подавляющее число находок исследуемой выборки происходит из коллекции средней (1 экз. - с внутренней) площадки городища Иднакар - социально-политического, этнокультурного и ремесленного центра чепецко-го населения в IX-XШ вв. (7 экз., рис. 3, А 19/401, А 38/98, А 50/4, А 19/402; 4, А 27/210, а 21/279, А 9/108; ). Две монеты — из материалов территориально близкого к городищу Иднакарского III могильника (рис. 3, А 30/442; 4, А 30/377). Специальные нумизматические исследования, направленные на территориальную и хронологическую атрибуцию монет в музее не производились. В исследованиях автора раскопок городища Иднакар М.Г. Ивановой лишь упоминаются сведения о двух саманидских дирхемах чеканки Наср-Ахмеда (год и место стерты, найдены в поздних слоях внутренней площадки) и об аббасидском дирхеме халифа ал-Мухтадира 912932 гг. н.э. (из ранних напластований средней части поселения) [13, с. 202]. Согласно данным экспертизы УГИПН монеты выполнены из серебра 900 (рис. 4) и 925 (рис. 3) пробы. Высокое содержание драгоценного металла в сплаве подтверждает подлинность монет [7].
Монетовидные подвески (4 экз., рис. 1, А 33/2148; 3, А 30/852; 4, А 18/116, А 4/262), выполненные из раскованной металлической пластины также функционировали в костюмном комплексе чепецкого средневекового населения. В исследуемой коллекции наиболее типичными по форме являются экземпляры из материалов погребальных па-
мятников — Иднакарского III (рис. 3, А 30/852) и Кузьминского (рис. 1, А 33/2148) могильников. Небольшая по размеру подвеска выполнена из серебра 925 пробы (рис. 3, 30/852), более крупная — 950 (рис. 1, А
33/2148).
Фрагментарно представлены еще две монетовидные подвески (изделия, атрибутированные в качестве таковых) из коллекции городища Иднакар (рис. 4, А 18/116). Особенно выделяется одна из них — с выпуклой полусферой в центре, дополнительно декорированная по периметру поясками из точек, нанесенных в технике мелкопуансонной чеканки. Вероятнее всего, это изделие представляет собой обломок круглой накладки ножен, характерных, правда, для более ранних материалов бассейна р. Чепцы. В частности, такие накладки известны в коллекциях Поломского II городища V-VIII вв. и Варнинского могильника конца V- нач. IX вв. [11, с. 186, рис. 4, 20].
К числу шейно-нагрудных украшений относится круглая подвеска с прямоугольным ша-тоном под вставку (вставка не сохранилась), выполненная в зерно-филигранной технике (рис. 3, А 33/6146). Она происходит из мужского погребения № 271 Кузьминского могильника IX-XШ вв., и была найдена под черепом (справа) [12, с. 124-125, рис. 12-9]. Основа изделия и декор выполнены из серебра 925 пробы, петля и «вставка» — из недрагоценного металла (медный сплав) [2]. Под «вставкой» понимается наполнитель каста — тонкая пластина, к которой, вероятно крепилась / подклеивалась утраченная неметаллическая вставка (если она подразумевалась).
Кроме описанной подвески в отдельных погребениях Кузьминского могильника отмечены подвески, схожие по конструк-
ции и декору, но меньшие по диаметру [12, рис. 12-8; 51-5, 7]. Очень близкие единичные изделия, но с круглым шатоном, прослеживаются в Пермском Пре-дуралье и вычегодских материалах [8, с. 383; 14, рис. 1/5]. Известны они, в том числе, и по металлическим матрицам для изготовления таких украшений в Волжско-булгарских материалах [15, табл. XXXVII/з]. Но, в отличие от исконно булгарских, украшения такого типа имеют определенные черты, характеризующие их как местные — золочение фона, применение штампованной проволоки взамен ска-ной / филигранной, шатоны со стеклянными вставками прямоугольной или квадратной формы. Последние появляются в пермско-финских изделиях, по мнению К.А. Руденко, в XI в. [24, с. 180].
Перстни (.3 экз., рис. 1, .3)
К данной категории в исследуемой выборке изделий из драгоценных металлов IX-XШ вв. относятся серебряные и золотые украшения.
Уникальным является бесщитковый спиралевидный перстень (рис. 1, А 30/839). Основа украшения — проволока круглого сечения, навитая на болванку, выполненная из недрагоценного металла (медный сплав). Обтяжка (покрытие) изготовлена из золота 500 пробы [2]. Следы ртути, традиционно соседствующие с золотом при применении техники амальгамирования, распространенной при нанесении золотых покрытий, выявлены не были, поскольку при исследовании УГИПН такая цель не ставилась.
Спиралевидные перстни имели широкое распространение от Прибалтики до Прикамья [30]. Изделия аналогичных форм, но не имеющие золотого покрытия, отмечены на Чепце в погребениях УШ-К вв. Варнинского и Поломского I и II мо-
гильников и отнесены А.Г. Ивановым к кругу поволжско-финских древностей в материалах поломско-чепецких памятников [11]. У поволжских финнов, начиная с У-УП вв. и до XI-XII вв. этот тип перстней встречается действительно широко. Они известны у марийцев [5], мордвы [3], мери [9]. Распространены и в материалах Пермского Предуралья, где имеют общую датировку X-XIУ вв. [19, с. 175-179]. Найдены также на Вятке [17, с. 79-107] и в Новгороде, в слоях 1-й четв. XI - сер. XIII вв. [30, с. 122]. Точных аналогий исследуемому перстню не выявлено. Использование в качестве основы недрагоценного металла (медного сплава), возможно, указывает на его местное производство в качестве подражания привозным образцам, выполненным целиком из золота.
К группе щитковых комбинированных (сборных) относятся перстни с круглым щитком и зерно-филигранным декором (2 экз., рис. 3, А 21/107, А 64/18). Они схожи между собой по технике исполнения: конструктивные элементы (щиток, шинка, декор) выполнялись по-отдельности, а затем собирались в готовое украшение. Оба изделия коллекции выполнены из серебра 925 пробы. Следы золота, про слеживающиеся при визуальном осмотре, зафиксированы не были, несмотря на нацеленность исследований УГИПН на выявление драгоценных металлов.
Перстни с зерно-
филигранным декором происходят из слоев городища Иднакар. Один из них, отличающийся изящностью исполнения, имеет полную аналогию с перстнями, обнаруженными на территории Волжской Булгарии [32, рис. 79, 11] и Пермского Предуралья [8, рис. 182, 12]. Второй экземпляр отличается характером декора, в котором над филигранью преоб-
ладает зернь. Вопрос о месте производства этих изделий остается открытым [10, с. 138]. Как отмечает К.А. Руденко, можно лишь констатировать, что изделия, украшенные зернью, сканью/филигранью и золочением появляются в Удмуртском Прикамье на рубеже УШ-К вв. [24, с. 156, 160, 167]. С IX в. территория выступает в качестве поставщика ювелирных украшений с использованием этих приемов [21, с. 97]. Однако, судя по редкости серебряных перстней, выделяющихся на фоне местных изделий, выполненных из латунных сплавов в гораздо более грубой технике (материалы Куш-манского городища) [26], можно предположить, что их изготавливали булгарские мастера, вероятно приезжавшие с торговыми караванами и какое-то время жившие в прикамских центрах, испытывая сильное влияние местных ювелирных школ [24, с. 156].
Изделия из драгоценных металлов ХУ1—ХУШ вв. (рис. 5)
Происходят из материалов археологических памятников бассейна р. Чепцы: Солдырского У селища (XУI-XУII вв.), Хутор-Озерского могильника (XУI-XУII вв.), Нязь-Ворцинского могильника (XУI-XУII вв.) и Кладбища д. Глазово (первая пол. XУIП в.). По категориям изделия распределяются следующим образом:
Серьги (4 экз. — 2 пары, рис. 5)
Представлены двумя вариантами украшений из серебряной проволоки (900 пробы) в виде вопросительного знака с привесками-бусами из материалов Нязь-Ворцинского могильника (XУI-XУII вв.). В первом случае серьги односоставные, изготовлены из проволочного стержня и имеют на нижнем конце петлю, удерживающую нанизанную на
стержень гладкую округлую непрозрачную бусину ярко-голубого цвета [37, с. 19]. Согласно исследованиям УГИПН бусина стеклянная [2]. Аналогичные украшения, ввиду простоты изготовления и доступности материала (проволока, бусы) широко представлены в синхронных и более ранних средневековых материалах. Они известны среди древностей финноязычных и тюркоязычных народов Поволжья, Приуралья, Сибири и Средней Азии. Имеются в материалах Волжской Булгарии и Золотой Орды, на древнерусских памятниках XIУ-XУ вв. и позднее - в XУ[I-XУШ вв. [37, с. 49-50].
Второй вариант относится к типу двусоставных, поскольку включает толстое несомкнутое проволочное кольцо и прямой стержень (прикрепленный к кольцу навивкой) с надетой на него овальной гладкой аметистовой бусиной [2]. Стержень дополнительно декорирован филигранью, шариками зерни и мелкими двусоставными полыми металлическими бусинами.
Серьги такого типа известны в материалах северных удмуртов и датированы XУIП в. В более поздних археологических материалах они не известны (как и в более ранних), хотя по этнографическим данным бытуют до начала XX в. Абсолютные аналоги не выявлены. Близкие типы отмечены в коллекциях XIУ-XУI вв. Пермского Предуралья, среди марийских и мордовских древностей XУI-XУШ вв., в собраниях русских серег XУI-XУII вв., среди татарских украшений сер. XIX - нач. XX вв. [37, с. 20-21].
Перстни (7 экз., рис. 5)
Представлены несколькими вариантами срединно-щиткового типа, и характеризуются наличием узких пластинчатых дужек с расширяющейся в виде щитка средней частью. Шесть из них происходят из материалов Нязь-Ворцинского могильника (рис. 5,
А 31/636, 2950, 3389, 3720, 4627, 560), один — из Хутор-Озерского (XVI-XVП вв.) (рис. 5, А 71/8). Содержание серебра в металлическом сплаве украшений варьируется, даже в пределах одной и той же коллекции. Выявлено, что для изготовления изделий использовалось серебро 800, 900 и 925 пробы (рис. 5) [2].
По морфологическим особенностям и декору рассматриваемые украшения рук можно разделить на две группы. К первой относятся литые и кованые широкосрединные перстни. Среди них имеются варианты: с боковыми площадками вокруг щитка (2 экз., рис. 5, А 31/636, 4627) и без них. Декор варьируется от розетковидного и крестообразного до ромбического. Второй вариант включает литые печатные перстни с зооморфным орнаментом. Вне зависимости от формы (округлой или шестигранной) щитки декорированы выгравированными изображениями шагающего (вправо) драконоподобного существа с поднятым кверху хвостом (льва, в интерпретации Н.И. Шутовой). Согласно исследованиям Н.И. Шутовой такие перстни использовались в XVI-XVШ вв. и являются отражением материальной культуры населения бассейна р. Чепцы XVI-XVШ вв. [37, с. 3233].
Монеты (2 экз., рис. 5, А 57/31, А 58/5)
Серебряные монеты XVI-XVIII вв., кроме охарактеризованной в отдельной работе [27] коллекции нумизматического материала Нязь-Ворцынского могильника представлены всего двумя разрозненными находками из археологических памятников. Одна из них — из материалов кладбища д. Глазово пер. пол. XVIII в. (рис. 5, А 58/5), другая — из коллекции Солдырского V селища XVI-XVIП вв. Обе монеты выполнены из серебра 925 пробы [2] и имеют пробитые от-
верстия, указывающие на их использование в качестве украшений (что упоминалось в статье ранее).
Заключение
Рассмотренная в рамках статьи коллекция является совокупностью разнообразных по форме и назначению ювелирных изделий, полученных в ходе многолетних полевых исследований археологических памятников бассейна р. Чепцы, проводившихся силами экспедиции Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН, и поступивших на постоянное хранение в фонды Историко-культурного музея-заповедника Иднакар. Изучение, систематизация и публикация коллекции этих предметов (в том числе данных о содержании в сплавах драгоценных металлов) стала возможной благодаря планомерной работе коллектива Музея-заповедника, складывающейся из грамотной атрибуции музейных предметов, их апробации и последующей постановки на специальный учет.
Полученные в работе результаты могут быть востребованы как в музееведческих (в качестве знакомства с опытом), так и в археологических исследованиях. В-последних, как видится, ценными могут стать сведения о качестве металла изделий, некоторые сюжеты о техниках их изготовления, а также приводимые аналогии. В перспективе, по мере пополнения музейных фондов, планируется дальнейшая работа по апробации и изучению изделий из драгоценных металлов.
Список литературы
1. Акт № 9 от 26.06.2015 г. // Архив БУК «ИКМЗ» УР «Иднакар» им. М.Г. Ивановой.
2. Акт № 13 от 24.07.2015 г. // Архив БУК «ИКМЗ» УР «Иднакар» им. М.Г. Ивановой.
3. Альбом древностей мордовского народа. Саранск : Мордовский НИИ, 1941. 137 с.
4. Археология Республики Коми. М. : ДиК, 1997. 758 с.
5. Архипов Г.А. Марийцы IX-XI вв. К вопросу о происхождении народа. Йошкар-Ола : Марийское книжное издательство, 1973. 196 с.
6. Беговатов Е.А., Кириллов А.Н. Омутницкий клад куфических монет второй половины IX в. // Восемнадцатая всероссийская нумизматическая конференция : тезисы докладов и сообщений (Москва-Коломна, 20-25 апреля 2015 г.). М. : Триумф принт, 2015. С. 57-59.
7. Беговатов Е.А., Лебедев В.П., Храмченкова Р.Х. Химический состав серебряных монет X века I Семеновского селища (Республика Татарстан) // Поволжская археология. 2013. № 3 (5). С. 169-174.
8. Белавин А.М., Крыласо-ва Н.Б. Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск : монография. Пермь : Перм. гос. пед. ун-т, 2008. 603 с.
9. Горюнова Е.И. Этническая история Волго-Окского междуречья // МИА. М. : Изд-во АН СССР, 1961. Вып. 94. 264 с.
10. Егоров А.В. Булгарские материалы городища Иднакар: к вопросу о тюркоязычном компоненте в составе населения // Поволжская археология. 2014. № 4 (10). С. 13214511. Иванов А.Г. Этнокультурные и экономические связи населения бассейна р. Чепцы в эпоху Средневековья: конец V - первая половина XIII в. : монография. Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1997. 309 с.
12. Иванова М.Г. Погребальные памятники северных удмуртов XI-XIII вв. : монография. Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1992. 184 с.
13. Иванова М.Г. Иднакар: Древнеудмуртское городище XI-XIII вв. : монография. Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1998. 294 с.
14. Истомина Т.В. Комплекс погребения 37 Чежтыягского могильника // Проблемы финно-угорской археологии Урала и Поволжья. Сыктывкар : КНЦ УрО РАН, 1992. С. 127-136.
15. Культура Биляра. Булгарские орудия труда и оружие X-XIII вв. М. : Наука, 1985. 216 с.
16. Лещенко В.Ю. Использование восточного серебра на Урале //
Художественный металл Востока. VШ-XШ вв. М., 1976. С. 176-188.
17. Лещинская Н.А. Исследования Еманаевского городища // Новые археологические памятники Камско-Вятского междуречья : сб. ст. Ижевск : УдГУ, 1988. 162 с.
18. Макаров Н.А. О некоторых пермско-финских элементах в культуре Северной Руси: (Находки лунничных колец на Руси и в Скандинавии) // Новые исследования по этногенезу удмуртов : сб. науч. тр. Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1989. С. 51-64.
19. Моряхина К.В. Перстни из раскопок Рождественского могильника // Новые материалы археологического исследования: От критики источника к обобщению и интерпретации данных : материалы У Междунар. конф. мол. уч. (Москва, 19-21 марта 2019 г). М. : ИА РАН, 2019. С. 175-17920. Останина Т.И. Лесагуртс-
кий клад IX в. в бассейне Чепцы: Каталог археологической коллекции. Ижевск : Монпоражён, 2015. 76 с.
21. Перевозчикова С.А. Височные украшения Верхнего Прикамья конца ГУ-К вв. (историко-генетичес-кий подход) : дис. ... канд. ист. наук. Ижевск, 2011. 118 с.
22. Подосенова Ю.А. Височные украшения средневекового населения Пермского Предуралья : монография. Пермь : Перм. гос. гуманит.-пед. ун-т ; Перм. федер. исслед. центр УрО РАН, 2021. 210 с.
23. Приказ Минкультуры России «Об утверждении Единых правил организации комплектования, учета, хранения и использования музейных предметов и музейных
коллекций» № 827 от 23.07.2020 г. : URL: https://www.consultant.ru/docu ment/cons_doc_LAW_367630/fdf570 61d742694611eeceefbb1e7bff8f8223a9/ (дата обращения: 09.10.2024).
24. Руденко К.А. Булгарское Сереребро. Древности Биляра. Т. II. Казань : Заман, 2015. 528 с.
25. Русских Е.Л. Серебряные монеты XV-XVIII вв. в коллекциях Музея-заповедника «Иднакар» // Культурное наследие России. 2021. № 2. С. 73-81.
26. Русских Е.Л. Перстни и браслеты Кушманского комплекса памятников: классификация, датировка, приемы изготовления // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2023. Т. 15, № 1 (65). С. 179-191.
27. Русских Е.Л., Вершинин П.А. Деятельность Музея-заповедника «Иднакар» по апробации монетного серебра (на примере Омутницкого клада IX в.) // Вестник Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. 2018. Вып. 8.
С. 36-39.
28. Сабирова Т.М., Русских Е.Л. Клады Иднакара : монография / науч. ред. Т.И. Останина. Ижевск : УдмФИЦ УрО РАН, 2022. 112 с.
29. Савельева Э.А., Королев К.С. Торгово-экономические связи Перми Вычегодской с Волжской Булгарией // Известия Коми научного центра УрО РАН. 2011. № 3 (37).
С. 89-97.
30. Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (XXV вв.). М. : Наука, 1981. 195 с.
31. Семенов В.А. Омутницкий могильник // Материалы
средневековых памятников Удмуртии. Устинов : НИИ при СМ УАСССР, 1985. С. 92-118.
32. Степи Евразии в эпоху средневековья / Археология СССР. М. : Наука, 1981. 304 с.
33. Угорское наследие: древности Западной Сибири из собраний Уральского университета. Екатеринбург : Внешторгиздат, 1994. 159 с.
34. Федеральный закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» № 54-ФЗ от 26.05.1996 г. URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_10496/ (дата обращения 09.10.2024 г.).
35. Федеральный закон «О драгоценных металлах и камнях» № 41-ФЗ от 26.03.1998 г. URL: https://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_18254/ (дата обращения 09.10.2024 г.).
36. Федорова Н.В. Булгарские сканые украшения Зауралья // Ранние болгары и финно-угры в восточной Европе : сб. материалов конф. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова КНЦ АН СССР, 1900. С. 131-141.
37. Шутова Н.И. Удмурты XVI - первой половины XIX в.: по данным могильников : монография. Ижевск : УИИЯЛ УрО РАН, 1992. 264 с.
Рис. 1. Изделия 1Х-Х111 вв. из золота 500, 985 пробы и серебра 950 пробы
Рис. 2. Изделия 1Х-ХШ вв. из серебра 925 пробы
Рис. 3. Изделия 1Х-ХШ вв. из серебра 925 пробы (продолжение)
Рис. 4. Изделия 1Х-ХШ вв. из серебра 900 пробы
Рис. 5. Изделия XVI-XVШ вв. из серебра
