CC BY
41УДК 330.59
Кирдяшкина С. С., Кузьмина А. В., Перякова Ю. А., студенты,
Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарёва, г .Саранск
ИЗБЫТОЧНОЕ СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО КАК УГРОЗА ОБЕСПЕЧЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ
Аннотация. В статье избыточное социальное неравенство обосновывается как угроза экономической безопасности страны. Присущий ему демотивационный эффект, порождает иждивенческое и девиантное поведение, которое приводит к снижению производительности общественного труда, порождает падение уровня и качества жизни населения, сдерживает развитие человеческого потенциала и его трансформацию в человеческий капитал. Кроме того, в статье исследуется влияние избыточного социального неравенства на демографический потенциал страны и жизненный потенциал общества.
Ключевые слова: избыточное социальное неравенство, демографический потенциал, человеческий потенциал, человеческий капитал, стратегический экономический рост, перераспределительный механизм.
Kirdyashkina S. S., Kuzmina A. V., Peryakova Yu. A., students, National Research Mordovia State University, Saransk
EXCESS SOCIAL INEQUALITY AS A THREAT TO COUNTRY'S
ECONOMIC SECURITY
Abstract. In the article, excessive social inequality is substantiated as a threat to the country's economic security. The inherent demotivation effect, gives rise to dependent and deviant behavior, which leads to a decrease in the productivity of social labor, causes a drop in the level and quality of life of the population, and restrains the development of human potential and its
transformation into human capital. In addition, the article examines the effect of excessive social inequality on the demographic potential of the country and the life potential of society.
Key words: excessive social inequality, demographic potential, human potential, human capital, strategic economic growth, redistribution mechanism.
Развитие общества в наступившем XXI в. происходит в условиях трансформации мирового хозяйства и существования новых угроз, игнорирование которых государством обуславливает возникновение дестабилизирующих тенденций и явлений в экономике, что подтверждает особую необходимость в повышении уровня обеспечения экономической безопасности страны.
Экономическая безопасность является гарантией независимости государства и определяет возможность проведения самостоятельной экономической политики, а также создает условия для стабильности и достижения успеха даже при существовании глобальных вызовов. Одним из таких глобальных вызовов современной эпохи является качественный и инклюзивный экономический рост. Такой рост экономики может быть совместим только с нормальным социально -экономическим неравенством, отвечающего следующим требованиям: во-первых, обеспечение эффективного использования и воспроизводство человеческого потенциала, во-вторых, такое распределение доходов в экономике, при котором растет продуктивность последней [6]. И, наконец, соблюдение данных требований - залог высоких темпов экономического роста на длительную перспективу и укрепления национальной экономической безопасности.
В качестве одной из ключевых причин, препятствующих обеспечению инклюзивного экономического роста и безопасного развития является прогрессирующая динамика избыточного социального неравенства. Его наличие подтверждается результатами многочисленных мировых эмпирических исследований. Так, в отчете организации Oxfam отмечается,
что сегодняшнее состояние богатейших людей планеты имеет постоянную тенденцию к увеличению: 1% населения Земли владеет более 50 % всего богатства, в том числе и 82 % его прироста, тогда как состояние 3,7 млрд жителей планеты - бедной половины мирового населения, не изменяется [8]. Касательно России следует заметить, что здесь социальное неравенство достигло катастрофически высоких значений. Так, коэффициент фондов в 2018 г. составил 15,5 %, что превышает пороговое значение практически в 2 раза, и основополагающий индикатор неравенства - индекс Джини равен 0,411 при пороговом значении в 0,3; доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума - 12,6 % при пороговом в 7 %. Значения этих показателей позволяют сделать вывод о том, что неравенство в современной России является избыточным, которое сохраняется и нарастает в связи с отсутствием эффективной перераспределительной политики.
Избыточное социальное неравенство, сопровождающееся резкой поляризацией общества, ростом концентрации доходов в руках наиболее богатой части населения, а также нарастающим увеличением абсолютной и относительной бедности населения, создает ситуацию социальной напряженности в обществе. В такой ситуации «полюс бедных» не может использовать свой экономический потенциал в полной мере и обеспечить себе достойный уровень жизни (причем появляются «новые бедные» -занятые), а «полюс богатых», используя олигархическое распределение доходов, удерживает в своих руках избыточные преимущества во всех сторонах жизни. Бедные «по лишениям», согласно депривационному подходу, не только не имеют достаточный доступ к медицинским услугам, нормальным жилищным условиям, но даже к научно обоснованному рациону питания [9]. Кроме того, такая хроническая бедность, которая разрастается в межпоколенной области, приобретает многомерный характер, значительно ограничивает детей в сфере дополнительного образования и обучения [5, с. 42]. Вызванная этим маргинализация общества сопровождается множеством социальных проявлений, среди
которых недостаточное питание, ухудшение отношений в семье, девиантное поведение (алкоголизм, наркомания, преступность, суицидальность) [4]. Все это негативно влияет на физическое и психическое здоровье, ожидаемую продолжительность жизни не только нынешнего поколения, но и будущих, что сокращает жизненный потенциал общества, помимо этого такое поведение способствует и росту смертности.
В национальном масштабе важен не столько сам факт наличия высокого неравенства, сколько его последствия, заключающиеся в закупорке «социальных вен», деформации социальных лифтов [2, с. 217]. Здесь мы сталкиваемся с «ловушкой бедности», когда люди демотивированы к экономической активности, нарастает их приверженность к иждивенческому образу жизни, когда большую часть дохода составляют социальные выплаты. Это иллюстрируется высоким уровнем рождаемости среди бедного населения, когда рождение детей осуществляется в первую очередь в целях получения материальных выплат, которые не решают большинства задач, связанных с воспитанием детей. Отмеченная проблема не позволяет не только использовать имеющийся человеческий потенциал общества, но и обеспечивать его воспроизводство и накопление.
Данные обстоятельства позволяют сделать вывод, что избыточное социальное неравенство оказывает значительное влияние на сферу демографии, при этом эффект негативного социального напряжения схож с эффектом тяжелой депрессии, при котором ценность жизни утрачивается. Все это вместе с бюджетными ограничениями затрат на здоровье, образование и другие потребности отрицательно влияет на основные демографические показатели: рождаемость и смертность, ожидаемую продолжительность жизни.
Избыточное неравенство, возникающее в результате неспособности институтов минимизировать провалы рынка в области перераспределения, не позволяет обществу в равной степени использовать всеми его членами
свой потенциал и обеспечить граждан достойный уровень жизни. Именно неравенство по доходам влечет за собой неравенство качества жизни, определяющегося дискриминацией при получении образования и медицинского обслуживания. Населению с высокими доходами не свойственны проблемы доступа к высококачественной медицинской помощи, дополнительным возможностям сферы образования, отдыху, качественному и рациональному питанию [1, с. 29]. Доступ к вышеперечисленным благам является обязательным условием для поддержания и развития всех составляющих человеческого потенциала, выступающего основой способности национальной экономики к инновациям и восприятию новейших технологических достижений [3].
С позиции теорий эндогенного роста, можно утверждать о наличии отчетливой взаимосвязи между экономическим ростом и экономическим развитием, которое опосредуется инновационной активностью экономических субъектов. Это означает, что обеспечение стратегического экономического роста напрямую взаимосвязано со способностью человеческого потенциала трансформироваться в человеческий капитал, являющегося ведущим фактором научно-технического прогресса.
Долгосрочное увеличение реального объема валового внутреннего продукта, когда растет и совершенствуется не только конечный продукт, но также улучшается экономический потенциал страны и повышается уровень благосостояния населения, возможно при минимизации влияния дестимулирующего механизма избыточного неравенства. Данный механизм, как уже было выяснено, характеризуется отсутствием равных возможностей получения благ, таким образом, теряются стимулы для продуктивной конкуренции и полного использования потенциальных возможностей развития каждого индивида. В таком случае плоды экономического роста постигаются лишь богатой частью населения, что соответственно оправдывает невозможность реализации теории Кузнеца о
перевернутой ^образной кривой зависимости между ростом и неравенством в условиях его избыточности [7].
Повышения темпов стратегического экономического роста, рассматриваемого в качестве основного фактора обеспечения экономической безопасности, необходимо в целях сопротивления негативным внутренним и внешним воздействиям на национальную экономику.
Снижение избыточного социального неравенства невозможно без эффективной перераспределительной политики государства. Основную роль в такой политике играет прогрессивное налогообложение в различных модификациях. Наиболее результативным является двухэтапное выравнивание: на этапе получения доходов и приращения богатства. Невозможность реформирования имеющейся системы объясняется вхождением наиболее обеспеченных граждан в политическую элиту, способную по своему существу лоббировать собственные интересы в рамках корректирования направления социально-экономической политики с целью дальнейшего обогащения.
Избыточное социальное неравенство инициирует возникновение негативных экономических и демографических тенденций, которые выражаются существованием депопуляции и социальной напряженности, снижением уровня развития человеческого потенциала, а также замедлением темпов стратегического экономического роста. Следовательно, избыточное социальное неравенство оказывает отрицательное влияние на экономическую безопасность личности, хозяйствующих субъектов, региона, и государства в целом. Таким образом, снижение избыточного социального неравенства является необходимой частью механизма по обеспечению экономической безопасности государства.
Библиографический список
1 Анисимова Г. В. Политическая экономия равенства и неравенства [доклад] / Г. В. Анисимова, М. И. Воейков. // Институт экономики Российской Академии наук. - 2016. - 47 с.
2 Гимпельсон В. Е. Восприятие неравенства и социальная мобильность / В. Е. Гимпельсон, Г. А. Монусова // НИУ ВШЭ. - 2014. -Т. 18. - No 2. - С. 216-248.
3 Сенчагов В. К. Экономическая безопасность России. Общий курс : учебник. 5-е изд. (электронное издание). М. : БИНОМ. Лаборатория знаний.
- 2015. - 818 с.
4 Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему / Пер. с англ. М. : Эксмо, 2015. - 512 с.
5 Тихонова Н. Е. Гетерогенность российской бедности через призму депривационного и абсолютного подходов / Н. Е. Тихонова, Е. Д. Слободенюк // УРНАЛ: Общественные науки и современность. - 2014.
- No 1. - С. 36-49.
6 Шевяков А. Ю. Неравенство, экономический рост и демография: неисследованные взаимосвязи [монография] / А. Ю. Шевяков, А. Я. Кирута // изд-во М-студио. - 2009. - 187 с.
7 Kuznets S. Economic growth and income inequality. The american economic review. - 1955. - Vol. 45. No 1. - P. 1-28.
8 Oxfam : Annual Report 2017/2018 : [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www-cdn.oxfam.org/s3fs-public/file attachment..
9 Townsend P. Poverty in the United Kingdom. A survey of Rousehold resources and standards of living. N. Y. 1979. - 29 p.
