CC BY
18
Технологии геологической разведки и разработки полезных ископаемых
УДК 553.41:550.85
ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ВЫКРАШИВАНИЕ МИНЕРАЛОВ В БОРОЗДОВЫХ ПРОБАХ УКОНИКСКОГО ЗОЛОТОРУДНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ
Г.Д. Мальцева1
Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет, 664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Для определения наличия избирательного выкрашивания в бороздовых пробах проведено экспериментальное опробование на золоторудном месторождении. Минералогический анализ не выявил тенденции в изменении количества основного золотосодержащего минерала - пирита в мелких фракциях бороздовых проб. Библиогр. 3 назв. Ил.1. Табл. 2.
Ключевые слова: золото; сульфиды; опробование; достоверность; выкрашивание минералов.
SELECTIVE SPALLING OF MINERALS IN FURROW TESTS OF UKONIK GOLD FIELD G.D. Maltseva
National Research Irkutsk State Technical University, 83, Lermontov St., Irkutsk, 664074.
An experimental sampling at a gold deposit has been carried out in order to determine the presence of selective spalling in furrow tests. The mineralogical analysis has not revealed the trend in changing the amount of the main gold-bearing mineral pyrite in the fine fractions of furrow probes.
3 sources. 1 ^figure. 2 tables.
Key words: gold; sulfides; sampling; reliability; spalling of minerals.
Опробование - одна из главных операций, проводимых при изучении месторождений полезных ископаемых, по результатам которого определяется качество руд и запасы полезного ископаемого. При отработке месторождений в большинстве случаев качество руд -ниже оцененного в процессе разведки. Процесс опробования, представленный тремя операциями (отбор, обработка и
анализ) может содержать погрешности на любом из этапов. Поэтому достоверность каждой операции должна быть оценена. На Уконикском золоторудном месторождении на стадии разведки были проведены опытные работы по оценке достоверности опробования [1].
Месторождение Уконикское (по данным Костенко А.М., Лукина В. А. и др.) как рудоносную систему определя-
1Мальцева Галина Дмитриевна, кандидат геолого-минералогических наук, профессор кафедры геологии и геохимии полезных ископаемых, тел.: (3952) 405348, e-mail: [email protected]
Maltseva Galina, Candidate of Geological and Mineralogical sciences, Professor of the Department of Geology and Geochemistry of Mineral Deposits, tel.: (3952) 405348, e-mail: [email protected]
ют дизъюнктивные нарушения северовосточного (60-80°) и субмеридионального направлений, в которых локализованы минерализованные зоны. Сеть этих дизъюнктивных структур является рудолокализующей. Породы, вмещающие рудные тела, представлены архейскими метаморфизованными гнейсами и сланцами, претерпевшими динамомета-морфизм в условиях жёсткой глыбы в течение двух этапов тектономаг-матической активизации (в палеозое и мезозое).
Оруденение имеет гидротермальный генезис и связано с заключительной стадией тектономагматической активизации в позднеюрское время. На месторождении выявлено порядка 30 минерализованных зон северо-восточного и субмеридионального направлений. По 14 рудным телам подсчитаны запасы. Протяжённость их по простиранию от 40 до 350 м. Мощность рудных тел 0,5-2,1 м (в среднем 1.0 м). Границы рудных тел определялись по данным опробования. Средние содержания - 6.8 г/т золота и 27.8 г/т серебра. Основные запасы золота сосредоточены в кварц-карбонат-сульфидных жилообразных телах. Количество сульфидов в рудах 26-48%; рудные минералы представлены золотом, пиритом, галенитом, сфалеритом, арсенопиритом. Жильные минералы - серицит, карбонат, плагиоклаз и др. Золото присутствует в свободном состоянии (до 38%), ассоциирует с сульфидами (до 61.3%) и силикатами (до 8.2%); от 50 до 80,5% его заключено в пирите, 3-5,5% - в арсенопирите, от 3 до 36% - в галените, 1-13% - в сфалерите. Средняя пробность золота 695 [3].
С поверхности минерализованные зоны вскрыты траншеями, опробованными в среднем через 3 м. Сетью подземных горных выработок оруденение вскрыто на двух уровнях - на горизон-
тах 930 и 880 м с рассечками через 1020 м. По падению сплошность орудене-ния подтверждалась восстающими с рассечками. Ниже горизонта 880 м разведка рудных тел осуществлялась скважинами по сети 50х50 м до горизонта 780 м. Опробование горных выработок проводилось бороздовыми пробами сечением 10х5 см, отбираемыми ручным способом. Маломощные рудные тела опробовались задирковыми пробами. Штреки и рассечки опробовались по обеим стенкам, а забои - сериями бороздовых проб. При отборе проб из керна буровых скважин в пробу брался весь столбик керна без распиловки.
Преобладающая часть проб, используемых при подсчёте запасов -керновые. Поэтому ставилась задача заверить керновое опробование более достоверным - бороздовым. Но прежде чем провести сравнение содержаний полезных компонентов в керновых и бороздовых пробах, необходимо было доказать, что само бороздовое опробование не содержит систематической погрешности, что сечение борозды выбрано правильно и при отборе проб не имеется выборочного выкрашивания минералов [2]. Избирательное выкрашивание может возникнуть в процессе опробования из-за различий свойств рудных и нерудных минералов. Далее рассматривается только вопрос, связанный с выкрашиванием минералов.
Экспериментальные бороздовые пробы для обоснования оптимального сечения борозды отбирались в подземных горных выработках на заведомо оруденелых участках. Характер распределения сульфидов как основных носителей золотого оруденения крайне неравномерный и это отражено на одном из участков экспериментального опробования (рис. 1). Выделяются участки развития гидрооксидов железа, к кото-
Рис. 1. Геологическое строение участка рудного тела (А) с результатами опробования по сети 10х10 см (Б):
1 - многокомпонентные сульфидные жилы; 2-5 - прожилки и вкрапленность пирита (2), галенита (3), сфалерита (4), арсенопирита (5); 6 - зона окисления; 7 - карбонатные прожилки; 8-12 - содержание золота (г/т) более 128 (9), 64-128 (10), 16-64 (11), 4-16 (12) и менее 4 (8)
рым приурочены повышенные содержания золота. Гидрооксиды железа в процессе отбора проб являются наиболее неустойчивыми минералами.
Пробы располагались вкрест простирания оруденения. Длина борозды составляла 0,5 м, сечение борозды -5х5, 10х5, 20х5 м. Всего отобрано 70 проб, из них по 43-м пробам проведён минералогический анализ.
Материал бороздовых проб для предварительной оценки степени избирательного выкрашивания был подвергнут расситовке по крупности частиц -более 8, 8-5.5, 5.5-2.5, 2.5-1 и менее1 мм (табл. 1, 2).
Из каждой фракции единичной пробы была отобрана навеска на минералогический анализ. Навески из всех проб одной фракции были объединены в пробу, которая исследовалась на содержание рудных и нерудных минера-
лов. Общий вес бороздовых проб составил около 66 кг.
Таблица 1 Содержания материала бороздовых проб по фракциям
№ Фракция, Суммарный вес проб
п/п мм кг %
1 Более 8 64.610 99.56
2 5-8 0.488 0.15
3 2.5-5 0.330 0.14
4 1-2.5 0.161 0.06
5 Менее 1 0.337 0.09
Итого 65.926 100.0
Как следует из табл.1 количество материала в мелких фракциях пробы (менее 8 мм) составляет лишь 0.44 %.
Основные золотосодержащие минералы в пробах - пирит, галенит и сфалерит. Количество пирита колеблется в пределах 39,9-48,5 % от общего веса проб, галенита - до 1%, а сфалерита - от
Примечание: н.а. - анализ не проводился, прочерк - золото не обнаружено.
Таблица 2
Минеральный состав мелких фракций руды и содержание золота в рудных минералах
Содержание по фракциям: в числителе - - минералов
Минеральный состав (%), в знаменателе - Аи (г/т)
5-8 мм 2,5-5 мм 1-2,5 мм <1мм
Галенит 0,5 / 10,07 0,6 / 11,88 0,7 / 0,70 1,1 / н.а.
Пирит 32,9 / 23,19 33,6 / 16,81 48,5 / 16,42 36,3 / 16,81
Арсенопирит зн / - 0,2 / - зн / - зн / -
Сфалерит 3,8 / - 0,6 / - 2,4 / 5,11 1,8 / 3,88
Сфен 0,2 / - 0,3 / - зн / - зн / -
Лимонит и охры 1,9 / - 2,1 / - 2,6 / - 9,3 / -
Сидерит зн / - 0,1 / - зн / -
Кварц, полевой шпат, мусковит, 60,6 / - 62,4 / - 45,7 / - 51,4 / -
хлорит, карбонат
Халькопирит, монацит, ксено- зн / - зн / - зн / - зн / -
тим, гранат, Мп окисел, магне-
тит, эпидот, апатит, мельнико-
вит, амфибол, пироксен
0,6 до 3,8%. Чётких тенденций в изменении количества рудных минералов по фракциям не отмечается, за исключением галенита, количество которого увеличивается с уменьшением размера зерна (см. табл. 2). Золото минералогическим анализом не установлено.
С уменьшением размера частиц в пробах увеличивается количество гидрооксидов железа, образование которых связано с окислением сульфидов. Потеря мелких фракций, содержащих гидрооксиды железа, при отборе бороздовых проб может привести к систематическому снижению содержания золота.
Таким образом, проведённые минералогические исследования выявили тенденцию накопления в мелких фракциях наиболее плотного золотосодержащего минерала галенита и легкораз-рушаемых гидрооксидов железа, образующихся при окислении сульфидов, которые могут быть потеряны в процессе отбора бороздовых проб ручным спо-
собом. Этим может быть обусловлена систематическая погрешность отбора бороздовых проб, приводящая к снижению содержания золота. Величина этой погрешности невелика, т. к. количество материала в мелких фракциях не превышает 0,5%.
Библиографический список
1. Мальцева Г. Д. Системно-структурная модель концентрации золота месторождения золото-серебряной формации // Геология, поиски и разведка месторождений рудных полезных ископаемых. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 1995. С. 30-37.
2. Методика разведки золоторудных месторождений / М-во геологии СССР, Центр науч.-исслед. геологоразведочный ин-т цветных и благородных металлов; под ред. Г.П.Воларовича и В.Н.Иванова. М.: Недра, 1986. 382 с.
3.Интернет, шеБ-tor.geoinfocom.ru/pubi/1-1-0-52.
Рецензент доктор геолого-минералогических наук, профессор Иркутского государственного технического университета А.П.Кочнев
