CC BY
5
Научная статья ■УДК 343.101
https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-4-62-68 EDN: https://elibrary.ru/vxmhfm NIION: 2015-0066-4/23-758 MOSURED: 77/27-011-2023-04-957
Из истории управления Царством Польским в XIX веке
Федор Георгиевич Мышко1, Александр Егорович Епифанов2
1,2 Государственный университет управления, Москва, Россия
2 Академия управления МВД России, Москва, Россия
1 fg_myshko@guu.ru
2 mvd_djaty@mail.ru
Аннотация. В статье с историко-правовых позиций раскрываются организационные и правовые основы управления Царством Польским в составе Российской империи, имевшие место в XIX в. На основе конкретного материала авторами анализируются причины и условия имевших при этом место антирусских восстаний, а также предпринимавшиеся российским правительством меры по противодействию им. В ракурсе исследуемых проблем показана эволюция различных форм самоуправления, возникших в названной части Российской Империи в условиях повстанческого движения как по инициативе царской администрации, так и польских сепаратистов.
Ключевые слова: Царство Польское, Российская империя, наместник, восстание
Для цитирования: Мышко Ф. Г., Епифанов А. Е. Из истории управления Царством Польским в XIX веке II Вестник экономической безопасности. 2023. № 4. С. 62-68. https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-4-62-68. EDN: VXMHFM.
Original article
From the history ofthe administration ofthe Kingdom ofPoland in the XIX century
Fyodor G. Myshko1, Alexander E. Epifanov2
12 State University ofManagement, Moscow, Russia
2 Academy ofManagement of the Ministry of Internal Affairs ofRussia, Moscow, Russia
1 fg_myshko@guu.ru
2 mvd_djaty@mail.ru
Abstract. The article from the historical and legal positions reveals the organizational and legal foundations of the administration of the Kingdom of Poland as part of the Russian Empire, which took place in the XIX century. On the basis of specific material, the authors analyze the causes and conditions of the anti-Russian uprisings that took place, as well as the measures taken by the Russian government to counter them. In the perspective of the studied problems, the evolution of various forms of self-government that arose in the above-mentioned part of the Russian Empire in the conditions of the insurgent movement both on the initiative of the tsarist administration and Polish separatists is shown.
Keywords: Kingdom ofPoland, RussianEmpire, viceroy, uprising
For citation: Myshko F. G., Epifanov A. E. From the history of the administration of the Kingdom of Poland in the XIX century. Bulletin of economic security. 2023;(4):62-8. (InRuss.). https://doi.org/10.24412/2414-3995-2023-4-62-68. EDN: VXMHFM.
Решением Венского конгресса 1814-1815 гг. бывшие польские земли стали достоянием Пруссии, Австрии и России. Российской империи отошла территория Великого герцогства Варшавского, на которой в ее составе было создано Царство Польское. По форме
© Мышко Ф. Г., Епифанов А. Е., 2023
правления оно представляло собой конституционную монархию. Находившееся в личной унии с Россией, это государство управлялось двухгодичным сеймом и русским императором, являвшимся одновременно польским королем. В Варшаве его интересы представлял
JURISPRUDENCE
стоявший во главе правительства Польши наместник, исполнявший в то же время обязанности главнокомандующего польской армией [1, с. 166].
Территориально - государственное устройство Царства Польского было закреплено конституцией, дарованной (октроированной) императором Александром I. Стремясь привлечь на свою строну широкие слои населения, польского дворянства (шляхты) прежде всего, царское правительство формально провозгласило в Польше равенство, широкие гражданские права и свободы, в том числе печати, совести и пр. [2, с. 142].
Несоблюдение установленных названной конституцией порядков, а также произвол в управлении королевством, вскоре вызвали ряд крупных беспорядков и вооруженных восстаний. Мероприятия по их усмирению и наведению порядка на подвластных России польских землях, потребовали привлечения крупных воинских формирований, а также осуществления кровопролитных военных операций.
Восстание началось внезапно в Варшаве 17 ноября 1830 г. Вооруженные силы повстанцев насчитывали 10 ООО человек. Личный состав русский войск достигал 7 ООО солдат и офицеров. Боевые качества последних существенно снижало то обстоятельство, что многие из них являлись уроженцами бывших польских областей и были подвержены влиянию восставших. Среди польских войск единство также отсутствовало. Большинство их полков первоначально воздержалось от перехода на сторону восставших. Полк гвардейских польских конных егерей вообще открыл против повстанцев боевые действия, а затем примкнул к русским войскам во главе с царским наместником. Сохранившие верность русскому императору военный министр Гауке и 6 польских генералов восставшими были убиты [3, с. 358-359].
В конечном счете власть в Царстве была захвачена польским Административным советом, который возглавили аристократы. Названный совет назначил диктатором и соответственно командующим войсками мятежников, генералаХлопицкого [3, с. 359].
Несмотря на то, что в окрестностях Варшавы были расквартированы достаточно многочисленные русские войска, успеху восставших первоначально способствовала соглашательская политика царского наместника. По отношению к мятежникам он проявлял нерешительность и даже симпатии. Вступив в переговоры с Административным советом, наместник не только согласился отпустить имевшиеся у него польские войска, но и пообещал не вводить в Польшу подчиненные ему части Литовского корпуса [4, с. 60]. В конце концов по его приказу русские войска покинули территорию Царства, а крепости Модлин и Замостье с большим количеством военного снаряжения, оружия и боеприпасов были без боя сданы полякам.
В результате восстание за короткое время распространилось по всей территории Царства Польского. Польские войска полностью перешли к мятежникам. Тем самым поляки вышли из под власти русского им-
ператора [1, с. 166]. Основными движущими силами восстания явились широкие слои населения крупных городов во главе с представителями польской аристократии.
Стремясь сохранить свои завоевания, повстанцы всячески укрепляли собственные вооруженные силы, готовясь не только отразить неминуемое вторжение царских войск, но и перенести военные действия в пределы империи. К ноябрю 1830 г. польская армия насчитывала 23 800 пехотинцев, 6 800 кавалеристов и 108 орудий. Правительство повстанцев предприняло активные меры по укреплению своих вооруженных сил. В частности, они включали набор рекрутов и добровольцев, формирование вооруженных косами крестьянских отрядов (косиньеров). В результате, к марту 1831 г. польская армия включала 79 000 человек при 158 орудиях. К сентябрю 1831 г., на завершающем этапе восстания, общее количество вооруженных бунтовщиков достигло 80 821 человека. Несмотря нато, что численно повстанческая армия была сопоставима с царской, качественно она сильно ей уступала. В большинстве своем повстанцы не имели ни военного опыта, ни подготовки. Кроме того, они значительно проигрывали русским в кавалерии и артиллерии [5, с. 271-272].
Отделение Царства Польского от России для восставших не было самоцелью. Поскольку такие исконные владения Российской империи как Белоруссия и Правобережная Украина ранее составляли владения Речи По-сполитой, они предъявили претензии и на них.
Николай I вначале не стремился к решительному подавлению мятежа и был настроен примирительно. Однако никакие компромиссы в планы мятежников не входили. В январе 1831 г. Сейм лишил польского престола не только императора, но и весь царствующий дом Романовых, издав по этому поводу специальный акт о «детронизации» Николая I. Вновь сформированным польским «Национальным правительством» России была объявлена война [3,с.359].
Следует признать, что несмотря на очевидные признаки надвигающегося восстания поляков, царское правительство оказалось совершенно не готовым к его своевременному и решительному подавлению. Для сосредоточения и развертывания необходимых для этого вооруженных сил потребовалось значительное время, чем не преминули воспользоваться повстанцы.
Царские войска изначально были организованы по требованиям мирного времени и дислоцировались главным образом в западных и центральных губерниях. Для сосредоточения вооруженных сил, необходимых для подавления польского восстания понадобилось 3-4 месяца. Лишь по истечении этого времени на гра-ницахПольшиудалось сосредоточить около 183 000 войск под командованием графа Дибич-Забалканского [5, с. 271]. Действия русских войск существенно осложнили просчеты командования, которое в расчете на быструю победоносную войну, не позаботились о транспорте и продовольствии для своего личного состава.
5-6 февраля 1831 г. главные силы русской армии вступили в пределы Царства Польского несколькими колоннами, стремясь расчленить вооруженные силы поляков и разбить их по частям. Продолжавшиеся с переменным успехом кровопролитные бои (потери поляков и русских составляли соответственно 10 ООО и 8 ООО человек), существенно осложнялись внезапно наступившей распутицей. Кроме того, действия русской армии были парализованы эпидемией холеры, развившейся не только среди ее личного состава, но и поразившей даже великого князя Константина Павловича и графа Дибич-Забалканского [6]. Следует также отметить ошибочную тактику русского командования, которое достигнув ряд побед, заняло выжидательную позицию в надежде на капитуляцию поляков. Последние же, получив передышку, не только сумели восстановить свои силы, но и перешли в наступление.
В конечном счете, несмотря на упорное сопротивление восставших, 25-26 августа 1831 г. русские войска штурмом овладели Варшавой. Мятежники были разгромлены. 326 ООО из них погибли. При подавлении восстания Царству Польскому был причинен материальный ущерб в 600 млн злотых [5, с. 271]. Еще одним неблагоприятным последствием поражения для непокорных поляков явилось упразднение конституции 1815 г. Изданный вместо нее т.наз. «Органический статус» 26 февраля 1832 г. объявил Царство Польское неотъемлемой частью Российской империи. При этом были ликвидированы такие институты польской государственности как сейм и войско.
По сути, Царство Польское превратилось в обычную российскую провинцию. Взамен прежних административных-территориальных единиц - воеводств, было установлено губернское деление. Как и прочие подданные Российской империи, поляки обрели установленные в ней денежные знаки, а также систему мер и весов [6]. Управление Польшей целиком и полностью оказалось в руках генерала Паскевича, который установил на вверенной территории режим военной диктатуры. Именно этот царский наместник в качестве командующего русскими войсками накануне разгромил польских повстанцев. Те из них, кто остался в живых, были репрессированы. В качестве наказания для них были избраны каторжные работы в Сибири, отправка в действующую армию на Кавказе, а также переселение подальше от западных российских окраин [7, с. 142]. Однако, после того, как российский престол занял император Александр II, 9 ООО бывших участников восстания получили возможность возвратиться на родину по амнистии [6].
После того как экстраординарный государственно-правовой режим в Польше был смягчен, пользуясь попустительством царских властей, престарелого наместника князя Горчакова в частности, радикально настроенные поляки попытались взять реванш. В феврале 1861 г. на улицах Варшавы вновь начались массовые беспорядки, в которых приняли участие около 80 ООО человек.
Выдвинутые на подмогу избиваемой полиции войска, также были забросаны камнями. После этого они вынуждены были открыть огонь на поражение и убили несколько поляков. Напуганный беспорядками наместник вынужден был принять от «почетных лиц» Варшавы адресованное к царю требование предоставить Польше автономию, а также освободить арестованных демонстрантов.
Вместо того, чтобы подавить восстание в зародыше, Горчаков проявил недопустимую слабость и избрал политику заигрывания с бунтовщиками. При этом полиция и войска с улиц им были удалены, а управление Варшавой передано «Делегации» из числа поляков. Русского обер-полицмейстера Варшавы сменил поляк. По приказу наместника погибшие в ходе мятежа поляки были похоронены с почестями [6].
Возглавившие новый мятеж так называемые «Белые» и «Красные», добивались не только восстановления независимой Речи Посполитой в пределах 1772 г., но и социальной революции в целом. Представители названных политических объединений, а также примкнувшие к ним разномастные радикалы, в качестве верховного правительства сформировали в Варшаве Центральный национальный комитет (ЦНК) и призвали поляков к восстанию.
В надежде на разрешение конфликта мирным путем, новый царский наместник Лидере разрешил в начале 1862 г. организацию в некоторых польских городах органов самоуправления в лице городских советов. 15 мая 1862 г. был избран Варшавский городской совет. В его составе которого оказались исключительно мятежники, в том числе недавно возвратившиеся из ссылки и заключения по амнистии.
В конце мая 1862 г. император назначил своим наместником и главнокомандующим всех войск в Царстве Польском своего брата великого князя Константина Николаевича. К сожалению, данное решение оказалось ошибочным. Новый наместник на своем посту не проявил надлежащих качеств. Как отмечал впоследствии Александр II, революционному правлению удалось взять верх над законной властью. В результате допущенных наместником примиренчества и благодушия, польским органам самоуправления по существу удалось узурпировать всю полноту власти и отодвинуть функционеров царского правительства на второй план [8, с. 154].
В последующем заговорщики перешли к открытым террористическим действиям против первых лиц царской администрации. Террористы были схвачены и по приговору суда казнены. Несмотря на репрессивные меры, повстанческое руководство приступило к активным действиям по подготовке восстания. Для вербовки офицеров в армию повстанцев, также приобретения для нее оружия, в Париже поляками была создана специальная концессия.
Одновременно ЦНК создал единую систему управления. Царство Польское при этом было поделено на
JURISPRUDENCE
8 воеводств. Последние, в свою очередь, в качестве составных частей включали десятки, сотни, округа и уезды.
Первый же налог (взимавшийся на 2 года вперед), введенный подпольным польским правительством, предусматривал обязательное взимание средств на нужды восстания. Ксендзы приводили поляков к присяге на верность революции. Снабжение повстанцев оружием осуществлялось из-за границы эмиссарами ЦНК. Опытные военные специалисты из числа иностранных волонтеров, эмигрантов, а также бывших царских офицеров осуществляли боевую подготовку повстанцев.
Несмотря на то, что решительные действия по подавлению беспорядков отличались эффективностью, последовавшие со стороны наместника реформы управления Польшей осуществлялись на грани попустительства сепаратистам. За собой он оставил лишь общий надзор за органами польского самоуправления. Военная власть от гражданской отделялась.
1 октября 1861 г. все Царство Польское было объявлено новым наместником Ламбертом на осадном положении. Русские войска оцепили храмы, в которых велась революционная пропаганда и арестовали там 1 600 участников беспорядков. Патрули и кавалерийские разъезды рассеивали уличные толпы. После того как на посту наместника Ламберта сменил Лидере, мероприятия по обеспечению в Царстве Польском общественного порядка продолжились с новой силой. В частности, у поляков в большом количестве было изъято холодное и огнестрельное оружие [3, с. 359]. Важным дополнением к действиям руссийских вооруженных сил по наведению порядка в Польше, явилась деятельность следственной комиссии и военных судов, значительно ужесточивших свою практику по отношению к бунтовщикам [1,с. 362].
Наряду с этим, верховные правители Российской империи не оставляли попыток своими либеральными действиями расположить к себе как население Польши, так и общественное мнение в целом. В частности, многие осужденные бунтовщики были помилованы наместниками и получили разрешение возвратиться из мест отбывания наказания. Отзывались казенные иски о конфискации у поляков имений за антигосударственную деятельность. Однако, польские мятежники рассматривали все это лишь как проявления слабости царской администрации и использовали для активизации своей повстанческой деятельности [3, с. 368].
В ночь со 2 на 3 января 1863 г. властями была предпринята попытка рекрутского набора поляков в русскую армию, на предмет изъятия выявленных участников массовых беспорядков. В свою очередь, это послужило поводом к новому восстанию. Скрывшиеся из Варшавы рекруты образовали в лесах первые повстанческие отряды. Через непродолжительное время восставшие внезапно напали на русские войска по всей Польше, за исключением Варшавы. В общей сложности, вооруженные силы повстанцев насчитывали 6 ООО человек, кото-
рые были сосредоточены в 33 отрядах [3, с. 359]. Однако, в первую ночь восстания выступила только незначительная часть мятежников (лишь в 18 из 180 пунктов дислокации российских войск), не достигнув при этом каких-либо решающих результатов. Ни один из городов повстанцами захвачен не был [7, с. 142].
Нередко нападения на русские войска сопровождались неслыханными зверствами со стороны восставших. Так, характеризуя польских повстанцев, царь лично привел гвардейцам-измайловцам пример, когда оборонявшиеся в одном из домов русские солдаты были сожжены заживо мятежниками [14, с. 15]. Восставшие уничтожали железные дороги и мосты, нарушали телеграфную связь. К марту 1863 г. мятеж распространился на Литву и Белоруссию. Количество повстанцев достигло при этом 50 ООО человек.
Благородно отказавшись рассматривать в качестве виновников «злодейств» весь польский народ, император всю полноту ответственности за их совершение возложил на революционную партию [8, с. 301].
На всей территории Царства Польского распоряжением наместника было восстановлено военное положение. Захваченные с оружием в руках повстанцы подлежали военно-полевому суду, приговор которого приводился в исполнение немедленно. Кроме того, были восстановлены военно-судные комиссии. На имущество восставших и их пособников налагался секвестр [13, с. 71].
Определенную поддержку оказали польским повстанцам русские революционеры, рассматривая их в качестве орудия против ненавистного царизма. Так, Бакуниным в 1863 г. с территории Англии была снаряжена морская экспедиция с оружием и снаряжением для польских мятежников, которая должна была высадиться в Литве. По требованию России груз был арестован в шведском порту Мальме, а десант волонтеров при попытке высадиться на литовский берег уничтожен. С тем, чтобы отвлечь русские войска от Польши, ряд русских и польских революционеров попытались даже поднять восстание в Поволжье, на Урале и Дону, предполагая соединиться затем с польскими повстанцами [9, с. 223]. Однако русское общество в целом в польском вопросе оказало императору поддержку. Дворянские собрания, городские думы, депутации от сословий и университетов по всей России призывали народ к защите единства отечества. Размещенные в средствах массовой информации материалы о зверствах поляков вызывали возмущение даже у либералов [2, с. 234].
Крупным просчетом царской администрации в этот момент следует признать то, что она побоялась привлечь на свою сторону польское крестьянство, несмотря на его явные симпатии. Поляки из числа крестьян нередко вступали в открытое сотрудничество с русскими войсками, выдавая им при этом мятежников. Последние, в свою очередь, подвергали враждебное им местное население грабежам и зверским расправам, нередко вырезая целые крестьянские семьи. Поданным профессора Керс-
новского, с 1859 по 1863 гг. бунтовщики уничтожили около 5 ООО мирных жителей, большинство из которых были поляками [10, с. 276].
Русское военное командование в Польше полагало, что в случае восстания, сил на его подавление не хватит. Вместе с тем, в Царстве Польском были расквартированы 90 ООО солдат, в том числе 25 ООО - в Варшаве [1, с. 166]. Важное значение приобрела очистка личного состава от неблагонадежных солдат и офицеров, которые могли оказать поддержку повстанцам. С учетом предшествующего опыта, в Варшавском военном округе накануне восстания были размещены верные императору гвардейские части, в том числе 6 пехотных и 3 кавалерийские дивизии. Это позволило нейтрализовать наиболее радикально настроенные революционные силы и образовать мощную группировку правительственных войск [5, с. 271]. В ходе подавления восстания в Польшу дополнительно стягивались крупные пехотные, кавалерийские (в том числе казачьи) части и соединения, а также артиллерия.
Анализ источников показал, что крупным стратегическим просчетом великого князя Константина оказалась концентрация всех наличных вооруженных сил в несколько излишне крупных отрядов. Важнейшие населенные пункты Польши остались при этом без русских гарнизонов. Вся тяжесть военных действий с повстанцами первоначально легла на трехтысячную пограничную стражу, оказавшуюся при этом без какой либо поддержки регулярных войск. В результате границы Варшавского округа на юге и западе оказались оголенными. Благодаря этому повстанцы практически беспрепятственно смогли получать из-за рубежа современное нарезное оружие [5, с. 224].
В отличие от предшествующего восстания 1831 г., на данном этапе крупных сражений с мятежниками у русской армии не было. Ее части с непременным успехом преследовали и разбивали разрозненные отряды повстанцев. Направляемые из стационарных гарнизонов летучие отряды настигали мятежников повсюду. Партизанские действия последних имели место главным образом в лесах, были неорганизованными и представляли собой в основном нападения на небольшие русские воинские подразделения и их коммуникации. Города царской администрации удалось удерживать за собой на протяжении всего восстания. Наиболее активно польские повстанцы действовали на юге Польши. Вооруженным отрядам повстанцев здесь способствовало содействие австрийских властей, которые предоставляли им необходимый плацдарм в Галиции [7, с. 232].
Наиболее решительно и успешно против повстанцев действовал генерал-губернатор Северо-Западного края Муравьев, получивший за свою непреклонность и жестокость прозвище «вешателя». Он уничтожал их отряды в боях. Беспощадно казнил не только лидеров, но и пособников, в том числе ксендзов [8, с. 336]. За поддержку восставших практиковались сожжение деревень
и высылка их жителей в Сибирь без суда и следствия [2, с. 234].
Своей целью Муравьев ставил ограждение своего края от польского влияния и присутствия вообще. При этом он настойчиво защищал интересы русских - как крестьян, так и помещиков, а также православной церкви. Патриоты России восхваляли оказанную им помощь притесняемому польскими шляхтичами крестьянству северо-запада России, а также спасение государственного единства [8, с. 217].
Значительно хуже обстояли дела с разгромом повстанцев непосредственно на польской территории. Практически все польские чиновники были заодно с повстанцами. Боевой дух мятежников успешно подогревался пропагандой католических священников, а также верой в скорое вооруженное вмешательство в конфликт европейских держав [7, с. 289]. Руководители восстания пытались заручиться военно-дипломатической поддержкой со стороны Англии и Франции, враждебно относившихся к России. В свою очередь это потребовало от России эффективных военных мер по нейтрализации иностранного вмешательства в свои внутренние дела.
В польском вопросе с осуждением России выступило большинство стран Европы. В частности, согласованно выступили Англия, Франция и Австрия. 5 апреля 1863 г. они потребовали от России прекращения войны и восстановления мира в Польше [11, с. 327]. Россия со своей стороны выразила готовность предоставить Царству Польскому искомую автономию и достичь с ним мира, но исключительно путем полного подавления восстания.
Между тем, в поддержку действий царского правительства по подавлению мятежа выступила Пруссия. Она заключила с Российской империей конвенцию о совместных военных действиях против Польши. С русским командованием была подготовлена совместная военная инструкция, допускавшая преследование восставших на сопредельной территории [8, с. 335].
Весной 1863 г., когда восстание достигло своей кульминации, русское правительство предприняло попытку прекратить кровопролитие и достичь мира. Сложившим оружие мятежникам была объявлена полная амнистия. Однако, не вняв мирным инициативам, мятежники с прежним упорством продолжили вооруженную борьбу. К этому времени армия повстанцев насчитывала около 44 ООО человек, причем многие из них были мобилизованы насильно. Среди местного населения повстанцы укрепляли свою власть при помощи «революционных трибуналов». С теми, кто не оказывал восстанию поддержки, жестоко расправлялись особые польские отряды «кинжальщиков» и «жандармов-вешателей» [10, с. 231].
В середине сентября 1863 г. восстание возглавил бывший царский офицер, генерал Трагутт, наделенный диктаторскими полномочиями. Пытаясь созвать в Польше всеобщее ополчение, он призвал в него крестьян,
запоздало пообещав им радикально решить аграрный вопрос. Однако, это не спасло повстанческие отряды от поражения. В апреле 1864 г. Трагутт был арестован и после суда казнен [12, с. 243].
Военные действия в Польше закончились 1 мая 1864 г., однако отдельные вооруженные столкновения с остатками повстанцев продолжались на юге Царства Польского до начала 1865 г. В польских городах русской военной полицией был наведен относительный порядок. Следственным комиссиям удалось нейтрализовать лидеров повстанцев. На Варшаву и всех землевладельцев Польши была наложена контрибуция [12, с. 243].
Конец польскому восстанию был положен аграрной реформой, проведенной царским правительством. Находившаяся в пользовании крестьян земля стала их полной собственностью, причем с помещиками за нее расплачивалось государство. Кроме того, крестьянам были переданы 1 660 имений, конфискованных у мятежной шляхты [12,с. 244].
Восстание в Царстве Польском как по своим целям, так и по духу являлось исключительно польским, однако его цели не ограничивались этническими границами проживания поляков. Основной целью, которую преследовали восставшие, был возврат оказавшихся в составе Российской империи прежних восточных провинций Речи Посполитой. Именно в ее границах польские радикалы стремились восстановить свою государственность, причем с обязательным включением белорусских, литовских и украинских территорий.
Польские мятежи неизменно заканчивались поражением. Попытки поляков установить самоуправление в ходе восстания оказались безуспешными. Для многих его участников они закончились гибелью в боях, казнями и отправкой на каторгу по суду. Беспрецедентной стала высылка участников восстания и их сообщников. Несмотря на проводившуюся в Царстве Польском активную русификацию, насаждение православия и введение военного положения, репрессии мятежников не следует рассматривать как чрезмерно суровые и необоснованные. Более того, проведенная по итогам восстания аграрная реформа поставила польское крестьянство по сравнению с российским в гораздо более выгодное положение.
Список источников
1. Русско-польские революционные связи. В 8 т. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. Т. 2. 793 с.
2. Мархлевский Ю. Сочинения. Очерки истории Польши. В 7 т. М.-Л. Гос. соц.-экон. изд-во, 1961. 320 с.
3. Из истории революционного движения польского народа. М. : Наука, 1961.610 с.
4. Писеревский Г. Г. К истории польской революции 1830 года. Баку : Азгнии, 1930. 80 с.
5. Смирнов А. Ф. Революционные связи народов России и Польши. М-Л. : Госсоцэкиздат, 1962. 421 с.
6. Образовательный портал «Слово» // http://www. portal-slovo.ru/ (дата обращения: 04.02.2023).
7. История и культура славянского народа. Польское освободительное движение. М. : Наука, 1966. 240 с.
8. Погодин А. История польского народа в XIX в. М. : Г. А. Леман и С. И. Сахаров, 1915. 297 с.
9. Очерки революционных связей народов Польши и России 1815-1917 гг. / под ред. Дьякова В. А. М. : Наука, 1976. 604 с.
10. Ковальский Ю. Русская революционная демократия и январское восстание 1863 г. в Польше. М., Изд-во иностран. лит. 1953. 316 с.
11. Ревуненкова В. Г. Польское восстание 1863 г. и европейская дипломатия. Л., Изд-во Лен. университета, 1957. С. 358 с.
12. Восстание 1863 г. и русско-польские революционные связи 60-х гг. М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 611 с.
13. Ашихмина А. В., Епифанов А. Е., Абдрашитов В. М. Механизм ограничения прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2008. С. 222.
14. Бурьянов С. А. Свобода совести в Российской Федерации: современное состояние, тенденции, перспективы // Конституционное и муниципальное право. 2004. № 2. С. 15-16.
References
1. Russian-Polish revolutionary ties. In 8 t. M. : Publishing House of the Academy of Sciences of the USSR, 1963. Vol. 2. 793 p.
2. Markhlevsky Yu. Essays. Essays on the history of Poland. In 7 T. M.-L. State Social-economic, publishing house, 1961. 320 p.
3. From the history of the revolutionary movement of the Polishpeople. M. : Nauka, 1961. 610 p.
4. Piserevsky G. G. On the History of the Polish Revolution of 1830. Baku : Azgnii, 1930. 80 p .
5. Smirnov A. F. Revolutionary ties of the peoples of Russia and Poland. M.: Gossotsekizdat, 1962. 421 p. Educational portal «Slovo» // http://www.portal-slovo.ru / (accessed: 04.02.2023).
6. History and culture of the Slavic people. Polish LiberationMovement. M. : Nauka, 1966. 240 p.
7. Pogodin A. The history of the Polish people in the XIX century. M. : G. A. Lehman and S. I. Sakharov, 1915. 297 p.
8. Essays on the Revolutionary Ties of the Peoples of Poland and Russia 1815-1917 / ed. Dyakova V A. M. : Nauka, 1976. 604 p.
9. Kovalsky Yu . Russian revolutionary democracy and the January uprising of 1863 in Poland. M., Publishing House ofForeignlit. 1953. 316 p.
10. Revunenkova V. G. The Polish Uprising of 1863 and European diplomacy. L., Len Publishing House. University, 1957. 358 p.
11. The Uprising of 1863 and the Russian-Polish revolutionary ties of the 60s. M. : Publishing House of the Academy ofSciences ofthe USSR, 1963. 61 lp.
12. AshikhminaA.V.,EpifanovA. E.,AbdrashitovV. M. The mechanism of restriction of human and civil rights and freedoms in the Russian Federation. Volgograd :
Publishing House of Volgograd State University, 2008. P. 222.
13. Buryanov S. A. Freedom of conscience in the Russian Federation: current state, trends, prospects // Constitutional and municipal Law. 2004. No. 2. P. 15-16.
Информация об авторах
Ф. Г. Мышко - директор Института государственного управления и права, заведующий кафедрой частного права Института государственного управления и права Государственного университета управления, доктор юридических наук, доцент;
А. Е. Епифанов - главный научный сотрудник Отдела по изучению проблем истории МВД России Научно-исследовательского центра Академии управления МВД России, кафедра публичного права и правового обеспечения управления Института государственного управления и права Государственного университета управления, доктор юридических наук, профессор.
Information about the authors
F. G. Myshko - Director of the Institute of Public Administration and Law, Head of the Department of Private Law of the Institute ofPublic Administration and Law of the State University ofManagement, Associate Professor;
A. E. Epifanov - Chief Researcher of the Department for the Study of Problems of History of the Ministry of Internal Affairs of Russia of the Research Center of the Academy of Management of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Department ofPublic Law and Legal Support ofManagement of the Institute ofPublic Administration and Law of the State University ofManagement, Doctor ofLegal Sciences, Professor.
Вклад авторов: все авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.
Статья поступила в редакцию 04.05.2023; одобрена после рецензирования 03.07.2023; принята к публикации 04.09.2023.
The article was submitted 04.05.2023; approved after reviewing 03.07.2023; accepted for publication 04.09.2023.
Magister
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА
Классический учебник Четвертое издание
Актуальные проблемы теории государства и права. Под ред.
A. И. Клименко, М. М. Рассолова ; под общ. ред. В. П. Малахова,
B. В. Оксамытного. Учебное пособие. 4-е изд., перераб. и доп. 351 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Исследуются проблемы предмета и методов теории государства и права, новые теоретические аспекты происхождения права и государства, проблемы государственной власти в условиях глобализации, признаки, типология, строение и функции современного государства.
Рассматриваются сущность и парадигмы права, новые подходы к формам, правотворчеству и систематизации нормативно-правовых актов, а также вопросы теории правоотношений, реализации, толкования норм права и ответственности в демократическом обществе.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, всех интересующихся проблемами развития государства и права.
