CC BY
32
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ
УДК 347.731.3:636(571) ГРНТИ 68.01.09
Д.В. Кузнецов
ИЗ ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОМСКОГО ОТДЕЛА МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
В статье охарактеризована деятельность местного (Омского) отдела Московского общества сельского хозяйства в сфере организации мероприятий по созданию условий для эффективного аграрного развития Западно-Сибирского региона. Используя обширный фактический материал автор показывает как обстоятельства создания данного учреждения, так и те конкретные шаги, которые были предприняты в направлении поиска оптимальных путей и механизмов для обеспечения выработки соответствующей политики, способствующей целенаправленному сельскохозяйственному освоению названного региона. Одно из важнейших направлений этой работы - организация агрономической помощи местному населению в области сельскохозяйственного производства, в ее рамках осуществлен комплекс мероприятий, призванных вывести местное сельское хозяйство на более высокий уровень развития.
Ключевые слова: Министерство земледелия и Государственных имуществ, Омский отдел Московского общества сельского хозяйства, исследование экономических нужд населения, сельскохозяйственные знания.
D. V. Kuznetsov
FROM THE HISTORY OF CREATION AND THE ACTIVITIES OMSK DEPARTMENT OF MOSCOW AGRICULTURAL SOCIETY
The article presents a historical analysis of the activities local administration bodies in the sphere of agricultural production and the development of optimum forms of farming population. In this regard, before the regional administration there was a question about what the first steps should be done in this direction. October 26, 1899 in Omsk, the first meeting of representatives of various departments, this was decided in order to improve agriculture and rural industry in Akmola region to form in Omsk department of the Moscow Society of Agriculture. The purpose of activities department of Omsk was the implementation of measures aimed at the development of local agriculture. It should be emphasized that the meeting Moscow Society of Agriculture, have played a role in the development of specific action plans of the local administration, action plans implemented by it during the relevant policies of agricultural development in the region. During these steps, there were major changes in the agricultural production of the region.
Keywords: Ministry of Agriculture and State Property, Omsk department of the Moscow Society of Agriculture, a study of economic needs of the population, agricultural knowledge.
Введение
В условиях становления рыночной системы преобразования в аграрном секторе - одна из важнейших проблем, ее решение могло бы способствовать выработке оптимальных способов и механизмов управления сельскохозяйственным производством на региональном и местном
© Кузнецов Д.В., 2016
уровне. В связи с этим весьма актуален опыт проведения аналогичных преобразований в Сибири дореволюционного периода. Известно, что тогда в ходе различных мероприятий прави -тельства также происходили крупные изменения, благодаря которым осуществлялась модернизация сибирской деревни.
Объект исследования
В качестве объекта исследования выбрана деятельность администрации и общественных организаций Сибири по развитию сельского хозяйства. В частности, исследуется деятельность отдела Московского общества сельского хозяйства (ООМОСХ) на основе архивных документов. Деятельность местных органов власти и общественности по организации сельскохозяйственного производства и выработке оптимальных форм ведения хозяйства населением стала одним из важнейших факторов модернизации сибирской деревни. В связи с этим внимание уделено первым шагам администрации края в осуществлении мероприятий в этом направлении.
Результаты исследования
26 октября 1899 г. в Омске состоялось первое заседание представителей различных ведомств (Министерства земледелия и государственных имуществ, Переселенческого управления, Войскового хозяйственного правления Сибирского казачьего войска), на котором было принято решение в целях улучшения сельского хозяйства и сельской промышленности в Акмолинской области образовать в Омске отдел Московского общества сельского хозяйства (ООМОСХ) и возбудить об этом ходатайство перед Министром земледелия и госимуществ, а также просить Степного генерал-губернатора поддержать это ходатайство. Руководителем Общества был избран чиновник Особых поручений Переселенческого управления А. А. Станкевич, а его заместителем - кандидат сельского хозяйства Ф.Ф. Штумпф. Вслед за этим участники заседания обратились к военному губернатору Акмолинской области с просьбой о содействии в этом деле [1, Л.Л. 2, 3-3 об.].
Прохождение ходатайства через разного рода согласования и уяснения в МВД, МЗиГИ, а затем в канцелярии степного генерал-губернатора заняло около года. 6 сентября 1900 г. и. о. военного губернатора Абаза известил Станкевича о согласии министра земледелия на образование в Омске отдела МОСХ и об утверждении программы его деятельности, которое состоялось 12 июня 1900 г. [1, Л. 7 Правила внутреннего распорядка занятий ООМОСХ. Омск. 1912. С. 3].
Целью деятельности Омского отдела было осуществление мероприятий, направленных на развитие местного сельского хозяйства. Для ее достижения Омскому отделу предоставлялось право:
1) защиты общих интересов сельского хозяйства своего района перед правительственными органами, общинными и земскими учреждениями, хлебными биржами, железнодорожными управлениями и т.д.;
2) заботиться о распространении сельскохозяйственных знаний путем приглашения агрономов, специалистов и инструкторов по всем отраслям сельского хозяйства и кустарной промышленности, издания своих трудов и вообще всякого рода сочинений сельскохозяйственного содержания и выпуска в свет сельскохозяйственных периодических изданий, равно устройства бесед, собраний и съездов;
3) учреждать сельскохозяйственные школы и поощрять устройство таких школ, устраивать сельскохозяйственные курсы, а также учреждать сельскохозяйственные опытные станции и поля, фермы, сады и питомники, музеи, метеорологические станции и пр. ;
4) организовывать совместную закупку и продажу необходимых сельскохозяйственных орудий, машин, хлеба и других продуктов и продуктов сельского хозяйства, с учреждением для этого в интересах сельского хозяйства складов, а также торговых и промышленных заведений в районе действия общества на средства, предоставленные отдельными обществами или на свои собственные, и с открытием контор и агентур как в пределах России, так и за границей, с соблюдением установленных законоположений [1, Л. 31].
В соответствии с программой круг работы Омского отдела заключался в следующем: 1) участие в совещаниях по сельскому хозяйству и связанных с ним науках; 2) распространение теоретических и практических сведений по сельскому хозяйству посредством сельскохозяйст-
венных бесед, публичных чтений, выставок, конкурсов, показательных и опытных полей и т.п.; 3) обнародование посредством разных изданий о своих действиях, о наблюдениях и открытиях в области сельского хозяйства и сельской промышленности; 4) выдача наград за заслуги, оказанные сельскому хозяйству и за разрешение предлагаемых Отделу задач; 5) содействие администрации в поиске опытных людей для заведывания разными отраслями хозяйства, по сбыту продуктов хозяйств, по выписке земледельческих машин и орудий, улучшенных семян, племенного скота и пр.; 6) ходатайства перед правительством о принятии мер, которые могут иметь полезное влияние на развитие местного сельского хозяйства и об устранении препятствий к его успехам [1, Л. 6].
Члены общества получали из казны определенную дотацию. Как правило, ее выделяли на конкретные исследования. «В Сибири отношения между правительственными учреждениями и научными обществами приобрели взаимообратный характер: с одной стороны, правительственные ведомства выступали с ходатайствами перед обществами о проведении тех или иных научных исследований, выделяя при этом денежные средства, с другой стороны, сами научные общества, осознав важность изучения того или иного вопроса, обращались с просьбами к местным властям и официальным учреждениям о выделении необходимых ассигнований, о проведении необходимых работ» [2, С. 64, 65]. Объективно материальная поддержка правительственных ведомств имела положительное значение для исследовательской работы научных обществ, но такие случаи носили незапланированный и нерегулярный характер. Выделяемых правительством субсидий не хватало, общая нужда в средствах сохранялась на протяжении всего периода существования обществ.
Формально отдел начал работу 24 октября 1899 г. Ареал его деятельности распространялся на Акмолинскую область, но вскоре решено было его расширить и уже 30 октября было возбуждено ходатайство в МЗиГИ о распространении сферы деятельности отдела на Семипалатинскую область и прилегающие уезды Тобольской и Томской губерний [1, Л. 6. примеч.]. МЗиГИ отношением от 8 июля 1902 г. за № 18343 разрешило расширить район действий Омского отдела включением в него Тюкалинского уезда с условием, чтобы этот уезд входил в сферу деятельности отдела лишь до тех пор, пока здесь не возникнет самостоятельное общество или его отдел [1, Л. 19, 26 об.]. В 1903 г. в Тюкалинском уезде было учреждено свое общество сельского хозяйства. В связи с этим, как отмечалось в отношении директора Департамента земледелия С. Ленина от 2 октября 1903 г. за № 24817, дополнение программы занятий Омского отдела на Тюкалинский уезд тем самым отменялось [1, Л. 26 об.].
В Тарском уезде местный отдел сельского хозяйства образован после соответствующего разрешения тобольского губернатора Лаппа-Старженецкого от 11 марта 1904 г. Цели и круг занятий Тарского отдела были примерно такими же, как и в ООМОСХ [3, С. 1].
Первыми шагами Омского отдела были: созыв совещания и ходатайство перед правительством о принятии мер, направленных на развитие местного сельского хозяйства. Решая эту задачу, отдел, получая небольшие субсидии Департамента земледелия и Переселенческого управления, тратил их на покупку семян трав, огородных растений и раздавал их в целях пропаганды через своих корреспондентов населению [1, Д. 21. Л. 158, 183].
МЗиГИ было серьезно заинтересовано в организации эффективной работы Омского отдела среди местного населения. Эта работа, по мнению министерства, могла быть осуществлена при условии объединения крестьян в сельскохозяйственные общества, образуемые для изыскания способов поднятия сельскохозяйственного производства, считавшегося важнейшей отраслью народного хозяйства. Понимание необходимости такого объединения все сильнее чувствовали крестьяне, в связи с чем число таких обществ, особенно после издания устава, упростившего порядок их учреждения, с каждым годом возрастало [1, Д. 1. Л. 17].
В этом плане сельскохозяйственное ведомство активно способствовало удовлетворению потребностей населения в создании таких обществ и предоставлением субсидий, посылкой инструкторов по кооперации [4, С. 44; 5. С. 16], желая провести идею объединения сельскохозяйственных интересов в целях осуществления более планомерного и организованного сельскохозяйственного освоения Сибири. Поэтому оно поощряло предпринимаемые некоторыми обществами усилия по приобретению необходимого для крестьян живого и мертвого инвентаря, улуч -шению местного скота и пр.
Имея в виду данное обстоятельство, МЗиГИ направило в Омский отдел предложение от 31 октября 1902 г. в котором указало на желательность проведения работы по объединению с указанной целью деятельности сельскохозяйственных обществ в союзы, которые содействовали бы лучшему достижению ими тех или иных целей [1, Д. 1. Л. 17]. Это пожелание продиктовано стремлением правительства обеспечить лучшую организацию и согласованность в действиях сельскохозяйственных обществ, что выводило их на качественно иной, более высокий уровень существования и функционирования.
Исполняя эти и другие рекомендации, отдел провел ряд совещаний, призванных выработать конкретные меры для реализации поставленных задач. На одном из совещаний отдела 27 апреля 1901 г. присутствовал Степной генерал-губернатор. Тогда обсуждалось несколько вопросов. Первый вопрос - практический. Члены совещания слушали информацию о том, на какие цели были истрачены 100 рублей, собранных для нужд сельского населения членами предыдущего собрания, состоявшегося 17 апреля. Второй вопрос касался выработки более широкого подхода относительно выяснения хозяйственных нужд переселенцев [1, Д. 2. Л. 29].
По первому вопросу председатель отдела Станкевич сообщил, что на собранные членами 100 рублей куплено 4 коровы, по 25 рублей каждая, и розданы четырем семьям в Покровской волости Омского уезда из наиболее бедных и притом поголовно или в значительном числе своих членов страдающих цингой.
По второму вопросу с докладом «К вопросу о сельскохозяйственных нуждах переселенцев» выступил Н.Л. Скалозубов. Констатировав стремление крестьян (как старожилов, так и новоселов) к внедрению улучшений в земледелии и сельском хозяйстве осваиваемых районов Сибири на примере 18 посещенных им поселков Сыропятской и Покровской волостей Тюка-линского уезда и указав на причины, задерживающие это стремление (климат и отсутствие культурных навыков в сельскохозяйственном производстве), автор сообщения предложил, во-первых, установить ближайшую связь между Омским отделом и сельскими обывателями путем рассылки вопросных листков о положении и нуждах хозяйства, объявлений, брошюр сельскохозяйственного содержания. Во-вторых, обсудить на собрании членов отдела вопрос о желательности, хотя бы в виде опыта подворного устройства тех переселенцев, кои к этой форме земледелия привыкли в европейской России. Эту рекомендацию Скалозубов сделал, по-видимому, на основании наблюдений жизни крестьян подворников, которые лучше приспособились к суровым условиям жизни в Сибири, чем общинники [6, С. 117]. В -третьих, организовать широкое содействие делу развития травосеяния. В-четвертых, обсудить вопрос о мерах улучшения местных пород скота и об устройстве случных пунктов.
После состоявшегося затем обмена мнениями между участниками заседания председатель ООМОСХ Станкевич предложил обсудить его по пунктам. Первое предложение сообщения ранее уже получило в Омском отделе осуществление в форме вводимой текущей статистической и проектированной сельскохозяйственной газеты. Второе получило уже официальное разрешение, причем в положительном смысле. Третье принято с поправкой, внесенной одним из участников заседаний ООМОСХ В.Ф. Королевым, а именно: «организовать широкое содействие делу развития травосеяния в форме опытов». По четвертому пункту состоялся обмен мнениями, в заключение принято предложение Ф.Ф. Штумпфа - передать обсуждение этого положения в комиссию, избранную ранее для рассмотрения предложения «о распространении на Акмолинскую область положения от 29 мая 1900 года о ссудах на сельскохозяйственные улучшения». Также было принято предложение одного из участников И.Н. Савенкова - дать лицам, отправляющимся по делам службы в степи, примерную программу для попутного сбора сведений по вопросам улучшения местного скотоводства. Текст программы было решено поручить выработать той же комиссии [1, Д. 2. Л. 29-29 об.].
На этом же заседании рассматривались важные вопросы, касающиеся маслоделия в Сибири. Один из участников - П.Д. Подшивалов в сообщении «К вопросу об экспорте из Сибири сливочного масла» указал, что быстро развивающееся в последние годы маслоделие испытывало затруднения в сбыте из-за недостатка специальных вагонов-ледников. Подшивалов указал также на необходимость принятия мер к обеспечению высокопробности сибирского масла вследствие тех высоких требований, которые предъявляла Англия, являвшаяся его основным потребителем. Для этого автор сообщения рекомендовал отделу ходатайствовать перед МЗиГИ о скорейшем учреждении местной опытной лаборатории по маслоделию [1, Д. 2. Л. 32 об.].
Другой участник заседания П.В. Ящеров поднял вопрос о том, в какой степени развитие этой отрасли влияло на питание и положение крестьян - производителей молока, которые продавали его маслоделам либо сами перерабатывали на масло и продавали в готовом виде скупщикам. Скалозубов заметил по этому поводу, что развитие маслоделия оказало крестьянам большую поддержку: где начиналось маслоделие, там сразу увеличивалось количество скота, и если продавали молоко, то покупали хлеб и пр. Чем больше было развито маслоделие, тем меньше бескоровных. В посещенной им Покровской волости сами крестьяне говорили, что если бы ни сепараторы, то их положение было бы очень тяжелым - «хоть уходи». Благосостояние этой волости, где сепараторов, а следовательно, и молока, перерабатываемого на масло, больше - выше, чем в сходной по условиям Сыропятской волости, где работал всего один сепаратор, поэтому здесь крестьяне сами просили об устройстве маслодельни с сепаратором [1, Д. 2. Л. 33 об.].
При изучении документов, отражающих работу Омского Отдела МОСХ, отметим ее деловой и конструктивный характер, представители отдела не были лишены значительной доли здравого смысла, позволяющего осуществлять трезвый и достаточно взвешенный подход при решении вопросов, связанных как с рациональной организацией сельскохозяйственного развития внутри Сибирского региона, так и с организацией поставок сибирской сельскохозяйственной продукции на мировой рынок.
Так, например, на заседании Омского отдела (28 марта 1901 г.) представитель торгового агентства Дании в Омске, занимавшегося закупкой сибирского масла - А.Ф. Таде по поручению Отдела сделал доклад, в котором сообщил, что на предварительно состоявшемся частном совещании были заслушаны ходатайства представителей данного агентства. Представители Дании в ходатайстве высказали пожелание, «чтобы им была уступлена часть вагонов-ледников, в которых они могли бы направлять сибирское масло через Ревель в Копенгаген, т.к. в данное время такие вагоны заарендованы Рижским обществом» [1, Д. 2. Л. 17-22].
В ответ на эту просьбу председательствующий на заседании Омского отдела Ф.Ф. Штумпф попросил представителей торгового агентства Дании в Омске «подробно мотивировать, почему выгоднее им сибирское масло направлять через Ревель. А.Ф. Таде объяснил собранию, что выгоднее ... потому, что там есть специально приспособленные пароходы - ледники, кроме того, торговые переговоры ведутся на немецком языке» [1, Д. 2. Л. 19 об.].
Один из участников заседания В.Ф. Королев в связи с этим «предложил сначала обсудить вопрос о том, насколько выгодно для русского маслоделия экспортировать масло через Ревель». В свою очередь Ф.Ф. Штумпф в поддержку Королева «добавил, что ему пока известна только одна сторона вопроса - это то, что в Дании на лучшие сорта сибирского масла кладут свою марку, оно поступает на рынок под видом датского, а вторые сорта отправляются под именем сибирского масла» [1, Д. 2. Л. 19 об.]. В ответ на это датские представители «объяснили, что Копенгаген является [мировым - Д.К.] центром экспорта масла, где устанавливаются цены. Что же касается сортировки сибирского масла в Дании, то этого не бывает, т.к. лучшие сорта сибирского масла не подходят по качеству даже ко вторым сортам датского масла» [1, Д. 2. Л. 19 об.].
В.Ф. Королев на это ответил, что у отдела нет данных [которые позволили бы] проверить справедливость заявления экспортеров, между тем фактически сибирское масло все -же вывозится в громадном количестве, находя себе сбыт, и отпуск его ежегодно возрастает» [1, Д. 2. Л. 19 об.]. Учитывая данное обстоятельство, «собрание нашло, что .ходатайство экспортеров-датчан недостаточно мотивировано и постановило оставить его открытым» [1, Д. 2. Л. 19 об.].
Принятое членами Омского отдела МОСХ решение является свидетельством того, что его представители, наряду с трезвостью и осторожностью в подходе при решении вопросов, связанных с организацией поставок сибирской сельскохозяйственной продукции, и в частности масла на мировой рынок, обладали и достаточно высокой степенью патриотизма, помогающего отстаивать интересы своей страны перед агентами мировой торговли.
В дальнейшем деятельность Омского отдела был несколько изменена. Работа проводилась уже в рамках местных комитетов Особого совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности, которое было образовано в 1902 г. в Петербурге под председательством министра финансов С.Ю. Витте.
Будучи учрежденными в различных губерниях европейский и азиатской России, комитеты собирали сведения о положении в сельском хозяйстве на местах и посылали эти сведения
в Петербург. Особое совещание анализировало их и на основе обобщения результатов пыталось выработать новые принципы сельскохозяйственной политики для всей империи. В Сибири местные комитеты Особого совещания вели работу в 5 губерниях и 25 уездах [7, С. 10].
Такой комитет был образован и в Омске по ходатайству Степного генерал-губернатора. Отвечая на ходатайство, Витте уведомил последнего, что им, по соглашению с министрами внутренних дел, а также земледелия и госимуществ, «постановлено образовать в Степном крае местные комитеты с тем, что учреждение их в отдельных областях, а равно определение их состава представляется его, Главного Начальника края усмотрению» [1, Д. 8. Л. 3]. Сообщая об этом, Степной генерал-губернатор просил военного губернатора Акмолинской области образовать местные комитеты в городах Омске и Петропавловске. В Омске комитет состоял под председательством губернатора из членов: чинов областного правления, государственных иму -ществ, казенной палаты, омского уездного начальника, чиновника по крестьянским делам, генерал-майора Катанаева, статского советника Селицкого, коллежского советника Ветохина, аг -ронома Кудинова, представителя сельскохозяйственного общества, статского советника Мельникова и титулярного советника Тейтеля. Таким образом, состав Омского местного комитета Особого совещания был довольно представительным. К работе в комитете были привлечены как чины местной администрации, так и некоторые члены ООМОСХ [1, Д. 8. Л. 3].
На одном из заседаний второй секции Омского комитета, состоявшемся 8 октября, рассматривались вопросы, решение которых призвано было серьезно повлиять на выработку основных принципов сельскохозяйственной политики в регионе. Вопросы были сгруппированы в два отдела. В первом отделе рассматривались нужды в области производства. К ним относились: 1. Кредит (в его существующих в области формах). 2. Кооперация. 3. Кустарные промыслы. 4. Отхожие промыслы. 5. Производство масла (с точки зрения экономических выгод или ущерба для населения). Во втором отделе рассматривались нужды в области сбыта. Сюда входили: 1. Дороги и сплавные пути. 2. Зернохранилища. 3. Упорядочение торговли внешней и внутренней... а) тарифы; б) обмен с Сибирью и Россией; в) организация поставок казенным ведомствам; г) улучшение условий перевозки; д) развитие рынка. Каждый из намеченных вопросов в отдельности или группа вопросов должны были разрабатываться одним из членов секции, которому представлялось право привлекать к этой работе лиц, способных помочь делу своим опытом и знаниями.
Утвердив программу и порядок занятий, члены секции так распределили разработку вопросов: 1. Исследование нужд кочевого населения взял на себя Т.И. Тихонов. 2. Исследование экономических нужд казачьего населения - Г.Е. Катанаев. 3. Исследование кредита для населения в существующих в области формах, как то: ссудосберегательных, товарищеских, сельских банков, мелиоративного кредита, Гос. банка и т.д. - К.Г. Муромов. 4. Исследование маслоделия в его тогдашней постановке - Ю.И. Теккер. 5. Исследование кустарных и отхожих промыслов -Л.Д. Шипов. 6. Исследование попыток организации производства на артельных и кооперативных началах - А.А. Станкевич. 7. Три вопроса: а) о нуждах казахского населения в области сбыта и производства, б) о дорогах и трактах, с точки зрения экономики, и значения их для области, в) о существующем тарифе на перевозку скота - И.И. Мельников. 8. О зернохранилищах и необходимости их организации и работы в целях обеспечения хорошей сохранности запасов хлеба и семян для неурожайных лет - Ф.Ф. Штумпф. 9. О хлебной торговле в Сибири вообще и Омского района в частности - П.Д. Подшивалов.
Записки и доклады по мере их написания представлялись председателю, который, дав возможность членам познакомиться с работой, назначал день для обсуждения докладов в заседании секции при участии сведущих лиц. Заключение секции вместе с докладом вносилось затем в областной комитет [1, Д. 8. Л. 6-6 об.]. Таким образом, члены Омского комитета охватили своей деятельностью практически все стороны сельскохозяйственной жизни края.
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать вывод о том, что собрания ООМОСХ сыграли определенную роль в выработке конкретных мероприятий местной администрации, осуществляемых ею при проведении политики сельскохозяйственного освоения региона. В ходе реализации этих мероприятий осуществлялась работа по организации агрономичес -кой помощи местному населению, способствуя созданию эффективной системы аграрного про-
изводства, обеспечивающей поступательное сельскохозяйственное развитие Западно-Сибирского региона. Хотя они не успели проявиться в полном объеме и охватить все крестьянское население, представляется, что происходившая благодаря им модернизация сибирской деревни продолжалась бы и в дальнейшем, и если бы разразившаяся война не затормозила этот процесс, он мог бы распространиться на всю территорию.
Список литературы
1. Государственный исторический архив Омской области (ГИАОО). Фонд 119. Оп 1. Омский Отдел Московского общества сельского хозяйства. 1900-1918 гг.
2. Дергачев А.Ю. Научные сообщества в Сибири в период капитализма (основные черты и особенности) // Проблемы истории Сибири. Общее и особенное. Новосибирск, СО РАН. 1990. С. 57-69.
3. Устав Тарского общества сельского хозяйства, № 757322. Тара, 1904.
4. Протокол заседания Комиссии по непосредственной агрономической помощи населению. 27 дек. 1910 г. // Журнал областных агрономических совещаний за 1911 г. Омск, 1915. С. 44.
5. Протокол собрания уполномоченных коммерческого отдела при Омском Отделе Московского Общества Сельского Хозяйства. Омск, Эл. тип. Акм. Обл. правл. 1916. 31 с.
6. Тихонов Б.В. Переселенческая политика царского правительства в 1892-1897 годах // История СССР. 1977. № 1. С. 109-121.
7. Либуркин В.И. Деятельность местных комитетов Особого Совещания о нуждах сельскохозяйственной промышленности и их влияние на развитие общественно-политической жизни Сибири начала ХХ в. : автореф. дис. ... к. и. н. М. : Гос. пед. ин-т., 1988. 16 с.
Кузнецов Дмитрий Викторович, кандидат ист. наук, доцент, Омский ГАУ, dv.kuznetsov@omgau.org.
References
1. Gosudarstvennyiy istoricheskiy arhiv Omskoy oblasti (GIAOO). Fond 119. Op. 1. Omskiy Otdel Mos-kovskogo obschestva selskogo hozyaystva. 1900-1918 gg.
2. Dergachev A.Yu. Nauchnyie soobschestva v Sibiri v period kapitalizma (osnovnyie chertyi i osobennosti) // Problemyi istorii Sibiri. Obschee i oso-bennoe. Novosibirsk, SO RAN. 1990. S. 57-69.
3. Ustav Tarskogo obschestva selskogo hozyaystva N 757322. Tara, 1904.
4. Protokol zasedaniya Komissii po neposreds-tvennoy agronomicheskoy pomoschi naseleniyu. 27 dek. 1910 g. // Zhurnal oblastnyih agronomicheskih soveschaniy za 1911 g. Omsk, 1915. S. 44.
5. Protokol sobraniya upolnomochennyih kommer-cheskogo otdela pri Omskom Otdele Moskovskogo Obschestva Selskogo Hozyaystva. Omsk, El. tip. Akm. Obl. pravl. 1916. 31 s.
6. Tihonov B.V. Pereselencheskaya politika tsar-skogo pravitelstva v 1892-1897 godah // Istoriya SSSR. 1977. N 1. S. 109-121.
7. Liburkin V.I. Deyatelnost mestnyih komitetov Osobogo Soveschaniya o nuzhdah selskohozyaystvennoy promyishlennosti i ih vliyanie na razvitie obschestvenno-politicheskoy zhizni Sibiri nachala HH v. : avtoref. dis. ... k. i. n. M. : Gos. ped. in-t., 1988. 16 s.
Kuznetcov Dmitriy Viktorovich, Candidate of Hist. Sciences, Assoc. Professor, Omsk SAU, dv.kuznetsov@omgau.org.
Статья поступила в редакцию 20 февраля 2016 г.
УДК 94(47).684.8(571.13)«1950/1980» ГРНТИ 03.23.55 Е.В. Соколова
КЛЮЧЕВЫЕ ПРИЧИНЫ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ДЕРЕВЕНЬ КОЛОСОВСКОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ В 1950-1980-е гг.
Работа публикуется при поддержке РФФИ Проекта № НР15-46-04028/15.
Одно из приоритетных направлений в современной исторической науке - сельская история. Интерес вызывает история исчезнувших деревень. Это связано как с ростом внимания к периферии в целом, так и с возможностью введения в научный оборот новых источников информации, в том числе и нетрадиционных для исторической науки. Таковы, в частности, материалы «устной истории», или воспоминания участников событий. Использование данного типа источников даёт исследователю возможность по-другому взглянуть на изучаемые события и явления. В частности, вникнуть в процесс исчезновения сельских населённых пунктов Колосовского района не только с позиций власти, но и с точки зрения жи-
© Соколова Е.В., 2016
