CC BY
37
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 8. ИСТОРИЯ. 2015. № 4
А.М. Грибановская
(аспирантка кафедры истории России XIX — начала XX в. исторического
факультета МГУ имени М.В. Ломоносова)*
ИЗ ИСТОРИИ АРЕНДЫ «МОСКОВСКИХ ВЕДОМОСТЕЙ»
М.Н. КАТКОВЫМ И П.М. ЛЕОНТЬЕВЫМ:
МОДЕРНИЗАЦИЯ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ТИПОГРАФИИ
Период 1860-х гг. в России связан не только с интенсивным развитием периодической печати, но и с техническими новшествами в печатном деле, которые в первую очередь внедрялись в газетных типографиях. Настоящая статья посвящена модернизации технического оснащения типографии Московского университета с переходом ее в аренду частных лиц — М.Н. Катова и П.М. Леонтьева. На материале университетской типографии в статье отражены некоторые общие тенденции в развитии газетного дела в России в его техническом аспекте и особенности функционирования казенной типографии в частных руках.
Ключевые слова: история русской прессы, газетное дело, типография Московского университета, «Московские ведомости», М.Н. Катков.
The period of 1860s is associated not only with the development of press in Russia but also with technological achievements in printing which first were introduced in newspaper typographies. This article coveres the modernization of the technical equipment of the typography of Moscow University with its leasing by private publishers M.N. Katkov and P.M. Leont'ev. The common tendencies of newspaper business development in Russia in its technical aspect and the peculiarities of the breech printing house in private hands are reflected in the article on the archival documents of university typography.
Key words: history of Russian press, newspaper business, Moscow university
typography, "Moskovskie vedomosti", M.N. Katkov.
* * *
Газетный бум 1860-х гг. отразил множество новых черт в развитии русской журналистики, одна из самых характерных — рост ее доходности, значительная «капитализация прессы», как принято было называть это явление в советской историографии1. История газетного дела (финансового положения газет, организационных проблем изданий, их правового статуса и других вопросов, связан-
* Грибановская Анастасия Максимовна, тел.: 8-915-170-97-90; e-mail: histgrib@ gmail.com
1 Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. — 1914 г. М., 1984; Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981; Лаве-рычев В.Я. Русские капиталисты и периодическая печать второй половины XIX в. // История СССР. 1972. № 1; Летенков Э.В. Из истории политики русского царизма в области печати. Л., 1974; и др.
ных с непосредственным осуществлением издательской и редакторской деятельности), несмотря на эту общепризнанную тенденцию, крайне слабо разработана в отечественной литературе. Задачи такого рода исследований были сформулированы в 1980-х гг. историком журналистики И.Б. Есиным2, он же, еще ранее, предпринял ряд шагов в направлении их разрешения3, однако большая часть вопросов «практической» истории газетного дела остается неисследованной. Одной из причин является недостаточная источниковая база: к сожалению, специфический материал — главным образом, делопроизводственная и финансовая документация газетных типографий и редакций — сохранился довольно скудно и рассредоточен в личных фондах издателей и фондах учреждений архивов Москвы и Петербурга. Одному из таких частных вопросов организации газетного дела в пореформенный период посвящена настоящая статья.
Своеобразным явлением 1860-х гг. стала передача казенных газет в частные руки: два крупнейших органа — «С.-Петербургские ведомости» и «Московские ведомости», издаваемые соответственно Академией наук и Московским университетом, были сданы в аренду. Эти газеты были одними из самых многотиражных к началу 1860-х гг. и пользовались определенными привилегиями как официальные издания, основной из которых было исключительное (до 1865 г.) право печати частных объявлений и обязательное помещение казенных. Из-за особого статуса газет и определенной отлаженности издательских процессов и распространения подписки с арендаторов «Ведомостей» снималась часть практических насущных проблем. Им не нужно было организовывать собственную типографию, что требовало значительных финансовых вложений, не надо было получать различные разрешения (на публикацию информации о судебных процессах, на печать новостей о членах императорской фамилии, на размещение афиш театров и проч.) Однако перед ними возникали другие — не характерные для в полном смысле этого слова частнъх газетных предприятий — проблемы.
Хорошая сохранность фонда Московского университета (ЦГА Москвы. Ф. 418), а также некоторые документы личного фонда М.Н. Каткова (НИОР РГБ. Ф. 120) позволяют на примере «Мос-
2 Есин И.Б. Русская газета и газетное дело в России. Задачи и теоретико-методические принципы изучения. М., 1981.
3 Есин И.Б. К истории телеграфных агентств в России XIX века // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Филология, журналистика. 1960. № 1; Он же. Материалы к истории газетного дела в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика. 1967. № 4; Он же. Запрещение розничной продажи газет как средство ограничения свободы печати // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика. 1967. № 6.
ковских ведомостей» выявить некоторые отличительные особенности существования казенных газет в частных руках. В данной статье будут рассмотрены проблемы технической модернизации университетской типографии.
В печатном деле XIX в. был сделан значительный шаг вперед от ручных печатных машин XVIII в., практически не отличавшихся от изобретения И. Гуттенберга. Использование плоской печати, стереотипов, пневматических автонакладов, паровых и наборных машин значительно повысило скорость издательского процесса, позволило увеличить тиражи и совершенствовать графическое оформление изданий и технику иллюстрации. Самым существенным достижением для газетного дела стало изобретение в 1860-х гг. ротационной печатной машины, представлявшей из себя автомат непрерывного действия. Стереотип (печатная форма) таких машин имел полукруглую форму и размещался на цилиндре, давление на лист осуществлялось при помощи наката другого цилиндра, что обеспечивало его равномерность. Машины оснащались несколькими парами таких цилиндров, для печати с лицевой и оборотной стороны листа существовали отдельные печатные секции. Бумага подавалась от рулонного бумажного полотна и нарезалась машиной после печати оттиска. Для обслуживания такой машины требовалось всего три человека: рабочий, следящий за подачей бумаги, и два мальчика, принимающих готовые газеты. Изобретение повлекло за собой изменение расходных материалов: для таких машин использовалась рулонная бумага и быстро сохнущие чернила. Первой газетой, которая печаталась на ротационных машинах, стала британская «Таймс» (с 1865 г.)4.
Чтобы не отстать в техническом оснащении, русские типографии должны были приложить немало усилий, и многие (особенно небольшие) предприятия не поспевали за широким шагом технического прогресса. В таком положении находилась и университетская типография.
Существовавшая с XVIII в. газета «Московские ведомости» приносила Московскому университету постоянный доход, которым он мог распоряжаться по своему усмотрению. Однако содержание типографии требовало постоянных затрат: она приносила убыток порядка 14 тыс. руб. ежегодно5. В 1862 г. при правлении университета была создана комиссия из профессоров С.В. Ешевского, М.Н. Капустина, П.М. Леонтьева, С.М. Соловьева и Б.Н. Чичерина, которая пришла к выводу о нецелесообразности печати «Московских
4 Козлова Е.Б. Развитие печатных средств информации. М., 2008.
5 ЦГА Москвы. Ф. 419. Оп. 191. Д. 39. Л. 1-33.
ведомостей» в университетской типографии — это обходилось бы дешевле в любой частной типографии Москвы — и пришла к решению о сдаче ее в аренду.
На право аренды газеты Московского университета был объявлен конкурс. Основным стремлением правления было сдать газету в аренду вместе с типографией, с условием, чтобы «Московские ведомости» продолжали издаваться там. Университет исходил из того, что чистый доход от типографии и газеты в 1859 г., до сдачи их в частную аренду, составил 54 700 руб.6 (расчет выглядит весьма приблизительным в свете того, что, судя по внутренней переписке управляющего типографией с ректоратом и правлением, хозяйство газеты и типографии, равно как и доходы и расходы, не подвергались строгому учету до появления необходимости сдать их в арендное пользование). Рассматривались предложения соискателей по условиям аренды типографии и самой газеты, владевшей рядом привилегий как издание Московского университета. Одно только право на печать казенных объявлений приносило газете, по расчетам комиссии, до 30 тыс. руб. ежегодно. Первоначальное предложение профессора П.М. Леонтьева и статского советника М.Н. Каткова заключалось в 65 тыс. руб. «за типографию и "Ведомости" с казенными объявлениями» или 42 тыс. руб. — без казенных объявлений7, в ходе переговоров и конкурентной борьбы с другими претендентами сумма выросла до 74 тыс. руб. — предложение стало самым привлекательным для университета. В правлении, однако, существовала «партия», которая, по воспоминаниям Н.А. Любимова, выступала против передачи аренды Каткову и Леонтьеву как издателям «Русского вестника» и «Современной летописи»: в одной из статей увидели «неблагоприятный намек» на университетского профессора, кроме того, говорили об их «англомании, об отношениях к сотрудникам, о нападках на университет и проч.»8. Однако другие члены указывали на то, что финансовые условия, предложенные Катковым и Леонтьевым, наиболее выгодны: общая сумма аренды не зависела, в отличие от предложений других издателей, от количества подписчиков — таким образом, Катков и Леонтьев будут заинтересованы в увеличении тиража и развитии газеты. В результате, большинством голосов (19 из 29) Катков и Леонтьев были выбраны правлением в качестве арендаторов «Московских ведомостей». Одним из решающих факторов стал тот,
6 Там же.
7 Там же. Л. 17 об.
8 Любимов Н.А. М.Н. Катков и его историческая заслуга. СПб., 1889. С. 215.
что в 1851-1855 гг. Катков уже редактировал казенные «Московские ведомости», тогда выходившие трижды в неделю.
По договору с университетом Катков ежегодно должен был вносить в правление университета 35 000 руб. за аренду «Московских ведомостей», 27 000 за право печати казенных объявлений и 12 000 за типографию9. Всего — 74 000 руб. без комиссии за сбор казенных объявлений (5% «за сбор сумм, поступающих в редакцию от присутственных мест чрез правление университета»)10.
Арендаторы имели опыт содержания типографии: с 1856 г. существовала «Типография, Литография и Словолитня Каткова и К°», созданная на паях11. Помимо Каткова и Леонтьева, в ее организации участвовал Н.Я. Кетчер, вложивший большую часть суммы, составившей первоначальный капитал. В 1865 г. все предприятие целиком перешло в руки Каткова и Леонтьева12, на тот момент — уже арендаторов университетской типографии.
Условия университета были следующие: типография со всем оборудованием согласно описи отдавалась в пользование на 12 лет. Арендатор принимал на свой счет «содержание типографии, все ремонтные исправления зданий, все городские и полицейские повинности, а также поддержание в исправности машин и других типографских принадлежностей»13. За оставшиеся на конец 1862 г. заготовленные бумагу и краску арендатор обязан был заплатить наличными деньгами по ценам, «во что обошлись они типографии». Катков имел право на усовершенствование типографии, притом, согласно договору, «по истечении арендного срока все произведенные вновь пристройки в зданиях и улучшения для производства типографских работ поступают в собственность Университета бесплатно, за исключением однако же скоропечатных машин, если таковые будут вновь приобретены арендатором на его капитал»14. Кроме того, арендатор должен был внести 20 000 руб. залога за имущество до окончания срока аренды (залог был внесен в виде государственных непрерывно-доходных билетов, с которых университет ежегодно получал процент).
Самым невыгодным пунктом контракта с университетом было для Каткова обязательство печатать газету в университетской типографии: это условие было обязательным с самого начала торгов за право аренды «Московских ведомостей», так как типография
9 ЦГА Москвы. Ф. 418. Оп. 193. Д. 39. Л. 25 об.
10 Там же. Л. 30 об., 33.
11 НИОР РГБ. Ф. 120. Карт. 56. Д. 31. Л. 1-10 об.
12 Там же. Л. 1-8 об.
13 ЦГА Москвы. Ф. 418. Оп. 193. Д. 39. Л. 21 об.
14 Там же. Л. 22-22 об.
была убыточна. Обновление типографского оборудования требовало постоянных расходов — гораздо выгоднее для арендаторов было бы модернизировать под нужды газеты типографию «Русского вестника» в Армянском переулке. В конечном итоге они, напротив, должны были отказаться от содержания собственной типографии и перенести все свои издания в типографию Московского университета.
Арендованная типография занимала несколько зданий. Главный двухэтажный корпус с чердаком и подвалом находился на Большой Дмитровке. Там располагалась наборная, корректорская, словолитная комнаты, «конвертная палата», кладовая, контора, разделенная шестью перегородками на кабинеты, редакция, раздаточная и книжная лавки15. Здесь же располагалось несколько квартир, где жили ее сотрудники: фактор (надсмотрщик производства в типографии), начальник типографии, редактор и другие. Второй корпус находился на Страстном бульваре — здесь были квартиры и хозяйственные помещения. Впоследствии именно на Страстном бульваре сосредоточились основные производственные силы типографии.
Начало сотрудничества Каткова и Леонтьева с университетом было нелегким. По свидетельству Любимова, «заведовавший университетской типографиею профессор О.М. Бодянский, почтенный ученый, но человек в личных отношениях не особенно покладистый, объявил, что не позволит новым арендаторам шагу сделать в типографии ранее наступления срока аренды и отворил для них ворота типографии лишь в полночь 1 января 1863 года»16. По этой причине в первое время приходилось печатать «Московские ведомости» в типографии «Русского вестника» в Армянском переулке, которая была мало приспособлена к изданию ежедневной газеты. Первые номера не выходили в срок и рассылались с ошибками.
Как бы то ни было, с 1 января 1863 г. все помещения типографии на Страстном бульваре и на Малой Дмитровке с их содержимым, согласно подробно составленным описям, переходили в аренду Каткова и Леонтьева. Исключение составили крыши и мостовые, состояние которых невозможно было проверить в зимний сезон, — они были приняты в аренду в мае 1863 г.17
Согласно описи оборудования университетской типографии, поступившей в распоряжение фирмы «Катков и К°», она была снащена немецкими печатными станками: «1 Гаммеля, 2 Зигеля и
15 Там же. Л. 169-202 об.
16 Любимов Н.А. Указ. соч. С. 217.
17 ЦГА Москвы. Ф. 418. Оп. 193. Д. 39. Л. 232.
2 Айхеля и Бахмана»18 и другими (всего 19 ручных станков), пятью скоропечатными машинами, оцененными в 8000 руб., всевозможными печатными приспособлениями и аксессуарами, разнообразными матрицами (более 250 наименований шрифтов, украшений, специальных знаков и разных алфавитов общим числом свыше 26 тыс.19), шрифтами («нонпарель», «петит», «боргес», «цицеро № 11», «миттель Пражский», «терция Плюшара» и многие другие, всего — 1022 пуда20), всей необходимой мебелью и хозяйственным оборудованием. Типография нуждалась в модернизации. Уже в 1863 г. Катков и Леонтьев заявили, что наличный шрифт, а с ним и матрицы, по большей части устарели и требуют замены, в связи с чем просили переучесть старый шрифт, стоявший на балансе арендаторов, по более низкой цене21, в чем им было отказано. В октябре арендаторы на свой счет поставили в типографии 4 скоропечатных машины фабрики Зигля «с круговым движением», немецкий печатный станок и 2 машины для отливки литер. В 1869 г. на собственные средства арендаторы приобрели паровую машину, польза которой была заверена правлению университета «деканом физико-математического факультета Давыдовым и экстра-ординарным профессором Слудским»22.
В описи 1887 г., составленной при сдаче типографского оборудования Каткова в аренду его вдовой, упоминается уже 6 скоропечатных машин: одна фабрики Зигля и 5 двухбарабанных фирмы «Кениг и Бауэр»23 , 32 00 пудов шрифта и множество другого специального оборудования на сумму около 73 тыс. руб.24
Сведения о реорганизации типографии с переходом в частные руки содержит документ, составленный для правления университета — «Соображения о выгодах, которые должна иметь Университетская Типография при замене ручных станков и гарта паровой машиной»25. В этом документе 1869 г. приводится разъяснение арендаторов о логике модернизации типографии. Ее главным техническим «капиталом» в 1863 г., на момент аренды, был шрифт, и для того, чтобы он находился в постоянном обороте первым делом
18 Там же. Л. 154.
19 Там же. Л. 155-158.
20 Там же. Л. 160-161.
21 Там же. Л. 249-250.
22 Там же. Л. 378.
23 Основанная в 1817 г., эта фабрика на настоящий момент является самым старым предприятием по производству печатных машин; 95% банкнот в мире отпечатаны на машинах «Кениг и Бауэр».
24 НИОР РГБ. Ф. 120. Карт. 56. Д. 16. Л. 3 об.
25 ЦГА Москвы. Ф. 418. Оп. 193. Д. 39. Л. 399-403 об.
число наборщиков было увеличено до 100 человек. Каждый наборщик набирал в день около 1/4 листа, что в день составляло 25 листов восьмидольного формата на всю типографию. 5 скоропечатных машин могли в день печатать по 6000 оттисков каждая, т.е. всего — 30 000. 19 ручных станков печатали в день по 1000 оттисков каждый. Таким образом, возможности печатной техники составляли 49 000 оттисков в день, при том что наборщики успевали подготовить материал на 60 000 оттисков. Чтобы оптимизировать работу, арендаторы должны были усилить производственные мощности и приобрели 4 скоропечатных станка, сократив количество ручных до 11.
С увеличением тиража «Московских ведомостей» и другой нагрузки было поставлено еще 2 скоропечатные машины взамен ручных, которые отныне использовались только для мелких работ и оттиска корректур. Скоропечатные машины приводились в действие рабочей силой, что требовало больших производственных площадей и затрат на заработную плату. Машины приводились в движение колесом, которое крутили специальные «вертельщики». Целесообразно оказалось заменить ручной труд паровым двигателем: в типографии «устроили паровую машину, с проведением по верхнему этажу главного корпуса медных труб, для отопления его исходящим (холостым) паром»26. Достоинства парового двигателя были неоспоримы: кроме очевидных выгод, арендаторы указывали на преимущества, «которые трудно выразить цифрами»: «правильность движения, произвольное ускорение работы по мере надобности, отсутствие большого количества чернорабочих и множества задержек, расходов и ежедневных неприятностей, неизбежно с ними сопряженных».
Обновление типографского оборудования требовало постоянных расходов в течение всех 24 лет аренды (в 1875 г. договор был продлен еще на 12 лет). Университет компенсировал половину трат Каткова и Леонтьева на «улучшения, требуемые временем и конкуренцией», вычитая их из залоговой стоимости арендуемого имущества. Так, квартальный взнос арендной платы в 3000 руб. в октябре 1863 г. был списан в счет купленных ротационных машин и другой техники на сумму более 12 000 руб.27
Изменения приносили ощутимую пользу: если ручные печатные машины и скоропечатные машины, приводимые в действие ручным трудом (40 вертельщиков, машинист, 4 помощника, 13 накладчиков и 13 приемщиков на 11 машин)28, требовали существен-
26 Там же. Л. 400.
27 Там же. Л. 268 об.-269.
28 Там же. Л. 400 об.
ных затрат на заработную плату, квартиры персонала, отопление и освещение, расширение площадей, то автоматизация сокращала расходы (особенно непроизводственные). По подсчетам управляющего университетской типографией, при одинаковом объеме работы на ручной труд требовалось 11 994 руб. в год, а на паровой двигатель (включая траты на топливо и экономию на отоплении) — 8490 руб., т.е. экономия составляла более 3,5 тыс. руб.: это означало, что теоретически установка оборудования, стоившая 9374 руб. 27 коп., окупится в течение двух с половиной лет.
Основательный подход арендаторов к техническому оснащению типографии был продиктован необходимостью получать стабильный и существенный доход, покрывавший высокую стоимость аренды. До перехода дела в частные руки его организатор, Московский университет, как казенное учреждение не имел такой насущной заинтересованности в модернизации техники и увеличении тиража газеты. Уровень технического оснащения университетской типографии на момент сдачи ее в аренду Каткову и Леонтьеву отставал от своего времени на два-три десятилетия: там применялся ручной труд для привода печатных машин, конструкция которых также была устаревшей. В течение нескольких лет арендаторам удалось вывести типографию на современный уровень: установить паровые машины, заменить все ручные станки автоматическими и ротационными и т.д. Для такого обновления необходимы были не только значительные средства, но и организаторские навыки и опыт издательского дела — ресурсы, которых не хватало университету для развития типографии своими силами.
Таким образом, передача типографии в аренду Каткову и Леонтьеву стала для университета исключительно выгодным и целесообразным предприятием. Действия арендаторов по модернизации типографии, тем не менее, не представляли собой ничего экстраординарного: этим путем шли все крупные частные газетные типографии того периода. Пример типографии Московского университета отражает общие тенденции развития газетно-издательского дела в России 1860-е гг. В то время как большинство книг и журналов продолжало печататься на машинах плоской печати образца 1840-х гг., газетное дело требовало больших тиражей, высокой скорости печати и крупного формата бумаги. Ручные печатные станки поначалу заменяются скоропечатными машинами плоской печати. С появлением первых ротационных машин в середине 1860-х гг. газетные типографии закупают новое оборудование. К концу 1870-х гг. большая часть крупных ежедневных газет («Новое время», «Голос», «С.-Петербургские ведомости» и др.) издавалась на ротационных машинах. Кроме того, необходимость высокой производительности
газетной типографии требовала замены ручного труда машинным там, где это было возможно. На смену вертельщикам приходили паровые машины, установленные в типографии Московского университета в 1869 г.
Специфика развития университетской типографии заключается в ее статусе казенного предприятия, арендуемого частными лицами: по договору любые приобретения должны были быть согласованы с правлением Московского университета, несмотря на то что производились они за счет арендаторов и, за исключением скоропечатных машин, оставались по истечении срока аренды в собственности типографии.
Список литературы
1. Боханов А.Н. Буржуазная пресса России и крупный капитал. Конец XIX в. — 1914 г. М., 1984.
2. Есин И.Б. Запрещение розничной продажи газет как средство ограничения свободы печати // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика. 1967. № 6.
3. Есин И.Б. К истории телеграфных агентств в России XIX века // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Филология, журналистика. 1960. № 1.
4. Есин И.Б. Материалы к истории газетного дела в России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Журналистика. 1967. № 4.
5. Есин И.Б. Русская газета и газетное дело в России. Задачи и теоретико-методические принципы изучения. М., 1981.
6. Есин Б.И. Русская газета и газетное дело в России. М., 1981.
7. Козлова Е.Б. Развитие печатных средств информации. М., 2008.
8. Лаверычев В.Я. Русские капиталисты и периодическая печать второй половины XIX в. // История СССР 1972. № 1.
9. Летенков Э.В. Из истории политики русского царизма в области печати. Л., 1974.
10. ЛюбимовН.А. М.Н. Катков и его историческая заслуга. СПб., 1889.
Поступила в редакцию 10 декабря 2014 г.
