CC BY-NC
23Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:
Бреславский А.С. — Итоги советской урбанизации Читинской области: структура, численность и функциональное значение городских поселений // Исторический журнал: научные исследования. - 2020. - № 5. DOI: 10.7256/2454-0609.2020.5.34014 URL: https://nbpublish.com'llbrary_read_article.php?id=34014
Итоги советской урбанизации Читинской области: структура, численность и функциональное значение городских поселений
Бреславский Анатолий Сергеевич
кандидат исторических наук
ведущий научный сотрудник Института монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского
отделения Российской академии наук
670049, Россия, республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6, оф. 314
Статья из рубрики "Регионы мира в мировом историческом процессе"
DOI:
10.7256/2454-0609.2020.5.34014
Дата направления статьи в редакцию:
01-10-2020
Аннотация.
В фокусе внимания автора - итоги урбанизации Читинской области в конце советского периода. Автор рассматривает сложившуюся структуру городских поселений, численность городов и рабочих поселков, а также их функциональное значение в конце 1980-х гг. По каждому из городов и крупных рабочих поселков дается краткая характеристика сформированной в советский период производственной базы (указаны организации, предприятия и т.п.). В работе также рассчитаны отдельные демографические параметры урбанизации региона: удельный вес городского населения, доля населения городов и рабочих поселков в городском населении и пр. В исследовании автор опирается на официальные итоги Всесоюзной переписи 1989 г., а также данные официальных сайтов городских поселений Забайкальского края. В статье отмечается, что концу 1980-х гг. на территории Читинской области была сформирована достаточно обширная и дисперсная сеть городских поселений, которые в основном рассредоточились по линии Транссиба и южнее его - до границы с КНР. Ведущее значение при образовании большинства городов и рабочих поселков имели Забайкальская железная дорога и горнодобывающая промышленность. В структуре городских поселений демографически и функционально выделялась столица - Чита. Однако наличие еще 9 городов и 5 крупных поселков с населением более 12 тыс. чел. со сложившейся производственной инфраструктурой сглаживало территориальные
перекосы в урбанизации региона.
Ключевые слова: Россия, Чита, урбанизация, город, городское население, Читинская область, Дальний Восток, Забайкальский край, историческая демография, городские поселения
Работа выполнена в рамках государственного задания (проект XII .191.1.1 «Трансграничье России, Монголии и Китая: история, культура, современное общество», номер госрегистрации № АААА-А17-117021310269-9.
На текущие процессы урбанизации и субурбанизации в регионах российского Дальнего Востока оказывают влияние множественные экономические, транспортно-логистические, природно-географические и прочие факторы, в том числе государственная региональная политика по развитию территорий. В то же самое время на ход этих процессов продолжает влиять и советское наследие - итоги урбанизации регионов за десятилетия советской модернизации, значимой частью которой была индустриализация [1; 2; 3; 4; 5;
По итогам 30 лет структурных трансформаций российского общества мы видим, что региональные структуры городских поселений, сложившиеся к концу советского периода, в основном сохраняются, хотя функциональное значение городов и поселков городского типа, численность их населения, перспективы их экономического развития изменились. Это особенно характерно для регионов страны, которые не получили в 1990-2010-ые гг. серьезных перспектив для экономического развития и продолжают находиться в «депрессивной» группе. Одним из таких регионов остается Забайкальский край Дальневосточного федерального округа РФ, образованный в 2008 г. путем объединения Читинской области и Агинского Бурятского автономного округа.
Цель настоящей статьи - зафиксировать итоги урбанизации основной части изучаемого региона - Читинской области - в конце 1980-х гг. по трем основным параметрам, указанным в названии статьи. Таким образом, объектом исследования выступают процессы урбанизации региона, а предметом - структура, численность и функциональное значение городских поселений Читинской области в конце 1980-х гг. Выбор темы исследования связан с необходимостью понимания исторического контекста урбанизационных процессов в регионе для анализа текущей ситуации: кризиса в производственно-экономическом, демографическом, инфраструктурном развитии городских поселений Забайкальского края (городов и поселков городского типа), низкой результативности региональных проектов по созданию промышленных парков, территорий опережающего развития в границах края, негативных миграционных тенденций и пр.
Источниковой базой работы стали данные Всесоюзной переписи 1989 г. а также материалы официальных сайтов администраций городов и городских поселений Забайкальского края. Исследование опиралось на статистический и проблемно-хронологический методы. Данные переписи 1989 г. при оценке демографических параметров урбанизации региона конца советского периода представляются наиболее релавантными, поскольку более поздние обследования 1990-1991 гг. опирались уже на прогнозные значения.
Перед тем, как перейти к основным результатам исследования, отметим, что итоги урбанизации Читинской области в советский период сравнительно редко попадали в
фокус внимания исследователей. В частности, судя по данным Российской государственной библиотеки и портала РИНЦ, лишь одно крупное диссертационное исследование 2005 г., выполненное к.г.н. В.В. Будко, затрагивало интересующие нас проблемы. В нем зафиксированы значимые для нас выводы относительно источников и характера советской урбанизации региона. В частности, исследователь указывает на командно-отраслевой путь урбанизации области, которому был свойственен непоступательный ход хозяйственных, социальных и демографических процессов, преобладание монохозяйственности поселений, их привязка к источникам сырья и градообразующим предприятиям. В.В. Будко пишет также о «незавершенности формирования сети поселений, приводящей к автономизации имеющихся городских населенных пунктов и отсутствию взаимосвязей между ними». В работе проанализирован комплекс элементов жизнедеятельности городских населенных пунктов области, а также
перспективы и направления их развития Для понимания исторических условий, в которых сформировалась столица региона (г. Чита) полезной является работа М.В.
Константинова, Т.А. Константиновой^10!. Для анализа истории урбанизации на территории Дальнего Востока важными для нас стали исследования С.А. Власова и Л.И.
Галлямовой [5; 7], раскрывающие этапы этого процесса в Х1Х-ХХ веках, а также работы Е.О. Колбиной, С.Н. Найден, показывающие, в частности, что в условиях значительной дифференциации пространства и неоднородности концентрации населения урбанизационные процессы в этом макрорегионе в современный период "продолжают
разворачиваться на стадии доминирования крупных городов"Новизна публикуемых нами результатов исследования связана, прежде всего, с описанием и анализом структуры и производственной базы городских населенных пунктов Читинской области конца 1980-х гг.
Перейдем к итогам нашего исследования. К концу советского периода на территории Читинской области было образовано 56 городских поселений, в том числе со статусом города - 10, рабочих поселков - 45, курортных поселков - 1 (таблица 1). Доля городского населения в общей численности населения региона, по нашим расчетам, составляла 65,3 % (таблица 3). Среди 11 регионов современного Дальневосточного федерального округа по этому показателю Читинская область занимала 10 место, оставляя в конце списка лишь Бурятскую АССР.
Таблица 1. Структура городских поселений Читинской области в 1989 г.
Год Всего городов Крупные города (250500 тыс. чел.) Средние города (50-100 тыс . чел.) Малые города (50 тыс. и менее) Всего рабочих и курортных поселков / пгт Рабочие поселки / поселк городского типа рп / пгт
до 3 тыс . чел. 3-6 тыс. чел. 6-9 тыс . чел. 912 тыс. чел. 1215 тыс . чел.
1989 10 1 1 8 46 11 15 8 7 1
Составлено автором по [6].
Таблица 2. Демографические параметры урбанизации в Читинской области в 1989 г.
Показатели Перепись 1989 г.
Общее население региона 1377975
---,— ------------- 1---------
Городское население в целом, чел. 899061
Сельское население в целом, чел. 478914
Удельный вес городского населения, % 65,3
Удельный вес сельского населения, % 34,7
Население городов в целом / доля в городском населении, % 598356 / 66,5 %
Население рабочих поселков (поселков городского типа) в целом, чел. / доля в городском населении, % 300705 / 33,5 %
Составлено автором по
Городские поселения (города и рабочие поселки) к началу 1989 г. были расположены в 22 районах края из 31. В 9 районах проживало только сельское население, поскольку на их территории не было образовано рабочих поселков и городов (Акшинский, Красночикойский, Ононский, Дульдургинский районы имели сельскохозяйственную направленность, Тунгиро-Олекминский район расположен на северо-востоке в горной местности), либо здесь были расположены города областного подчинения (Балейский район - г. Балей, Краснокаменский район - г. Краснокаменск). Однако по структуре своей экономики в двух из девяти «сельских» районов в последние советские десятилетия преобладала горнорудная добывающая промышленность (Александрово-Заводский, Газимуро-Заводский), но все местные поселения имели статус «сельских».
Исторически крупнейшим городом региона и его столицей (с середины XIX в.) была Чита. Ее население в 1989 г. составляло 365,7 тыс. чел. Доля столицы в общем населении края в этот момент составляла, по нашим расчетам, 26,5 %, а в городском - 40,6 %. То есть четыре из десяти городских жителей края были жителями столицы. Промышленность города составляли две теплоэлектроцентрали, машиностроительный завод, камвольно-суконный комбинат и др. предприятия. Кроме того, Чита выполняла все ключевые общественные и административные функции столицы, центра образования, культуры, здравоохранения региона.
Если Чита относилась к категории крупных городов, то уже второй по численности город Краснокаменск - к категории средних городов, а все остальные (Борзя, Петровск-Забайкальский, Балей, Шилка, Могоча, Нерчинск, Хилок, Сретенск) - к категории малых, с населением менее 40 тыс. чел. (таблицы 1, 3).
Краснокаменск сформировался в 1970-1980-ые гг. на базе крупнейшего в России уранодобывающего предприятия - Приаргунского производственного горно-химического объединения и одного из крупнейших в мире поставщиков природного урана. В городе также действовала Центральная ремонтно-механическая мастерская. Город Борзя (город с 1950 г.) с середины XX в. стал развиваться как транспортный (железнодорожный и автомобильный) узел, в нем были построены также маслозавод и мясокомбинат. Петровск-Забайкальский (город с 1926 г.) получил свое развитие благодаря одноименному металлургическому заводу, который производил сталь и чугун, город стал также важной железнодорожной станцией на Транссибе. Балей (город с 1938 г.) вырос на базе промышленного комбината, разрабатывающего вначале Балейское, а впоследствии Тасеевское месторождения золота. С 1960-х гг. в городе были введены в эксплуатацию центральная ремонтно-механическая мастерская (ЦРММ), АРЗ, кирпичный, молочный завод, лесозавод, ТЭЦ.
На момент переписи 1989 г. Краснокаменск, Борзя, Петровск-Забайкальский и Балей -города областного подчинения, однако к этому времени они исполняли многие функции административных центров окружающих их сельских районов Читинской области.
Еще пять малых городов области конца советского периода были районными центрами. Шилка (город с 1951 г.) конца 1980-х гг. - районный центр, центр обеспечения золотодобычи, железнодорожная станция на Транссибе. В городе действовал завод железобетонных изделий, маслозавод, пищекомбинат. Могоча (город с 1950 г.) -районный центр, крупный железнодорожный узел, станция, центр золотодобычи, место дислокации военных частей. Нерчинск (город с 1696 г.) - старейшее поселение Забайкальского каря, в послевоенные годы разросшееся за счет строительства мясокомбината, пищекомбината, хлебозавода, молокозавода, машиностроительного и ликероводочного заводов. Город Хилок (город с 1951 г.) - административный центр одноименного района, железнодорожная станция на Транссибе. Сретенск (город с 1926 г.) - административный центр одноименного района, промышленность в котором в советский период развивалась слабо. При относительно дисперсном расположении городов на карте региона, большая часть горожан к концу советского периода была сконцентрирована в столице области (таблица 3).
Таблица 3. Население городов Читинской области в 1989 г.
Поселение Перепись 1989 г.
г. Чита 365754
г. Краснокаменск 66872
г. Борзя 36373
г. Петровск-Забайкальский 28291
г. Балей 23898
г. Шилка (рц) 18057
г. Могоча (рц) 17847
г. Нерчинск (рц) 16961
г. Хилок (рц) 13858
г. Сретенск (рц) 10445
Население городов в целом: 598356
Составлено автором по
Среди 45 рабочих поселков и 1 курортного поселка области в 1989 г. (таблица 1) численностью населения выделялись 9 поселений с развитой промышленной базой: Шерловая гора (17,5 тыс. чел., добыча минерала олова), Первомайский (16,3 тыс., крупный комбинат по производству литиевого и бериллиевого концентрата, пищевая промышленность), Чернышевск (16,2 тыс., районный центр, железнодорожная станция, совхоз), Карымское (15,6 тыс., районный центр, железо-бетонный, кирпичный, лесоперерабатывающий заводы, маслозавод, железнодорожная станция), Дровяная (12,6 тыс., леспромхоз, угольный разрез, в составе Дровянного учитывалась также численность закрытого поселка Горный, расположенного в нескольких километрах), Оловянная (11,8 тыс., районный центр, Забайкальский завод подъемно-транспортного оборудования, известковый завод, кирпичный завод, пищевая промышленность), Новокручининский (11 тыс., лесхоз, железнодорожная станция), Вершино-Дарасунский (10,3 тыс., золотодобыча), Атамановка (10,2 тыс., плодово-ягодный питомник). В каждом
из них проживало, как мы видим, от 10 до 17,5 тыс. чел., что было сопоставимо с численностью жителей городов Хилок, Сретенск и Нерчинск в этот период. В то же самое время уже к концу 1989 г. эти рабочие поселки обладали существенно разным промышленным потенциалом и степенью благоустройства, что отразилось на миграционных настроениях их жителей в период экономического кризиса 1990-х гг.
Среди оставшихся 39 рабочих поселков только в 11 проживало менее 3 тыс. чел. (таблица 1) и лишь в двух - менее 1 тыс. Четыре поселка имели статус районного центра, в 17 - располагалась железнодорожная станция (Транссиба и его региональных ответвлений), в 17 - была налажена добыча и обработка полезных ископаемых, (золото, молибден, олово, вольфрам и пр.), в том числе на местных горно-обогатительных комбинатах. В пяти поселках работали заводы (завод горного оборудования в п. Дарасун, судостроительный завод в п. Кокуй, опытный завод металлических изделий и швейная фабрика в п. Букачача, экспериментальный завод технологической оснастки в п. Арбагар). В двух поселках были размещены электростанции (крупная - в Ясногорске, небольшая - в п. Холбон), в пяти - лесозаготовительные предприятия, в одном -крупный совхоз (Дарасун). При этом отдельные поселки имели многопрофильный характер, сочетая, например, промышленное производство и функции железнодорожной станции.
Таким образом, к концу 1980-х гг. на территории Читинской области была сформирована достаточно обширная и дисперсная сеть городских поселений, которые в основном рассредоточились по линии Транссиба и южнее его - до границы с КНР. Северные (северные-восточные) районы области были затронуты урабанизационными процессами в меньшей степени. Ведущее значение при образовании большинства городов и рабочих поселков имели Забайкальская железная дорога (участок Транссиба) и
горнодобывающая промышленность Немаловажное значение придавалось также поселениям приграничной зоны. Большую часть городского населения составляли жители городов (66,5 %), оставшиеся 33,5 % проживали в 45 рабочих и 1 курортном поселке. В структуре городов доминирующее положение с точки зрения численности населения и инфраструктурного развития занимала столица - Чита. Однако наличие еще 9 городов и 5 крупных поселков с населением более 12 тыс. чел. со сложившейся производственной базой в некоторой степени сглаживало перекосы в урбанизации региона.
Сырьевой и незавершенный "характер" урбанизации региона, привязка городских поселений к местам разработки полезных ископаемых, монопрофильный и отраслевой характер экономики поселений, слабые агломеративные связи между городами и рабочими поселками - все это предопределило кризис сформировавшейся в конце 1980-х гг. структуры городских населенных пунктов. Экономические преобразования 1990-х гг. показали, что уже к концу 1980-х гг. большинство предприятий, формирующих рынки труда в городах и поселках области, находились в высокой зависимости от государственной системы заказов, нуждались в крупных инвестициях для обновления и расширения производственной базы. Горно-обогатительные предприятия, в т.ч. расположенные в рабочих поселках области, в 1970-1980-ые гг. местами вырабатывали связанные с ними месторождения и вынуждены были уже в это время сокращать объемы производства. По истечению 30 лет мы видим, что подавляющая часть этих предприятий была полностью закрыта, многие поселения, в которых в советский период так и не появилась развития социальная инфраструктура, стали терять население за счет выездной миграции. Вместе с тем, сложившаяся в конце 1980-х гг. структура городских поселений Читинской области осталась практически в неизменном виде. В частности,
свой статус сохранили все города региона, однако в результате административно-территориальных преобразований и упразднений уменьшилось количество поселков городского типа (с 46 до 37). Более подробный анализ этих изменений будет опубликован нами в последующих работах.
Библиография
1. Балдано М.Н. Советская модель урбанизации // Вестник Бурятского государственного университета. - 2009. - № 7. - С. 53-56.
2. Бреславский А.С. Урбанизация в республиках Южной Сибири: динамика ключевых параметров (1989-2019) // Урбанистика. - 2019. - № 1. - С. 58-67.
3. Бреславский А.С. Процессы урбанизации в Республике Саха(Якутия): динамика ключевых параметров (1989-2018) // Урбанистика. - 2020. - № 1. - С. 68-81.
4. Будко В.В. Особенности процесса урбанизации на территории Читинской области: автореф. дисс. к.г.н. - Улан-Удэ, 2005. - 21 с.
5. Власов С.А. Урбанизация на Дальнем Востоке в исторической ретроспективе // Историческая урбанистика: прошлое и настоящее города: сб. науч. ст. всеросс. конф. (Сургут, 14 ноября 2014 г.). - Сургут: Курганский Дом печати, 2015. - С. 370382.
6. Всесоюзная перепись населения 1989 г. Численность населения СССР, РСФСР и ее территориальных единиц по полу // Демоскоп [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus89_reg1.php (25.02.2020).
7. Галлямова Л.И. Роль городов в социально-экономическом развитии Дальнего Востока России (вторая половина XIX - начало XX в.) // Улан-Удэ 350 лет: история, пространство, общество: сб. науч. ст. / отв. ред. Б.В. Базаров. - Иркутск: Оттиск, 2016. - 536 с.
8. Геологические исследования и горно-промышленный комплекс Забайкалья: История, современное состояние, проблемы, перспективы развития / Юргенсон Г.А. Чечеткин В.С., Асосков В.М. и др.; отв. ред. Г. А. Юргенсон; М-во природ. ресурсов Рос. Федерации и др. - Новосибирск: Наука, 1999. - 574 с.
9. Колбина Е.О., Найден С.Н. Эволюция процессов урбанизации на Дальнем Востоке России // Пространственная экономика. - 2013. - 4. - С. 44-69.
10. Константинов М.В., Константинова Т.А. История Читы: в преддверии города //
Известия Иркутского государственного университета. Серия: История. - 2014. - Т. 7. - С. 6-24.
Результаты процедуры рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Известны слова М.В. Ломоносова о том, что «богатство России прирастать будет Сибирью и Северным океаном». И действительно, история России двадцатого века показала, что именно зауральские пространства стали не просто кладовой нашей страны, но и промышленной кузницей, а также территорией энтузиазма, на которой формировался новый советский человек. Разумеется, советский опыт освоения Востока России можно и нужно критиковать: но тем не менее то особое внимание, которое уделяется на высшем правительственном уровне Дальнему Востоку (чего стоит только Министерство по делам развития Дальнего Востока и Арктики), заставляет обратиться к изучению исторического
опыта советского периода освоения Сибири и Дальнего Востока. Указанные обстоятельства определяют актуальность представленной на рецензирование статьи, предметом которой является советский период урбанизации Читинской области. Автор ставит своими задачами рассмотреть сформировавшуюся в регионе сеть городских поселений, определить градообразующие факторы, проанализировать численность городских поселений. Работа основана на принципах историзма, анализа и синтеза, объективности, методологической базой исследования выступает системный подход, в основе которого находится рассмотрение объекта как целостного комплекса взаимосвязанных элементов. Научная новизна исследования заключается в самой постановке темы: автор стремится зафиксировать итоги урбанизации основной части изучаемого региона - Читинской области - в конце 1980-х гг. по структуре, численности и функциональному значению городских поселений. Рассматривая библиографический список статьи, прежде всего отметим его краткость: всего список литературы включает в себя три источника и исследования. Важнейшей источниковой базой рецензируемой статьи являются материалы последней Всесоюзной переписи населения 1989 г. В список привлекаемых автором исследований входит теоретическая работа М.Н. Балдано, посвящённая советской модели урбанизации, и труд С.А. Власова, в котором рассматриваются исторические аспекты урбанизации Дальнего Востока. Вне авторского поля зрения оказался целый ряд работ: Е.О. Колбиной и С.Н. Найден («Эволюция процессов урбанизации на Дальнем Востоке России», Пространственная экономика, 2013, номер 4), М.В. и Т.А. Константиновых («История Читы: в преддверии города», Известия Иркутского государственного университета, серия: история, 2014, номер 7), Л.И. Галлямовой («Роль городов в социально-экономическом развитии Дальнего Востока России (вторая половина XIX - начало XX в.)», В сборнике «Улан-Удэ 350 лет: история, пространство, общество», 2016) и т.д. Заметим, что библиография обладает важностью не только с научной, но и с просветительской точки зрения: после прочтения текста читатели могут обратиться к другим материалам по ее теме. В целом, на наш взгляд, библиография статьи нуждается в дополнении. Стиль написания статьи можно отнести к научному, доступному для понимания не только специалистам, но и широкой читательской аудитории, всех, кто интересуется как урбанизацией, в целом, так и городами Дальнего Востока России, в частности. Аппеляция к оппонентам представлена на уровне собранной информации, полученной автором в ходе работы над темой статьи. Структура работы отличается определённой логичностью и последовательностью, в ней можно выделить введение, основную часть, заключение. В начале автор определяет актуальность темы, показывает, что на текущие процессы урбанизации и субурбанизации в регионах российского Дальнего Востока продолжает оказывать влияние и советское наследие. Автор анализирует не только население и функциональное значение городов Читинской области, как например Краснокаменск, Борзя, Петровск-Забайкальский и Балей, но и рабочих посёлков, число которых по переписи 1989 г. достигало 46. В работе отмечается, что хотя доминирующее положение играл областной центр, «наличие еще 9 городов и 5 крупных поселков с населением более 12 тыс. чел. со сложившейся производственной базой сглаживало перекосы в урбанизации региона». Главным выводом статьи является то, что «сложившаяся в конце 1980-х гг. структура городских поселений Читинской области осталась практически в неизменном виде», в частности, свой статус сохранили все города региона. Представленная на рецензирование статья посвящена актуальной теме, вызовет читательский интерес, снабжена 3 таблицами, а ее материалы могут быть использованы как в учебных курсах, так и при разработке стратегий развития Дальнего Востока. В то же время к статье есть замечания: 1) Необходимо дополнить библиографию статьи и дать ее краткий анализ. 2) Следует вычитать текст, устранив отдельные неточности. Так, автор то пишет, что в Читинской
области было 45 рабочих посёлков, то называет 46, что вытекает и из приводимой таблицы. 3) Обратившись к методу экспертных оценок, следует показать мнения специалистов по урбанизации Дальнего Востока в советский период. Только при условии исправления указанных замечаний статья может быть рекомендована для публикации в журнале «Исторический журнал: научные исследования».
Результаты процедуры повторного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
РЕЦЕНЗИЯ на статью Итоги советской урбанизации Читинской области: структура, численность и функциональное значение городских поселений Название соответствует содержанию материалов статьи. В названии статьи условно просматривается научная проблема, на решение которой направлено исследование автора. Рецензируемая статья представляет относительный научный интерес. Автор отчастиразъяснил выбор темы исследования иотчастиобосновалеё актуальность. В статье некорректносформулирована цель исследования («Цель настоящей статьи - зафиксировать итоги урбанизации основной части изучаемого региона - Читинской области - в конце 1980-х гг. по трем основным параметрам, указанным в названии статьи»), не указаны объект и предмет исследования, методы, использованные автором.На взгляд рецензента, основные элементы «программы» исследования автором не вполне продуманы, что отразилось на его результатах. Автор представил результатыанализа историографии проблемы, но не сформулировалновизну предпринятого исследования, что является недостатком статьи. При изложении материала автор избирательно продемонстрировал результаты анализа историографии проблемы в виде ссылок на актуальные труды по теме исследования. Апелляция к оппонентам в статье отсутствует. Авторне разъяснил выбор и не охарактеризовал круг источников, привлеченных им для раскрытия темы, ограничившись замечанием о том, что в процессе работы использовал «данные Всесоюзной переписи 1989 г., материалы официальных сайтов администраций городов и городских поселений Забайкальского края». Автор разъяснил и обосновал выбор географических рамок исследования. На взгляд рецензента, автор стремился грамотно использовать источники, выдержать научный стиль изложения, но не сумел грамотно использовать методы научного познания, соблюсти принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. В качестве вступления авторсообщил, что на процессы «урбанизации и субурбанизации в регионах российского Дальнего Востока оказывают влияние множественные» «факторы» и «советское наследие»,что «региональные структуры городских поселений, сложившиеся к концу советского периода, в основном сохраняются» и что «одним из таких регионов остается Забайкальский край».указал на причину выбора темы исследования, обозначил её актуальность. В основной части статьи автор сообщил о численности и видах городских поселений в Читинской области, представил сведения о структуре городских поселений в 1989 г. и демографических параметрах урбанизации в таблицах. Таблица 1 не вошла на страницу с текстом статьи полностью. Форма таблицы 2 автором выбрана, на взгляд рецензента, неудачно: сведения об одних группах населения изложены в столбце вместо строки, что, конечно, не является критически важным. Автор дополнительно сообщил об особенностях размещения поселений и групп населения в «муниципальных» образованиях Читинской области. Употребление термина «муниципальные» для 1989 года является некорректным. Затем автор не только сообщил о численности населения областного центра, но и перечислил крупнейшие промышленные предприятия Читы,
информировал читателя о том, что «Чита выполняла все ключевые общественные и административные функции столицы, центра образования, культуры, здравоохранения региона», а также назвал «средний» (Краснокаменск) и «малые» по численности города, перечислил наиболее значимые промышленные предприятия. Связь между состоянием промышленности в городах и «итогами советской урбанизации» автор читателю не разъяснил. Автор внезапно заключил, что «при относительно дисперсном расположении городов на карте региона, большая часть горожан была сконцентрирована в столице» и представил таблицу «Население городов Читинской области в 1989 г.», в которой указал его общую численность. Ниже автор сообщил, что «численностью населения выделялись 9 поселений с развитой промышленной базой» т.д. и, неожиданно, что «рабочие поселки обладали существенно разным промышленным потенциалом и степенью благоустройства», затем, что «среди оставшихся 39 рабочих поселков только в 11 проживало менее 3 тыс. чел. и лишь в двух - менее 1 тыс.» т.д. и что «отдельные поселки имели многопрофильный характер» т.д. Затем автор разъяснил мысль о том, что «к концу 1980-х гг. на территории Читинской области была сформирована достаточно обширная и дисперсная сеть городских поселений, которые в основном рассредоточились по линии Транссиба и южнее его - до границы с КНР». В статье встречаются описки, как-то: «в итогам», «к категории Малых» т.д., некорректные выражения, как-то: «государственная и региональная политика» («региональная» политика является государственной). Выводы, позволяющие оценить научные достижения автора в рамках проведенного им исследования, в статье отсутствуют. В заключительном абзаце статьи автор неожиданно сообщил, что «экономические преобразования 1990-х гг. показали, что уже к концу 1980-х гг. большинство предприятий, формирующих рынки труда в городах и поселках области, находились в высокой зависимости от государственной системы заказов, нуждались в крупных инвестициях для обновления и расширения производственной базы» т.д., что «подавляющая часть этих предприятий была полностью закрыта, многие поселения, в которых в советский период так и не появилась развития социальная инфраструктура, стали терять население за счет выездной миграции». При этом автор резюмировал, что «сложившаяся в конце 1980-х гг. структура городских поселений Читинской области осталась практически в неизменном виде». Заключительный абзац статьи не проясняет цель исследования. На взгляд рецензента, потенциальная цель исследования автором не достигнута. Публикация в данном виде не может вызвать интерес у аудитории журнала. Статья требует существенной доработки.
Результаты процедуры окончательного рецензирования статьи
В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.
Рецензия на статью: «Итоги советской урбанизации Читинской области: структура, численность и функциональное значение городских поселений» Предметом исследования рецензируемой статьи является анализ структуры, численности и функционального значения городских поселений Читинской области в конце 1980-х гг. Методология исследования опирается на статистический и проблемно-хронологический методы. Актуальность исследования связана связан с необходимостью изучения исторического контекста урбанизационных процессов в регионе для анализа текущей ситуации, для которой характерен ряд кризисных явлений в производственно-экономическом, демографическом, инфраструктурном развитии городских поселений Забайкальского края. Научная новизна исследования связана с обобщением
демографических данных, полученных в ходе анализа данных Всесоюзной переписи 1989 г. и материалов ряда официальных сайтов администраций городов и городских поселений Забайкальского края. Стиль статьи научный, текст написан хорошим литературным языком. Структура статьи состоит из введения, основной части и заключения. Во введении автором ставятся цель и задачи исследования, определяется объект и предмет изучения, дается краткая характеристика Забайкальского региона, характеризуется база исследования. Здесь же автором дается краткая историография вопроса. При этом в первом же абзаце статьи дается ссылка на ряд изданий, характеризующих процессы урбанизации в регионах российского Дальнего Востока, причем три первых публикации в рецензируемой статье больше не упоминаются. К подобной манере множественного цитирования публикаций через запятую, нередко предъявляются претензии сотрудниками РИНЦ, по мнению которых, данная практика присуще авторам, стремящимся к увеличению показателей цитирования. Поэтому автору статьи следует либо убрать из данного списка указанные публикации, либо дать краткую характеристику их содержания в тексте. В основной части статьи автором дается демографическая характеристика городского населения Читинской области, описывается его структура, рассматриваются вопросы занятости горожан на крупнейших предприятиях Забайкалья. Городское население региона рассматривается по трем основным составляющим: 1) областной центра, 2) города областного и районного подчинения, 3) поселки городского типа. Текст статьи дополняют три таблицы, составленные автором по результатам Всесоюзной переписи населения СССР 1989 года. При этом ссылка на таблицу 2 в тексте отсутствует, а таблица 3 размещена не в том месте, где она впервые упоминается в тексте. На наш взгляд, в таблицу 3 следует добавить графу информацией о датах получения населёнными пунктами городского статуса. Данная информация постоянно приводится автором в тесте и лучше её перенести в таблицу. Вряд ли заслуживает упоминания после каждой таблица, что она составлена автором статьи по результатам Всесоюзной переписи. Достаточно сообщить об этом читателям в начале описания таблиц. Следует отметить, что часть информации, имеющейся в таблице 1 автор дублирует в тексте, чего делать не стоит, в данном случае достаточно ссылки на таблицу. В заключении статьи её автор приходит к справедливому выводу о том, что к концу 1980-х гг. на территории Читинской области была сформирована достаточно обширная и дисперсная сеть городских поселений, которые в основном рассредоточились по линии Транссиба и южнее его. Сырьевой и незавершенный «характер» урбанизации региона, привязка городских поселений к местам разработки полезных ископаемых, монопрофильный и отраслевой характер экономики поселений, слабые агломеративные связи между городами и рабочими поселками - все это предопределило кризис сформировавшейся в конце 1980-х гг. структуры городских населенных пунктов. Библиография статьи насчитывает 9 публикаций и одну ссылку на электронный ресурс. К сожалению, в тексте статьи не указаны конкретные страницы того или иного издания, на которые он ссылается в своем исследовании. Подобная практика допустима при ссылках на небольшую статью, но вряд ли приемлема при ссылке на монографию, насчитывающую более 500 страниц, а таких монографий в библиографическом списке - две. Статья представляет интерес для читателей журнала, занимающихся изучением демографических процессов в Сибири. Это оригинальное и самостоятельное исследование, выполненное на должном научно-методическом уровне. По мнению рецензента она может быть опубликована в «Историческом журнале: научные исследования» после устранения, высказанных в рецензии замечаний.
