CC BY
42
ИТОГИ МОНИТОРИНГА ПОПУЛЯЦИЙ КОПЫТНЫХ НА СИХОТЭ-АЛИНЕ
Ю.М.Дунишенко
Дальневосточный филиал ВНИИОЗ, г. Хабаровск, e-mail: dv-vniioz@mail.ru, institute@mail.kht.ru
В рамках программы мониторинга популяции амурского тигра с 1997 года на 80 постоянных маршрутах общей протяженностью 1038 км в декабре и феврале каждого года проводился учет копытных. Исследования велись на пяти модельных участках, расположенных на западных и восточных макросклонахСихотэ-Алиня, входящих в состав Хабаровского края. Все маршруты были расположены в местах обитания учитываемых видов, а общая их протяженность за 10 лет составила более 20 тыс. км. В это же время собиралась и информация об изменениях стадности изюбра, кабана и косули. Данные абсолютного учета численности животных получены в результате обобщения и анализа ежегодных отчетов охотпользователей, хозяйства которых расположены здесь же. Таким образом, представилась уникальная возможность сравнения косвенных показателей(изменение стадности, показателя учета, числа маршрутов со следами вида), прямо связанных с изменением величины поголовья животных, и выявления тенденции этих изменений. Результаты работы выглядят следующим образом.
Изюбр. Численность изюбра в последнее десятилетие,судя по встречаемости животных на маршрутах, числу
маршрутов со следами и резкому снижению коэффициента стадности, снижалась (рисунки 1-3).
Некоторый рост показателей в 2002-2004 годах был обусловлен хорошими условиями зимовок и имел временный характер. В то же время, по данным обобщения отчетов охотпользователей, все эти годы численность неуклонно росла. Видимость увеличения ресурсов животного, по всей вероятности, создавало ежегодное увеличение бригад лесозаготовителей, лесных дорог и пожарищ, сокращающих арену обитания вида. Звери создавали временные концентрации в спокойных от людей местах, фактор беспокойства приводил к более активному перемещению и увеличению числа их следов, что и вводило в заблуждение учетчиков. Инвентаризацию занятой изюбром площади никто не проводил, и данные учета экстраполировались на постоянную величину, приводя к завышению результата.
Косуля. Указанные выше показатели (рисунки 4-6), несмотря на отсутствие видимых негативных причин, говорят о том, что численность косули также имеет тенденцию к неуклонному снижению. Особенно значительные изменения произошли на восточных макросклонах, где встречаемость косуль упала за последние три сезона в четыре раза. Значительно снизилось и количество маршрутов, на которых отмечены следы косули. Можно предполагать, что состояние популяции вида по всей южной части ареала крайне неудовлетворительное. Тенденция к росту поголовья прослеживалась с 2002-го по 2004 год что было обусловлено, вероятно, так же, как и для изюбря, хорошими условиями зимовки, стабильными урожаями желудя и низкой эффективностью промысла из-за неблагоприятных климатических условий. Затем продолжилось его снижение, и можно предполагать, что многоснежье весны 2006 года нанесло поголовью вида катастрофический урон. Причины предыдущих негативных явлений в популяции выяснить не удалось. Во всяком случае, официальный отстрел большой роли не играет, потому что в условиях уссурийской тайги косуля - трудный трофей.
Кабан. В отличие от косули и изюбра поголовье кабана стабильно увеличивалось с 1998 года, что, кроме благоприятных условий существования, обеспечивалось и предыдущим запретом его добычи. Рост численности продолжался до зимы 2004/05 годов, и ее некоторое снижение в 2002 и 2004 годах
годы
Рис. 1. Доля маршрутов со следами изюбра, % Рис. 3. Изменение коэффициента стадности изюбра
Рис. 2. Встречаемость изюбра на 10 км маршрута
Рис. 4. Доля маршрутов со следами косули, %
Международная научно-практическая конференция
§
8.
$
£*
а
I 1
С
£
I
1
І
§
к
§.
1
2
§.
2
к
І5
£
Рис. 5. Встречаемость косуль на 10 км маршрута
■а
-е
годы
Рис. 7. Доля маршрутов со следами кабана, %
Рис. 6. Изменения коэффициента стадности косули
Рис. 8. Встречаемость кабана на 10 км маршрута
объясняется, очевидно, снижением величины выводков и большой гибелью поросят от тигра, что было обусловлено климатическими условиями начала зимы, осложнившими ему добычу изюбров и косуль.
В начале сезона 2005/06 годов кабана было довольно много, и создавалось впечатление, что численность его несколько увеличилась. Встречались и крупные стада, превышающие 15-20 голов. Однако уже в декабре они были рассеяны охотниками и частично перебиты, т. к. звери концентрировались на плантациях хвоща зимующего и по поймам мелких ключей. Добыча их большого труда не составляла. Кабаны из-за полного отсутствия нажировочных кормов имели низкую упитанность, гон протекал вяло и был растянут по сро-
кам. К февралю подавляющее число поросят на большей части ареала вида погибло. Были отмечены и случаи гибели второгодков, поэтому общее снижение величины поголовья было хорошо заметно (рисунки 7-8). Если же судить по данным учетов охотпользователей, то оказывается, что численность кабана так же, как и других видов, неуклонно растет.
Приведенная информация показывает, что популяции изюбра, кабана и косули к весне 2006 года находились в фазе снижения поголовья, что не соответствует данным охотпользователей, из которых видны только его рост и благополучие. Дополнительный урон, нанесенный последовавшим глубокоснежьем и беспрецедентным по продолжительности за обозримую ретроспективу настовым периодом, усугубил положение.
Таким образом, анализ косвенных показателей изменений численности является эффективным инструментом для выявления тенденции популяций и может использоваться для корректуры данных охотпользователей. Ежегодное завышение показателей учета в погоне за дополнительными лицензиями на добычу при тенденции объектов промысла к снижению численности, создает своеобразные «ножницы» с опасными последствиями. Причина отсутствия объективных оценок поголовья - необоснованные занижения квот добычи, которые кроме развития браконьерства и вынужденной подтасовки учетных данных ничего не дают.
