CC BY
2
g DOI 10.22394/1726-1139-2022-12-6-7
<
Итоги года: взгляд историка
о
Results of the Year: The Historian's View
История — не только профессия, но и призвание. Взгляд историка всегда обращен в прошлое, но при этом ищет в прошлом решения для сегодняшнего дня и понимание будущего.
Никакого оптимизма конец 2021 года не предполагал. Российский документ по гарантиям безопасности Запад прочитал как ультиматум, и, в общем-то, правильно прочитал. Тактические отступления России закончились, и с атлантических волков от искреннего удивления упали овечьи шкуры. Надежды на быстрое разрешение конфликта не оправдались. Волки, как обычно, сильные в стае, начали планомерную осаду России. Россия, как обычно, к долгому конфликту начала готовится уже в процессе конфликта.
Поляки в Кремле, мрачная поросль Лжедмитриев, издевательство над народом и верой привели к сокрушительному разгрому интервентов. Однако отметим, что разгрому предшествовала измена части элиты. Враг аккуратно воспользовался нашей внутренней слабостью.
В 1914-м году начинали, безусловно, «за здравие». Наши оппоненты, в том числе и «белой акации цветы эмиграции», потом сто лет говорили, что Революция привела к Поражению, игнорируя очевидную последовательность событий. Неспособность Империи спасти себя перед сочетанием внутренних и внешних угроз привела к революции. Кто больше виноват в поражении? Талант немецких элит или пораженчество своих, российских? Большевики не столько отняли власть, сколько подняли ее, валявшуюся в грязи. Страна победила в Великой Отечественной войне, приняв на себя моральное правопреемство Суворову и Нахимову, Кутузову и Ушакову — царским генералам и адмиралам.
Финская кампания имеет особое значение для понимания текущей ситуации. События 1939-1940 годов — давний и одновременно сложный объект для дискуссии историков. Что это было? Мы сталкиваемся со всем набором мнений: от указания на тяжелую победу Советского Союза, до тезиса о сокрушительном поражении. С точки зрения военного искусства и международного права — это очевидная победа Советского Союза. Да, действительно, цена победы оказалась весьма высокой, а сопротивление Финляндии существенно более сильным, чем предполагалось. Отметим и то, что Финляндии помогали одновременно, — хотя и в разной степени и в разной форме, — Германия и Франция, Италия, Великобритания, то есть страны, которые, строго говоря, союзниками не являлись.
Опять же, прослеживаются аналогии с текущим моментом. Польско-германские отношения в настоящее время откровенно плохие, но, когда дело касается поддержки Украины, все разногласия уходят на второй и третий план.
Возвращаясь к оценке финской кампании, отметим, что Германия и Франция, Италия, Великобритания фактически сбросили со счетов Советскую армию, считая, что если она не справилась с Финляндией, то от серьезного противника она потерпит поражение очень быстро.
Нежелание Гитлера подготовить зимние масла для техники и теплую одежду | для армии было достаточно логичным с той точки зрения, что кампания 1941 го- ^ да должна была в том же году и закончиться. Однако если Запад извлекал одни < уроки из финской компании, то Советский Союз — другие. ш
22 июня 1941 года армию Германии и ее союзников встречали другие Воору- н женные силы, гораздо более подготовленные во всех отношениях. Историки хорошо знают, что из любого военного конфликта уроки извлекают обе стороны, и каждая сторона уверена в том, что именно она сделала это лучше.
2022-й был годом тяжелых испытаний, но одновременно и годом извлечения уроков из происходящего. Уходящий год не скоро станет историей, но время для того, чтобы извлекать уроки, уже пришло.
В. А. Шамахов
Советник ректора РАНХиГС, научный руководитель Северо-Западного института управления РАНХиГС, доктор экономических наук, кандидат исторических наук,
главный редактор
