CC BY
100Светлана Александровна Федосеева,
доктор исторических наук, почетный академик РАЕН и АНРС(Я), директор Центра арктической археологии и палеоэкологии человека АНРС(Я).
На фотографии вверху: на раскопках стоянки древнейшего палеолита Диринг-Юрях в Центральной Якутии (Хангаласский улус).
В июне 2004 г. исполняется 40 лет со дня организации Приленской археологической экспедиции (ПАЭ) Института языка, литературы и истории СО АН СССР (ныне - Институт гуманитарных исследований АН РС(Я) - ИГИ РС(Я)), бессменным руководителем которой является гл. н. с. отдела археологии и палеоэкологии человека ИГИ АН РС(Я), д. и. н., академик АН РС(Я) Ю.А. Мочанов. Планомерная деятельность ПАЭ, направленная на поиски, раскопки и комплексное исследование археологических памятников Якутии и прилегающих к ней территорий СевероВосточной Азии (площадь около 5 млн. кв. км) позволяет подвести некоторые итоги деятельности экспеди-ции[1].
Проведение ПАЭ исследований на большой площади с выходом за
современные границы Якутии связано, прежде всего, с тем, что во времена дописьменной истории территориальное деление было иным, поэтому проследить зарождение и пространственное распространение археологических культур можно только при условии «нарушения» современных административных, а иногда и государственных границ.
Археологическое изучение территории Якутии началось немногим более 200 лет назад. Г.А. Сарычев -будущий адмирал российского флота, а тогда еще капитан, 22 июля 1887 г. бродил по берегу бухты Баранов Камень (правобережье устья Колымы) в ожидании судна «Палас» и нашел «обвалившиеся земляные юрты». По его приказу матросы произвели там небольшие раскопки и обнаружили среди оленьих и тюлень-
их костей «два каменных треугольных ножа наподобие геометрического сектора» и обломки глиняных горшков. По предположению Г.А. Сарычева, данные предметы принадлежали чукчам-шелагам. После случайных раскопок об археологических находках на этой территории долгое время не поступало никаких известий.
Планомерной работе ПАЭ предшествовал период начального накопления сведений об обнаруженных древностях (с 70-х годов XIX в. до начала 40-х годов XX в.). Они поступали чаще всего от энтузиастов-любителей, в том числе ссыльных народовольцев, путешественников, исследователей недр, биологов. Среди них такие известные в истории науки люди, как И.Д. Черский, Н.М. Козьмин, М.П. Овчинников, Е.Д. Стрелов, Н.И.Попов, Н.М.Ядринцев, Г.В. Ксенофонтов, A.A. Саввин, H.A. Виташевский, А.Я. Стефанович, Н.Л. Геккер, М.М. Ермолаев, Н.Б. Кякшто, Г.У. Свердруп и др. Помимо информации о находках единичных каменных и бронзовых изделий, стоянок, погребений и писаниц, вышеперечисленные ученые опубликовали отдельные теоретические соображения, оказавшие определенное влияние на формирование представлений о древней истории Якутии [2].
Впервые целенаправленное археологическое изучение Якутии по инициативе Института языка и культуры ЯАССР провела в период с 1940 по 1946 гг. Ленская исто-рико-археологическая экспедиция (ЛИАЗ) под руководством будущего академика АН СССР А.П. Окладникова [3]. Работы этой экспедиции сыграли существенную роль в становлении региональной археологической науки, продемонстрировав огромный потенциал находок, скрытых в якутских недрах. В результате своей деятельности ЛИАЗ доказала ненадежность исторических выводов, сделанных на очень ограниченном раскопочном материале в долине р. Лены и без достаточных оснований распространенных на всю территорию Якутии, остававшуюся в археологическом плане «terra incognita». Кроме того, даже тот скудный материал, который был получен, интерпретировали не на основе бесспорных стратиграфических и хронологических данных, а на типологическом сопоставлении со сведениями, собранными в смежных регионах.
Материалы ЛИАЗ легли в основу первого тома «Истории Якутии», написанной A.A. Окладниковым и вышедшей в свет в 1949 г.[4]. Автор выделил в древней истории Якутии палеолит возраста около 20 тыс. лет, не обнаружив здесь ни одного плейстоценового памятника, и экстраполировав эту эпоху сюда из Прибайкалья; неолит, датированный в хронологических рамках первой половины III - начала второй половины II тысячелетия до н. э.; бронзовый век - с середины II тысячелетия до н. э. до конца II и начала I тысячелетия до н. э.; ранний железный век-с I тысячелетия до н. э. до VI-VIII вв. н. э. На основании отдельных находок, предположительно раннего-лоценового возраста, со стоянок Нюя, Хампа и некоторых других, А.П. Окладников сделал вывод о том, что в «послеледниковье» (10-7 тыс. лет назад) палеолитические охотники дошли по р. Лене до г. Олекминска и что более северные районы были заселены человеком только в неолите (5-4 тыс. лет тому назад). При освещении древней истории якутского народа А.П. Окладников опирался в основном на работы своих предшественников: Б.Э. Петри, Г.В. Ксенофонтова, С.А. Токарева и др. Вслед
за ними он отметил, что первые тюркские скотоводы появились на средней Лене в 1Х-Х вв. до н. э., а в ХУ-ХУ1 вв. н. э. здесь уже обосновалась большая часть якутского народа.
На всей территории Якутии (по Окладникову) от палеолита до железного века (примерно 20 тыс. лет) обитали предки юкагиров, около двух тысяч лет тому назад сюда проникли предки эвенов и эвенков, а примерно тысячу лет назад-тюркоязычные предки якутов.
На обитателей Якутии в древности, достигших определенного прогресса в развитии материальной и духовной культуры, большое отрицательное влияние оказывала суровая северная природа. Этот вывод А.П. Окладников распространил и на раннеякутскую культуру. Он писал: «В условиях изоляции от родственных племен и культурных очагов мира стал постепенно замирать пульс культурного развития: на древнюю культуру надвигались сумерки арктической ночи» [3, стр. 72].
После окончания работ ЛИАЗ в течение 13 лет в Якутии специальных археологических исследований не проводилось. В 1959 г. Вилюйская археологическая экспедиция (ВАЗ) Института языка, литературы и истории ЯФ АН СССР возобновила их. В течение пяти лет в зоне затопления Вилюйской ГЭС на Верхнем Вилюе и его притоках - Чиркуо, Чоне, Ахтаранде - под моим руководством было исследовано 20 разновременных памятников неолита и эпохи ранних металлов [5]. Отсутствие стратифицированных материалов и радиоуглеродных датировок стадиальной и хронологической принадлежности вилюй-ских материалов вынуждало меня применять туже методику, которой пользовался А.П. Окладников при изучении ленских находок: обращаться, главным образом, к Прибайкалью, в то время сравнительно хорошо изученному региону.
Вот с таким багажом фактов в 1964 г. ПАЭ приступила к продолжению исследований в Якутии. Недостаток накопленных сведений предопределил первоочередную задачу экспедиции - сплошное археологическое обследование территории, поиски следов деятельности людей в палеолите и выявление четко стратифицированных многослойных памятников.
Для начала был выбран бассейн р. Алдана - крупного правого притока р. Лены. В силу уникального географического положения он занимал особое место в древней истории не только Якутии, но и всего обширного региона Северо-Восточной Азии. В древности все передвижения населения с юга (из бассейна р. Амура), запада (западных притоков р. Лены) на север - к Чукотке, Камчатке и, в конечном итоге, к Американскому континенту - неминуемо должны были оставлять следы на берегах Алдана и его притоков. Выбор именно этого района исследований оказался удачным, что подтвердилось в первом же полевом сезоне. Были открыты как первая плейстоценовая стоянка охотников на мамонтовую фауну Ихине в Таттин-ском улусе РС(Я) [6], так и серия многослойных, хорошо стратифицированных голоценовых стоянок Усть-Тимптон (10 культурных слоев), Сумнагин I (38 слоев), Белькачи I (23 слоя) в Алданском и Усть-Майском улусах и др. (рис. 1).
Культурные слои многослойных памятников были приурочены к отложениям периодически затопляемых пойм, вследствие чего каждый из этих слоев подстилался и перекрывался «стерильными» прослойками песков
Рис. 1. Раскопки многослойной стоянки Белькачи I (Усть-Майский улус).
или супесей. Культурные слои содержали остатки деятельности древних людей: кострища, очаги, обломки костей животных, орудия труда и быта, их заготовки, отходы производства, предметы культа и украшения, относящиеся к последним десяти тысячам лет дописьменной истории народов, заселявших не только территорию Якутии, но и всю Северо-Восточную Азию.
Открытие многослойных стоянок в аллювии высоких пойм рек является несомненной заслугой начальника ПАЭ Ю.А. Мочанова [7]. Оно позволило впервые в истории археологической науки выделить на одном памятнике культурные слои, соответствующие отдельным стоянкам, содержащим культурно и хронологически несмешанные (так называемые «чистые») комплексы находок. Материалы чистых комплексов многослойных памятников легли в основу выделения самобытных археологических культур Якутии, а впоследствии и всей СевероВосточной Азии.
Процесс раскопок этих памятников, слои которых почти на всю толщину находятся в мерзлом состоянии, невероятно трудоемок и опасен из-за часто случающихся обвалов стенок. Поэтому для изучения многослойных памятников была разработана оригинальная методика археологических раскопок в вечномерзлых отложениях высоких пойм и надпойменных террас. Она позволила впервые в мировой практике исследовать археологические памятники в мерзлой зоне на всю глубину залегания находок (до 8-10 м), а также способствовала открытию и исследованию подобных памятников сначала в различных районах Якутии, а затем и в других регионах Северной Евразии и Америки.
К началу 70-х годов для исследованных ПАЭ памятников было получено более 150 радиоуглеродных датировок. Подобного в то время не было ни в одном регионе мира [8].
В 1967 г. ПАЭ открыла в бассейне р. Алдана Дюктай-скую пещерную стоянку охотников на мамонтов и других плейстоценовых животных, давшую название широко-ареальной дюктайской культуре (35-10,5 тыс. лет назад) (рис. 2). Памятники этой культуры впоследствии были обнаружены и исследованы не только в бассейнах таких рек, как Алдан, Олекма, Вилюй, Витим, Колыма и т.д., но и в других районах Северо-Восточной Азии, включая самую северную в мире стоянку - Берелех (71° с.ш.) в бассейне р. Индигирки и самую восточную - Кухтуй III на северо-западном побережье Охотского моря [9]. В результате многолетних комплексных работ было доказано, что носители дюктайской культуры заселили в позднем плейстоцене все доступные для обитания человека районы Северо-Восточной Азии и по Берингийско-му сухопутному мосту перешли на Американский континент, а затем освоили и его, заселили Чукотку, Камчатку, северо-западное побережье Охотского моря и Японские острова [10].
Изучение голоценовых многослойных стоянок совместно с геологами, мерзлотоведами, почвоведами, палеонтологами, зоологами, палинологами, геохронологами, а также привлечение данных древних погребальных комплексов позволило руководителю ПАЭ Ю.А. Мо-чанову впервые выделить последовательную цепь своеобразных археологических культур Якутии, сменявших одна другую на протяжении последних 10 тыс. лет в
Рис. 2. На раскопкахДюктайской пещеры и предпещерной площадки (Усть-Майский улус).
эпохи камня и ранних металлов [11]. К ним относятся культуры: сумнагинская позднейшего палеолита (10,5-6,5 тыс. лет назад); сыалахская (6,5-5,2 тыс. лет назад); белькачинская (5,24,1 тыс. лет назад); ымыяхтахская (4,1-3,3 тыс. лет назад) переходного периода от эпохи камня к эпохе ранних металлов; усть-мильская (3,3-2,4 тыс. лет назад); эпохи бронзы и различные культурные комплексы эпохи раннего железа (2,4-0,5 тыс. лет назад).
После выделения особых археологических культур исследователи ПАЭ уделили особое внимание закономерностям формирования и смене одной культуры другой. До открытия в 1982 г. стоянки древнейшего палеолита Диринг-Юрях (рис. 3) мы считали, что в Якутии человек впервые появился в позднем палеолите, т.е. примерно 35 тыс. лет назад. Отсюда делался вывод, что первые человеческие популяции проникли в бассейн средней Лены с юга и создали дюктайскую культуру.
Рис. 3. Космонавт Г.С. Титов (справа) на раскопках стоянки древнейшего палеолита Диринг-Юрях. Слева - начальник ПАЭ Ю.А. Мочанов.
Далее, начиная с рубежа плейстоцена и голоцена (примерно 10,5 тыс. лет назад), смена одной культуры другой происходила на территории Якутии в основном не по классическим канонам исторического эволюционизма и не в соответствии с медленным поступательным развитием местных социально-экономических условий, а в результате неоднократного притока людей с юга и юго-запада (из бассейнов Амура и Енисея). Пришлое население (мигранты) истребляло или вытесняло часть аборигенов в менее благоприятные для жизни районы обитания, а остальных ассимилировало. В результате взаимодействия пришлой культуры с местной создавалась (при гегемонии первой) новая культура, распространявшаяся на весь ареал предшествовавшей.
Существенные коррективы в понимание процессов заселения человеком территории Якутии были внесены после полевого сезона 1982 г. - года открытия стоянки древнейшего палеолита Диринг-Юрях [12]. Вот тут-то все и началось! Казалось бы, исследователей ПАЭ удивить уже нечем. Все мы привыкли и коткрытиям, которые получили всемирное признание, и к тяжелейшим полевым работам, и к кропотливой камеральной обработке материалов, и к похвалам, и к критике. Сказать, что на Диринге грянул гром среди ясного неба, значит, ничего не сказать. На Диринг-Юряхе мы неожиданно нашли то, о чем 45 лет тому назад писал великий мыслитель XX в. Пьер Тейяр де Шарден: «Что же случилось между последними слоями плиоцена, где еще нет человека, и следующим уровнем, где ошеломленный геолог находит первые обтесанные кварциты? И какова истинная величина скачка?» [13, стр. 135-136].
На Диринге во вполне определенных геоморфологических и геологических условиях залегания были обнаружены кварцитовые орудия, по форме и способу изготовления сопоставимые только с древнейшими орудиями человека, найденными в олдованской культуре древнейшего палеолита Восточной Африки. Именно эта культура, возраст которой установлен в пределах 2,5-1,7 млн. лет назад, заставила большинство ученых признать Африку прародиной человечества. На Диринге же было четко установлено, что люди олдованской культуры жили в холодной зоне нашей планеты в условиях существования вечной мерзлоты при среднегодовых температурах около -14°С. Возраст Диринг-Юряха определен в промежутке 2,5-1,6 млн. лет.
Феномен Диринга очевиден. Если его возраст древнее олдова-на Африки, по памятникам которого определяют ареал тропической прародины человечества, значит, впервые в истории науки на конкретных материалах можно разрабатывать идею внетропической прародины человечества.
В течение нескольких лет перед ПАЭ стояла задача отыс-
кать памятники, датированные возрастом между 1,6 млн. лет назад и 35 тыс. лет назад, т.е. между диринг-ской культурой древнейшего палеолита и дюктайской культурой позднего палеолита. К 2000 г. этот хронологический пробел был заполнен: памятники аллалайской культуры возраста 1,6 млн. -150 тыс. лет назад найдены в долине р. Лены, от г. Олекминска до пос. Намцы, а также кызылсырской культуры возраста 150-35 тыс. лет назад в бассейне Вилюя (устье р. Мунгхарыма). В настоящее время на территории Якутии серией памятников зафиксированы все этапы палеолита, которые представлены в Африке, а это подтверждает закономерность развития человечества в древнекаменном веке и значительно укрепляет доказательства древности Диринга.
Теперь можно предположить, что на протяжении всего плейстоцена (2,5 млн. -10,5 тыс. лет назад) население Якутии развивалось в основном автохтонно, в отдельные этапы оно мигрировало на юг до р. Хуанхэ и на северо-восток - к Берингии, а через нее - в Америку. Часть человеческих популяций вытеснялась пришлыми с юга в Америку и в голоцене. Эта миграция связана с популяциями сумнагинской, белькачинской и ымыяхтах-ской культур (рис. 4).
Совместное изучение проблем этногенеза и биокультурной эволюции народов Северной Азии и Америки показывает, каким мощным биокультурным запасом адаптивной прочности обладало население Северной Азии. Оно не было отсталым во всемирно-историческом смысле, не находилось в стороне от основной линии развития человечества. Оно было всего лишь предельно четко адаптировано к природной среде обитания в зоне вечной мерзлоты, в области полюса холода Северного полушария. Однако его биокультурная система жизнеобеспечения всегда потенциально сохраняла возмож-
ные. 4. Известный путешественник Тур Хейердал и начальник ПАЭ
д. и. н. Ю.А. Мочанов на заседании в Гэографическом обществе СССР (г. Ленинград, 1984 г.) по проблеме заселения Американского континента носителями дюктайской культуры Северо-Восточной Азии.
ности развития новых форм адаптаций, о чем свидетельствуют различные цивилизации Центральной и Южной Америки (майя, инки, ацтеки и др.).
Возможно, еще и мы, участники ПАЭ, а уж будущие исследователи - непременно, порадуемся новым потрясающим открытиям, которые можно получить только напряженным трудом в экспедициях. Мы уверены в том, что эти открытия будут сделаны и осмыслены на должном уровне, о чем свидетельствует неослабевающий интерес представителей нового поколения ученых к дописьменной истории Якутии.
Литература
1. Мочанов Ю. А., Федосеева С. А. Ноосфера и археология// Наука и техника в Якутии.-2001. -№ 1. -С. 2833.
2. Федосеева С. А. Археология Якутии и ее место в мировой науке о происхождении и эволюции человечества. -Якутск, 1999. -131с.
3. Окладников А. П. Исторический путь народов Якутии.-Якутск, 1943,- 92 с.
4. Окладников А. П. История Якутии. - Т. 1.-Якутск, 1949.-436 с.
5. Федосеева С. А. Древние культуры верхнего Вилюя. -М., 1968. -170 с.
6. Мочанов Ю. А. Палеолит Алдана // Доклады и сообщения археологов СССР на VIII Международном конгрессе доисториков и протоисториков. - М., 1966. -С. 68-71.
7. Мочанов Ю. А. Многослойная стоянка Белькачи I и периодизация каменного века Якутии. - М., 1969. -254 с.
8. Мочанов Ю. А., Федосеева С. А., Романова Е. Н., Семенцов А. А. Многослойная стоянка Белькачи I и ее значение для построения абсолютной хронологии древних культур Северо-Восточной Азии // По следам древних культур Якутии (Труды ПАЭ). -Якутск, 1970. - С. 1031; Мочанов Ю. А., Федосеева С. А. Абсолютная хронология голоценовых культур Северо-Восточной Азии (по материалам многослойной стоянки Сумнагин I) // Якутия и ее соседи в древности (Труды ПАЭ). - Якутск,
1975. - С. 39-49; Новое в археологии Якутии (Труды ПАЭ). -Якутск, 1980. -101 е.; Археологические исследования в Якутии (Труды ПАЭ). - Новосибирск, 1992. -192 с.
9. Мочанов Ю. А. Дюктайская пещера - новый палеолитический памятник Северо-Восточной Азии (результаты работ 1967 года) //По следам древних куль-турЯкутии (Труды ПАЭ). - Якутск, 1970. - С. 40-64; Он же. Дюктайская верхнепалеолитическая культура и некоторые аспекты ее генезиса // Советская археология. -1969. -Ш4.-С. 235-239.
10. Мочанов Ю. А. Палеолит Северной Евразии и начальные этапы заселения Америки человеком // Берингийская суша и ее значение для развития голарктических флор и фаун в кайнозое. - Хабаровск, 1973. -С. 14-15; Он же. Древнейшие этапы заселения Америки в свете изучения дюктайской палеолитической культуры Северо-Восточной Азии // Доклады советской делегации на IX Международном конгрессе антропологических и этнографических наук (Чикаго, сентябрь, 1973 г.). - М., 1973. - 20 е.; Он же. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии. - Новосибирск, 1977.-264 с.
11. Мочанов Ю. А., Федосеева С. А., АлексеевА. Н., Козлов В. И., Кочмар Н. Н., Щербакова Н. М. Археологические памятники Якутии. Бассейны Алдана и Олекмы. - Новосибирск, 1983. - 392 е.; Мочанов Ю. А., Федосеева С. А., Константинов И. В., Антипина Н. В., Аргунов В. Г. Археологические памятники Якутии. Бассейны Вилюя, Анабара и Оленека. -М., 1991,- 224 с.
12. Мочанов Ю. А. Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человечества. -Новосибирск, 1992. - 254 е.; Мочанов Ю.А., Федосеева С.А. Археология, палеолит Северо-Восточной Азии, внетропическая прародина человечества и древнейшие этапы заселения человеком Америки. - Якутск, 2002.-60 с.
13. Пьер Тейяр де Шарден. Феномен человека (пред-жизнь, жизнь, мысль, сверхжизнь). - М., 1987. - С. 135136.
Атлас лекарственных растений Якутии. Т. 1: Лекарственные растения, используемые в научной медицине / Сост. Л. В. Кузнецова, В. И. Захарова, А. А. Егорова и др.; Отв. ред. Б. И. Иванов. -Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2003. -194с.
В первый том атласа вошли обобщенные данные об используемых в официальной медицине лекарственных растениях Якутии и филогенетически близких им видах. В нем приведены сведения о морфологии, экологических особенностях, распространении, химическом составе, использовании, практическом значении (пищевом, кормовом, техническом) и запасах лекарственных растений. Дана информация о категории редкости и принятых мерах охраны редких и исчезающих видов.
Атлас предназначен для ботаников, фиторесурсоведов, медицинских работников, студентов биологических и медицинских специальностей и всех, кто интересуется традиционными способами лечения.
