CC BY
37
ноябрь, 2007 г., № 11
ИТОГИ 15-ЛЕТИЕЙ РАБОТЫ ДИССЕРТАЦИОННЫХ СОВЕТОВ ИНСТИТУТА ГЕОЛОГИИ КОМИ НАУЧНОГО ЦЕНТРА
Первый диссертационный совет по защитам докторских и кандидатских диссертаций Д 200.21.01 был создан в Институте геологии Коми научного центра Уральского отделения Российской академии наук решением Высшей Аттестационной Комиссии РФ от 8 июля 1992 г., приказ № 265-в. Инициатором этого был академик Н. П. Юш-кин, он и возглавил совет. Наш докторский совет был первым, который начал действовать в Республике Коми. За первые 9 лет на его заседаниях было защищено 38 кандидатских и 10 докторских диссертаций. Через шесть лет в Институте геологии также под председательством Н. П. Юшкина начал работу кандидатский диссертационный совет Kj200.21.01, решением которого трем соискателям была присуждена ученая степень кандидата наук.
В 2001 г. после реорганизации ВАКом системы диссертационных советов уже оба наши совета (Д 004.008.01 и Д 004.008.02) начали работать как док-
торские, которые имели право принимать к защите кандидатские и докторские диссертации по шести специальностям: 25.00.01 — Общая и региональная геология (по номенклатуре до 2001 г. — 04.00.01); 25.00.02 — Палеонтология и стратиграфия; 25.00.04—Петрография, вулканология; 25.00.05—Минералогия, кристаллография (04.00.20); 25.00.11 — Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения (04.00.17); 25.00.12—Геология, поиски и разведка горючих ископаемых. В эти советы уже в качестве их членов вошли молодые доктора наук, защитившие докторские диссертации в первом совете.
Новые советы стали полноправными преемниками старых диссертационных советов и активно включились в работу. В новых советах защищено уже 50 диссертаций: 39 кандидатских и 11 докторских. Взят хороший темп, не уступающий традициям первого диссертационного совета.
Летом этого года исполнилось пятнадцать лет работы в Институте геоло-
гии диссертационных советов, которые стали поистине кузницей кадров не только для нашего института, но и для всей Республики Коми. За эти годы в стенах Института геологии состоялась 101 защита, по результатам которых были присуждены 80 ученых степеней кандидата наук и по положительным результатам защит 21 докторской диссертации отправлены ходатайства в ВАК РФ. Восемнадцать кандидатских диссертаций и семь докторских защищены учеными из других организаций. На защиту к нам приезжали из разных городов: Апатитов, Благовещенска, Воркуты, Екатеринбурга, Москвы, Петрозаводска, Перми, Санкт-Петербурга, Томска, Ухты, Уфы, Элисты и Софии (Болгария). Восемь сыктывкарских ученых из других учреждений (Института химии Коми НЦ УрО РАН (2), Сыктывкарского государственного университета (1), Коми государственного пединститута (2), Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды (1), Вычегодской ГРЭ ПГО «Полярноуралгеология» (1), ОАО
Список защитивших диссертации в диссертационном совете Д 200.21.01 с 1993 по 2000 г.
№ п/п Ф. И. О. Организация Специальность Степень Год защиты
1 Пыстина Ю. И. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.20 к. г. -м. н. 1993
2 УсковН. Н. -II- 04.00.20 -II- 1993
3 Конанова Н. В. -II- 04.00.01 -II- 1994
4 Гитев В. А. -II- 04.00.01 -II- 1994
5 Илларионов В. А. Вычегодская ГРЭ ПГО «Полярноуралгеология », Сыктывкар 04.00.01 -II- 1994
6 Глухов Ю. В. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.20 -II- 1994
7 Тимонина Н. Н. -II- 04.00.17 -II- 1994
8 Пименов Б. А. -II- 04.00.17 -II- 1994
9 Лыюров С. В. -II- 04.00.01 -II- 1994
10 Рябинкин С. В. -II- 04.00.17 -II- 1994
11 Чсрсвко Н. К. -II- 04.00.20, 04.00.17 -II- 1994
12 Трошев С. А. Коми государственный педагогический институт, Сыктывкар 04.00.20 -II- 1994
13 Аникина Е. В. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.20 -II- 1994
14 Каткова В. И. -II- 04.00.20 -II- 1995
15 Лихачев В. В. Министсрство природы и охраны окружающей сред ы, Сыктывкар 04.00.20 -II- 1995
16 Шумилов И. X. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.20 -II- 1995
17 Бурцев И. Н. -II- 04.00.20 -II- 1995
18 Шумилова Т. Г. -II- 04.00.20 -II- 1995
19 Голубева И. И. -II- 04.00.01 -II- 1995
20 Марковский Г. Е. II 04.00.20 II 1995
№ п/п Ф. И. О. Организация Специальность Степень Год. защиты
21 Петрова Л. В. -11- 04.00.17 -II- 1996
22 Паздсров Р. И. Горно -геологический университет, София (Болгария) 04.00.01 к. г. -м. н. 1996
23 Салдин В. А. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.01 -II- 1996
24 Шуреков Н. А. ПГО «Полярноуралгеология », Воркута 04.00.01 д. г-м. н. 1996
25 Крапля Е. А. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.20 к. г. -м. н. 1996
26 Демин Ф. И. Сыктывкарский государственный университет, Сыктывкар 04.00.20 -II- 1996
27 Мильков В. Н. СеверНИПИГаз, Ухта 04.00.17 -II- 1997
28 Лыюрова Т. А. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.01 -II- 1997
29 Никулова Н. Ю. -II- 04.00.01 -II- 1997
30 Марченко Т. И. -//- 04.00.01 -//- 1997
31 Зайнуллин Г. Г. -II- 04.00.20 -//- 1997
32 Войтеховский Ю. Л. Геологический институт КНЦ РАН. Апатиты 04.00.20 д. г-м. н. 1998
33 Тимонин Н. И. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.01 -II- 1998
34 Ракин В. И. -//- 04.00.20 -II- 1998
35 Бушнев Д. А. -II- 04.00.17 к. г. -м. н. 1998
36 Кузнецов С. К. -II- 04.00.20 д. г-м. н. 1999
37 Остащенко Б. А. -II- 04.00.20 -II- 1999
38 Кунц А. Ф. -II- 04.00.20 -II- 1999
39 Лялина Л. М. Геологический институт КНЦ РАН. Апатиты 04.00.20 к. г. -м. н. 1999
40 Антошкина А. И. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.01 д. г-м. н. 2000
41 Жемчугова В. А. Ухтинский индустриальный институт, Ухта 04.00.01, 04.00.17 -II- 2000
42 Удоратин В. В. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 04.00.01 к. г. -м. н. 2000
43 Шанина С. Н. -II- 04.00.20 -II- 2000
44 Симакова Ю. С. -II- 04.00.20 -II- 2000
45 Амосова О. Е. -II- 04.00.01, 04.00.20 -II- 2000
46 Малышев Н. А. -II- 04.00.01, 04.00.17 д. г-м. н. 2000
47 Валяева О. В. -II- 04.00.17 к. г. -м. н. 2000
48 Фишман М. А. -II- 04.00.01 -11- 2000
«МИРЕКО» (1) защитили кандидатские диссертации в наших советах. Тринадцать сотрудников Института геологии, защитившихся у нас, перешли на работу в другие учреждения Республики Коми и России. Изменились численность научных сотрудников и структура Института геологии, на смену ветеранам приходит молодежь. Из всех сотрудников института, имеющих ученые степени, а это 26 докторов и 60 кандидатов, половина докторов и три четверти кандидатов защитили диссертации в стенах родного института. Трудно представить себе, что было бы с научными кадрами института, если бы академик Н. П. Юшкин не создал стройную систему подготовки молодых ученых. Эта система включает организованную по инициативе Н. П. Юшкина кафедру общей геологии в Сыктывкарском государственном университете, где преподава-
телями работают многие сотрудники Института, совмещая занятия со студентами со своей научной деятельностью; аспирантура и докторантура при Институте геологии; два докторских диссертационных совета по шести специальностям.
До последнего времени в различных учреждениях Республики Коми работали восемь диссертационных советов: в Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкарском государственном университете, Ухтинском государственном техническом университете. Работа советов способствовала подготовке кадров высшей квалификации по различным специальностям, важным и нужным для развития республики.
Сейчас наступает новый — третий этап перестройки в деятельности диссертационных советов. Высшая Аттестационная Комиссия при Министерстве
высшего образования и науки РФ перерегистрирует и реформирует старые советы, создает сеть новых. При этом требования к численности и квалификации диссертационных советов значительно возросли. Теперь требуется наличие семи докторов наук по каждой специальности, из них пять должны работать в организации, при которой создается новый диссертационный совет. Из разных организаций России в ВАК поданы около 3500 заявок, и по разным причинам уже 2000 отклонены, 1000 новых советов утверждены и 500 советов ждут своей очереди. Институт геологии подал заявку в ВАК на регистрацию двух новых советов, ожидаем их утверждения.
Старые советы завершили работу 15 ноября. Последняя сессия диссертационного совета Д004.008.02 проходила 10 октября. На этой сессии докторскую дис-
Список защитивших диссертации в диссертационном совете Д 004.008.01 с 2001 по 2007 г.
№
п/п
Ф. И. О.
Организация
Специальность
Степень
Год
защиты
1 Грасс В. Э.
2 Голубев Е. А.
3 Исаенко С. И.
4 Терентьев А. В.
5 Сангаджиев М. М.
6 Сокерина Н. В.
7 Ковалева О. В.
8 Камашев Д. В.
9 Котова Е. Н.
10 Чупров Г. Г.
11 Сокерин М. Ю.
12 Пискунова Н. Н.
13 Брянчанинова Н. И.
14 Чайковский И. И.
15 Степей щи ков Д. Г.
16 Хазов А. Ф.
17 Куликова К. В.
18 Сухарев А. Е.
19 Ветошкина О. С.
20 Силаев В. И.
21 Довжикова Е. Г.
22 Ковалевский В. В.
23 Ковальчук Н. С.
24 Шушков Д. А.
25 Назарова Л. Ю.
Институт химии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар -II--II-
Калмыцкий государственный университет, Элиста
Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар
-II-
-II-
-II-
_//-
-II-
41-
-II-
Пермский государственный университет, Пермь
Геологич еский институт КНЦ РАН, Апатиты Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар
-//-
-II-
-II-
-//-
ТП НИЦ ВСЕГЕИ, Ухта Институт геологии КарНЦ РАН, Петрозаводск Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар
—Ц—
Институт химии Коми НЦ УрО РАН, _____________________Сыктывкар______________________
25.00.05
25.00.05
25.00.05
25.00.05
25.00.05
25.00.05
25.00.05,
25.00.12
25.00.05
25.00.05
25.00.05
25.00.05
25.00.05
25.00.05,
25.00.04
25.00.05,
25.00.04
25.00.05
25.00.05,
25.00.11
25.00.04
25.00.05
25.00.05
25.00.05,
25.00.11
25.00.04
25.00.05
25.00.05
25.00.05
25.00.05
_//_
-II-
-П-
-II-
-//-
-II-
-II--II--II--II-//д. г. -м. н.
-II-к. г-м. н.
-//-
-II-
-II-
-II-
д. г. -м. н.
к. г-м. н.
д. г. -м. н.
к. г-м. н.
_//_
-II-
2001
2002
2002
2002
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2003
2004
2004
2004
2005
2005
2006 2006
2007
2007
2007
2007
2007
2007
Список защитивших диссертации в диссертационных советах К1200.21.01 в 2000 г. и Д 004.008.02 с 2001 по 2007 г.
№ п/п Ф.И.О. Организация Специальность Степень Год защиты
1 Юдина А. Б. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 25.00.02 к. г-м. н. 2000
2 Соболева А. А. -//- 25.00.01 -II- 2000
3 Соболев Д. Б. -//- 25.00.02 -II- 2000
4 Пономарев Д. В. -II- 25.00.02 -II- 2001
5 Ефанова Л. И. ОАО «МИРЕКО», Сыктывкар 25.00.01 -II- 2001
6 Клименко С. С. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 25.00.12 -II- 2002
7 Чупров В. С. -//- 25.00.12 -II- 2002
8 Дудар В. А. ЗАО «Тимангеология », Ухта 25.00.01 -II- 2002
9 Ремизова С. Т. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН. 25.00.02 д. г.-м. н. 2002
Сыктывкар
10 Шишкин М. А. ФГУП ВСЕГЕИ, Санкт -Петербург 25.00.01 к. г-м. н. 2002
11 Сандула А. Н Институт геологии Коми НЦ УрО РА Н, 25.00.01 -II- 2003
Сыктывкар
12 Любоженко Л. Н. -II- 25.00.01 -II- 2003
13 Рябинкина Н. Н —II— 25.00.12 д. г.-м. н. 2003
14 Леонова Л. В. Институт геологии и геохимии УрО РАН, Екатеринбург 25.00.02 к. г-м. н. 2003
15 АндреичеваЛ. Н. Институт геолог ии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 25.00.01 д. г.-м. н. 2004
№ п/п Ф.И.О. Организация Специальность Степень Год защиты
16 Герасименко В. Я. Государственный горный университет, Москва 25.00.01, 25.00.05 -//- 2004
17 Лысова В. Ф. Коми государственный педагогический институт, Сыктывкар 25.00.01 к. г-м. н. 2004
18 Галиева А. Р. Институт геологии Уфимского научного центра РАН. Уфа 25.00.01, 25.00.04 2004
19 Тельнова О. П. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 25.00.02 д. г. -м. н. 2005
20 Хипели Р. В. 41- 25.00.12 к. г-м. н. 2005
21 Бурдельная Н. С. -II- 25.00.12 -II- 2005
22 Лукин В. Ю. -//- 25.00.02 -//- 2005
23 Безносова Т. М. -II- 25.00.02 д. г. -м. н. 2006
24 Сначев А. В. Институт геологии Уфимского научного центра РАН, Уфа 25.00.01 к. г-м. н. 2006
25 Носкова Н. Н. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 25.00.01 -II- 2007
26 Козина Т. В. Амурский государственный университет, Благовещенск 25.00.02 д. г. -м. н. 2007
27 Антропова Е. В. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар 25.00.02 к. г-м. н. 2007
28 Бушнев Д. А. -II- 25.00.09, 25.00.12 д. г. -м. н. 2007
сертацию защитил молодой (в возрасте Иисуса Христа) Д. А. Бушнев, который умудрился уложиться с защитами и кандидатской, и докторской во временные рамки функционирования этих советов. На последней сессии диссертационного совета Д004.008.01 (8—9 ноября) присуждены ученые степени кандидатов наук по
специальности «минералогия, кристаллография» трем молодым ученым.
В работе диссертационных советов Института геологии принимали участие 37 докторов наук, среди них 1 академик РАН, 3 члена-корреспондента РАН, 15 профессоров. Председатель обоих советов, директор института академик
Н. П. Юшкин благодарит всех членов диссертационных советов за активную и плодотворную работу.
Уч. секретарь диссовета Д 004.008.02 д. г-м. н. Л. Андреичева, уч. секретарь диссовета Д 004.008.01 д. г.-м. н. А. Макеев
От всей души поздравляем
Дмитрия Шу шкова
Людмилу Назарову
Наталью
Ковальчук
с успешной защитои кандидатских диссертации! Шелаем дальнейших творческих успехов.
Поздравляем Юр ия Андреевича Ткачева
35
•летием
работы в Институте геологии!
\ти
Шелаем здоровья, и творческого долголетия.
с
‘Ве&н.Шс, ноябрь, 2007 г., № 11
БОЛЬШАЯ ВОДА (ИТОГИ ПОЛЯ-2007)
Если бы знал, что сдвинутые более чем на месяц сроки (с 20 июня на 25 июля) проведения экспедиционных работ так повлияют на итоговый результат поля-2007, сразу бы подумал: ехать ли начальником отряда или сдвинуть их на более позднее время. Правда, был еще один немаловажный нюанс — обещание, данное мною Светлане Плоско-вой, что я буду в ее отряде в поездке на р. Сухону (которая, увы, не состоялась).
Изначально все не задалось. Заявочный состав отряда по разным причинам отказались от поездки (я их не осуждаю — обстоятельства). В итоге из заявленного списка кроме инкогнито-водителя остался один начальник.
Спасибо О. С. Ветошкиной — она согласилась выручить меня в сложившейся ситуации и, более того, привлекла в отряд свою дочь Евгению, ставшую фотолетописцем наших полевых приключений на общественных началах.
Уже в д. Каргорт (с. Ыб) стало ясно, что многое из намеченного выполнить будет проблематично. Но только в окрестностях с. Вотча (д. Ягдор) мы осознали всю необычность сложившейся ситуации (фото 1). Из-за высокого уровня воды в реке (“большой воды”) обнажения оказались малодоступными для исследований.
Дальше — с. Койгородок. Здесь на обнажении хотя бы можно было стоять, не опасаясь очутиться в прохладной воде как минимум по пояс (фото 2). Еще очень запомнился редкий по водо-обильности дождь, который буквально выгнал нас с обнажения в гостиницу. Правда мы опасались, что данный сервис геологическому отряду (то бишь
начальнику) не оплатится. Там мы неожиданно узнали, что сроки командировки водителя и его действующей путевки существенно различаются. Эта новость не только была весьма неприятной, но и срывала все намеченные по плану действия.
Следующей нашей точкой был п. Синегорье в Кировской области. Но, приехав поздно ночью на переправу, мы были поражены обилием транспортных средств перед въездом на мост через р. Кобру. Это явно не соответствовало статусам ни населенного пункта, ни дороги, соединяющей его с областным центром. Утром, когда рассвело, все стало ясно: мост через реку разрушен (фото 3). Удивительно, но капитальный мост, служивший многие годы и рассчитанный на ледоход и паводок, был сдвинут с опор.
На обнажении удалось проработать полдня. Поскольку в обед дорожники начали разбирать остатки моста, это послужило поводом для отъезда в сторону Сыктывкара. Ужасная дорога до Кирова несколько потрепала нашу машину, но все-таки мы благополучно добрались до дому. После профилактики транспортного средства и согласования дальнейших сроков экспедиции нам предстоял еще один этап поля — Вычегодский.
Хорошая погода, нормальная дорога, и отдохнувший за два дня отряд с энтузиазмом помчался в Усть-Куломский район. К вечеру 2 августа, после кратковременного посещения Ульяновского мужского монастыря (фото 4), мы разбили лагерь неподалеку от него на берегу р. Вычегды и утром приступили к ра-
боте. Здесь объектом изучения стали карбонатные конкреции в пермских отложениях бассейна реки — новый научный интерес Ольги Савватьевны Ветошкиной, успешно защитившей кандидатскую диссертацию по аналогичным образованиям мезозоя. Отработав данную точку наблюдения, ближе к ночи переехали в окрестности д. Большая Кужба.
Рабочего дня хватило для изучения и опробования очередного обнажения. Существенным подспорьем стал полевой дневник В. А. Молина (1993 г.), поэтому утром следующего дня решили перебраться на следующую точку. Проезжая мимо д. Малая Кужба, решили запастись продуктами, питьевой водой и заодно осмотреть окрестности.
Около магазина, увидев нашу машину с логотипом Коми научного центра РАН, к нам подошел молодой человек из местных с вопросом: «И вы приехали метеорит смотреть?». После его рассказа и наших расспросов отправились посмотреть на «космического пришельца». Увы, все оказалось на редкость прозаичным. Этот «метеорит» — не что иное, как вымерзший ледниковый валун (известняк со следами микрофауны; фото 5). Таким образом сенсация, о которой рассказывали в новостях республиканские телевизионщики, не подтвердилась. Далее наш путь пролегал к переправе у с. Подтыбок. Проработав там на обнажении пермских красноцветов (фото 6), поздно вечером мы вернулись в Сыктывкар.
Не набрав добровольцев поехать на айювинские обнажения железнодорожным транспортом, я был вынужден отправиться туда в одиночестве. Ладно
Фото 1. Обнажение «Ягдор»
Фото 2. Обнажение «Койгородок»
-------------------------------------------25
Фото 3. Синегорье. Мост через р. Кобра
Фото 4. Ульяновский мужской монастырь
хоть в ту сторону в купейном вагоне. Ночь — и утром уже станция Керки. Пустой перрон. Хорошая погода. Висячий мост через речку от станции до самой деревни. И опять меня ждала «большая вода». От деревни вверх по течению р. Айювы поднялся километра на два, отметил на бечевнике фрагменты тонкослоистых горючих сланцев, но коренных выходов обнаружить на этом участке не удалось (скорее всего не дошел до нужной точки). По правде говоря, носимое на «горбу» снаряжение, пристроить которое не удалось, энтузиазма не прибавляло. На другом берегу лакомым куском казалось высокое обнажение, скорее всего не мезозойское и очень крутое. Взвесив все «за» и «против», решил оставить его на будущее. Все-таки одному туда лезть рискованно, да и сравнительно недавняя серьезная травма ноги не вдохновляла на нарушение правил техники безопасности.
Выход фрагмента кровельной части пласта II (?) горючих сланцев Аювинс-кого месторождения я обнаружил прямо в центре деревни, недалеко от моста через речку (фото 7). Опробовав его, спрятав образцы и часть снаряжения, отправился вниз по течению, где нашел весьма симпатичную «конкрецию» глауконитового алеврита (фото 8) неизвестного возраста и происхождения.
Неудачная попытка обойти труднопроходимый участок обернулась мокрой спецодеждой и обувью. Прикинув свои шансы на успех, решил больше не испытывать судьбу, а вернуться в г. Сыктывкар.
Такую давку в общем вагоне (а других мест не оказалось) я не видел с 80-х годов. На этом полевой сезон отряда № 3 закончился.
Основные результаты полевых работ
Во время полевых работ этого сезона были изучены и опробованы несколько естественных разрезов юрских отложений вблизи деревень Ягдор, Каргорт, с. Койгородок, п. Синегорье. Проведено описание и опробование пермских красноцветных отложений в окрестностях сел Б. Кужба, Ульяново и п. Подтыбок.
При исследовании юрских сланценосных отложений основное внимание было уделено зонам литологических контактов высокоуглеродистых толщ с вмещающими породами с целью выяснения биофациальных обстановок седиментации, при которых количество ископаемой фауны (а особенно микрофауны) резко изменяется при увеличении (уменьшении) содержания Сорг в породе.
При изучении пермских отложений нашим главным объектом стали широко распространенные карбонаты, встречающиеся в виде многочисленных се-
рых, желтовато-коричневых рассеянных конкреций и желваков или сложных комковато-обломочных конкреционных прослоев мергельного, известкового, доломитового составов, имеющих в основном седиментационно-диагенети-ческое происхождение. Устанавливались и прослеживались изменения морфологии, строения и состава карбонатных образований при переходе от одного обнажения к другому, что, вероятно, обусловлено фациальной принад-
(М?.. яОЯВюш
Ж
Фото 7. Выход горючих сланцев
Фото 5. «Метеорит»
Фото 6. Пермские красноцветы
Фото 8. Глауконитовое конкреционное образование
лежностью вмещающих их отложений. Наибольшее внимание уделялось крупнообломочным доломитам.
Были отобраны образцы карбонатов для комплексного минерало-геохими-ческого, в том числе изотопно-геохимического, анализа. Результаты изучения собранного в экспедиции фактического материала особенностей строения, состава, свойств осадочных карбонатных минералов и условий их формирования, вероятно, позволят уточнить перспективу дальнейших сравнительных исследований.
Выполнен краткосрочный рекогносцировочный маршрут в д. Керки. Основная цель — уточнение дальнейших перспектив детальных полевых работ по биостратиграфии и органической геохимии в Ижемском сланценосном районе. Опробованы пласт горючих сланцев и вмещающие породы. Предварительные выводы:
1. Для геохимии органического вещества получен материал, характеризующий сланценосные отложения верхней юры, и горючие сланцы Сысольс-кого сланценосного района, его юговосточной окраины (с. Койгородок) и южной оконечности (п. Синегорье, Кировская область) с аналогичными образованиями Ижемского сланценосного района. Это, вероятно, позволит проследить латеральные изменения в составе керогенобразующих компонентов и дать прогноз на первоначальные источники, способствовавшие накоплению огромных ресурсов горючих сланцев. В частности, выяснить роль Тиманского водораздела в процессе накопления высокоулеродистых толщ юры и в формировании волжской биоты Мезенской и Печорской синеклиз.
2. Для уточнения биостратиграфии верхнеюрских отложений севера Русской плиты представилась возможность сравнить таксономический состав комплексов микрофауны Сысольской котловины (ее северных, центральных и самых южный частей), отделенной от нее Кировско-Кажимским палеоводоразделом Вятско-Камской котловины и западной части Печорского седиментацион-ного бассейна. Пути миграции микрофауны различны. Биота этих мезобас-сейнов явно находилась в изоляции в момент накопления отложений в позднеюрское время.
3. Полевые работы в районе с. Усть-Кулом показали необходимость проведения более детальных исследований пермских отложений вблизи с. Усть-Нем,
где в естественных разрезах вскрываются отложения других фациальных обстановок и иных стратиграфических интервалов, для получения более полной картины условий седиментации и генезиса пермских карбонатов.
К сожалению, в связи с форс-мажорными обстоятельствами в этом году
Окончание. Начало на стр. 11
Г. Т. Мамаева, Г. Н. Паращенко. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1965. 224 с. 35. Работать ритмично, по графику // За новый Север. 1943. 4 фев. 36. Самойлов С. Задание по выработке извести перевыполнено // За новый Север. 2 апр. 1941. 37. Свинин М. На Сереговских заводах// За новый Север. 1944. 25 ноя. 38. Сообщение Статистического Управления Коми АССР о выполнении государственного плана по промышленности, сельскому хозяйству, транспорту, капитальному строительству и товарообороту за 1950 год // За новый Север. 1951. 31 янв. 39. Сообщение Статистического Управления Коми АССР о выполнении государственного плана по промышленности, транспорту и товарообороту за I квартал 1950 года // За новый Север. 1950. 29 апр. 40. Сообщение Уполномоченного Госплана СССР по Коми АССР. О выполнении плана по промышленности за август 1947 года // За новый Север. 1947. 20 сент. 41. Сообщение Уполномоченного Госплана СССР по Коми АССР о выполнении плана по промышленности и транспорту за февраль 1948 года // За новый Север. 1948. 17 марта. 42. Сообщение Уполномоченного
пришлось существенно сократить продолжительность пребывания отряда на полевых работах и ограничить объем полевых исследований, что не позволило получить существенно новую и необходимую для дальнейшей работы информацию.
Госплана СССР по Коми АССР о выполнении плана по промышленности и транспорту за январь месяц 1948 года // За новый Север. 1948. 17 фев. 43. Сообщение Уполномоченного Госплана СССР по Коми АССР. О выполнении плана по промышленности, капитальному строительству и товарообороту по Коми АССР за 1947 год // За новый Север. 1948. 16 янв. 44. Строительные материалы для Сыктывкара// За новый Север. 1947. 11 июня. 45. Хозяйственное и культурное строительство Коми области. Отчетный доклад тов. Коюшева И. Г. о работе Областного исполнительного комитета на 10 обл. съезде Советов 25 декабря 1934 г. // За новый Север. 1934. 30 дек. 46. Хозяйственное и культурное строительство Коми области. Продолжение отчетного доклада тов. Коюшева И. Г. о работе обисполкома // За новый Север. 1935. 3 янв. 47. Шишонков В. Неотложные задачи местной промышленности // За новый Север. 1943. 19 мая.
К. г.-м. н. А. Иевлев, главный специалист Министерства промышленности и энергетики Республики Коми. Фото П. Юхтанова
Поздравляем
студентов кафедры геологии Сыктывкарского университета с присуждением именных стипендий Института геологии Коми НЦ УрО РАН на 2007/08 учебный год!
Анатолия Донцова
Ксению Пашнину
5 курс
(стипендия им. А. А. Чернова)
\Т А о
телаем дальнейших успехов
3 курс
(стипендия им. В. А. Варсанофьевой)
К. г.-м. н. С. Лыюров
ДОКТОРАНТУРА И АСПИРАНТУРА-2007
Подготовка кадров высшей квалификации — одна из приоритетных задач Российской академии наук. Задача сложная, но тем не менее актуальная в свете последних преобразований Академии наук и Высшей школы. Институт геологии Коми НЦ УрО РАН, реализуя стратегию своей политики подготовки кадров высшей квалификации (см. ВестЛик № 5, 1998, с. 3), имеет право на образовательную деятельность на основании лицензии по 13 научным специальностям. Подготовка кадров ведется через аспирантуру и докторантуру при функционирующих двух Диссертационных советах Института геологии по защите кандидатских и докторских диссертаций.
На сегодняшний день в Институте геологии проходят послевузовское обучение 21 аспирант (из них 20 с отрывом от производства), проводят научные исследования и готовят диссертации к защите 11 докторантов, восемь человек оформлены соискателями ученой степени кандидата наук.
В текущем 2007 году в очную аспирантуру института, согласно плана приема за счет средств бюджета УрО РАН, зачислено шесть человек: Вахрушев Александр Вадимович, Мурзина Ирина Аликовна, Пономаренко Евгений Сергеевич, Котик Иван Сергеевич, Кириллова Валентина Валерьевна и Габов Степан Михайлович. Отметим, что двое последних стали первыми аспирантами, которые пройдут обучение по специальности 25.00.35 — Геоинформатика. Решением Ученого совета утверждены темы планируемых кандидатских диссертаций и научные руководители аспирантов.
В докторантуру института в этом году зачислены трое наших сотрудников: Сандула Андрей Николаевич, Куликова Ксения Викторовна и Сухарев Александр Евгеньевич.
Следуя сложившейся традиции, ноябрьский выпуск ВестШгл знакомит читателей с новыми аспирантами и докторантами, предоставляя им свои страницы.
Желаем всем интересных научных исследований, новых открытий и успешных защит диссертаций!
Ведущий специалист отдела кадров к. г.-м. н. Е. Котова, ученый секретарь д. г.-м. н. О. Котова
Новые докторанты
Сандула
Андрей
Николаевич
Тема диссертации:
«Семейство палеозойских карбонатных (калейдовых) формаций северо-восточной окраины Европейского континента» Специальность 25.00.01 «Общая и региональная геология»
Научный консультант: д. г.-м. н. А. И. Антошкина
В палеозойских отложениях карбонатной Елецкой стукгурно-формацион-ной зоны на северо-восточном ограничении Европейской платформы А. И. Елисеевым (1978) был выделен ряд формаций, включающих три семейства — фалаховых (терригенных олигомикто-вых), платамовых (карбонатных открыто-морских) и калейдовых (карбонатных депрессионно-мелководных) — осадочных комплексов. Калейдовые формации — это карбонатные формации, образование которых происходило в основном в условиях закрытого шельфа.
Они имеют наиболее сложное строение и большое разнообразие пород. Среди них можно выделить рифогенные, деп-рессионные, мелководно-шельфовые и разнофациальные грубообломочные карбонатные образования. Такое разнообразие отражает неоднозначность палеогеографического и палеогеодинами-ческого развития седиментационного бассейна. Особенно четко это проявляется в верхневизейско-нижнеартинской карбонатной формации. На ее примере можно наилучшим образом изучить историю палеогеодинамики континентальной окраины, выделить критерии проявления тех или иных тектонических режимов в предколлизионный период, а в результате сравнения с другими формациями этого семейства можно выявить закономерности палеогеодинами-ческих процессов палеозойской континентальной окраины северо-востока Европейской платформы и сопоставить с аналогичными континентальными окраинами других регионов. Это важно для подтверждения общих закономерностей развития пассивных континентальных окраин в палеозое.
Полученные результаты будут основываться на парагенетическом методе формационного анализа с применением новых седиментологических концепций. Надеюсь, что результаты планируемых исследований внесут большой вклад в фундаментальную проблему литогеодинамики—распознавание эво-
люции палеогеодинамического режима пассивных континентальных окраин.
Развитие формационного анализа относится к числу выдающихся открытий и обобщений двадцатого века (Щеглов, 1998). Результаты данной работы могут быть полезны широкому кругу геологов, занимающихся изучением осадочных бассейнов в связи с прогнозами и поиском полезных ископаемых.
Сухарев
Александр
Евгеньевич
Тема диссертации: «Парагенетическая и парастери-ческая ассоциация монокристаль-ных и микрополикристаллических алмазов»
Специальность 25.00.05 «Минералогия, кристаллография» Научный консультант: д. г.-м. н. В. А. Петровский
Проблеме парастерической ассоциации «монокристаллы—микрополик-ристаллические агрегаты алмаза» уже более ста лет. Она привлекает внимание не только специалистов-алмазников, но и геологов широкого профиля, посколь-
ку затрагивает самые фундаментальные вопросы минерало- и породообразова-ния. Несмотря на существенный прорыв в изучении карбонадо, якутита и других природных микрополикристал-лических агрегатов, реализованный в последние десятилетия, благодаря привлечению новых методов исследования, ситуация не прояснилась. До сих пор существует лишь ограниченное число работ, в которых авторы придерживаются представлений о генетическом родстве поликристаллических алмазных агрегатов с монокристаллическими алмазами. А между тем в последние годы найдены и описаны микрополикристал-лические агрегаты алмаза в трубках Южной Африки и Западной Якутии. Отсюда — количество гипотез о генезисе карбонадо не сокращается, а увеличивается.
Минералого-физические исследования ассоциации «монокристальный алмаз — микрополикристаллические алмазные агрегаты» из различных россыпей, связанных с докембрийскими формациями, могут способствовать разрешению проблем генезиса данных минеральных форм углерода и, возможно, определению формационной принадлежности коренных источников.
Цель работы состоит в определении генетических свойств ассоциации «монокристальный—микрополикристал-лический алмаз». Задачей исследований является изучение ассоциации «монокристалл—алмазный агрегат», причем
из разных регионов (Бразилия, Якутия, Африка) и из разных объектов (россыпи, алмазосодержащие трубки). Практическая значимость заключается в развитии представлений о специфических условиях формирования ассоциации «монокристаллы—микрополикристаллические агрегаты алмаза», являющиеся частью проблемы генезиса алмаза. Кристаллографические и минералогогеохимические данные о природных объектах имеют важное значение для успешной разработки технологии получения новых композитных материалов на основе микро- и наноструктуриро-ванного алмаза.
Л
Куликова
Ксения
Викторовна
Тема диссертации:
«Апогаббровые метаморфиты и их структурно-тектоническая позиция» Специальность 25.00.04 «Петрология, вулканология» Научный консультант: д. г.-м. н. Л. В. Махлаев
Проблема выделений метаморфических критериев для реконструкции обстановок активного тектогенеза, в
частности в зонах коллизионных ороге-нов, чрезвычайно сложна из-за их фрагментарной сохранности и сильной переработки метаморфитов более поздними процессами диафтореза. Составной частью таких орогенов являются фрагменты метаморфизованных магматических пород основного состава. Воссоздание тектонических процессов, контролировавших метаморфические преобразования габброидов различного геодинамического генезиса, а также точная диагностика метаморфических режимов (Р—Т-трендов метаморфизма) для апогаббровых метаморфитов, сохранившихся внутри коллизионных орогенов, остается весьма актуальным вопросом.
На основе структурно-тектонического, петролого-геохимического и минералогического изучения горных пород будет реконструирована метаморфическая эволюция габброидов, сопряженных с офиолитовыми комплексами Полярного Урала. Проанализированы особенности развития метаморфических преобразований во времени и пространстве, что позволит продвинуться в понимании таких фундаментальных проблем общей геологии и петрологии, как разработка и апробация моделей развития главных составляющих грану-лито-базитового слоя земной коры, установление режимов проявления метаморфизма в условиях активного тектогенеза и его связи с определенными гео-динамическими обстановками.
Новые аспиранты
Кириллова
Валентина
Валерьевна
Тема диссертации:
«Свертка и векторизация пространственной топогеологической информации»
Специальность 25.00.35 «Геоинформатика»
Научный руководитель: д. г-м. н. Ю. А Ткачев
Родилась в 1982 г. в с. Усть-Цильма Республики Коми. Закончила Усть-Ци-лемскую среднюю школу в 2000 г. Поступила в Сыктывкарский лесной инсти-
тут в 2001 г. на специальность «Автомобильные дороги и аэродромы». Окончила его в 2006 г. с отличием. Выпускную квалификационную работу на тему «Проект автомобильной дороги к Чедтыйскому месторождению нефти в Усинском районе РК ПК 50 — ПК 102» защитила на отлично.
С 2006 г. работаю в Сыктывкарском лесном институте преподавателем на кафедре «Инженерная графика и автоматизация проектирования». Преподаю дисциплины: инженерная геодезия, начертательная геометрия, инженерная графика.
В 2007 г. поступила в аспирантуру Института геологии Коми НЦ УрО РАН на специальность 25.00.35 «Геоинформатика» (очное отделение).
Актуальность темы диссертационной работы обусловлена потребностью геологических исследований в использовании данных о рельефе в цифровой форме в связи с возрастающей ролью
геоинформационных технологий при решении различных задач, в том числе и геологических.
Целью диссертационной работы являются разработка и теоретическое обоснование свертки векторизации пространственной информации. Векторизация цифровой картографической информации — это преобразование цифровой растровой пространственной информации в векторную форму.
Существуют универсальные методы свертки, основанные на применении каких-либо кодов. Однако для конкретных поверхностей, например рельефа, они не особенно эффективны. Между тем рельеф обладает целым рядом специфических особенностей. Он состоит из вершин, или холмов — локальных максимумов рельефа, соединяющих их водораздельных линий (линий, на которых первая производная по направлению, перпендикулярному линии водораздела,
меняет знак, а вторая производная положительна), седловых точек (перевалов), в которых обе производные по взаимно перпендикулярным направлениям равны нулю, а вторые производные по этим направлениям имеют противоположные знаки, линий стока, берущих начало в седловых точках, являющихся линиями локальных минимумов, на которых в направлении, перпендикулярном этой линии, первая производная меняет знак, и абсолютное значение производной, вдоль которых уменьшается «вниз по течению». Линии стока заканчиваются на берегу внутренних водоемов или, объединяясь в небольшое число, выходят за пределы картируемого листа.
Участки поверхности между упомянутыми линиями, составляющими «скелет» рельефа, представляют собой склоны, выпуклые в верхней части и вогнутые — в нижней.
Надо отметить, что опытный топограф успешно пользуется закономерностями рельефа для сокращения числа точек наблюдений. Подобно этой картине, можно найти закономерности структурных поверхностей со складками и разломами, карты мощностей в изолиниях (изопахитах), карты различных потенциальных полей. Их исследование кроме прикладных задач картирования может представлять геологический интерес.
Котик
Иван
Сергеевич
Тема диссертации: «Неотектоника Южного Тимана в связи с нефтегазоносностью» Специальность 25.00.12 «Геология, поиски и разведка горючих ископаемых»
Научный руководитель: к. г.-м. н. С. С. Клименко
тации, посоветовал мне перекинуть документы на геологию, ссылаясь на мои слабые знания по физике. Я так и поступил, и нисколько об этом не жалею.
За время учёбы в университете я узнал много нового и интересного, познакомился со многими интересными людьми.
Всю полноту «полевой романтики» я ощутил на себе, когда работал в отряде С. С. Клименко на западном склоне Полярного Урала, куда поехал сразу после Усть-Куломской учебной практики. Собственно, именно с этого момента мне стала наиболее интересна геология. Следующая производственная практика также была в геологическом отряде С. С. Клименко. На основе собранного материала были написаны две курсовые работы под руководством д. г.-м. н. Л. Н. Андреичевой, и диплом, под руководством к. г.-м. н. С. С. Клименко.
Надеюсь, что за время учёбы в аспирантуре я повышу уровень своих знаний в геологии, и не только, и смогу успешно применять их на практике.
Мурзина
Ирина
Аликовна
Тема диссертации: «Металлические и сульфидные фазы в петрафицированной древесине как генетические и прогнозно-поисковые индикаторы» Специальность 25.00.05 «Минералогия, кристаллография» Научный руководитель: к. г.-м. н. Г. Н. Лысюк
Я родился и вырос в с. Визинга Сы-сольского района. В 2002 г. окончил Ви-зингскую среднюю школу. В этом же году поступил в Сыктывкарский государственный университет на физический факультет по специальности «геология». Свой выбор сделал не сразу. Сначала подал документы на физика, но один из преподавателей, с которым у меня были консуль-
ческого отряда под руководством Юш-клна Н. П. и Плосковой С. И.
Цель планируемых исследований— выявление, диагностика, установление состава, структуры, свойств, условий образования и преобразования металлических, сульфидных и других металлосодержащих фаз в петрафицирован-ных, углефицированных и мумифицированных растительных фоссилизациях из позднепалеозойских и мезозойских отложений Европейского Северо-Востока.
Исследоваться будут материалы, собранные мной во время полевых работ, а также образцы из музейных коллекций.
Вахрушев
Александр
Вадимович
Тема диссертации:
«Структура и свойства алюмоси-ликатных комплексов»
Специальность 25.00.05 «Минералогия, кристаллография» Научные руководители: д. г.-м. н. О. Б. Котова, д. ф.-м. н. А. П. Петраков
Родилась 15 мая 1984 г. в г. Сыктывкаре. Окончила технический класс средней школы № 30 в 2002 г. Успешно сдав экзамены, поступила в Сыктывкарский государственный университет по специальности «геология». Учеба в университете была занимательной и увлекательной. С каждым курсом обучения геология и полевая практика становились все интереснее. Возникло желание дальше изучать эту науку, поэтому я и поступила в аспирантуру Института геологии Коми НЦ УрО РАН.
Во время учебы в университете принимала участие в научных конференциях. Учебно-производственную практику проходила в составе геологи-
Еще в школе моими любимыми предметами были геометрия и физика, именно поэтому я решил после окончания школы поступить в СыктГУ на физико-математический факультет. Во время учебы в университете я занимался рентгенодифракционной диагностикой приповерхностных слоев кристаллов. После окончания университета два года работал в сфере обслуживания компьютерной техники. Но потом меня привлекла возможность поступления в аспирантуру, где я смог бы заняться перспективными научными исследованиями. После полевых работ в августе 2007 г. я окончательно утвердился в своем решении стать аспирантом Института геологии. В институте мне предложили продолжить заниматься рентгенодифракционными исследованиями, а в качестве исследуемых материалов использовать природные алюмосиликат-ные комплексы, в частности анальцим, который относится к группе цеолитов и широко распространен в Республике Коми.
