CC BY
10907. Скирда В.В. История исследования Донецкого городища // Проблемы источниковедения всеобщей истории. - Белгород, 2002.-Ч. 1. - С. 103-109.
Памятник 12-13 вв. в Харьковской области.
908. Смирнов А.С. Сохранение археологического наследия России. История и проблемы // Рос. археология. - М., 2002. - № 4. -С. 50-59. - Библиогр.: с. 58-59. - Рез. англ.
909. Спиридонова Е.В. Изучение славянских погребальных памятников Ярославского Поволжья краеведами XIX - начала ХХ в. // Путь в науку. - Ярославль, 2002. - Вып. 7. - С. 10-15.
910. Шелехов М. Берестье: двадцать лет спустя // Беларус. думка = Белорус. мысль. - Минск, 2002. - № 4. - С. 116-128.
Материалы исследований белорусского археолога Лысенко П.Ф. крепости дреговичей Берестье (Брест).
ИСТОРИЯ ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКИ ОБШИЕ ВОПРОСЫ
911. Ботт М.-Л. «Филология» или «Изучение противника»? Славянский институт М.Фасмера в развитии славистики в Германии (1925-1932) // Славяноведение. - М., 2002. - № 4. - С. 57-64. -Библиогр.: с. 64.
912. Звонарева Л. Польская русистика 90-х // Лит. учеба. -М., 2002. - № 6. - С. 217-224.
913. Преподавание и изучение русского языка и литературы в контексте современной языковой политики России: Материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. РОПРЯЛ (23-25 мая 2002 г.), г. Н.Новгород / ... Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского и др.; Редкол.: Ручина Л.И. (отв.ред.) и др. - Н.Новгород, 2002. - 268 с.
ИСТОРИЯ ЯЗЫКОЗНАНИЯ
914. Акаткина Е.Ф. Обучение китайцев русскому языку: проблемы и решения // Поиск. Опыт. Мастерство: Актуал. вопр. обучения иностр. студентов. - Воронеж, 2002. - Вып. 5. - C. 11-19.
915. Апресян Ю.Д. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка: ход работы и результаты // Вестн. Рос. гу-манит. науч. фонда. - М., 2002. - № 3. - С. 8-99.
916. Барышников Н.В. Этнолингводидактика и русский язык // Мир рус. слова. - СПб., 2002. - № 3. - С. 66-68.
Проблема обучения русскому языку в условиях двуязычия.
917. Булатникова А.Е. К истории выделения, определения и характеристики служебных слов в русистике // Кубанские научные беседы. Весна 2002. - Курск, 2002. - С. 26-31.
Обзор работ отечественных лингвистов.
918. Дуличенко А.Д. Русский язык в постсоветской Прибалтике: проект социолингвистического исследования // Тр. по рус. и славян. филологии, Лингвистика. - Tartu, 2002. - № 5. - С. 68-81. -Библиогр.: с. 79-81.
919. Загоровская О.В. Проблемы образования в области русского языка как родного в современных социокультурных условиях // Филол. зап. - Воронеж, 2002. - Вып. 18. - С. 135-143.
920. Кипрская Е.В. Некоторые проблемы исследования эвфемизмов // Психолингвистические исследования: слово и текст. -Тверь, 2002. - С. 53-58.
Обзор работ отечественных лингвистов.
921. КончаревиЙ К. Русистичко образоваае данас: про-блеми и перспективе // Филол. прегл. = Rev. de philologie. - Бео-град, 2002. - Г. 29, № 1. - С. 67-78. - Библиогр.: с. 76-77. - Рез. рус.
922. Корнилаева И.А. Обзор новых учебных пособий по церковнославянскому языку: (1995-2000 гг.) // Рус. яз. в науч. освещении. - М., 2002. - № 1(3). - С. 309-313.
923. Королькова О.О. Из истории изучения глаголов психического воздействия в современном русском языке // Аспирантский сборник НГПУ, 2002. - Новосибирск, 2002. - Ч. 1. - С. 195198.
Обзор работ отечественных лингвистов.
924. Литвина Т.А. Изучение памятников древнерусской письменности в свете идей, заложенных Казанской лингвистиче-
ской школой // Учен. зап. Казан. гос. ун-та. - Казань, 2002. - Т. 143. -С. 164-169. - Библиогр.: с. 168-169.
925. Моисеенко И., Замковая Н. Статус русского языка в Эстонии и проблемы, связанные с его преподаванием // Тр. по рус. и славян. филологии. Н.С., Лингвистика. - Tartu, 2002. - № 5. -С.173-185.
926. Никитин О.В. Московская диалектологическая комиссия в воспоминаниях Д.Н. Ушакова, Н.Н. Дурново и А.М. Селище-ва: (Неизвестные страницы истории Московской лингвистической школы) // Вопр. языкознания. - М., 2002. - № 1. - С. 91-102. - Библиогр.: с. 102.
927. Никитин О.В. В защиту отделения русского языка и словесности Российской Академии наук: По поводу проекта о слиянии II и III Отделений в «Отделение истории и филологии» // Моск. журн. - М., 2002 . - № 7. - C. 23-29.
Публикация из архива, относящаяся ориентировочно к 1922 г.
928. Николеску А. Споры о русском языке в эмигрантской прессе 1920-х годов // Изв. Акад. наук. Сер. лит. и яз. - М., 2002. -Т. 61, № 2. - С. 54-60. - Библиогр.: с. 60. - Рез. англ.
Обзор публикаций.
929. Отечественные лингвисты ХХ века: Сб. ст. / РАН. ИНИОН. Центр гуманит. науч.-информ. исслед. Отд. языкознания. -М., 2002.
Ч. 1: А - Л / Редкол.: Березин Ф.М. (отв. ред.) и др. - 295 с. -(Теория и история языкознания). - Библиогр. в конце ст.
930. Пернишка Е. За облика и тенденциите на българската езиковедска наука и критика вчера и днес // Бьлг. ез. - С., 2001/2002. - Г. 49, кн. 1. - С. 11-21. - Рез. англ.
931. Питкевич Г.Н., Трофимова Н.П. Проблемы содержания обучения русскому языку как иностранному в Латвии // Тр. по рус. и славян. филологии, Лингвистика. - Tartu, 2002. - № 5. -С.206-216.
932. Романенко А.П. Советская словесная культура: отечественная история ее изучения // Вопр. языкознания. - М., 2002. -№ 6. - C. 118-139. - Библиогр.: с. 134-139.
933. Русский язык и литература в исследованиях филологов Азии: Сб. ст. / Бурят. гос. ун-т; Отв.ред. Башкеева В.В. - Улан-Удэ, 2002. - 150 с., табл. - (Сер.: Рус. нац. текст; Вып. 1). - Библиогр. в конце ст.
934. Тяпко Г.Г. Концепции литературного языка и переводы Библии у сербов, хорватов и словенцев в XIX веке // Роль переводов Библии в становлении и развитии славянских литературных языков. - М., 2002. - С. 196-248.
935. Удвари И. О плане венгерско-польского словаря Гиа-дора Стрипского // Studia slavica Acad. sci. hung. - Budapest, 2002. -T. 47, fasc. 1/2. - С. 35-43. - Рез. англ.
О незаконченном венгерско-польском словаре Г. Стрипского (20-е гг. 20 в.); об утерянном польско-венгерском словаре Я. Га-райды; краткая биография Я. Гарайды. (29 января 1905 - 13 декабря 1944 гг.).
936. Фатеева Н.А. Хроника постоянного семинара «Проблемы поэтического языка» // Рус. яз. в науч. освещении. - М., 2002. - № 2. - С. 294-307.
Москва,2001г.
937. Федаева Т.И. Терминология синтаксиса в трудах русских грамматистов XVIII века // Проблемы современного синтаксиса: теория и практика. - М., 2002. - C. 85-88.
938. Ферм Л. Работы шведских русистов, опубликованные в серии Studia Slavica Upsaliensia // Рус. яз. в науч. освещении. - М., 2002. - № 2. - С. 257-274. - Библиогр.: с. 273-274.
939. Фоменко Ю.В. Русистика конца 20 - начала 21 века: Достижения и заблуждения // Современная русистика. - Новосибирск, 2002.- С. 8-25.
Обзор.
940. Цзумэй Су, Чэнь Цзе. Краткая история изучения сверхфразового единства в русском языке // Объед. науч. журн. = Integrated sci. j. - М., 2002. - № 2. - C. 31-34. - Библиогр.: c. 33-34.
941. Шурыгин Н.А. Современные проблемы региональной русистики и перспективы ее развития (к вопросу о целях и задачах курса «Русский язык» и соотношении содержания лингвистических
понятий школьного и вузовского курсов) // Образование, культура, православие: пути их взаимодействия и миссия в XXI веке. - Ханты-Мансийск, 2002. - C. 234-256.
942. Яковлева В.Н. К проблеме аспектологического статуса акционального значения русского глагола // Актуальные проблемы русистики. - Барнаул, 2002. - С. 64-S6.
Обзор работ отечественных лингвистов.
943. Bernard A. Slovenscina pri francoskih jezikoslovcih (ali: med historizmom in strukturalizmom) // Historizem v raziskovanju slovenskega jezika, literature in kulture. - Ljubljana, 2002. - S. 3-12. -Рез. англ., фр.
Разработка проблем славяноведения во французском языкознании начала 20в.
944. Bobrowski I. Czy dyskusja pomiçdzy róznymi paradyg-matami lingwistycznymi jest mozliwa i potrzebna? // Jçzyk w przestrzeni spolecznej. - Opole, 2002. - S. 399-40S. - Bibliogr.: s. 407-40S.
Возможность и необходимость дискуссии между представителями различных направлений польского языкознания.
945. Comtet R. Les langues slaves méridionales et les linguistes jusqu' a la fin du XIX siècle // Балканско езикознание = Linguistique balkanique. - С., 2002. - Т. 42, № 2. - P. 125-13S.
Развитие языкознания в южнославянских и восточнославянских странах, в том числе в России, в ^-19вв.
946. Dimri J.P. New perspectives for Russian studies in India // Rus. philology. - Hyderabad, 2002-2003. - № 21/22. - P. 57-59.
Русистика в Индии в послевоенный период.
947. Grek-Pabisowa I,. Ostrowska M. Biesiadowska B.
Koncepcja (projekt) «Slownika wspólczesnej mówionej polszczyzny pólnocnokresowej» // Dialektologia jako dziedzina jçzykoznawstwa i przedmiot dydaktyki. - Lódz, 2002. - S. 173-1S1.
Подготовка материалов и разработка проекта словаря польского языка северо-восточных окраин Польши.
948. Koupil O. Jak prv psávali Cechové // Listy filol. - Pr., 2002. - Vol. 125, № 3/4. - P. 310-320.
Орфографические рекомендации первых грамматик чешского языка (17-18вв.).
949. Neke sociolingvisticke teme s kraja XX i na pocetku XXI veka: (Prilog komentarisanoj bibliografiji) // Зб. Матице српске за филологщу и лингвистику. - Нови Сад, 2002. - Т. 45, № 1/2. -S. 435-441. - Рез. англ.
Разработка социолингвистической тематики в публикациях конца 20 - начала 21 вв.
950. Osiewicz M., Stçplewski A. Czy warto uczyc scs-u na polonistyce? // Jçzyk polski: Drugie spotkania lubelskich jçzykoznawcôw UAM-KUL-UMCS. - Lublin, 2002. - 2. - S. 39-46.
Направления и методы сопоставительного изучения славянских языков.
951. Pekarovicova J. Perspektivy ukrajinskej slavistiky // Kultura slova. - Br., 2002. - Roc. 36, c. 6. - S. 345-348.
Перспективы украинской славистики.
952. Plôciennik I. Stan badan nad polem wyrazowym w odmianie idiolektalnej jçzyka // Паланистыка = Полонистика = Polo-nistyka. - Минск, 2002. - 2001. - S. 43-54. - Bibliogr.: s. 52-54.
Проблемы идиолекта писателей в работах польских исследователей 20 в.
953. Schaller H.W. Balkanlinguistik, Sudosteuropa-Linguistik oder Eurolinguistik? // Балканско езикознание = Linguistique balkanique. - С., 2002. - Т. 42, № 2. - S. 175-185.
Предмет исследования балканского языкознания и место этой дисциплины среди других языковедческих дисциплин, изучающих языки Европы.
954. Skudrzykowa A., Warchala J. «Pani doktor, jak siç wyrobiç, to wpadnç» - bl^d czy nowa norma zachowan jçzykowych // Jçzyk w przestrzeni spolecznej. - Opole, 2002. - S. 197-201. -Bibliogr.: s. 201.
Новые нормы языкового поведения и развитие социолингвистики в Польше в 70-90-е.гг.20 в.
955. Das Thema «Sprache und Kultur» in der postsowjetischen russischen Sprachwissenschaft (ein analytischer Uberblick - 2. Teil) // Ztschr. für Slawistik. - B., 2002. - Bd 47, H. 4. - S. 375-409.
Обзор русской языковедческой литературы 1990-х гг. на тему «Язык и культура».
956. Tomova E. Кирило-методиевската проблематика в на-учното дело на словенските слависти // Historizem v raziskovanju slovenskega jezika, literature in kulture. - Ljubljana, 2002. - С. 363372. - Рез. словен., англ.
957. Vecerka R. Brnenska jazykovedna slavistika // Slavia. -Pr., 2002. - Roc. 71, ses. 1. - S. 1-7.
Исследование в области синтаксиса славянских языков в
Брно.
ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ
958. Батвинник М.Б. Вывучэнне жыцця и дзейнасци Ф. Скарыны у Рэчы Паспалитай II у 20-30 гг. ХХ ст // Матэрыялы Других книгазнаучых чытанняу «Книжная культура Рэчы Паспали-тай» (Минск, 15-16 верасня 2000 г.). - Минск, 2002. - С. 93-101.
Проблемы изучения польского периода жизни и творчества Ф. Скорины в современном литературоведении Польши и Белоруссии.
959. Божанкова Р., Димитров Л. «Академики « на Балканах: (Болгарская литературоведческая русистика рубежа веков) // Новое лит. обозрение. - М., 2002. - № 58. - С. 386-392.
960. Гаспаров М.Л. Интертекстуальный анализ сегодня // Тр. по знаковым системам = Toid margisusteemide alalt = Sign systems studies. - Тарту, 2002. - T. 30.2. - С. 645-651. - Рез. англ., эст.
Разработка теории интертекста в трудах О. Ронена, К. Тара-новского, Вяч.Вс. Иванова, посвященных поэзии О.Э. Мандельштама.
961. Дворникова Е.И. Развитие эмоциональной сферы личности при изучении художественной литературы // Современ-
