CC BY
80
ИСТОРИЯ
Вестн. Ом. ун-та. 2011. № 1. С. 113-122.
УДК 94
Б.Е. Степанов
Национальный исследовательский университет.
Институт гуманитарных исторко-теоретических исследований (Москва)
ИСТОРИЯ В ПОСТСОВЕТСКОЙ УНИВЕРСИТЕТСКОЙ ПЕРИОДИКЕ*
Посвящена изучению организации публикационного потока по исторической тематике в университетских периодических изданиях. Предметом анализа выступают структурные особенности этих изданий, способы регламентации отношений с авторами и конституирования аудитории, характер репрезентации исторической науки в её отношении с другими дисциплинами. На основе проведенного анализа делаются выводы о роли университетских изданий в системе современной российской исторической периодики, о потенциале и ограничениях данного типа издания с точки зрения профессиональной коммуникации.
Ключевые слова: история, исторический журнал, научное сообщество, университет, междисциплинарность.
Одной из важнейших тенденций, характеризующей процесс преобразования российской системы научной гуманитарной периодики, стал интенсивный рост количества периодических изданий, издаваемых университетами, академиями и другими высшими учебными заведениями. Одни из этих изданий - примером здесь могут быть «Известия РГПУ им. А.И. Герцена», «Ученые Записки ПетрГУ», «Известия СГУ. Новая серия» и ряд других изданий - возрождены после перерыва, начавшегося еще в советское время, другие же - и их большинство
- являются детищами постсоветской эпохи. Эти издания, с каждым годом охватывающие всё большую часть публикационного потока, стремятся добиться признания на интеллектуальном рынке, борясь за включение в список ВАК, российские и зарубежные индексы цитирования и т. д. Сама по себе эта ситуация не является неожиданной (как показывает статистика, увеличение количества исследователей гуманитариев в последние десятилетия происходило преимущественно в секторе высшего образования [1]), есть у неё и исторические параллели. История развития научных коммуникаций свидетельствует о том, что университеты сыграли важнейшую роль в развитии научной периодики, а участие университетских профессоров в редактировании журналов делало их не только производителями нового знания, но и интеллектуальными лидерами, чей авторитет свидетельствовал о способности реализовывать публичную миссию науки (см.: [2; 3]). Вместе с тем очевидно, что в отношении современных университетских вестников мы будем вынуждены констатировать, что какой бы
* Статья написана при поддержке гранта Научного фонда ГУ-ВШЭ № 09-01-0087 «Дифференциация исторической периодики в постсоветской России: количественные и качественные показатели».
© Б.Е. Степанов, 2011
славной не была история отдельных представителей этой когорты периодических изданий, господствующая здесь ныне модель научной коммуникации существенно отличается от той, которая доминирует в западной науке.
Соответственно, задача, которая была поставлена в данном исследовании, заключалась в том, чтобы описать и оценить ту модель научной коммуникации, которая реализуется в этих изданиях, показать, каким образом в них отражаются процессы дифференциации и глобализации, определяющие существование современной науки, зафиксировать потенциал и границы тех возможностей, которые демонстрирует данная система в ходе усвоения современных форм научной коммуникации. Такого рода анализ представляется полезным и с точки зрения характеристики российского университетского сообщества. В этом смысле периодика может рассматриваться как зеркало, отражающее соотношение универсалистских принципов, воплощенных в идее университета, и его реальной корпоративности, связанной с включенностью в региональный контекст. Однако главным фокусом исследования в данной работе является то, каким образом университетские издания участвуют в воспроизводстве исторического знания и профессионального сообщества. Исходя из этого меня будут интересовать как структурные характеристики изданий (тираж, состав авторов, структура редколлегии и т. д.) и способы регламентации отношений с авторами, так и характер представления истории как дисциплины (степень диф-ференцированности пространства дисциплины и характер её структурирования на страницах изданий, наличие или отсутствие тех или иных рубрик, определенных жанров коммуникации (напр., рецензии, дискуссии и т. д.)) (см.: [4]). Объектом анализа выступает корпус из 104 университетских изданий1.
В качестве отправной точки своего рассуждения я хотел бы зафиксировать несколько важнейших параметров, характеризующих западную историческую периодику2. Во-первых, большинство западных исторических журналов - в том числе и многие из тех, что издаются университетами или коммерческими издательствами, - являются органами науч-
ных ассоциаций, что выражается в структуре редколлегий, в способах отбора статей и т. д., во-вторых, они имеют специализированный характер, фиксируемый их названием, программой, структурой и т. д., в-третьих, наряду с печатной эти издания обязательно имеют электронную версию, что позволяет им быть представленными в электронных библиотеках и базах данных, обеспечивает доступность представленных в них исследований (см.: [5; 6]). В противовес этому подавляющее большинство отечественных университетских изданий остаются изданиями, очень тесно связанными с университетской корпорацией. Это выражается и в самой преобладающей здесь форме издания, называемого «Вестником» или получающего аналогичное, но существенно реже встречающееся обозначение -«Известия...», «Научные известия...», «Научные труды...». Лишь в нескольких случаях университет был представлен (по крайней мере, в дополнение к изданию такого типа) другим изданием, которое не указывало бы прямо на его связь с университетом. Примерами последних могут быть издаваемые в Томском университете «Методологические и историографические вопросы исторической науки», аффилированные с Магнитогорским государственным университетом «Проблемы истории, филологии, культуры», издаваемые в Ивановском государственном универсти-тете журналы «Женщина в российском обществе», «Интеллигенция и мир», журнал «СОММЕИТАИІ ЭЕ НІБТОИА», издававшийся в Воронежском государственном университете журнал «Клио», который первоначально издавался Санкт-птербур-ском государственном техническом университете (СПБГТУ), «Новый исторический вестник», издаваемый в Российском государственном гуманитарном университете, целый ряд специализированных ежегодников, выходящих в Воронеже, Волгограде, Омске, Санкт-Петербурге и ряде других городов. Связь с университетской корпорацией может выражаться также в оформлении (символ или изображение университета на обложке), в структуре редколлегии (главным редактором обычно выступает ректор данного университета, а членами редколлегии - сотрудники университета), в программе издания, формулировка, которой во многих
вестниках содержит следующую формулировку: «Целью издания является введение в научный оборот результатов проводимых учеными университета фундаментальных, прикладных и поисковых исследований в области гуманитарных и социальных наук». Кроме того, важной задачей вестников является воссоздание университетской традиции, а некоторые из изданий - например, исторические вестники Российского химико-технологического и Ивановского химико-технологического университетов - были специально созданы для решения этой задачи. Корпоративный характер университетских вестников выражается также в ограничении состава авторов и способов их представления3, в установлении иерархии публикаций (выделение специальных разделов для студентов и аспирантов). Важнейшим инструментом реализации университетской корпоративности является и система финансовых льгот для представителей данного университета в отношении оплаты публикаций или их рецензирования, которая практикуется многими вестниками.
Практика отбора и оценки качества публикаций в университетских вестниках в последние годы меняется в связи с требованием ВАК о введении института рецензирования. Однако университетские журналы далеко не всегда в полной мере берут на себя функцию экспертизы, перекладывая её организацию на плечи автора. Так, например, требования к авторам, опубликованные на сайте одного из вестников, содержат следующую характерную формулировку: «Основанием для включения статьи в журнал является наличие отзыва-рекомендации рецензента, который несет ответственность за опубликованные материалы, их научную достоверность и соответствие жанровой специфике». Кроме требования представления отзыва рецензента, который некоторые издания считают обязательным даже для статей кандидатов наук, достаточно часто встречается требование сопровождать подачу материала рекомендацией кафедры, на которой было проведено ис-следование4. Показательно, что стандарты публикаций, в частности требования к их объему, достаточно сильно варьируются. Например, наряду с основными публикациями, объем которых может колебаться
от 0,5 до 1,5 п.л., целый ряд вестников вводят специальный формат аспирантских сообщений, для которых устанавливается планка в 0,15 п.л., что по сути равняется объему тезисов, публикуемых в материалах конференций5.
Если говорить о характере взаимодействия этих изданий с аудиторией, то здесь прежде всего следует указать на их локальный характер. Помимо состава учредителей (в качестве которых могут выступать также несколько вузов региона)6, редколлегии и авторов, которые преимущественно аффилированы с данным университетом или другими вузами региона7, об этом свидетельствуют тиражи изданий, которые лишь в единичных случаях превышают порог в 1000 экземпляров, часто же не превышают 500 экземпляров8. Иногда эта региональная ориентация становится программной. Об этом свидетельствуют заявления редколлегий о предпочтении публикаций, посвященных проблемам региона, претензии на то, чтобы сделать издание площадкой для обсуждения региональных программ, и даже призывы к местным авторам акцентировать полезность их научных разработок для региона. Наряду с высокой частотностью сюжетов, связанных с историей и культурой региона, локальность ориентаций отражается и в структуре изданий: разделы вестников, посвященные рецензиям и хронике научной жизни, освещают, как правило, местные издания, конференции, деятельность региональных научных школ. Стоит ли говорить, что университетские вестники в ещё более полной мере, чем другие академические издания по истории, несут на себе печать оторванности от мирового научного пространства [7]. В конце 1990-х - начале 2000-х многие из них не имели ни англоязычного оглавления, ни аннотаций на английском языке. Во второй половине 2000-х гг. этот разрыв преодолевается, причем наиболее мощным импульсом здесь стало опять-таки решение ВАК о том, что условием включения того или иного журнала в небезызвестный перечень является получение международного идентификационного номера ^БЫ, наличие аннотаций статей, списков ключевых слов, информации об авторах на русском и английском и публикация этой информации в Интернет, наконец, предоставле-
ние информации об опубликованных статьях по установленной форме в систему Российского индекса научного цитирования, а также в зарубежные системы цитирования, такие как Web of Science, Scopus, Web of Knowledge. Выполнение этих требований, обусловленное стремлением к получению/подтверждению статуса ВАКовского журнала, позволило описываемым нами изданиям не только вступить в современную систему научной информации (см.: [8]), но выйти из сумрака локальности и оказаться в некотором пространстве видимости. Произошли изменения и в составах редколлегий: характеристика их в целом ряде журналов указывает на их межрегиональный, а в некоторых случаях и международный ха-рактер9. Состав авторов, по-видимому, меняется в том же направлении и в некоторых вестниках носит уже отчетливо межрегиональный характер. Симптоматично и появление отдельных статей зарубежных авторов, а также заявление некоторых редакций о готовности печатать статьи не только на русском и английском, но также и на других языках - пускай эта возможность пока имеет сугубо потенциальный характер10.
Движение к достижению большего соответствия требованиям информационной доступности было связано с существенными организационными и технологическими изменениями в работе вестников. По свидетельству заместителя директора Национальной электронной библиотеки П.Г. Арефьева, высказанному им в личной беседе с автором этой статьи, в 2003-2004 гг. многие редакции ещё не имели электронной почты, а их сотрудники не обладали навыками, необходимыми для создания электронных оригинал-макетов своих изданий. Необходимость публикации информации о вестниках в Интернет, переход некоторых изданий с университетских порталов на собственные отдельные сайты, что можно рассматривать как симптом автономизации изданий, наконец, появление собственно Интернет-изданий, не имеющих печатной версии, способствовало возникновению новых ролей, таких, например, как контент-редактор, переводчик, веб-администратор и др. Но факт расширения аудитории и новые возможности, возникающие благодаря Интернет, лишь в редких
случаях приводят к изменению характера коммуникации11. Всемирная сеть в большинстве случаев остается местом представления минимальной информации об издании и публикации текстов. При этом разнообразные ресурсы новых медиа, в частности те, что дают возможность сделать коммуникацию интерактивной, создают почву для возникновения виртуального сообщества, практически не исполь-зуются12. Исключениями в этом отношении можно считать электронные версии Вестника Томского государственного педагогического университета и журнала Сибирского федерального университета (СФУ), которые, ориентируясь на опыт международных научных журналов, ввели систему электронной on-line подачи (а в последнем случае и рецензирования) статей13. Такая система создает условия для принципиального преодоления локального характера изданий и, как отмечает в своем обращении главный редактор журнала СФУ М.И. Гладышев, делает возможной реализацию подлинно независимой системы экспертизы публикаций
[9]. Таким образом, сегодня освоение виртуальной среды университетской периодикой характеризуется как тенденцией к унификации, связанной с переориентацией университетских вестников на систему международных информационных стандартов, так и некоторой дифференциацией, которая определяется различием в характере освоения современных информационных технологий14.
Предпринятый анализ структурных характеристик университетских вестников как типа периодического издания позволяет перейти к рассмотрению вопроса
о том, каким образом в этих изданиях представлены публикации по истории. Здесь речь пойдет, с одной стороны, о степени выделенности истории как дисциплины, с другой стороны, о степени и характере дифференцированности её образа на страницах анализируемых изданий, а также о жанрах публикации, которые в этих изданиях присутствуют. Поскольку в первом случае нам требуется оценить степень специализированности того или иного вестника как издания по истории, то критериями здесь могут служить указание на историю, которое содержится в подзаголовке вестника или его серии, наличие и степень устойчиво-
сти соответствующей рубрики, наконец, признание редакцией этой дисциплины как одного из направлений своей публикационной активности. Интересно отметить, что описанная выше продвинутость некоторых изданий в использовании новейших технологий для обеспечения независимой экспертизы публикаций не всегда сопровождается соответствующим качеством структурирования журнального пространства. Так, выпуски серии «Гуманитарные науки» упомянутого выше журнала СФУ вообще не содержат никакой рубрикации.
Если попытаться исходя из сказанного охарактеризовать имеющиеся у нас издания, то приходится констатировать, что перед нами - диапазон типов, на одном полюсе которого будут вестники, имеющие одну или несколько специализированных исторических серий, а на другом - издания, принимающие и публикующие статьи по истории, но практически никак не выделяющие эти публикации или выделяющие их минимально, например, в форме какой-нибудь неспециализированной рубрики «Гуманитарные и социально-экономические проблемы». Однозначная и четкая классификация, как это часто бывает с периодическими изданиями, здесь вряд ли будет возможна15. Тем не менее с известной долей условности здесь можно выделить четыре типа изданий: 1) «общие вестники», объединяющие публикации по всем научным направлениям (34 случая); 2) социально-гуманитарные серии вестников (44 случая); 3) вестники, в рамках которых издаются мультидисциплинарные серии (12 случаев); 4) вестники, в рамках которых издаются серия(и) или специальные выпуски по истории (14 случаев). Не менее важным, однако, будет функциональная характеристика этих изданий, вытекающая из сказанного выше о специфике вестников в целом. Нетрудно предположить, что издания, названные нами общими вестниками, в наиболее явном виде решают две задачи. Первая из них связана с представлением гуманитариев (и, в частности, историков) как части данной университетской корпорации. Понятно, что история по-разному предстает, с одной стороны, в вестниках аграрных и технологических университетов, где одна или две гуманитарные рубрики обычно
завершают длинный список рубрик, представляющих материалы по отраслям сельского хозяйства или технологии16, и, с другой стороны, в вестниках университетов социально-гуманитарной или педагогической направленности, где соответствующие рубрики чаще специализированы и оказываются в более органичной для себя среде. Вместе с тем нужно учитывать, что специализация университета -будь-то техническая или гуманитарная -может определять и соответствующую специализацию исторической рубрики. Таким образом, даже в общих вестниках может появиться рубрика, посвященная истории образования («Вестник Томского государственного педагогического университета»), военной истории («Вестник военного университета»), истории государства и права («Вестник Санкт-Петербургского университета МВД»), истории морского дела («Вестник Морского государственного университета. Серия “Обществоведческие науки”») и т. д. Эта тенденция наблюдается во всех названных типах изданий, где история той или иной области может быть представлена как отдельный раздел в общем вестнике, интердисциплинарной гуманитарной или специализированной исторической серии, а также может быть представлена как отдельное специальное издание17. Вторая задача связана с организацией возможности для публикаций, необходимых для получения ученой степени. Ярким проявлением функциональной связи вестников с деятельностью диссертационных советов является то, что названия рубрик в них воспроизводят обозначение диссертационных специализаций (например, «07.00.02 - отечественная история»).
Наряду с публикацией статей по истории в общих социально-гуманитарных рубриках существуют другие способы обозначения междисциплинарного пространства истории, характерные в большей степени для социально-гуманитарных серий. Все они имеют рутинный характер. Один из вариантов связан здесь с переносом характерной для специализированных академических изданий рубрикации «Научные статьи» - «Научные сообщения». Под шапкой каждой из этих рубрик объединяются, соответственно, большие и маленькие по объему статьи из разных дисциплин, причем рубрика со-
общения очень часто предназначена преимущественно для публикаций аспирантов. Другой вариант мы обнаруживаем в тех случаях, когда названия рубрик воспроизводят те или иные расплывчатые общегуманитарные формулы: «Человек.
Общество. Государство», «Взгляд в прошлое», «Многомерный мир человека», «История и современность» и т. д. Наконец, третий и, пожалуй, самый распространенный - с учетом региональных ориентаций вестников - вариант «междисцип-линаризации» истории представляют собой краеведческие рубрики, о значении которых для университетских вестников уже шла речь выше («Русский Север» («Вестник Поморского государственного университета. Серия “Гуманитарные и социальные науки”»), «Астраханский край: прошлое, настоящее, будущее» («Гуманитарные исследования» (Астраханский государственный университет)) и т. д.).
Альтернативой названным способам являются мультидисциплинарные рубрики (а также и целые серии), в названиях которых зафиксированы частные альянсы истории с другими дисциплинами (об употреблении понятий «мультидисципли-нарный» (объединяющий публикации,
каждая из которых адресована представителям какой-то одной дисциплины) и «междисциплинарный» (объединяющий
публикации, которые интересны представителям разных дисциплин) см.: [9]). По моим подсчетам, относительно часто здесь встречается альянс истории и филологии (6 случаев), восходящий к традиции историко-филологического образования, однако наиболее частотным оказывается симбиоз истории и политологии (11 случаев), который значительно более популярен, чем, например, историко-правовые (1 случай), историко-философские (3 случая) и историко-социологические (1 случай) альянсы. Но такие мультидисциплинарные рубрики встречаются гораздо реже, чем рубрики, посвященные отдельно истории (историческим наукам)18 и в целом можно сказать, что количество публикаций по истории в общегуманитарных или исторических рубриках неспециализированных серий несколько меньше, чем публикаций по другим дисциплинам.
В «общих вестниках» и социальногуманитарных сериях история остается недифференцированной. Если здесь и
происходит специализация истории, то не по хронологическому, тематическому или проблемному принципу, а по отраслевому, региональному или ведомственному. Рубрикация, указывающая на дифференциацию пространства дисциплины, остается преимущественно на долю тех немногочисленных вестников, которые издают специализированные исторические серии или специальные выпуски по истории. Как было отмечено выше, в ходе исследования мы обнаружили около 15 таких изданий, возникших в постсоветский период. Одни из них выросли на базе старых изданий (таких, например, как «Вестник Санкт-Петербургского государственного университета»), другие возникли «с нуля»). Ярким выражением процесса специализации, несомненно, является возникновение нескольких исторических серий в рамках одного вестника, как это произошло в «Вестнике Росссийского государственного гуманитарного университета», где выходят сразу несколько исторических выпусков и серий («История /БШ^а с1аББ1са е1 ше^аеуаНа», «Историография, источниковедение, методы исторических исследований», «Исторические науки. История России», «Документалистика, доку-ментоведение, архивоведение») и «Вестнике Российского университета дружбы народов», выпускающем в данный момент две исторические серии - «История России» и «Всеобщая история»19. Вместе с тем надо сказать, что этот процесс не является необратимым: в некоторых вестниках соответствующие серии и выпуски исчезали, уступая место единой гуманитарной серии («Вестник Нижегородского государственного университета им. Лобачевского»), интердисциплинарному альянсу («Вестник Пермского государственного университета»), отдельной рубрике вместо тематического выпуска («Вестник Томского государственного педагогического университета»).
Несмотря на зафиксированную нами общую тенденцию к специализации, структура этих изданий оказывается на поверку достаточно разнородной. Содержание некоторых из исторических серий и спецвыпусков или совершенно нерас-членено, или обладает малой степенью дифференциации (напр., всеобщая история - отечественная история - история края), что сближает их с историческими
рубриками некоторых общегуманитарных серий и серий, представляющих интердисциплинарные альянсы. Однако другие демонстрируют различные модели дифференциации: по эпохам (история древнего мира, средних веков, нового и новейшего времени), по областям знания (археология, историография, музейное дело и т. д.), субдисциплинам (экономическая история, история религии, история культуры, история науки и т. д.). Следующий шаг в этом направлении связан с появлением тематических рубрик, содержащих подборку статей на какую-то достаточно специальную тему - «История советской индустриализации», «“Библиосфера” в современном историческом знании», «Гроза 12-го года», «Аристократия через историческую перспективу» и т. д.20 При этом, однако, приходится констатировать, что в рубрикации никак не отражены «новые» - каким бы условным в данном случае не было это обозначение - направления исторической науки: историческая антропология, микроистория, интеллектуальная история, новая культурная история и т. д.
Специализированные исторические серии и выпуски характеризует отсутствие литературных или публицистических материалов, которые нередко встречаются в общегуманитарных сериях, появление теоретических рубрик, обнародование материалов обсуждений и дискуссионных текстов, публикаций документов, которые в других типах вестников практически не встречаются, приближает эти издания к модели современного академического исторического журнала21. В региональных изданиях (примерами могут служить «Вестник Пермского государственного университета», «Вестник Тверского государственного университета», «Вестник Ивановского государственного университета», «Вестник Удмуртского государственного университета») довольно заметна тенденция к преодолению локальности, показателями которой являются состав редколлегии (редакционного совета), в большинстве случаев являющийся межрегиональным и/или международным, а также содержание рубрик «Хроника» и «Рецензии», ориентированных на отражение событий, происходящих вне стен данного университета. Надо сказать, что заметное влияние на структуру опи-
сываемых изданий оказывают образцы отечественной академической периодики, такие как «Отечественная история», «Вопросы истории», или «Новая и новейшая истории» образца 1990-х гг. Заимствования здесь видны как на уровне структуры в целом22, так и на уровне отдельных рубрик, например, таких как «Исторические портреты» или «Люди. События. Факты»23. Вместе с тем какой-либо связи с новыми историческими изданиями - «Одиссеем», «Казусом», «Диалогом со временем», новыми «Средними веками», «ЛЬ гшрепо» и др.
- здесь не наблюдается.
Анализ специализированных серий и выпусков университетских вестников позволяет обозначить тот сегмент, в котором эти издания в наибольшей степени приобретают черты современного профессионального издания. Однако пока этот сегмент является ещё малооформ-ленным, и его значимость на фоне остального корпуса вестников весьма невелика. Функционирование этого типа изданий в большой степени определяется институциональной инерцией, которой обусловлены корпоративность и локальность университетских вестников, а также связью с деятельностью диссертационных советов. На нее до некоторой степени «наслаивается» и другая инерция, связанная с сохранением значимости советских образцов академической периодики. Превращение этих изданий в элемент университетского бренда, формирующегося в новых экономических, политических и информационных условиях существования университета, отчасти содержит в себе потенциал изменения ситуации. Так, университетские издания в некоторых отношениях оказались сегодня более продвинутыми в сравнении с ведущими академическими журналами по истории, которые практически никак не представлены в Интернет. Политика использования перечня ВАК для установления новых информационных стандартов работы периодических изданий, безусловно, имела позитивное значение, поскольку способствовала установлению некоторого единого минимума информационных стандартов. Однако эта политика имеет и оборотную сторону, поскольку она закрепляет научный статус за изданиями, свидетельствующими о слабости профессиональной коммуникации. Принципы, ко-
торые определяют функционирование вестников как типа издания, ограничивают возможности совершенствования этой формы коммуникации. Отмеченная нами неподвижность и недифференциро-ванность структуры не позволяют этим изданиям выполнять функции журнала, связанные с отбором и интерпретацией научных достижений, структурированием времени науки и обозначением её переднего края, проявлением возможных точек зрения и ракурсов анализа тех или иных актуальных сюжетов, создавая тем самым дифференцированное пространство современного научного знания о прошлом24. Особое значение с точки зрения реализации этих функций, безусловно, приобретает практически никак себя не репрезентирующая на страницах вестников фигура редактора, его научный авторитет и усилия по организации журнального пространства. Анализ того, существуют ли сегодня связанные с университетом издания, способные в той или иной области исторического знания взять на себя выполнение функций журнала, а также изучение той роли, которую играют в этом отношении новые средства коммуникации, представляется актуальным для понимания состояния современного научного сообщества25.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Формальным критерием отбора для нас является наличие слова «университет» в названии данного учебного заведения. Таким образом, с одной стороны, за пределами выборки оказываются периодические издания институтов, академий и т. д. С другой стороны, мы не анализировали специализированные исторические ежегодники, выпускаемые некоторыми университетами. Проведенное исследование носит пилотный характер, поскольку основано, с одной стороны, на ознакомлении с печатными версиями изданий в том объеме, в котором они представлены в Государственной публичной исторической библиотеке, а с другой - на изучении того, каким образом университетская периодика представлена в Интернет. Степень представленности изданий в том и другом случае сама по себе может служить темой для размышлений.
2 В частности, это касается американских журналов, количество которых в несколько раз превосходит количество журналов в других развитых странах.
3 Ярким примером может быть Вестник Волгоградского государственного университета (ВолГУ), который в начале 2000-х позиционировал себя как издание, предназначенное для
публикации результатов исследований сотрудников ВолГУ, а также почетных докторов и зарубежных ученых, активно сотрудничающих с университетом. Соответственно, сведения
об авторах давались без указания их принадлежности к университету.
В одном из вестников технических университетов публикации статей предваряются указанием имени ученого, кем была представлена данная статья.
Природу этих публикаций характеризует указание, обнаруженное в требованиях к авторам, напечатанных в одном из вестников: «Требующие срочной публикации материалы (с участием аспирантов) объемом не более 4 стр. и 2 рис. могут быть включены в раздел «Письма в редакцию»».
Характерный случай в этом смысле представляют собой издания, учредителями которых выступают несколько региональных вузов, такие, например, как «Омский научный вестник», «Научная мысль Кавказа» или «Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки».
Совершенно исключительный случай в этом смысле представляет собой правило, обнаруженное мною в Вестнике Томского государственного педагогического университета, согласно которому не менее трети объема предоставляется авторам, не являющимся сотрудниками университета.
Проблема объема публикационного потока требует дополнительного исследования. На данном этапе можно лишь констатировать, что периодичность публикаций по истории может колебаться от эпизодического появления плавающей рубрики до 6 специализированных выпусков в год (Вестник МГУ), а количество публикаций в рубрике может колебаться от 1-2 до 20-22. Мы также не имеем данных о характере подписки на эти журналы, однако судя по тому, что, с одной стороны, тираж журналов не меняется, а с другой - некоторые из вестников делают условием публикации представление подписки на журнал, с этим каналом распространения журнала всё обстоит не слишком благополучно.
В некоторых изданиях межрегиональный статус издания представлен через список ученых, выступающих в данном издании в качестве рецензентов.
Показательным примером является Политема-тический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета, провозглашающий своей задачей расширение коммуникативного пространства взаимодействия российских и зарубежных ученых. Основным языком журнала является русский, дополнительными - английский, немецкий, французский, испанский, итальянский и греческий. Пожалуй, единственный случай систематического перехода к публикации статей на английском языке представляет со-
4
5
6
7
8
9
10
бой Журнал Сибирского федерального университета.
11 Так, например, в требованиях к оформлению и представлению статей одного из вестников в качестве носителя называется дискета 3,5', и при этом указывается, что оформление договора и оплата производятся в самом университете.
12 Ср. в этом отношении интернет-сообщества, связанные с журналоми «Ab imperio», альманахом «Одиссей» и др. Рубрика «К читателю» на сайтах весьма редка, точно так же как в печатных версиях изданий мы можем лишь изредка встретить рубрику «Письма в редакцию», обозначающую возможность обратной связи.
13 Показательна программная ориентация обоих изданий на вхождение в международные системы учета журнальной (Ulrich's Periodicals Directory) и научной (Scopus, Web of Science) информации. Ср. также указание на международную систему распространения в «Вестнике ТОГУ».
14 Любопытно, что эта дифференциация может наблюдаться внутри одного университета. Примером здесь может быть МГУ, вестник которого выходит в 27 сериях.
15 В частности, нужно сказать, что формальные основания, такие как рубрикатор ГРНТИ или Ваковский перечень журналов, не являются надежным основанием для классификации. Скажем, «Вестник Костромского государственного технического университета», проходящий по рубрикам ГРНТИ «История России» и «История культуры. История изучения культуры», в своем содержании этих рубрик не имеет. Проблема формирования ВАКовского перечня уже довольно давно является предметом дискуссий. Особенно показательным с точки зрения проблематики исторической периодики представляется то, что подавляющее большинство дополнений к списку ВАК 2008 г. касалось именно изданий по истории.
16 Надо отметить, что целый ряд таких изданий входит в перечень ВАК, при том, что в них может не содержаться ни одной публикации по истории.
17 Примером последнего может быть издание Уфимского государственного технического университета «История науки и техники» или «Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Серия I. История. История Русской Православной Церкви».
18 В рамках анализируемого корпуса источников специализированная историческая рубрика или серия встречается в 77 случаях, мульти-дисциплинарных рубрик среди них 23.
19 До этого скорее можно было говорить лишь о существовании родственных серий, например, истории и востковедения.
20 Любопытным примером в этом смысле можно считать эволюцию исторической серии «Вестника ПермГУ»: переходу от издания специализированной исторической серии к серии, пред-
ставляющей интердисциплинарный альянс истории и политологии, сопутствовало введение более гибкой системы рубрикации. Вместе с тем нужно отметить, что тематические рубрики в вестниках очень часто носят юбилейный характер, примером чего могут служить отдельные выпуски вестников МГУ и ТверГУ.
21 Несмотря на то, что программы некоторых вестников содержат стандартную фразу о том, что задачей журнала является «организация открытой научной полемики, способствующей повышению качества диссертационных исследований, эффективности экспертизы научных работ», эта фраза в большинстве случаев остается сугубо ритуальной. С другой стороны, в вестнике одного из технических университетов редколлегия заявляла о том, что данный журнал не публикует «полемические, описательные, обзорные, общественно-информационные статьи, а также статьи, излагающие только отдельные фрагменты исследований». В этом смысле полемические разделы остаются прерогативой специализированных изданий.
22 Это влияние особенно заметно в исторической серии Вестника Тверского государственного университета.
23 В советских исторических журналах эти рубрики были введены с целью популяризации исторического знания, которая рассматривалась как одна из важных задач научной периодики.
24 Представляется показательным, что, как отмечали в своем докладе на конференции «Научный журнал в России 2010: научная периодика в условиях глобализации знаний и модернизации научно-исследовательского потенциала страны» О.В. Кириллова и Е.М. Пол-никова, одним из критериев оценки журнала экспертами Scopus - одной из ведущих мировых баз данных - является политика журнала (соответствие публикаций поставленным целям, научный вклад в ту или иную область знания) и научная активность участников редколлегии.
25 Возможно, примером такой автономизации может быть траектория петербургского журнала «Клио», который выпускался издательством «Нестор» при поддержке СПбГТУ, но затем ушел в свободное плавание.
ЛИТЕРАТУРА
[1] Полетаев А. В. Общественные и гуманитарные науки в России в 1998-2007 гг. : количественные характеристики // «Гуманитарные исследования» (ИГИТИ ГУ-ВШЭ). 2008. Вып.
7 (37).
[2] Jagodzinski C. M. The University Press in North America: A Brief History // Journal of Scholarly Publishing (Toronto), 40 (Oct. 2008). P. 1-20.
[3] Беляев А. С. Историческая периодика и издание документов по отечественной истории в 18-19 в. Киев, 1982. С. 15-20.
[4] Свешников А. В., Степанов Б. Е. Коммуникативные стратегии постсоветских исторических
альманахов // Мир историка : историографический сборник. Вып. 4. Омск, 2008. С. 387-411.
[5] Stieg M. F. The origin and development of scholarly historical periodicals / Tuscaloosa: The University of Alabama Press, 1986. P. 9-19.
[6] McGinty St. Gatekeepers of Knowledge: journal editors in the sciences & the social sciences Westport, 1999. P. 87-103.
[7] К читателям «Вестника Томского государственного университета», ко всем томичам // Вестник Томского государственного университета. 1999. № 267. URL : http://www.tsu.ru/ webdesign/tsu/Library.nsf/designobjects/vestnik2 67/$file/appeal.html.
[8] Национальная наука в мировом контексте: опыт России и Польши. М., 2010.
[9] Российский индекс научного цитирования: успехи и проблемы. Проект глазами его разработчиков. Интервью с Г. Еременко и П. Арефьевым. Полит.ру. 26.01.2009. URL : http://www.polit.ru/science/2009/01/26/rints.html.
[10] От главного редактора // Журнал Сибирского федерального университета. URL : http://www. journal.sfu-kras.ru.
[11] Bonjean Ch. M. Quest for Interdisciplinary Schol-arship//Editors as Gatekeepers: Getting Published in the Social Sciences. Edited by Rita J. Simon and James J. Fyfe. Rowman & Littlefield, 1994. P. 107-136.
