CC BY
349Е.С. Моргунова ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ ДОГОВОРА ЗАЙМА
Статья посвящена истории развития договора займа в России, где договор займа известен с древнейших времен. Приведены первые источники, в которых говорится о заемных отношениях. Раскрывается история понятия займа, приведены точки зрения (взгляды) разных авторов на понятие займа. Проведен анализ понятия договора займа с древнейших времен до настоящего времени.
Ключевые слова: договор займа, заемные обязательства, займо-давцем, заемщик, договор, Свод Законов Российской Империи, проект Гражданского уложения.
Институт займа является одним из древнейших институтов гражданского права, зародившийся на самых ранних этапах развития человечества. Однако в литературе нет однозначного мнения о точной дате возникновения договора займа. Так, Г.Ф. Шершеневич считает, что договор займа начинает существовать еще со времен Древнего Рима [7].
В римском праве договор займа (тиШит) признавался договором реальным, односторонним и, как правило, безвозмездным, и использовался в практике банков. По мнению автора, при возникновении у менял потребности хранить свои монеты разных стран, появились первые договоры вклада, а затем и договоры займа, широко используемые в банковской системе. Они сводились к записи должника и его долга в долговые книги [5].
До третьего века нашей эры практически отсутствовали какие-либо варианты защиты прав и интересов должника в подобных случаях. Можно заметить, что фундаментальные признаки и черты договора о займе, как и прочих других гражданско-правовых договоров, появляются в римском гражданском праве. В процессе становления римского гражданского законодательства модернизируется и институт договора займа, становится более ясной и простой его форма и вид, образуются новые меры защиты прав должника от недобросовестного кредитора. И таким образом на протяжении всей истории гражданского права основа договора займа остаётся неизменной.
В свою очередь, профессор И.Б. Новицкий считал, что данный договор возник еще в далекой древности, до появления Древнего Рима в его понимании. Заем представлял собой «сделку, совершавшуюся в форме особого обряда, с помощью куска меди и весов» [9].
В России первые упоминания о заемных отношениях появились во времена правления Ярослава Мудрого (1016-1054гг.). Юридически договор займа был закреплен в Русской Правде в XIII веке. Заем в Русской Правде имел следующее определение - это договор, по которому «одна сторона (заимодавец) соглашается предоставить в собственность другой стороне (заемщику) известное количество вещей, имеющих общую ценность, обязывая эту вторую сторону возвратить столько же таких же вещей, а иногда сверх того и приплатить за услугу» [5].
Следующей вехой законодательства о займе на Руси можно считать его упоминание в Соборном уложении. Далее договор займа регулировался Сводом Законов Российской Империи. В данном Своде подробно были описаны правила составления, действия. Однако, следует отметить, что данный источник регулировал отношения частных лиц, все торговые отношения были прописаны в торговом уставе [9].
Следует отметить, что в законодательстве дореволюционной России не было четкого понятия договора займа. Историки понимали договор займа по-своему, так Д.И. Мейер определял: «Заем представляет собой такое соглашение воли двух лиц, по которому одно, веритель или займодавец, обязывается безвозмездно или за известное вознаграждение предоставить другому в собственность какой-либо предмет, определяемый не индивидуально, а мерой, весом или счетом; а другое лицо, должник или заемщик, в известный срок - возвратить ему такой же предмет, не тот же самый, а того же качества и в том же количестве» [6].
В 1983 году в России было популярно ростовщичество, поэтому законодателю пришлось принимать новые законы для регулирования ставок и процентов. Так как кредиторы успешно пользовались тяжелым
© Е.С. Моргунова, 2022.
Научный руководитель: Худякова Юлия Владимировна - кандидат юридических наук, доцент, Челябинский государственный университет, Россия.
положением своих кредиторов, порой разоряя их. Новое законодательство вынуждало снизить ставку до 12%, а также не допускало начисление процентов на проценты.
В конце XIX - начале XX вв. был разработан проект Гражданского уложения, глава VII тома второго книги пятой была посвящена регулированию договора займа [9]. Проект регулировал отношения заемщика и заимодавца и описывал обязательства сторон договора. Кроме прочего, предметом займа могли быть не только деньги, но и ценные бумаги.
Следующее обновление законодательства о договоре займа было в 1922 году, с принятием Гражданского кодекса РСФСР. В статье 208 было указано, что договором займа - это договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или определенные родовыми признаками вещи, а заемщик берёт на себя обязательство возвратить займодавцу предоставленную сумму денег или равное взятому взаймы количество вещей того же рода и качества с процентами или без процентов. В данном кодексе договор займа признавался безвозмездным, кроме того было запрещено использование сложных процентов. Данное регулирование распространялось на все правоотношения с гражданами, а также регулировало отношения с государственным банком [1].
В 1938-39 г.г. была проведена кредитная реформа, которая повлияла на договор займа, который теперь касался только отношений между гражданами.
В Гражданском кодексе РСФСР 1964 г. в статье 269 были внесены изменения, которые определяли: заимодавец должен передать свои деньги и вещи определенные родовыми признаками заемщику не только в собственность, но и в оперативное управление; проценты по договору займа могли взиматься только в соответствии с предусмотренным законом СССР, а также по заемным операциям общественной взаимопомощи и городских ломбардов; если договор займа был безнадежен, то по общему правилу его можно было оспорить [2].
В 1991 году в гражданском законодательстве, понятие договора займа и кредитного договора были объединены в одну статью: «По договору займа (кредитному договору) займодавец (кредитор) передает заемщику (должнику) в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется своевременно возвратить такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества».
С 1991 года договор займа являлся возмездным и имел концептуальный характер, договор займа стал считаться разновидностью кредитного. Данная концепция была использована для современного определения договора займа в статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации. «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества» [4].
С 1 июня 2018 года вступила в силу новая редакция Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым договор займа, субъектом которого выступает юридическое лицо, может носить консенсуальный характер. Открытым остается вопрос о возмездности договора займа. С одной стороны, гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания процентов по денежному договору займа, а с другой - определяет случаи, когда договор займа является беспроцентным по умолчанию. Однако новые изменения в Гражданском кодексе РФ о консенсуальности договора займа могут дать заемщику новые возможности защитить свои права, если заимодавец вдруг откажется передавать деньги.
Как видно, существенным признаком, характеризующим правовую природу этого договора, является то, что он считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Существенные условия договора выражаются в обязанности заемщика возвратить сумму займа.
Согласно 42 главы действующего Гражданского кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что заем, возникнув из римского контракта, и сегодня сохраняет значение общей модели, по которой строится регулирование всех заемно-кредитных отношений.
Открытым остается вопрос о возмездности договора займа. С одной стороны, гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания процентов по денежному договору займа, а с другой - определяет случаи, когда договор займа является беспроцентным по умолчанию.
Указанные обстоятельства прямо свидетельствуют о том, что жизнь человека трудно представить без заемных отношений. Договор займа сопровождал человека с момента зарождения государственности.
Библиографический список
¡.Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. https://docs.cntd.ru/document/901808921
2. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1838/
3.Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.199Ш2211-1) (ред. от 26.11.2001) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_972/
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 08.07.2021)// СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; СЗ РФ. 2018. № 17. Ст. 241.
5.Загоровский А.И. Исторический очерк займа по русскому праву до конца XIII столетия. Киев,1875.- 316 с.
6.Мейер Д.И. Русское гражданское право: в 2 ч. 8 изд. испр. и доп. 1902.-Ч. 2.-М., 1997.- 435 с.
7.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. - М., 1911. - 812 с.
8.Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Т.2 с объяснениями//URL:http://www.https://yadi.sk/d/8381sqLON3QxP
9.Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Кн.4. URL:http://civil.consultant.rU/elib/books/36/page_35.html#41.
МОРГУНОВА ЕЛЕНА СЕРГЕЕВНА - магистр, Челябинский государственный университет, Россия.
