CC BY
400УДК 81 '282:908(470+571)
ИСТОРИЯ СЛАВЯНСКОГО ЗАСЕЛЕНИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ В СВЯЗИ С ФОРМИРОВАНИЕМ ЕЕ ДИАЛЕКТНОГО ЛАНДШАФТА
Блохинская Алёна Владимировна ассистент кафедры русского языка Амурского государственного университета, аспирант Амурского государственного университета, г.Благовегценск E-mail: [email protected]
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: русские говоры Приамурья, междиалектное контактирование, этапы славянского заселения Амурской области, украинский язык, белорусский язык
АННОТАЦИЯ: В статье представлен анализ истории славянского заселения Амурской области как фактора, повлиявшего на формирование ее диалектного ландшафта.
В современных работах, посвященных русским говорам Приамурья, неоднократно подчеркивалось, что они сформировались в условиях межъязыкового и междиалектного контактирования (см. работы Е.А. Оглезневой, Н.Г. Архиповой, Г.М. Старыгиной). Действительно, население Приамурья довольно неоднородно по своему составу. Здесь в разное время поселялись казаки, русские крестьяне, старообрядцы из Забайкалья и «румынские» старообрядцы, украинцы, белорусы, а также представители других национальностей. Не стоит забывать и о представителях малых народов, проживавших на территории области. При этом каждый старался сохранить свой родной язык и использовать его в общении с другими.
В наши задачи входит анализ истории славянского заселения Амурской области, которая нашла свое отражение в формировании говоров Приамурья.
Славянское заселение Дальнего Востока носило крестьянский характер. Крестьянское переселение на Амур началось с 1859 г., когда сюда прибыла первая партия выходцев из Астраханской, Таврической и Самарской губерний [1, с. 2]. Ими были основаны села Астрахановка, Черемхово, Егорьевка и Белогорье [2, с. 28; 3, с. 287]. Через год численность приамурского крестьянства возросла за счет выходцев из Забайкальской области, Енисейской и Полтавской губерний, которые осели в селах Воскресеновское, Никольское, Александровское и Высокое [3, с. 287]. А летом 1862 г. прибыла первая партия переселенцев-добровольцев из Полтавской, Орловской, Тамбовской и Воронежской губерний, основавших села Павловку на реке Томь и Михайловку на реке Завитая [2, с. 28].
Как отмечают исследователи, до 1860 г. значительный удельный вес среди переселенцев в Приамурский край занимали выходцы из центрально-черноземных губерний и из Украины -районов с типичным помещичьим землевладением, где крестьянство было крайне бедным [4, с. 21].
До 1900 г. переселение шло очень медленно. За 40 лет в Приамурье перебралось только 39 тысяч крестьян [1, с. 2]. Значительный прилив переселенцев начался с 1868 г. Основным мотивом служили изменившиеся условия хозяйственно-бытовой жизни народа после издания
положения от 19 февраля 1861 г. и недостаточность наделов («малоземелье» и «утеснения в земле»). Переселенцы двигались главным образом из Воронежской, Тамбовской, Пермской губерний, где основным занятием населения было земледелие.
Однако не только экономические причины заставляли людей покидать родные места. В основе переселения могли быть и религиозные факторы. Поселившиеся в 1859 г. сектанты, переписываясь со своими родными и знакомыми, оставшимися на местах, сообщали им не только о тех материальных выгодах, которые представляло переселение, но и о той религиозной терпимости администрации и местного населения, которые они здесь нашли. Эти слухи были заманчивыми для сектантов и раскольников, которые не пользовались в других местах религиозной свободой и служили сильным толчком, побуждающим к переселению. Такой контингент давали губернии: Самарская, Тамбовская, Пермская, Енисейская. Из Самарской и Тамбовской областей шли в Амурскую область молокане, из Пермской -старообрядцы, из Енисейской - духоборцы и старообрядцы. [5, с. 42]. Администрация с самого начала заселения области не разрешила образования поселков со смешанным религиозным составом, и последователи различных религиозных конфессий селились отдельными деревнями, образовав в Приамурье до 1882 г. 59 селений.
«Заглохшее совершенно в 1882 г. переселенческое движение начинает возрастать с 1883 г., дав области 27582 души обоего пола или в среднем за год 1532 человека» [6, с. 115]. Царский указ от 1 июня 1882 г. предусматривал определенные меры по ускоренному заселения Южно-уссурийского края и способствовал массовому переселению украинцев на Дальний Восток [7]. Основное предпочтение при формировании переселенческих потоков отдавалось жителям Левобережной Украины. Развитие рельсовой сети и постройка Сибирской железной дороги привело к тому, что переселенческое движение на Амур охватывало все большее число губерний Европейской России, Белоруссии и многие внутренние губернии [там же, с. 117]. Так, доля украинских переселенцев в Амурскую область в 1886 г. составила 46,5%, в 1890 г. - 59,6%, а белорусов - 19,3% [3, с. 290]. По данным переписи 1897 г., наибольшее число выходцев в Амурскую область из 50 губерний Европейской России, приходится на губернии: Полтавскую - 10287 человек, Тамбовскую - 5405 человек, область войска Донского - 1994, Самарскую - 1874 и Пермскую - 1823 человека [6, с. 220].
Интересный факт, влияющий на состав амурских переселенцев, отмечен в книге «Обзор земледельческой колонизации Амурской области»: «Переселенцы, особенно первого
двадцатилетия, двигались на Амур годами, совершая большую часть пути на колесах и пешком, зимуя по дороге в сибирских городах и селениях. Многие переселенцы достигали Амура через 2-3-4 года. В этом движении совершался своего рода естественный подбор: все слабые, не выдерживающие далекого пути, терялись по дороге, расселялись в ближайших от места выхода районах, и на Амур доходили наиболее сильные. Поэтому неудивительно, что в первые двадцать лет (с 1861 г.) заселения большой процент переселенцев составляли старообрядцы, раскольники, сектанты-духоборы, молокане и прочие, выходцы из губерний Самарской, Таврической, Тамбовской, Енисейской и Забайкальской области, люди, как известно, отличающиеся своей энергией, хозяйственностью и религиозным фанатизмом. Их привлекал не столько сам край, в то время никому неизвестный, сколько условия жизни в нем, совпадающие с их религиозными взглядами» [Там же, с. 115-116].
Заселение в этот период шло следующим образом. «Переселенцы по прибытии в Благовещенск садились или по письмам родных и знакомых, водворившихся ранее в область,
или должны были сами отыскивать места поселения, и, найдя таковые, заявляли администрации о своем желании поселиться на избранном месте и давали название будущему поселку. Заявление переселенцев проверялось на месте полицией или землемером в том лишь отношении, чтобы образованием нового поселка не стеснить прежде осевших в этой местности переселенцев. После этого составлялось определение военного губернатора об образовании сельского общества и об отводе ему земельного надела [Там же, с. 118]. Часто переселенцы сразу садились на свободных землях, а потом уже возбуждали ходатайство о земельном наделе» [Там же, с. 119].
С 1901 г. по 1917 г. - новый этап в освоении переселенцами Амурских земель. В этот период идет заселение Архаринского, Серышевского, Октябрьского, Свободненского, Шимановского районов, а также южной части Мазановского района.
Большую часть населения Амурской области в этот период составляли русские, или великороссы, белорусы и малороссы. Они занимали Зее-Буреинскую низменность. «Среди русских много раскольников и сектантов - особенно молокан (до 30000). Молокане живут, главным образом, в Гильчинской волости по реке Гильчин, притоку реки Амур. Здесь их около 3000 - больше половины всего населения этой волости» [8, с. 10]. Песчано-Озерскую волость и степную западную часть Завитинской заселяли по преимуществу малороссы, выходцы из губерний Полтавской, Киевской, Харьковской, Черниговской; наиболее же старые деревни составляли выходцы из Тамбовской, Воронежской и смежных с ними губерний [Там же, с. 58].
В 1909 г. в Амурскую область прибыло 3077 семей. Больше всего переселенцев дали губернии: Полтавская - 3450 человек, Киевская - 1924, Кубанская область - 2497, а также Черниговская - 1640, Харьковская - 890, Минская - 646, Подольская - 802, Бессарабская - 853, Воронежская - 663. Румынских старообрядцев прибыло в область 2071 человек [9, с. 1]. Работа по зачислению и водворению приехавших была сосредоточена в 6 подрайонах: Селемжинском, Суражевском, Томско-Бельском, Буреинско-Архарском, Овсянковском и Кухтеринском [9, с. 10].
Места выхода переселенцев Амурской области в период с 1906 по 1912 гг. можно представить в следующем процентном соотношении: Полтавская - 7,3%, Харьковская - 4,9%, Киевская - 4,6%), Волынская - 5,1%>, Черниговская - 3,2%, Херсонская - 0,8% [10, с. 30]. Таким образом, из Украины - 25,9%.
Преобладание украинцев среди переселенцев вполне объяснимо. Как отмечают исследователи, в это время у большинства крестьян отсутствовали средства к существованию через безземелье вследствие значительного аграрного перенаселения в украинских губерниях. 7% крестьянских семей были совсем без земли, а 70,6% - испытывали недостаток в продовольственных товарах [7]. Известный дальневосточный ученый А.П. Георгиевский указал следующие причины, которые побуждали крестьян к переселению: 1) недостаточное земельное обеспечение и накопление избыточного труда в селе; 2) льготы, предоставляемые переселенцам; 3) представления о сказочном богатстве края [Там же].
Несмотря на то, что большинство населения переселенческих районов составляли выходцы юго-западных и западных губерний, каждый подрайон имел свои особенности. Так, в Селемджинском районе из 7254 человек, составляющих к 1 января 1910 г. население переселенческих участков, более половины приходилось на долю приехавших из таких губерний, как Киевская - 811 человек, Волынская - 787, Минская - 491, Подольская - 440,
Забайкальская - 390, Екатеринославская - 298, Харьковская - 284, Могилевская - 275. Преобладали здесь «румынские» старообрядцы - 875 человек [9, с. 13]. Основной состав переселенцев Суражевского подрайона составляли выходцы из Черниговской и Могилевской губерний, «румынские» старообрядцы и старообрядцы австрийского согласия. В Томско-Бельском и Буреино-Архаринском - преобладали выходцы из Полтавской, Харьковской, Могилевской, Киевской, Черниговской и Воронежской губерний [Там же, с. 14]. В Черняево-Зейском подрайоне преобладали переселенцы из Черниговской и Бессарабской губерний, затем следовали Витебская, Забайкальская, Лифляндская и Курляндская. В Кухтеринском подрайоне поселились жители Гродненской, Подольской и Бессарабской губерний [Там же, с. 14].
А вот как выглядело распределение ходоков по губерниям (областям) выхода, районам направления и источникам сведений, которыми они располагали о местах своего следования, в 1914 г. [11, с. 2-5]. В данной таблице представлены районы, давшие самое большое количество переселенцев.
Губерния, область выхода Всего в том числе следовали Из числа ходоков, следовавших в Амурскую область по личному знакомству с краем, прежде там были
по личному знакомству с краем по письмам по слухам по справочны м изданиям не выяснено на работах на военной службе ходоком не выяснено
Курская 156 1 94 47 14 — — — 1 —
Тамбовская 494 13 212 207 62 - 8 2 2 1
Черниговска я 379 11 188 136 44 — 5 5 1 —
Полтавская 938 9 564 265 99 1 3 4 2 -
Харьковская 293 5 159 92 37 - 2 3 - -
Киевская 262 3 182 50 26 1 - 1 - 2
Подольская 269 6 149 83 31 - 2 1 1 4
Волынская 129 1 57 55 16 — — — — 1
Таврическая 20 — 8 11 1 — — — — —
Самарская 77 2 42 27 6 - 1 - - 1
Енисейская 135 4 27 77 27 - 2 2 - -
По сведениям заведующих крестьянскими участками, в 1915 г. в Амурскую область прибыло с запада - из Европейской России и Сибири 359 семей, с востока - из Приморской и Сахалинской областей 87 семей [12, с. 3]. Распределение переселенцев по месту выхода выглядело следующим образом [Там же, с. 3]:
Районы выхода Число семей Душ обоего пола Число ходоков Всего с ходоками
1. Северный черноземный 33 156 77 233
2. Средний черноземный 66 342 155 497
3.Юго-западный черноземный 19 78 11 89
4. Южные степные губернии 23 148 9 157
5. Восточные и юго-восточные губернии 50 219 124 343
6. Кавказ 193 955 378 1333
7. Западные губернии 17 101 37 138
8. Промышленные губернии 2 7 — 7
9. Северо-восточные губернии 22 77 31 108
10. Северо-западные губернии — — 2 2
11. Прибалтийские губернии 4 16 1 17
12. Восточно-Сибирские губернии 82 379 103 482
Следующий переселенческий этап охватывает период с 1922 по 1941 гг. По данным переписи 1923 г., в Амурской области было 284 тысячи сельского и 108,6 тысяч городского населения. Подавляющее большинство жителей составляли русские (240 тыс.), несколько меньше здесь было украинцев и белорусов (146,8 тыс.) [1, с. 5].
Необходимо отметить, что в годы Советской власти число переселенцев в Амурскую область с каждым годом увеличивалось. За 5 лет, с 1924 г. по 1929 г., на Амур прибыло почти 64 тысячи человек (11,5 тысяч семей), причем особенно активным переселенческое движение было в 1926-1929 гг. Основной поток переселенцев шел, как и раньше, с Украины, из Белоруссии и Центрально-черноземных областей [2, с. 31].
Среди переселенцев, следующих на Дальний Восток, основную часть составляли плановые, т.е. те, кто имел специальные переселенческие документы. Из общего числа переселенцев в 1926/27 - 1927/28 гг. на долю плановых приходилось около 4/5. Они направлялись из Украины, Белоруссии и Европейской части РСФСР. Так в 1927/28 гг. из общего числа семейных переселенцев на Дальний Восток в 36,7 тысяч на долю Европейского центра приходилось 8,6 тысяч, Украины - 11,2 тысячи, Белоруссии - 5,1 тысячи, Казахстана и Средней Азии - 4,9 тысяч и Сибири - 6,9 тысяч человек [4, с. 75].
Увеличение числа переселенцев было связано с тем, что был разработан обстоятельный план переселенческой работы. Специальные агенты, уполномоченные по областям и губерниям европейской части страны, вели агитацию, записывали желающих переселяться на Дальний Восток. На местах переселенцам оказывалось всяческое содействие. Государство взяло на себя расходы по переселению. Новоселы получали ссуды, кредиты, пользовались различными льготами.
С 1945 по 1974 гг. - период послевоенного переселения. Вот как представлено заселение Амурской области в газетах того времени: «В текущем году в колхозы и совхозы нашей области влилось 1714 семей переселенцев. Им создаются необходимые условия для культурной и обеспеченной жизни, оказывается помощь в постройке домов, обзаведении личным хозяйством. Новоселы прочно закрепляются на новых местах и активно включаются в трудовую деятельность ... Большие группы новоселов приняли нынче колхозы и совхозы Октябрьского, Благовещенского, Завитинского, Константиновского и других районов» [13, с. 3]. «В районы освоения целинных и залежных земель со всех концов страны продолжают прибывать тысячи патриотов. Многие новоселы приехали с семьями и уже обзавелись здесь своим хозяйством. С каждым годом возрастает число желающих последовать их примеру. Государство оказывает переселенцам большую помощь. Помимо того, что им оплачивается проезд и выдается денежное пособие, новоселы могут получить в Сельхозбанке кредит на строительство жилых домов ...» [14, с. 1].
Действительно, государство принимало дополнительные меры для привлечения на Амур переселенцев из европейской части страны. Все переселяющиеся на Дальний Восток получали
возможность обзавестись личным хозяйством, обеспечивались жильем, продовольствием, а также работой по специальности. «Так, на главу переселенческой семьи в качестве единовременного безвозмездного пособия выдается 150 рублей, да и по 50 рублей на каждого из членов семьи. Для строительства усадьбы переселенцу предоставляется кредит до 4 тысяч рублей, причем половина ссуды относится на счет государственного бюджета, а вторая половина погашается в течение 15 лет, начиная с пятого года после получения кредита. Для приобретения скота в личное пользование переселенец может получить ссуду до 400 рублей, также с отнесением половины этой суммы на счет госбюджета и с погашением оставшейся части долга в течение пяти лет, начиная со второго года после получения кредита. В течение 10 лет переселенческая семья освобождается от уплаты сельскохозяйственного налога» [15, с. 175].
Структуру приезжего населения этого времени можно представить следующим образом
[11]:
Выход (селение) Амурская область
Сибирь 27,2
Урал 3,3
Поволжье 7,4
Сев. Кавказ 2,5
Остальные р-ны России 23,5
Украина и Молдавия 22,5
Белоруссия 9,8
Остальные республики 2,8
Др. гос-ва 1,3
100
В общей сложности к 1 января 1967 г. в области насчитывалось около 781 тыс. человек. Это почти в 2 раза больше, чем до революции [1, с. 11]. Особенность населения области этого времени, как и в предыдущие годы, - пестрота национального состава. По данным переписи 1959 г., здесь выделялись такие значительные национальные группы, как русские - 87,7%, украинцы - 7,8%), белорусы - 1,3%. [1, с. 11]. А по данным переписи 1970 г., в области проживало русских - 721,4 тыс., украинцев - 41,5 тыс., белорусов - 7,7 тыс. [15, с. 171].
Многообразие природных условий привело к некоторому разграничению национальных групп территориально. Так, украинцы, как правило, оседали в безлесных районах, например, в Белогорском они составляли 58,8% населения, Завитинском - 49,6%, Ивановском - 42,2%, Тамбовском - 31% и т.д. Белорусы разместились главным образом в лесостепных районах: Мазановском - 16,7%, Архаринском - 12,8%, Свободненском - 11,4%, Завитинском - 7,3%, Шимановском - 6,8%. [1, с. 11]. Это особенность отмечают и украинские исследователи переселения на Дальний Восток: «Українці - вихідці зі степу з теплим кліматом - після прибуття на Далекий Схід, природно, стали шукати такі місця, які за своїми фізико-географічними умовами ближче за все підходили б до України. Це, власне, й спонукало їх зайняти Південно-Уссурійський край і горнутися до державного кордону з Китаєм, де більша частина місць була вільна від лісу» [7].
Еще один этап заселения Амурской области начинается с 1974 г., и связан он с возведением Байкало-Амурской магистрали, в строительстве которой принимали участие 70 как славянских, так и неславянских национальностей СССР. Строители осваивали и заселяли ранее необжитые территории, возводя новые города и поселки.
Итак, мы рассмотрели основные этапы славянского переселения в Амурскую область. Освоение территорий области представляло собой длительный процесс, в котором выделяются как периоды явной активности, так и явного спада. Это обусловлено как внутренними причинами, заставляющими людей покидать родные места (экономическими, религиозными и т.д.), так и внешними (политическими, исторические и т.д.).
Лидирующее положение в заселении Амурской области на протяжении всех этапов переселения занимали русские, украинцы и белорусы. Это нашло отражение и в переписи населения Амурской области в 2002 г. [16]. Первые 3 места распределись следующим образом: русские - 92,04%, украинцы - 3,49%, белорусы - 0,87%.
Однако национальный состав жителей имеет более пеструю картину и в разных районах представлен по-разному. Все это не могло не отразиться на языке местных жителей, как приехавших в Амурскую область, так и родившихся здесь. Люди, жившие по соседству, непроизвольно перенимали культуру, обычаи, фольклор, и, соответственно, языковые особенности друг друга, что в свою очередь привело к тому, что существующие здесь говоры неоднородны по своему составу. Однако в разных группах процесс межъязыкового взаимодействия происходил по-разному. Так, например, забайкальские казаки и забайкальские старообрядцы, оказавшись в изоляции от носителей других говоров, долго сохраняли основу своего говора, а процесс слияния разнодиалектных основ представлен в интеграции русской диалектной речи с украинской и белорусской [17, с. 131]. В речи жителей ряда сёл Амурской области современными исследователями были зафиксированы особенности, генетически связанные с украинским и белорусским языками, например: 1) произношение сочетания «ры», «лы» на месте русского «ро», «ло»: (рус.) крошить - (укр.) кришити), 2) долгие мягкие согласные с ] на месте русских мягких зубных и шипящих (рус.) платье - (укр.) плаття), 3) сохранение в речи г-фарингального, 4) произношение р-твердого в соответствии с р-мягким (рус.) три, двери - (белорус.) тры, дверы). В речи отмечается отсутствие редуцирования в предударных слогах и ассимиляции по звонкости-глухости (рус.) [с тАбой] — (укр.) [з тобойу]), сохранение сигнификативного ударения, различающего русский и украинский варианты (рус.) тополя (р.п., м.р.) - (укр.) тополя (им.п., ж.р.) [18, с. 107-108].
Ярким свидетельством взаимодействия русского, украинского и белорусского языков является бытование украинского фольклора, и в частности, «хохляцких» лирических песен, сохранившихся до наших дней во всех без исключения селах Амурской области, однако, претерпевших изменения на всех уровнях языковой системы. Так, в фольклорных текстах отмечается:
«1) вытеснение из произведений одного языка отдельных слов (форм слов, фонематических вариантов) и замена их словами (формами слов, фонематическими вариантами) другого языка:
- изменение наиболее актуальных, составляющих ядерную тематическую зону, лексических единиц из украинских (белорусских) текстов русскими вариантами с той же семантикой (например, чоловш: (укр.) - муж // мужик (рус.); жшка, дружина (укр.) - жена, жонка (рус.);
- замена неядерных украинских текстовых лексем, не имеющих однокорневых синонимов в русском языке, русскими вариантами (стрибати (укр.) - прыгать (рус.), журитися (укр.) -печалиться (рус.), хустка, хусточка (укр.) - платок (рус.), доба (укр.) - сутки (рус.), сорочка, кошуля (укр.) - рубашка (рус.), набредла (укр.) - надоела (рус.) и др.);
- замена доминанты синонимического ряда менее употребительным синонимом или диалектным словом в текстах на украинском языке при совпадении корневого звучания в
русском языке (гілка, галузка - вітка (рус. ветка); приємно, мило, зручно - любо (рус. любо);
- вытеснение грамматических форм украинского языка русскими вариантами (мені (укр.) - мне (рус.); до своєї (укр.) - к своей (рус.); ось (укр.) - вот (рус.); віддав (укр.) - отдал (рус.) и др.);
- грамматическое варьирование форм рода: так, существительные боль, мозоль, медаль, надпись, полынь, пыль, роспись, собака, боль, шинель употребляются то в формах женского, то в формах мужского рода (ср., белорусские мозоль, мэдаль, надпіс, палын, пыл, росьпіс, сабака, шынэлъ, имеющие форму мужского рода);
- замена украинских слов русскими фонематическими вариантами (драстуй (укр.) -здравствуй (рус.) и др.);
- вытеснение устойчивых выражений украинского (белорусского) языка русскими свободными сочетаниями слов близкой, но не тождественной семантики (жалю завдавати (укр.) -не хочу сердца прижимать (рус.)).
2) равноправное существование в пределах одного произведения в речи жителей одного села единиц русского и украинского (русского и белорусского) языков: «Давай розндемся з тобою, Щоб було легше врагам».
3) доминирование единиц одного языка (главным образом, русского или украинского) над другим [18, с. 110].
Подобные явления встретились нам и во время фольклорно-диалектологических экспедиций 2010-2011 гг. в села Октябрьского района (Максимовка, Николо-Александровка, Песчаноозерка, Варваровка и др.), где, как говорят сами жители, «живут ... одни хохлы». Украинские черты здесь до сих пор встречаются в речи старшего поколения - детей переселенцев. Родители большинства из них приехали из Украины в Амурскую область в 1920-60-х гг., и родным для большинства из них был, скорее всего, какой-либо из диалектов этого языка. Со временем под воздействие русского литературного языка влияние украинского языка стало ослабевать. Однако даже в речи людей среднего и молодого возраста можно еще встретить некоторые языковые черты украинского происхождения.
Украинский след прослеживается и в Амурской топонимике, напр., в названиях сел Полтавка, Черниговка, Новокиевский Увал, Харьковка, Переясловка, Екатеринославка, Константиноградовка, Житомировка и др.
Очень хорошо ситуация русско-украинского контактирования отражена в следующих строчках: «Взагалі малоросійський елемент якщо не домінує, то у всякому разі дуже значний; він відбився на місцевому народному говорі, на типі будівель і переважанні волів як робочої худоби в господарствах старожилів, на постійному повторюванні прізвиськ "кацап" та "хохол", якими кличе сусід сусіда, причому переважає останнє; нарешті такий висновок підтверджують розпитування, зібрані мною з усіх майже сіл» [7].
ЛИТЕРАТУРА
1. Шиндялов Н. Население Амурской области. Хабаровское книжное изд-во, 1967.
2. Паленко H.A. Амурская область. Краткий очерк истории, географии, экономики Хабаровское книжное изд-во, 1966 г.
3. История Амурской области с древнейших времен до начала XX века / Под ред. А.П. Деревянко, А.П. Забияко. Благовещенск, 2008.
4. Рыбаковский J1.J1. Население Дальнего Востока за 150 лет. М.: Наука, 1990.
5. Рыкунова Г.А. Из истории заселения юга Дальнего в 50-60-е гг. в 19 в. // Исторический опыт освоения восточных районов России. Тезисы докладов и сообщений международной научной конференции. Владивосток, 20-22 сентября 1993 г. С. 41-43.
6. Обзор земледельческой колонизации Амурской области / Издание Амурского переселенческого р-на. Типолитография «Благовещенск», 1913 г.
7. Украшщ на Далекому Сход1 //http://www.refine.org.ua/pageid-4388-2.html.
8. Справочник по переселению на Дальний Восток / СПб.
9. Движение переселенцев в1909 г.
10. Переселение в Сибирь из 8 губерний, входящих в состав южно-русской областной земской переселенческой организации за 1906-1912 гг. Учет семейного переселения. Текст и сводные таблицы. Вып. 1 / Издание Бюро-Р.О.З.П. Организаций, 1913 г.
11. Дальневосточное переселение в 1914 году. Сборник цифровых материалов. Вып. 1. Ходаческое движение / Иркутск: Издание Статистического бюро восточного района передвижения переселенцев, 1918.
12. Сборник статистико-экономических сведений по Амурской области Вып. V / Благовещенск, 1917 г.
13. Окружить заботой переселенцев // Амурская правда. № 193. 12.08.1960.
14. Кредиты колхозникам - новоселам целинных и залежных земель // Амурская правда. № 48 (10367). 26.02.1955.
15. Амурская область (природа, экономика, культура, история) / Амурское отд. Хабаровского кн. изд., 1974.
16.Национальный состав населения Амурской области // http:// worldgeo.ru/Russia/list8/?id=38&code=28
17. Галуза О.Ю. Слова, характеризующие человека, в лексической системе говоров Приамурья // Тезисы докладов обл. научно-практической конференции (новиковских чтений), посвященной 140-летию образования Амурской области и г.Благовещенска. 1 этап. История. Краеведение. Культурология. Благовещенск, 1997. С. 130-135.
18. Архипова Н.Г., Оглезнева Е.А., Старыгина Г.М. Современные русские говоры Приамурья и фольклор: из опыта полевых наблюдений) // Народное слово Приамурья: сборник статей, посвященный 20-летию публикации «Словаря русских говоров Приамурья». Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2004. С. 101-112.
