CC BY
31УДК 338(571)(09) ББК 65.03
Н. Н. Козьмин
ИСТОРИЯ СИБИРСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
И ЕЕ ИЗУЧЕНИЕ*
Аннотация. Переиздание статьи известного сибирского историка, профессора Николая Николаевича Козьмина (1872-1938), увидевшей свет на страницах журнала «Известия Восточно-Сибирского отдела Русского географического общества» в 1928 году.
Ключевые слова. История бизнеса, история промышленности, Н. Н. Козьмин, Сибирь, торгово-промышленный комбинат.
N. N. Kozmin
THE HISTORY OF SIBERIAN INDUSTRY AND ITS RESEARCH
Abstract. A republication of an article by a well- 1
known Siberian historian Professor Nikolay Nikolayev- 1
ich Kozmin (1872-1938), which was first published in ^
«The Bulletin of Eastern Siberian Branch of Russian Geo- =
graphic Society» in 1928. 1
Keywords. Business history, history of industry, S
N. N. Kozmin, Siberia, a commerce-industrial enterprise. -§
о
Исторической секцией ВСОРГО намечен весьма своевременный и, как кажется, удачный подход к построению местных исторических изучений, а именно, | согласно вырабатываемому ею плану, предполагается, | в первую очередь, систематическое изучение эконо- |
* Печатается по изданию: Козьмин Н. Н. История сибирской промышленности и ее изучение / Н. Н. Козьмин // Известия Вос- ^ точно-Сибирского отдела Русского географического общества. — 1928. — Т. 53. — С. 81-84.
мики Восточной Сибири в динамическом разрезе. Это нужная задача не только для правильной постановки научных изучений в крае, но и для научного построения того хозяйственного и индустриального плана, которым в настоящее время заняты и ответственные работники и специалисты хозяйственных и плановых 2 органов как в Сибирском крае, так и по всему СССР. = Историко-экономическое изучение в Сибири до
Ё последнего времени очень туго развивалось, и это, | прежде всего, потому, что сама сибирская, и в частно- сти, восточносибирская экономика, была поставлена в небывало трудные условия развития. Если Русский | Север, — эти бывшие новгородские промысловые колонии, а затем московское торгово-промысловое поморье — уже в ХУ-ХУИ вв., на путях кустарного производства, давали массовую продукцию, ложившуюся в основу московского заграничного экспорта (холст, канаты, веревка и пр.), то Сибирь с ее отсутствием сплошных естественных путей долготного направления имела тенденцию замыкаться в пределах ограни-Ц ченной (здесь и далее курсив Н. Н. Козьмина. — Д. М.) | продукции наиболее рентабельных производств, потре-£ бляемой в результате сложного товарообмена и своео-1 бразной оплаты вспомогательных услуг. ^ Это обстоятельство вело к монополизации рабо-
Ц ты торгового капитала, организующая роль которого ■£ в чисто производственных процессах сводилась к ничтожным размерам. В то время как поморский купец не только собирал холст, но и собирал самих кустарей, V ставил их на работу, заводил канатные дворы, сибир-^ ский торговый человек почти исключительно строил Л лишь товаропроводящую сеть, — ту лестницу торго-^ вых посредников, по ступенькам которой собираемая й продукция доходила до потребителя. ^ Пока драгоценные меха, собиравшиеся не только в
| виде шкурок, сдиравшихся охотниками со зверков, но и в виде шуб, шапок, собольих пластин, сдиравшихся
русскими с голов и плеч туземцев, экспортировались в колоссальных количествах, а вывоз шел по сравни- \ тельно легко объединявшимися волоками северным е речным бассейнам, поморский торговый капитал пробовал не только собирать продукцию, но и организовывать производство. Т.[ак] н.[азываемые] «промышленные люди» организовывали охотничьи артели для эксплуатации пушных запасов и слободы с деревнями для создания продовольственной базы, обслуживающей организуемые «промысла». Но то, что сибирская туземщина накапливала поколениями в виде «пластин», шуб и одеял, было очень скоро выкачано. От Урала до побережий Великого океана пронесся как бы опустошительный смерч из отрядов русских служилых и промышленных людей, который вымел почти начисто пушные запасы и жизнь невольно спустилась с опустевшего и обедневшего севера в таежные и степные пространства средней, а затем и южной Сибири, с ее меридиональной разграниченностью по очень разо- | бщенным речным бассейнам. Дворцовый и казенный | капитал поспешил убрать с пути своих соперников в ^ лице представителей частного капитала, в условиях ^ сократившихся доходных возможностей и жесткого | дележа оставшихся ценностей.
В XVIII веке правительство пыталось направить 1 частный капитал и частную инициативу в тяжелую | индустрию. Благодаря тому, что последняя имела
о
опору в военных заказах, стимулируемых хронически- «, ми военными операциями, мы видим периоды крат- § ковременного расцвета металлургической и горной промышленности. Реакционные эпохи обычно сопровождаются, в соответствии с развитием полицейского § строя, огосударствлением и хозяйственного строя. Это | мы видим затем при Павле и его ближайших преем- « никах, когда казенные фабрики и особенно казенные « винокуренные заводы призваны были содействовать Ч созданию и местной промышленности, и местного |
рынка для сельскохозяйственной продукции. Лишь с раскрепощением крестьян и всего хозяйственного и общественного строя разложившегося к 60-м годам прошлого столетия крепостнического государства возобновляется работа частного капитала в области промышленности и его организация.
До 60-х годов частный промышленный капитал действовал спорадически. Возникали, напр.[имер], стеклоделательные и др. заводы. Но это были часто лишь опыты «просвещенной» части купечества в области новаторства, или результаты воздействия особо побудительных случайных причин. При огромных расстояниях, бездорожье, отсутствии больших и свободных капиталов, разница в обращаемости капитала, вложенного в торговое предприятие, и капитала, вложенного в промышленное предприятие, была чересчур значительна, не в пользу, конечно, промышленного. То же самое можно сказать об организационных расходах и размере риска.
Уже во второй половине прошлого века эти условия побудили сибирский торгово-промышленный капитал нащупывать новые организационные формы в соответствии с местной географической и экономиче-
1 ской обстановкой.
з
На сцену появляется своеобразный сибирский Ц комбинат торгово-промышленного типа. ■£ Купец не был только торговцем; он был обычно
и подрядчиком, поставщиком. Подряды и поставки были основой торгового благополучия сибирского купечества. Наиболее доходным видом поставок были ^ хлебные операции. Купечество снабжало хлебом каЛ зенные заводы, провиантские магазины, войска, тюрьма мы, больницы; оно же поставляло хлеб на прииски. й Одновременно оно брало поставки мяса, сена, дров, ^ строительных материалов и т.д. Располагая запасами | товаров и некоторым количеством наличных денег, купец-поставщик мог «задавывать» под скот, хлеб,
дрова, лес и пр. и мануфактуру и бакалею и в нужный 221
_ 3 1
момент «выручать» сельского хозяина небольшой де- -1 нежной ссудой, — обычно под тот же хлеб, лес, скот и 8' др. сельскохозяйственные продукты.
Ясно, что такому подрядчику было выгодно иметь • собственные мельницы, лесопильный завод, кирпичные «сараи», снимать у казны или у крестьян сенокосы и заводить скотопромышленную заимку. Большие партии хлеба, проходившие через руки, и поставки спирта и водки приводили, помимо особых выгод, доставляемых виноторговлей, к постройке винокуренных заводов. Необходимость передвигать большие партии поставляемых продуктов, товаров и пр. вела к овладению средствами транспорта. Поставщик, подрядчик должен был располагать уверенностью в возможности срочного выполнения подряда. Поэтому он должен был или прочно держать в своем распоряжении крестьянский обоз на определенных участках или иметь обоз собственный. Ряд видных сибирских купцов был | представлен «ямщиками». С 60-х годов сибирские куп- | цы заводят свои пароходы. Тем же порядком возникали ^ кожевенные, мыловаренные, свечные заводы. Купец ^ делался участником во владении или владельцем зо- | лотых приисков, которые он обслуживал поставками. Наконец, стало возможным появление в составе комби- 1 ната железоделательных заводов и суконных фабрик. 1|
При наличности такого комбината капитал, не будучи абсолютно великим, все время обращался, не 1, выходя из пределов одного торгово-промышленного § предприятия, непрестанно нарастая. Вместе с тем убы- | ток в одной части предприятия компенсировался при- | былями по другому, причем было всегда в налично- § сти какое-либо, находившееся в особо благоприятном || финансовом положении, дело. Если оно не возникало | естественно, владелец добивался для какой-либо части « комбината казенной субсидии как имеющей «государ- I ственное значение», или «общий интерес».
Это был почти трафарет.
Одним из интересных «комбинатов» этого рода были известные предприятия забайкальского купца Бутина1, человека, несомненно, обладавшего и большою сметкой, и большим размахом. В виду той борьбы, которую вел этот недюжинный предприниматель со старой сибирской администрацией и юстицией, около него создалась довольно значительная литература, которая может дать любопытный и поучительный материал для исследователя судеб промышленности в Сибири во второй половине прошлого века2.
Аналогичный комбинат представляли и предприятия в с. Тельминском Останиных, а затем Белоголовых, начатые изучение летом 1927 года по плану Исторической секции ВСОРГО. Размах был, конечно, меньший, чем у Бутина; уже пространственно предприятия Оста-ниных-Белоголовых3 сосредоточивались в одной Тель-ме, в то время как предприятия Бутина были раскинуты в Иркутской губернии, в Забайкалье и на Амуре; количество предприятий было меньшее; величина — также меньше. Останин был прежде всего купец. В его руках было то торговое дело, которое потом перешло в руки Второва4, и было последним развернуто чуть не по всей Сибири и связано с московским финансовым ^ и промышленным центром. Останин имел крупную Ц торговлю, но только в Иркутске. В Тельме он органи-
43
8 зовал на основе приобретенных от казны фабричных
| и заводских зданий бумажную и суконную фабрики и | заводы: кожевенный, мыловаренный, свечной, винокура- ренный и стекольный. Не вполне, но все-таки все эти ^ производства были связаны между собой и с торговлей Л фирмы в Иркутске. К сожалению, ценнейшие для изу-| чения истории промышленности тельминские архивы, й в значительной части, могут считаться погибшими. Но все-таки надо приять все меры для частичного восстановления этого исключительной ценности источника для монографической подработки истории промыш-
ленности. А без таких монографий нельзя построить 221 общей истории экономики края. -!
Произведено также обследование и другого мест- 88' ного промышленного центра — Хайты, — собственно : Хайтинской фарфоро-фаянсовой фабрики. Основа- \ тель ее, Перевалов5, был несколько иного типа человек, чем Бутин, но, несомненно, также имеющий право на место в исторической портретной галерее промышленных деятелей Восточной Сибири. И он сам, и его предприятие заслуживают внимательного изучения.
Бывшие предприятия Бутина были затронуты исследованием минувшего лета лишь попутно и в одном уголке. При обследовании древностей Братского острога, исследовательницей А. И. Михайловской6 были собраны и опросные сведения о бывшем Николаевском железоделательном заводе, входившем одно время в бутинский торгово-промышленный комбинат. Кроме того, ею же собран опросный материал об «ангарском сплаве». В научном построении истории сибирской | торговли и промышленности нельзя обойти вопросов, | связанных с ангарским сплавом. В XVIII и XIX вв. ки- ^ тайские товары (главным образом, конечно, чай, но и ^ ткани, китайский фарфор, разные предметы роскоши) | шли водным путем от Кяхты (собственно, от Стрелки на р. Селенге, где строились и барки) по Селенге, Байкалу, 1 Ангаре и Енисею до Енисейска, или до Стрелки, Ангары. Как известно, сплав по Ангаре был очень осложнен пресловутыми Ангарскими порогами, которые, 1 , вместе с тем, закрывали совершенно путь для взводного § (т. е. вверх по реке) судового движения. В 70-80-90-х го- 1 дах торгово-промышленные деятели Сибири проявля- || ли очень большой интерес к организации и открытию |§ дешевых и естественных путей сообщения. Среди них || можно назвать Сибирякова, Сафьянова7 и др. Особен- | но огромную энергию и страстное увлечение проявил « известный исследователь северных путей А. М. Сибиря- I ков8. Благодаря Сибирякову был на практическую поч-
ву поставлен вопрос о Северном морском пути, и была осуществлена экспедиция Норденшельда9. Он же в своих постоянных скитаньях по Сибири обследовал пути на северо-западе и на северо-востоке Сибири. И ему же принадлежит инициатива борьбы за преодоление ангарских порогов. Сибиряков пытался организовать ту-ерное10 сообщение через эти пороги. Свое значительное состояние он истратил на эти предприятия по исследованию и организации новых путей.
В настоящее время, в связи с налаживающимися правильными сообщениями по Северному морскому пути, вопрос об устранении препятствий, ставимых ангарскими порогами, приобретает новое значение. В случае положительного разрешения этого вопроса открывается возможность сплошного водного сообщения от устья реки Толы, на которой стоит монгольская столица Улан-Батор-хото, по Орхону, Селенге, Байкалу, Ангаре, Енисею, Северному Ледовитому морю11 в порты Белого моря и Атлантического океана. Монгол может, не пользуясь сушей, проплыть в Лондон или Ленинград. Поэтому изучение истории водного сообщения по Ангаре приобретает живой научный интерес.
Мы очень небогаты исследованиями в области экономической истории Сибири. Из старых работ мы может ^ считать не утратившими до сих пор научного значения Ц малоизвестные небольшие работы и журнальные ста-
43
8 тьи Герсеванова («Отеч.[ественные] Зап.[иски]» 40-х го-
| дов)12, Потанина («Камско-Волжская Газета» 1872-73 гг. | и «Сибирь» 1870-х годов)13, Мордвинова14, Третьякова15, ^ Кривошапкина16, Ядринцева («Сибирь как колония»)17, ^ Вагина (кяхтинская торговля)18 и авторов, принявших Л участие в капитальном издании по экономике крестьян-| ства «Материалы по исследованию землепользования й и хозяйственного быта» сельского населения Сибири в г 80-х и 90-х годах прошлого века19. В текущем столетии интересные по замыслу и исполнению, но эпизодические по охвату работы даны историками-марксиста-
ми — покойным Рожковым по экономике Макаровской 221 волости20 и В. А. Ватиным по Минусинскому краю21. -! Поэтому коллективная работа, проектированная в пла- 88' не работ Исторической секцией ВСОРГО, заслуживает энергичной поддержки. Будем надеяться, что Секции удастся привлечь молодые и энтузиастические силы для выполнения этого широко намеченного плана.
Примечания
1 Бутин Михаил Дмитриевич (1835-1907) в 1866 г. вместе с | братом Николаем основал «Торговый дом братьев Бутиных».
2 Частью этой литературы стали работы и самого М. Д. Бу-тина: «Письма из Америки» (СПб., 1872), «Сибирь, ее дореформенные суды и условия ведения торговых и промышленных дел до сооружения Сибирской железной дороги» (СПб.,1898; 2-е изд. СПб., 1900), «Николаевский чугуноплавильный железоделательный и механический завод, принадлежащий торговому дому нерчинских 1-й гильдии купцов братьев Бутиных, находящийся в Иркутской губернии. [Ист. справка]» (М., 1891) и др.
3 С 1862 по 1920 г. Тельминская фабрика находилась во ^ владении иркутского купца Василия Алексеевича Останина ° (?-1866), а затем последовательно его жены М. А. Останиной | (хотя дела вел уже его зять, купец 1-й гильдии Аполлон Андреевич Белоголовый (1836-1885)), дочери — Е. В. Останиной-Бело-головой и внука по женской линии — Василия Аполлоновича ^ Белоголового (1865-1919), представителя уже пятого поколения | известной династии иркутских купцов и промышленников. -§
4 Второв Александр Федорович (1841-1911) — костромской 1 мещанин. В 1867 г. завел в Иркутске оптовую мануфактурную §, торговлю, а в 1871 г. основал товарищество «А. Ф. Второв и "§ сыновья». Помимо торговли мануфактурой товарищество за- § нималось недвижимостью, промышленным производством, а золотодобычей. Отделения товарищества Действовали в Ека- | теринбурге, Томске, Иркутске, Новониколаевске, Петровском Й Заводе, Верхнеудинске, Барнауле, Бийске, Троицкосавске, | Сретенске, Камне, Чите. В 1897 г. переехал в Москву, перенеся § туда главную контору. Уполномоченными фирмы и руково- | дителями отделений в Сибири остались его сыновья. |
5 Речь, по всей видимости, идет не об основателях фарфо- 1 ро-фаянсового производства (с 1869 г.) братьях Д. В. и Ф. В. Пе- ^ реваловых, а унаследовавшем в 1880 г. уже «Фарфоро-фаянсо- | вые фабрики торгового дома Переваловых» купце 2-й гильдии ||
Иване Даниловиче Перевалове (1852-1907), превратившем фирму в акционерное общество «Сибирское товарищество для производства фарфоровых, фаянсовых, хрустальных и гончарных изделий Ивана Даниловича Перевалова».
6 Михайловская Анна Ивановна (1901-?) — на момент реализации исторической секцией ВСОРГО проекта изучения истории местной промышленности — хранитель отдела истории Иркутского областного научного музея. С результатами ее историко-археологической экспедиции в село Братское на место Братского острога знакомит статья «Братский острог», опубликованная в том же томе «Известий ВСОРГО», что и публикуемая работа Козьмина.
7 Сафьянов Георгий Павлович (1850-1913) — минусинский купец, один из крупнейших представителей русской торговли в Урянхайском крае (ныне — Туве). Помимо торговли занимался земледелием, скотоводством, заготовкой леса, добычей золота, владел кожевенным заводом, водяной мельницей. Выступил инициатором постройки Усинского тракта, соединившего Урянхайский край с Россией.
8 Сибиряков Александр Михайлович (1849-1933) — представитель купеческой династии Сибиряковых, золотопромышленник, исследователь Сибири и меценат. Самым значительным было его финансовое участие в организации знаменитой экспедиции Норденшёльда по Северо-восточному проходу и вокруг Евразии в 1878-1880 гг.
9 Норденшёльд Нильс Адольф Эрик (1832-1901) — шведский исследователь Арктики, химик, минералог, иностран-
1 ный член Петербургской АН с 1879 г. В 1878-1879 гг. первым ^ прошел Северным морским путем.
^ 10 Туерное («цепное») судоходство (от англ. tow — буксир-
ный канат, трос, буксир) осуществлялось туерами — плоско-а донными судами, для движения которых по дну реки прокладывалась железная цепь, наматывавшаяся на барабан туера, ¡8 приводимый в движение паровой машиной. «Подтягиваясь» ^ на цепи, туер с буксируемым караваном мог двигаться против ^ течения со скоростью 50-60 верст в сутки (чуть более 2 верст 1« в час, что в два раза медленнее пешехода). К достоинствам ^ такого способа судоходства относилась способность туера пей ретягивать, перетаскивать себя «брюхом» через мели, пороги. 2 Попытку организовать буксирное пароходство в порожистой ц части Ангары предпринял А. М. Сибиряков. В 1888 г. началась | прокладка по дну цепи для туерных судов. Однако преодолеть ¡= самый порожистый участок Ангары не удалось и Сибирякову
пришлось ликвидировать предприятие, истратив на проект 2 ■
более миллиона рублей. - \
11 Ледовитым морем на русских картах XVII-XVIII вв. име- 88 j новали Северный Ледовитый океан. °° i
12 Герсеванов Николай Борисович (1809-1871) — гене- ! рал-майор, участник обороны Севастополя, публицист. Имеет- I ся в виду его статья «Замечания о торговых отношениях Сибири к России» (Отечественные записки. 1841. Т. 14, № 2. С. 23-34). |
13 Потанин Григорий Николаевич (1835-1920) — публи- ■ цист, географ, этнограф. Возможно, имеются в виду его статьи i «В чем еще нуждается Сибирь», «Русский "Drang nach Osten"», i «Сырьевая дорога», опубликованные в казанском издании ; «Камско-Волжская газета», участию в котором Г. Н. Потани- ] на и Н. М. Ядринцева в 1873 г. Н. Н. Козьмин посвятил цикл | очерков, увидевших свет в 1915 г. (под псевдонимом «Ландар-ма») на страницах иркутской «Сибири». А также публикации i в одноименной и также иркутской газете (издавалась с 1873 по 1877 г.) — «О железном деле в Сибири» (1875. № 20) и «Алтай,
его экономическое положение» (1876. № 15).
14 Мордвинов Александр Александрович (1813-1869) — чиновник, публицист, краевед. В 1836-1846 гг. преподавал историю и географию в Нерчинском уездном училище. Име- к. ется в виду его статья «Возражения на замечания о торговых £ отношениях Сибири к России», в которой от выступил с кри- I тикой взглядов Н. Б. Герсеванова (Отечественные записки. ^ 1842. Т. 23, № 8. С. 25-48). Статья вызвала «Ответ на возражения ^ г-на Мордвинова» Герсеванова (там же. С. 48-56). S!
15 Речь, по всей видимости, идет о Туруханском окружном | начальнике Павле Ильиче Третьякове, опубликовавшем рабо- g ту «Туруханский край, его природа и жители» сначала в Запи- g сках ИРГО по общей географии (СПб., 1869. Т. 2. С. 215-530), а gg позднее и отдельным изданием (СПб., 1871). Ц
16 Кривошапкин Михаил Фомич (1829-1900) — врач, кра- § евед. Имеются в виду его статьи на статистические и этнографические темы, публиковавшиеся в «Иркутских губернских | ведомостях», а также работа «Енисейский округ и его жизнь. | С 2 табл. и карт. золотонос. обл. [В 2 т.]» (СПб., 1865). I
17 Ядринцев Николай Михайлович (1842-1894) — обще- | ственный деятель, издатель, публицист, путешественник, эт- | нограф. Имеется в виду книга «Сибирь как колония. К юби- Щ лею 300-летия: Современное положение Сибири. Ее нужды и Щ потребности. Ее прошлое и будущее» (СПб., 1882).
18 Вагин Всеволод Иванович (1823-1900) — чиновник, об- I щественный деятель, публицист. Некоторые сведения о кях-
тинской торговле содержатся в посвященной «сношениям с Китаем» главе второго тома основного его труда «Исторические сведения о деятельности графа М. М. Сперанского в Сибири, с 1819 по 1822 гг.: [В 2 т.]» (СПб., 1872) и, напротив, в первой части статьи «Посольство графа Головкина в Китай в 1805 г.» (Известия СОИРГО. 1872. Т. 3, № 3. С. 133-142).
19 Хотя автор и упоминает название издания, в котором « были отражены результаты хозяйственно-статистических Ш исследований, проведенных в 1887-1891 гг. в Иркутской и £2 Енисейской губерниях (Личков Л. С., Астырев Н. М., Дубен-
ский М. М. и др.), совершенно очевидно, что имеет он в виду Ц результаты и участников изучения и Тобольской и Томской 5 губерний («Материалы для изучения экономического быта || государственных крестьян и инородцев Западной Сибири», §§ 1886-1892 гг.: Кауфман А. А., Филимонов Е. С., Осипов Н. О. и др.), а также Забайкалья («Материалы Высочайше утвержденной под председательством статс-секретаря Куломзина комиссии для исследования землевладения в Забайкальской области», 1897 г.: Кроль М. А., Григорьев В. Ю. и др.).
20 Рожков Николай Александрович (1868-1927) — историк, публицист, социал-демократ, участник революционного движения. В апреле 1908 г. был арестован и после двухлетнего тюремного заключения сослан в Иркутскую губернию. В 1911-1913 гг. фактически редактировал иркутские газеты «Иркутское слово», «Молодая Сибирь», «Новая Сибирь». Имеется в виду работа «К истории народного хозяйства в Сибири. Экономический быт Макаровской волости Киренского уезда в конце XVIII и первой половине XIX века» (Известия ВСОИРГО. Иркутск, 1915. Т. 44. С. 39-89). Переиздание см.: Историко-эко-номические исследования. 2010. Т. 11, № 3. С. 163-208.
"Ц 21 Ватин Вадим Александрович (1886-1940) — социал-де-
а мократ, участник революционного движения, публицист, историк. В 1910 г. был выслан на вечное поселение в Сибирь, в Минусинский уезд Енисейской губернии. Находился в тюрьме и ссылке около восьми лет, занимаясь, в том числе, исто-^ рическими разысканиями. Имеется в виду работа «Минусин-$ ский край в XVIII веке. Этюд по истории Сибири» (Минусинск, 1913). На ее появление Н. Н. Козьмин откликнулся рецензией й (по псевдонимом «Ландарма) «Новая работа по истории Ми-Й нусинского края» (Сибирь. 1913. 8 дек. С. 2-3).
Публ. и прим. Д. Я. Майдачевского
