CC BY
143
лючить, что, во-первых, в силу неорганичности отечественной науки традиция критики науки на российской почве получила дополнительные основания, во-вторых, в результате исторической связи науки с властью и политикой отношение общества к последним непосредственно переносится на отношение общества и к науке, и в-третьих, ключевым фактором отношения к науке традиционно остается отношение к ней государства. Последняя гипотеза нашла свое подтверждение и в нашем исследовании: оценка состояния российской науки большинством опрошенных в той или иной мере связывается с позицией государства в отношении нее. Вместе с тем присутствие некоторых положительных тенденций в восприятии российской науки обществом допускают создание позитивно-концептуализированного образа науки для обеспечения ей общественной поддержки и адекватного развития.
Библиографический список
1. Чернозуб С.П. Рождение русской науки в качестве «национального мифа» // Общественные науки и современность.
- 2001. - № 5. - С. 113-123.
2. Чернозуб С.П. Российская наука и российское государство: традиции взаимодействия // Общественные науки и современность. - 1996. - № 1. - С. 64-73.
3. Юревич А. Асимметричный подход к науке // НГ-наука.
— 2004. - № 256 / http://www.ng.ru/science/2004-11-24/ 12_podhod.html.
4. Российская наука — 05.02.2004: опрос населения // ФОМ / http://bd.fom.ru/report/cat/societas/culture/science.html.
5. Мирская Е.З. Вот мы какие. Изменение самосознания академических ученых. — Интернет: http://COURIER.com/ com0267/3600.html.
6. Савельева О.О. Маркетинговые коммуникации в науке: проблема имиджа // Сборник «Наука, технология, культура (глобальный процесс и проблемы России)» / http:// istina.inion.ru/HTML/R_SBORNIK.html.
ШМАТКО Марианна Владимировна, аспирантка кафедры философии и социальных коммуникаций.
Дата поступления статьи в редакцию: 22.01.2007 г.
© Шматко М.А.
УДК 93 А. Н. ЯКУШЕВ
А. В. КУЗНЕЦОВ
Пятигорский государственный технологический университет Армавирский православносоциальный институт
ИСТОРИЯ РУССКОЙ ДИССЕРТАЦИИ В ИССЛЕДОВАНИЯХ Г. Г. КРИЧЕВСКОГО
Рассматриваются результаты научных исследований Г.Г. Кричевского в области русской диссертации.
Кричевский Григорий Григорьевич родился 8 марта 1910 г. в г. Самаре, умер 10 октября 1989 г. в г. Москве. В 1967 г. окончил исторический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. В 1973 г. защитил кандидатскую диссертацию по специальности 07.00.03 — Всеобщая история на тему: «Консервативно-либеральная коалиция в Германии в1906-1909 гг. (Бюловский блок)». Работал в ИНИОН с 1931 по 1936 год и с 1945 по 1989 год — заведующим отделом, а также во Всесоюзной книжной палате с 1936 по 1941 год — заведующим отделом. С 1941 по 1945 год — военный переводчик (в совершенстве владел восемью иностранными языками). С 1953 г. первый учёный секретарь Секции книги Центрального Дома учёных АН СССР.
Основатель научного направления «История учёных степеней в России» Григорий Григорьевич Кричевский является автором фундаментальной научной рукописи «Диссертации университетов России. 18051919 гг.» (1984) [1], на создание которой у него ушло 44 года (1938-1984). При жизни рукопись так и не была издана. И только в 1998-2002 гг. она посмертно была издана профессором А.Н. Якушевым [2].
23 января 1995 г. Марина Григорьевна Кричевская
(дочь) передала А.Н. Якушеву рукописи научных трудов отца [3] для издания и дальнейшего использования в научных исследованиях.
При жизни Г.Г. Кричевский издал 3 научные статьи по истории отечественной и зарубежной диссертации [4] из 61 научной публикации учёного.
В результате проведённого исследования [5] нами было установлено, что основными причинами, побудившими Г.Г. Кричевского заняться разработкой программы научных исследований в области ретроспективной библиографии диссертаций университетов Российской империи, являлись:
1) наличие положительного опыта сбора, учёта, библиографического описания и систематизации диссертаций в Западной Европе;
2) отсутствие полноценного опыта сбора, учёта, библиографического описания и систематизации диссертаций, а также разработки ретроспективной библиографии диссертаций в Российской империи;
3) неудавшаяся первоначальная попытка полноценного сбора, объективного учёта, библиографического описания и правильной систематизации диссертаций в СССР в период с 1936 по 1938 год;
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (55), МАЙ-ИЮНЬ 2007
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (55), МАЙ-ИЮНЬ 2007
4) отсутствие в СССР научно-обоснованной программы научных исследований в сфере сбора, учёта, библиографического описания и систематизации диссертаций университетов Российской империи.
В 1938 г. Г.Г. Кричевский составил программу научных исследований по истории русской диссертации, в соответствии с которой ему необходимо было выявить, описать, проанализировать и систематизировать информацию, включающую следующие основные сведения: 1) об авторе диссертации, 2) о дате его жизни, 3) о библиографии диссертации, 4) об учёной степени, 5) о разряде наук (научной специальности), 6) об официальных и неофициальных оппонентах, 7) о дате диспута и его опубликовании в печати, 8) о месте опубликовании диссертации, 9) о месте опубликования речи соискателя перед диспутом, 10) о месте опубликования факультетского отзыва о диссертации, 11) о месте опубликования отчёта о защите диссертации.
Годом позже (1939) Г.Г. Кричевский разработал ещё и программу научных исследований по истории учёных степеней в Российской империи. Основными дидактическими единицами содержания программы являлись: «Упоминание терминов «доктор», «магистр», «бакалавр» и их смысл. Значение слова «диссертация» в то время западно-европейской системы конца XVIII в. — возможные прототипы позднейшей русской. Установление степени доктора (1791). Устав 1804 г. и учёные степени на прочих факультетах. Совпадение учреждения учёных степеней с культурным подъёмом начала XIX в. Неопределённый характер требований для получения учёной степени. Экзамены. Присуждения по окончании курса, без диссертации (Кулешов-Безбородко, Лобачевский). Студенты-оппоненты. Дерптская панама. Первое Положение об учёных степенях (1819). Устав 1835 и превращение докторской степени в обязательное условие профессорского звания. Новые Положения об учёных степенях (1837 и 1844) «Профессорантские» защиты 1833. Прекращение публичности диспутов (1845). Циркуляр (1850) о воспрещении превратных толкований на диспутах. Положение 1864 г. Отмена докторских экзаменов, новое распределение разрядов, отмена министерского утверждения. Введение диссертаций pro venia legendi и степени почётного доктора. Вопрос о диссертациях на факультете восточных языков. Устав 1884 г., отрыв магистерских испытаний от защиты, как следствие его предписания. Полемика 1897 г. в связи со скандальным диспутом Чечулина. Учёные степени в проектах университетского устава И.И. Толстого (1906), А.Н. Шварца и др. Появление новых разрядов на юридическом факультете, как единственные новшества. Упразднение учёных степеней (1918). Учёные степени в других учебных заведениях. Сравнение русской дореволюционной системы, с таковыми же западными второй половины XIX и начала ХХ вв.
Общая численность диссертаций и их динамика по пятилетиям. Соотношение числа докторских и магистерских диссертаций. Распределение по университетам, факультетам и разрядам наук. Диспутная миграция (несовпадение мест защиты первой и второй диссертаций, защита в чужом университете). Зависимость миграции от оппонентского состава. Официальные оппоненты, их привлечение с других факультетов или со смежных кафедр, научная авторитетность, наличие у них степени, не ниже искомой. Эволюция тематики по отдельным дисциплинам. Изменение характера диссертаций — от ученического рассуждения к учёному исследованию. Язык, объём, тираж и издательская форма диссертаций. Представление вторых изданий, промежуток между напечатанием и защитой. Междиссертационный ин-
тервал и присуждение докторской степени, минуя магистерскую. Тематическая смежность докторской и магистерской диссертации одного лица. Возраст диссертантов и его изменение под влиянием повышения научных требований. Несовпадения разрядов магистерской и докторской степени одного лица. Соединение высших учёных степеней разных разрядов. Диспутные конфузы и казусы. Диссертации незащищённые по причине honoris causa, смерти диссертанта, забракованные факультетом» [6, с. 1-3].
С 1938 по 1994 год Г.Г. Кричевский при подготовке рукописи «Диссертации университетов России. 18051919 гг.» просмотрел, библиографически описал, изучил, систематизировал и использовал 427 изданий, из которых: 57 — газет и 239 — журналов, 14 — официальных изданий; 29 — общих источников и литературы и 88 произведений научной и справочной литературы по истории университетов Российской империи.
Если приведённые выше газеты и журналы перевести на годы, когда они издавались, то автор рукописи изучил периодическую печать с целью нахождения материалов по вопросам истории русских диссертаций и истории присуждения учёных степеней в университетах Российской империи более чем за 7404 (семь тысяч четыреста четыре) года.
В 1984 г. рукопись Г.Г. Кричевского «Диссертации университетов России. 1805-1919 гг.» была написана и готова к изданию. Основными элементами структуры рукописи явились: 1) предисловие, 2) условные знаки, 3) сокращения разрядов наук, 4) номерные обозначения упомянутых заглавий, 5) основные использованные источники, 6) хронологический указатель по университетам и факультетам, 7) таблица «Доктора, минуя магистра», 8) список почётных докторов, 9) хронологический указатель по разрядам наук, 10) алфавитный указатель докторов и магистров, 11) алфавитный указатель оппонентов.
Апробацией рукописи «Диссертации университетов России. 1805-1919 гг.» стали доклад, сделанный Г.Г. Кри-чевским в 1984 г. на заседании сектора истории русской культуры дооктябрьского периода Института истории СССР АН СССР [7] и научная статья «Учёные степени в университетах дореволюционной России» [8], опубликованная годом (1985) позже в журнале «История СССР». В статье учёный представил развитие государственной политики Российской империи в сфере производства в учёные степени в четырёх сменившихся редакциях Положения: 1819, 1837, 1844 и 1864 годах.
Кроме того, он привёл ретроспективную статистику производства в учёные степени, опираясь на рукопись. По подсчётам Г.Г. Кричевского за период с 1805 по 1919 год по университетам и факультетам России защищено 2939 докторских и магистерских диссертаций (данные приводятся без учёта медицинских диссертаций), из которых 916 — по Санкт-Петербургскому (Петроградскому) университету, 709 — по Московскому университету, 365 — по Дерптскому (Юрьевскому) университету, 285 — по университету Св. Владимира (Киев), 267 — по Харьковскому университету, 224 — по Казанскому университету, 123 — по Новороссийскому университету (Одесса), 43 — по Варшавскому и 7 — по Томскому университету. Нетрудно заметить, что ведущее место в научной аттестации кадров занимали столичные университеты.
Следует также отметить, что Г.Г. Кричевский впервые предложил статистические данные защит докторских и магистерских диссертаций по факультетам университетов России. Например, в Московском университете на историко-филологическом факультете защитили 75 докторских и 134 магистерских диссер-
таций, на физико-математическом факультете — 110 докторских и 210 магистерских диссертаций и на юридическом факультете — 65 докторских и 115 магистерских диссертаций. В Санкт-Петербургском (Петроградском) университете на историко-филологическом факультете защитили 99 докторских и 178 магистерских диссертаций, на физико-математическом факультете — 129 докторских и 287 магистерских диссертаций, на юридическом факультете — 51 докторских и 101 магистерских диссертаций, на факультете восточных языков — 24 докторских и 47 магистерских диссертаций. В Дерптском (Юрьевском) университете на историко-филологическом факультете защитили 35 докторских и 80 магистерских диссертаций, на физико-математическом факультете — 46 докторских и 92 магистерских диссертаций, на юридическом факультете — 19 докторских и 56 магистерских диссертаций, на богословском факультете — 13 докторских и 24 магистерских диссертаций. В университете св. Владимира (Киев) на историко-филологическом факультете защитили 25 докторских и 64 магистерских диссертаций, на физико-математическом факультете — 32 докторских и 66 магистерских диссертаций, на юридическом факультете — 40 докторских и 58 магистерских диссертаций. В Харьковском университете на историко-филологическом факультете защитили 33 докторских и 45 магистерских диссертаций, на физико-математическом факультете — 49 докторских и 74 магистерских диссертаций, на юридическом факультете — 28 докторских и 38 магистерских диссертаций. В Казанском университете на историко-филологическом факультете защитили 22 докторских и 32 магистерских диссертаций, на физико-математическом факультете — 47 докторских и 66 магистерских диссертаций, на юридическом факультете — 25 докторских и 32 магистерских диссертаций. В Новороссийском университете (Одесса) на историко-филологическом факультете защитили 9 докторских и 17 магистерских диссертаций, на физико-математическом факультете — 33 докторских и 42 магистерских диссертаций, на юридическом факультете — 12 докторских и 10 магистерских диссертаций. В Варшавском университете на историко-филологическом факультете защитили 2 докторских и 11 магистерских диссертаций, на физико-математическом факультете — 12 докторских и 14 магистерских диссертаций, на юридическом факультете — 1 докторскую и 3 магистерских диссертаций. В Томском университете на юридическом факультете защитили 1 докторскую и 6 магистерских диссертаций.
Обобщив данные всех университетов по факультетам, Г.Г. Кричевский получил следующие цифры: на историко-филологических факультетах с 1805 по 1919 год защитили 300 докторских и 562 магистерских диссертаций, на физико-математических — 458 докторских и 851 магистерских диссертаций, на юридических — 242 докторских и 419 магистерских диссертаций, на факультете восточных языков — 24 докторских и 47 магистерских диссертаций, на богословском — 13 докторских и 24 магистерских диссертаций. Из приведённых цифр видно, что по совокупному числу защит лидировали естественные факультеты (44, 5 %), второе место уверенно удерживали историко-филологические (29, 3 %), третье — юридические (22, 4 %), четвёртое — факультет восточных языков (2, 4 %) и замыкал таблицу богословский факультет (1, 2 %).
Как справедливо и точно заметил один из ведущих российских учёных в области истории высшей школы дореволюционного периода А.Е. Иванов о рукописи Г.Г. Кричевского: «...был создан беспрецедентно полный указатель магистерских и докторских диссертаций...» [9, с. 5].
Видя результаты научных исследований Г.Г. Кричевского в области истории русской диссертации университетов Российской империи, проникаешься к нему глубоким уважением, длительным и тяжёлым трудом которого была написана рукопись «Диссертации университетов России. 1805-1919 гг.». Своей фундаментальной работой о русских учёных, защитивших магистерские и докторские диссертации в университетах Российской империи, он хотел лишь сказать: «Чтобы помнили...».
Библиографический список
1. Кричевский Г.Г. Диссертации университетов России. 1805-1919 гг. Рукопись. М., 1984.
2. Кричевский Г.Г. Магистерские и докторские диссертации, защищённые на юридических факультетах университетов Российской империи (1755-1918): Библиографический указатель / Посмертное. изд. А.Н. Якушева. Ставрополь: «Сан-Сан», 1998; Кричевский Г.Г. Магистерские и докторские диссертации, защищённые на историко-филологических факультетах университетов Российской империи (1755-1918): Библиографический указатель / Посмертное изд. А.Н. Якушева. Ставрополь: «Сан-Сан», 1999; Кричевский, Г.Г. Магистерские и докторские диссертации, защищённые на физико-математических факультетах университетов Российской империи (1755-1918): Библиографический указатель / Посмертное изд. А.Н. Якушева. Ставрополь: «Сан-Сан», 2002.
3. Кричевский Г.Г. Диссертации по истории средних веков (1936-1947 гг.). Рукопись. М., 1948.; Кричевский Г.Г. Диссертации университетов России 1805-1919 гг.: Библиографический указатель. Предварительные материалы. Рукопись. Ставрополь, 2002; Кричевский Г.Г. Диссертации университетов России. 1805-1919 гг. Рукопись. М., 1984; Кричевский Г.Г. История зарубежной библиографии диссертаций и трудов учёных обществ и съездов. Рукопись. М., Б. г.; Кричевский Г.Г. Очерк истории учёных степеней в России. Рукопись. М., 1939; Кричевский Г.Г. Список печатных трудов Г.Г. Кричевского (1929-1987 гг.). Рукопись. М., 1987; Кричевский Г.Г. Учёные степени в университетах дореволюционной России. Рукопись. М., 1985; Кричевский Г.Г. Учёные степени в университетах дореволюционной России. Доклад. Рукопись. 1984 // ИРИ РАН, ф. 24, Vario, оп. 1, д. 23.
4. Кричевский Г.Г. Библиография диссертаций (Опыт обзора и план дальнейших работ в этой области) // Из трудов Библиотеки Академии Наук СССР. Л., 1948; Кричевский Г.Г., Ко-наков П.Х. В секции книги Московского дома учёных [о диссертациях 1953-1954 гг.] // Советская библиография. 1954. Вып. 37; Кричевский Г.Г. Учёные степени в университетах дореволюционной России // История СССР. 1985. № 2.
5. Кузнецов А.В. Рукопись Г.Г. Кричевского «Диссертации университетов Российской империи. 1805-1919 гг.»: история создания, издания и использования. Пятигорск: ПГТУ, 2007.
6. Кричевский Г.Г. Очерк истории учёных степеней в России. Рукопись. М., 1939.
7. Кричевский Г.Г. Учёные степени в университетах дореволюционной России. Доклад. Рукопись. 1984 // ИРИ РАН, ф. 24, Vario, оп. 1, д. 23.
8. Кричевский Г.Г. Учёные степени в университетах дореволюционной России // История СССР. 1985. № 2.
9. Иванов А.Е. Учёные степени в Российской империи. XVIII
в. - 1917 г.. М.: ИРИ РАН, 1994.
ЯКУШЕВ Александр Николаевич, д-р исторических наук, кандидат юридических и педагогических наук, профессор кафедры гуманитарных наук. КУЗНЕЦОВ Александр Викторович, соискатель, старший преподаватель кафедры религиоведения.
Дата поступления статьи в редакцию: 12.02.2007 г.
© Якушев А.Н., Кузнецов А.В.
НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №3 (55), МАЙ-ИЮНЬ 2007
