CC BY
26
УДК 008:379:85
А. Ю. Синцов
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПАМЯТНИКООХРАНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ТАТАРСТАНЕ (ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОГО АРХИВА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)
В настоящее время вопрос сохранения культурно-исторического наследия перестает быть задачей узкого круга специалистов и общественных объединений, становясь приоритетным направлением деятельности государственных органов и организаций многих регионов России, в том числе и Татарстана. В этой связи особо актуальны исследования исторического опыта памятникоохранительных практик, раскрывающие как очевидные провалы, так и успехи в данной области на разных исторических этапах. Настоящая работа позволяет восполнить некоторые пробелы в исследуемой теме и ввести в научный оборот новые материалы Государственного архива Республики Татарстан, на основе которых удалось проследить историческую динамику в области памятникоохранительной деятельности, проанализировать современные тенденции и сделать вывод о ее ближайших перспективах.
Ключевые слова: наследие Татарстана, охрана наследия, памятники истории и культуры, Татарская АССР, Государственный архив Республики Татарстан, культурный туризм, история туризма в Татарстане.
Сохранение памятников истории и культуры -одна из важнейших задач государства и общества, приобретающая в современных условиях особую актуальность. Важность этого вопроса обусловлена сразу несколькими причинами. Во-первых, каждый из памятников является источником, запечатлевшим мировоззрение, производственный опыт, традиции и моду своего времени, и потому они чрезвычайно важны с точки зрения возможности объективного изучения истории. Во-вторых, неоценима роль исторического наследия в вопросах межкультурного взаимодействия и трансляции культурных ценностей, ведущей к культурному обмену и духовному взаимообогащению. В-третьих, сохранение памятников истории и культуры является необходимым условием для возможности воспроизводства гражданской и национальной идентичности. Историческое наследие пробуждает гордость, способствует патриотическому воспитанию и духовному развитию молодежи. И, наконец, памятники истории и культуры - это главный
ресурс, являющийся основой для развития культурно-познавательного туризма, который зачастую становится одной из ведущих отраслей экономики разных городов и стран.
Татарстан обладает богатейшим наследием, отражающим особенности исторического развития, материальной и духовной культуры народов республики. Но, к сожалению, ретроспективный анализ показывает, что и в XX в., и в первом десятилетии XXI в. разрушение исторических и культурных объектов на территории Татарстана происходило часто. Причем в последние десятилетия как в Татарстане, так и в других российских регионах наметилась тенденция сноса исторических памятников с последующим воссозданием их копий. Культурное достояние, в отличие от природного, не способно к самовосстановлению: оно утрачивается раз и навсегда. Воссозданные же памятники истории и культуры почти всегда являются интерпретацией и не обладают главным качеством оригинала: они не были свидетелями той эпохи, когда создавался
исторический объект. Кроме того, по-прежнему остро стоит проблема разрушения рядовой исторической застройки, формирующей уникальный облик городов, уничтожения памятников деревянного зодчества и советского авангарда (прежде всего, конструктивизма), утраты объектов наследия в периферийных районах, малых городах и селах.
В этой связи важно обратиться к историческому опыту и проанализировать подходы к памят-никоохранительной деятельности, сложившиеся на разных этапах развития республики. Основной источниковой базой для настоящего исследования стали материалы Государственного архива Республики Татарстан. Для решения исследовательских задач были задействованы следующие архивные фонды: 359 (Казанский губернский статистический комитет), Р-447 (Общество изучения Татарстана), Р-1402 (Татарское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры). В ходе исследования был использован комплекс разнообразных взаимодополняющих методов, в том числе общенаучные методы (анализ, синтез, аналогия) и частнонаучные исторические методы (ретроспективный, историко-сравнительный и проблемно-хронологический).
Историю охраны недвижимых объектов культуры в Российской империи в целом и Казанской губернии в частности принято отсчитывать с ХУШ в. До того проблемой сохранности историко-культурных, архитектурных памятников целенаправленно не занималось ни государство, ни общественные организации. Отдельного государственного органа, выполнявшего функции охраны памятников, не существовало, и данный вид деятельности с начала ХУШ в. регламентировался высочайшими повелениями и указами.
В 1722 г. произошло знаковое событие в истории памятникоохранительной деятельности Казанской губернии и всей России. В этом году Петр I издал указ о сохранении и реставрации Большого минарета Соборной мечети в Болгаре и других исторических мест городища («также и места старые по времени велите чинить») [Валеев, 2015, с. 234]. Это был один из первых документов, направленных на охрану исторического наследия в России. В целом можно отметить, что в ХУШ в. памятникоохранительная деятельность на современной территории Татарстана находилась на этапе становления, была несистемной и носила эпизодический характер.
Усиление общественного интереса к историко-культурному наследию и становление памятни-коохранительного движения приходятся на рубеж ХУШ-Х1Х вв. Хотя вопросы изучения культурно-исторического наследия находились в ведении Академии наук еще с 30-х гг. ХУШ в., переход от выявления и описания памятников к контролю над их сохранением и реставрацией был осуществлен во второй половине XIX в.
В целом для XIX в. характерна более целенаправленная, систематическая и организованная работа по изучению и охране памятников, что в полной мере относится и к современной территории Татарстана. Толчком к изучению многонациональной Казанской губернии и ее древностей стало открытие в 1804 г. Казанского университета. Профессора университета внесли весомый вклад в дело исследования исторического наследия края.
В 1859 г. была организована Императорская археологическая комиссия, ставшая основным, но не единственным государственным органом, занимавшимся охраной исторического наследия. В обязанности комиссии было вменено «собирать сведения о находящихся в России памятниках древности, относящихся к отечественной истории и к жизни народов, обитавших некогда на пространстве, занимаемом ныне Россиею» [ГА РТ. Ф. 359. Оп. 1. Д. 13. Л. 1]. В 1863 г. часть функций Императорской археологической комиссии была передана губернским и областным статистическим комитетам, в том числе и Казанскому губернскому статистическому комитету. Отныне он был призван содействовать работе Императорской археологической комиссии путем сбора статистических сведений и материалов о местных памятниках старины и составления археологических карт с подробным указанием городищ, курганов, развалин и т.д. В случае, если на месте какого-либо памятника предполагалось проведение земляных работ, строительство дорог и т.д., губернский статистический комитет должен был заранее уведомить об этом комиссию. Все сведения передавались через Центральный статистический комитет. В работе Казанского губернского статистического комитета, касающейся археологических исследований и охраны памятников, активное участие принимали профессора Казанского университета Н. Н. Булич, В. И. Григорович, Н. И. Ильминский.
Знаменательные события пришлись на 70-е гг. XIX в. В 1877 г. в Казани был проведен IV Ар-
хеологический съезд, утвердивший проект ходатайства о мерах к сохранению развалин древнего города Болгар. А в 1878 г. был утвержден Устав Общества археологии, истории и этнографии при Казанском университете, проводившего археологические раскопки булгарских городов, а также работы по восстановлению и поддержанию древних памятников. Изучением, сохранением и популяризацией исторического наследия в конце XIX -начале XX в. занимались и другие организации и общества, в первую очередь созданный в 1895 г. Казанский городской музей, а также историко-ар-хеологическое общество Казанской епархии.
В постреволюционный период вопрос охраны и использования национализированных памятников истории и культуры стал рассматриваться в контексте пропаганды советской идеологии. Начала формироваться новая система учреждений во главе с Народным комиссариатом просвещения: Российская Академия истории материальной культуры, организованная на базе упраздненной Императорской Археологической комиссии, Всероссийская коллегия по делам музеев и охране памятников искусства и старины, Центральные государственные реставрационные мастерские, сеть музеев. Происходит национализация крупнейших культурных ценностей и собраний произведений искусства. В январе 1924 г. был принят декрет Всероссийского Центрального исполнительного комитета СНК «Об учете и охране памятников искусства, старины и природы».
В 1920-е гг. происходит активизация краеведческого движения: в 1922 г. основывается Центральное бюро краеведения, а спустя несколько лет - Бюро краеведения при Наркомате просвещения ТАССР, которое в 1928 г. реорганизуется в Общество изучения Татарстана. Секции ОИТ, музеи и создаваемые в разных районах республики краеведческие кружки занимаются изучением древностей, организацией экскурсий, местные краеведы публикуют статьи, посвященные истории и культурному наследию края.
Выдающийся историк, археолог и краевед Н. Ф. Калинин, описывая ситуацию в республике в 1920-е г., отмечал: «Школьное краеведение, как и краеведение вообще, переживало в ту пору свой первый этап. Везде тогда необыкновенно возрос интерес к изучению родных мест, что подсказывалось образованием национальных республик, областей, желанием населения яснее осознать свое
национальное прошлое и настоящее. То же происходило в Татарии. Изучение края, его природных богатств было вызвано потребностями хозяйства республики, ростом науки и культуры» [Калинин, 1955, с. 263].
Несмотря на сложную социально-экономическую ситуацию, именно в 1920-х гг. на территории ТАССР была проведена реставрация сразу нескольких объектов - Казанского Кремля, памятников Свияжска и Болгара. Продолжились и археологические работы в разных районах республики, в том числе на Билярском и Джукетауском городищах. Во многом этому способствовал состоявшийся в 1926 г. I Тюркологический съезд, по итогам которого Академический центр Татнаркомпроса предложил план мероприятий в области изучения истории, включавший учет и регистрацию памятников, организацию заповедников, производство раскопок в Болгаре, сбор рукописей и источников татарской истории, издание археологической карты ТАССР. В резолюции была отмечена необходимость изучения памятников материальной культуры тюркских народов СССР и первостепенная задача учета, регистрации и охраны имеющихся древностей [ГА РТ. Ф. Р-447. Оп. 1. Д. 4. Л. 1-3].
Действующий при Академическом центре Татнаркомпроса отдел по делам музеев и охраны памятников искусства, старины и природы, образованный осенью 1919 г., в 1927-1930 гг. выпускал ежегодный сборник «Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТССР». В нем публиковались исторические очерки об охране памятников края, результаты новых исследований, отчеты экспедиций и деятельности по ремонту и реставрации значимых объектов. Авторами статей были крупнейшие казанские ученые - специалисты в области истории, археологии, искусствоведения и музейного дела П. М. Дульский [Дульский, 1928], В. В. Егерев, П. Е. Корнилов [Корнилов, 1928], В. Ф. Смолин и другие. Из этих материалов мы, в частности, узнаем о проведенных ремонт-но-восстановительных работах в Булгаре в 1926 г. В следующем году основными объектами исследований и ремонтных работ стали Казанский кремль, здания Казанского университета и первой гимназии, галера «Тверь» и памятник павшим в 1552 г. воинам (памятник «Содружества Народов»). Летом 1928 г. под эгидой Академического центра Татнаркомпроса и Московского института народов Востока в нескольких кантонах ТАССР
была организована экспедиция по изучению болгаро-татарской культуры. В 1929 г. отделом по делам музеев и охраны памятников искусства, старины и природы были продолжены осмотр, обмер и фотофиксация памятников республики, археологические исследования, ремонтные работы на ряде объектов; организованы выставки булгарских древностей в Доме татарской культуры.
Большая заслуга в деле изучения и охраны памятников археологии и истории принадлежит научным экспедициям, организованным ОИТ в 1929-1930 гг. Сведения о них сохранились как в Государственном архиве Республики Татарстан, так и в изданиях Общества изучения Татарстана [Тагиров, 1930]. В ходе этих экспедиций были обследованы археологические объекты Билярского городища, произведена топографическая съемка его валов. Продолжились археологические изыскания в Казанском Кремле, в том числе у башни Сююмбике и Дворцовой церкви. В это же время исследуется территория Иске-Казанского городища [ГА РТ. Ф. Р-447. Оп. 1. Д. 40. Л. 76]. Отдельно стоит отметить, что большое внимание уделялось и нематериальному культурному наследию. В 1929 г. ОИТ отправляет экспедиции с целью изучения художественных промыслов Татарстана в Арский и Мамадышский кантоны, а также для сбора материалов по татарскому фольклору и истории татарской литературы по республике и соседним районам (Самарской и Вятской губернии, Башкирской республике). В 1930 г. организуются экспедиции с этнографическими и лингвистическими целями к глазовским татарам и бесермянам в Нижегородский край, к касимовским татарам в Средне-Волжскую область. Организаторами памятникоохранительной и исследовательской работы в Татарстане были такие крупные ученые, как Н. Ф. Калинин, П. Е. Корнилов, В. В. Егерев.
Отношение к культурно-историческому наследию и проводимая государственная политика изменилась на рубеже 1920-1930-х гг. По всей стране массово закрывались и разрушались монастыри, церкви, мечети, уничтожались целые кварталы дореволюционной застройки. В уцелевших культовых зданиях, особняках, усадьбах размещались коммунальные квартиры, общежития, ремонтные мастерские, склады. Облик ценных архитектурно-художественных памятников менялся до неузнаваемости. Территории бывших монастырей превращались в тюрьмы и лагеря. Лик-
видировались как многочисленные общественные организации, занимавшиеся сохранением культурно-исторического наследия, так и созданная ранее государственная система охраны памятников. Ее функции были переданы неоднородной структуре при Комитете по делам искусств Совета народных комиссаров РСФСР, показавшей низкую эффективность в памятникоохранительной деятельности.
Ситуация изменилась после образования Министерств культуры СССР и РСФСР в 1953 г., в структуру которых вошло Управление музеев и охраны памятников и созданная в 1966 г. Государственная инспекция по охране памятников истории и культуры. В следующем десятилетии были приняты основополагающие нормативные акты, регулирующие памятникоохранительную деятельность: Закон СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» 1976 г. и соответствующий Закон РСФСР 1978 г. Они легли в основу вновь созданной советской системы выявления, паспортизации и охраны недвижимых памятников истории и культуры, а также связанных с ними вопросов финансирования данной деятельности.
Большой вклад в сохранение памятников архитектуры республики внесла созданная в 1950 г. Казанская специальная научно-реставрационная производственная мастерская. Изначально она была подразделением Управления по делам архитектуры при Совете Министров ТАССР, а в 1959 г. была передана в ведение Министерства культуры ТАССР. Перед мастерской была поставлена задача изучения и фиксации памятников архитектуры, составления проектов их ремонта и реставрации, проведения ремонтно-восстановительных и реставрационных работ. Специалистами мастерской была проведена реставрация стен и башен Казанского Кремля, башни Сююмбике, Петропавловского собора, колокольни церкви Богоявления, Азимовской мечети, ремонт и консервация памятников Свияжского и Болгарского ансамблей. В 1964-1966 гг. восстановлением и консервацией фресковой живописи Успенского собора Свияжска занимались специалисты Московской центральной научно-реставрационной мастерской. В 1967 г. при Министерстве культуры ТАССР была организована производственная группа, основной целью которой являлась охрана, реставрация, а также использование и содержание памятников культуры. Это была хозрасчетная организация, которая вела
свою деятельность за счет средств, поступавших от договоров аренды исторических зданий, в том числе башен Кремля, Петропавловского собора, Азимовской мечети и т.д. [ГА РТ. Ф. Р-1402. Оп. 1. Д. 5. Л. 4].
Заметную роль в памятникоохранительной деятельности всегда играли общественные организации и движения. В 1965 г. было организовано Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) - добровольная самоуправляемая общественная организация, которая на протяжении более 50-ти лет осуществляет деятельность по охране, сбережению и популяризации историко-культурного наследия России. За это время за счет средств общества были сохранены и восстановлены сотни объектов культурного наследия по всей стране.
В 1966 г. на основании Постановления Совета Министров РСФСР 589 от 06.07.1966 г. было образовано Татарское отделение ВООПИиК, осуществлявшее деятельность по выявлению, постановке на государственную охрану, составлению карточек учета и благоустройству памятников. Отдельным направлением работы была популяризация объектов культурного наследия, включавшая чтение лекций, показ кинокартин, проведение экскурсий, организацию выставок и взаимодействие со СМИ. При Татарском отделении ВООПИиК функционировали секции памятников истории, архитектуры и искусства, пропаганды памятников и работы среди молодежи. Деятельность общества финансировалась за счет собственных средств, аккумулируемых из членских взносов (индивидуальных и коллективных), вступительных взносов, а также сопутствующей продажи марок, значков и т.д.
В год основания было создано 35 районных и 3 городских отделения общества, его членами стали около 50000 жителей ТАССР. В 1972 г. число членов Татарского отделения ВООПИиК достигло уже 193017 чел., а в 1975 г. - 331751 чел. [ГА РТ. Ф. Р-1402. Оп. 1. Д. 37. Л. 1].
За 1968 г. участниками Татарского отделения ВООПИиК было проведено 3316 экскурсий, выявлен 161 памятник истории, 16 памятников архитектуры, 9 памятников археологии и 56 памятников искусства, благоустроено 154 памятника. В 1971 г. число экскурсий превысило 2000, было выявлено 135 и благоустроено 284 памятника [ГА РТ. Ф. Р-1402. Оп. 1. Д. 33. Л. 2]. Количество выявленных памятников ежегодно снижалось, по итогам 1975 г. их было 26.
По состоянию на 1970 г. в ТАССР было учтено 744 памятника археологии, архитектуры, истории и искусства, из них находились на охране 86 памятников государственного значения и 23 памятника местного значения. 23 казанских памятника были включены в список объектов показа иностранным туристам, 6 из них являлись ленинскими памятными местами. В вопросах памятникоохранительной деятельности приоритет отдавался ленинским объектам (дома-музеи в Казани и в с. Ленино-Кокушкино, дом на ул. Комлева (Муштари), где был арестован студент Ульянов, ленинская мемориальная аудитория в КГУ, шахматный клуб) и историко-революционным объектам (например, дом и памятник Э. Бауману, здания, связанные с С. М. Кировым), где активно велись работы по ремонту, реставрации и благоустройству, проектированию охранных зон и зон регулирования застройки. Уделялось внимание и выдающимся памятникам истории и архитектуры: Азимовской и Апанаевской мечетям, Петропавловскому собору, Тихвинской церкви и мечети Марджани в г. Казани, дому-музею И. Шишкина в г. Елабуге. В то же время многие уникальные объекты наследия продолжали разрушаться. Так, в справке о состоянии охраны и использования памятников за 1970 г. [ГА РТ. Ф. Р-1402. Оп. 1. Д. 26. Л. 3] отмечается аварийное состояние монастырских ансамблей в Свияжске и Раифе, связанное, в том числе, с их нерациональным использованием и нахождением на их территории таких организаций, как республиканская психоневрологическая больница и специальное профтехучилище (бывшая детская трудовая колония). В том же документе подчеркивается недостаточная работа по выявлению памятников татарского деревянного зодчества и отсутствие утвержденных охранных зон. Кроме того, отмечалось неудовлетворительное состояние многих казанских объектов - Юбилейной арки Порохового завода, здания льноткацкой фабрики Алафузова, деревянного дома Алафузова XVШ в., Александровского пассажа, дома Михляева конца XVII - начала XVIII в., а также Соборной, Бурна-евской и Закабанной мечетей [ГА РТ. Ф. Р-1402. Оп. 1. Д. 57. Л. 2].
Памятникоохранительная деятельность в республике вышла на новый уровень в 1990-е гг., когда был проведен огромный объем работ по выявлению, изучению и паспортизации объектов культурно-исторического наследия Татарстана. По состоянию на 1990 г. на территории ТАССР было
выявлено порядка 5 тысяч памятников археологии, истории, архитектуры и искусства, из них 850 были приняты на государственную охрану. В 1992 г. на государственной охране состояли уже 925 памятников. К 1994 г. в Республике Татарстан известно уже более 6 тысяч памятников истории и культуры, 1015 из них - на государственной охране. В 1996 г. число выявленных памятников превысило 7 тысяч, 1172 были взяты на государственную охрану, а в 1997 г. охранялось 1244 объекта [Валеев, 2007, с. 187]. На сегодняшний день в Татарстане из более чем 7000 объектов культурно-исторического наследия 1540 памятников находятся под охраной государства.
Что касается ближайших перспектив в области охраны культурно-исторического наследия в Татарстане, то к ним можно отнести постепенное вовлечение в сферу памятникоохранительной деятельности не только уникальных и выдающихся объектов, но и рядовой, фоновой исторической застройки, формирующей самобытный облик городов и сел республики. Кроме того, все больший интерес будут вызывать объекты XX в., в том числе жилые и общественные здания, построенные в стиле конструктивизм, сталинский неоклассицизм и советский модернизм. Объекты культурного наследия будут активно вовлекаться в организацию концептуальных общественных пространств (характерным примером является проект парка «Старое русло» в Адмиралтейской слободе Казани). Если в XIX и XX вв. внимание уделялось преимущественно недвижимым памятникам истории, то в XXI в. особенно актуальными становятся
вопросы фиксации, сохранения и популяризации нематериального культурного наследия народов республики, в том числе фольклора, мифов, обрядов, ритуалов и праздников. Что касается недвижимых памятников, то здесь важным становится не только их физическое восстановление, но и актуализация, создание на их основе общественных пространств, вовлечение в культурную жизнь региона и в индустрию туризма.
Резюмируя вышесказанное, необходимо подчеркнуть следующее: материальные и нематериальные памятники, являющиеся достоянием народов Татарстана, важны как для сохранения исторической памяти, обеспечения преемственности традиций, выполнения познавательной и воспитательной функций, так и с точки зрения возможности развития культурного туризма, который, в свою очередь, является мощным фактором охраны и восстановления наследия. Необходимо продолжить работу по выявлению памятников в разных районах республики, что в перспективе даст возможность вовлекать их в сферу туристической деятельности. В охранном статусе нуждаются как ценные с исторической или художественной точки зрения памятники, так и формирующая историческую среду рядовая застройка, а также недооцененное до последнего времени наследие советской эпохи. Очевидной становится необходимость перехода от охраны отдельных памятников к охране цельных городских ландшафтов, а также интеграции культурного наследия в социально-экономическую жизнь городов и поселений.
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА
Валеев, 2015 - Валеев Р. М. Великий Болгар в мусульманском и мировом историко-культурном наследии. Казань: Издательство Казанского университета, 2015. 308 с.
Валеев, 2007- Валеев Р. М. Историко-культурное наследие Республики Татарстан (тенденции развития и опыт исследования, сохранения, реставрации и использования в последней четверти XX века). Казань: Идел-Пресс, 2007. 320 с.
ГА РТ - Государственный архив Республики Татарстан.
Дульский, 1928 - Дульский П. М. О некоторых вандализмах Казани в прошлом // Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТССР. Вып. 2. Казань, 1928. С. 44-48.
REFERENCES
Valeev, 2015 - Valeev R.M. Velikij Bolgar v musulmanskom i mirovom istoriko-kuFturnom nasledii. Kazan: IzdateFstvo Kazanskogo universiteta, 2015. 308 s. (in Russian)
Valeev, 2007 - Valeev R.M. Istoriko-kuFturnoe nasledie Respubliki Tatarstan (tendencii razvitiya i opyt issledovaniya, sohraneniya, restavracii i ispoFzovaniya v poslednej chetverti XX veka). Kazan: Idel-Press, 2007. 320 s. (in Russian)
GA RT - Gosudarstvennyj arhiv Respubliki Ta-tarstan.
DuVskij, 1928 - DuFskij P.M. O nekotoryh vandal -izmah Kazani v proshlom // Materialy po ohrane, remontu i restavracii pamyatnikov TSSR. Vypusk 2. Kazan, 1928. S. 44-48. (in Russian)
Калинин, 1955 - Калинин Н. Ф. Казань. Исторический очерк. Издание 2-е, испр. и доп. Казань: Таткнигоиздат, 1955. 415 с.
Корнилов, 1928 - Корнилов П. Е. Ремонт памятников ТССР в 1927 г. // Материалы по охране, ремонту и реставрации памятников ТССР. Вып. 2. Казань, 1928. С. 78-83.
Тагиров, 1930 - Тагиров Р. Ш. Экспедиционная деятельность «Общества изучения Татарстана» и его ближайшие задачи. Казань: Издание «ОИТ», 1930. 44 с.
Kalinin, 1955 - Kalinin N.F. Kazan. Istoricheskij ocherk. Izdanie 2, ispravlennoe i dopolnennoe. Kazan: Tatknigoizdat, 1955. 415 s. (in Russian)
Kornilov, 1928 - Kornilov P.E. Remont pamyat-nikov TSSR v 1927 g. // Materialy po ohrane, remontu i restavracii pamyatnikov TSSR. Vypusk 2. Kazan, 1928. S.78-83. (in Russian)
Tagirov, 1930 - Tagirov R. Sh. Ekspedicionnaya deyatePnosf «Obshhestva izucheniya Tatarstana» i ego blizhajshie zadachi. Kazan: Izdanie «OIT», 1930. 44 s. (in Russian)
A. Yu. Sintsov
HISTORY OF THE DEVELOPMENT OF MEMORIAL PROTECTION ACTIVITIES IN TATARSTAN (ON THE MATERIALS OF THE STATE ARCHIVE OF THE REPUBLIC OF TATARSTAN)
At present the issue of preserving the cultural and historical heritage is no longer the task of a narrow circle of specialists and public associations, becoming a priority activity of state bodies and organizations in many regions of Russia, including Tatarstan. In this regard, the research of historical experience of memorial preservation practices is particularly relevant, revealing both obvious failures and successes in this area at different historical stages. This work makes it possible to fill some gaps in the topic under study and introduce new materials of the State archive of the Republic of Tatarstan into scientific circulation, on the basis of which it was possible to trace the historical dynamics in the field of memorial protection activities, analyze current trends and draw a conclusion about its immediate prospects.
Keywords: Tatarstan's heritage, heritage protection, monuments of history and culture, the Tatar ASSR, the State Archive of the Republic of Tatarstan, cultural tourism, tourism history in Tatarstan.
Синцов Артем Юрьевич, Sintsov Artem Yurievich,
аспирант, Postgraduate,
Казанский государственный институт культуры Kazan State Institute of Culture
(Казань, Россия) (Kazan, Russia)
artemsincov@yandex.ru artemsincov@yandex.ru
