CC BY
97
10. Nikolaev, D. Kastet v ezhovihkh rukavicakh // Vecherniyj Barnaul. - 1999. - 29 sentyabrya.
11. GAAK.R.-1595.Op.1.D.148.L.43.
12. Tekuthiyj arkhiv Zoologicheskogo muzeya AltGU: Spravka «O rabote Zoologicheskogo muzeya Altayjskogo gosudarstvennogo universiteta» 2000 g.
13. Terekhina, T.A. Razvitie tradiciyj kazanskoyj botanicheskoyj shkolih v Altayjskom gosudarstvennom universitete [Eh/r]. - R/d: www.ksu.ru/ conf/botan200/s49.rtf
14. Usik, N.A. Gerbariyj Altayjskogo gosudarstvennogo universiteta (ALTB) // Sostoyanie i perspektivih razvitiya Gerbariev Sibiri: Tezisih dokladov konf., posvyath. 100-letiyu so dnya rozhdeniya L.P. Sergievskoyj (8-9 aprelya 1997, Tomsk). - Tomsk, 1997.
15. Terekhina, T.A. Razvitie tradiciyj kazanskoyj botanicheskoyj shkolih v Altayjskom gosudarstvennom universitete [Eh/r]. - R/d: www.ksu.ru/ conf/botan200/s49.rtf
16. Kiryushin, Yu.F. Muzeyj arkheologii Altaya kak uchebno-nauchnoe i kuljturno-prosvetiteljnoe podrazdelenie Altayjskogo gosudarstvennogo universiteta // Kuljturnoe nasledie Sibiri: sb. nauch. st. - Barnaul, 1994.
17. Tekuthiyj arkhiv Muzeya arkheologii Altaya AltGU: Spravka «O rabote kabineta antropologii Altayjskogo gosudarstvennogo universiteta».
18. Altayj v zerkale vekov: Iz sobraniya istoriko-kraevedcheskogo muzeya Barnauljskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta: Fotoaljbom. - Barnaul, 2001.
19. Gribanova, N.S. Istoriya sozdaniya i deyateljnostj istoriko-kraevedcheskogo muzeya BGPU // Trudih Altayjskogo gosudarstvennogo kraevedcheskogo muzeya. - Barnaul, 2006.
20. Tekuthiyj arkhiv Muzeya istorii Altayjskoyj gosudarstvennoyj akademii kuljturih i iskusstv: Prikaz № 42-p «Ob otkrihtii muzeya istorii AGIIK» ot 20.04.2000 g.
21. Tekuthiyj arkhiv Muzeya istorii Altayjskoyj gosudarstvennoyj akademii kuljturih i iskusstv: Reshenie Uchenogo Soveta AGIIK ot 22 noyabrya 1999 g., protokol №2 «Ob organizacii muzeya istorii AGIIK».
22. Solodkaya, T.I. Arkhiv Laboratorii istoricheskogo kraevedeniya AltGPA (sektor ustnoyj istorii i ehtnografii). Fond ustnihkh istochnikov. Materialih dlya podgotovki sayjta «Unikaljnihyj fond muzeev Altayjskogo kraya i Respubliki Altayj» // Memorat. - 2007. - № 1.
Статья поступила в редакцию 18.07.14
УДК 069(091 )(571. 150)
Truevtseva O.N. mSTORY OF MUSEUM DEVELOPMENT IN SIBERIA: TO THE QUESTION OF THE CLASSIFICATION OF SOURCES. The article describes the various types of sources, reflecting the history of the Museum development in Siberia. The author draws the attention of researchers to the importance of usage of a variety of sources, when scientific articles are prepared and research work on the history of museum business is done.
Key words: history of development of museum business, sources, classification, museum, museology, museography.
О.Н. Труевцева, д-р ист. наук, проф. ФГБОУ ВПО «Алтайская гос. педагогическая академия»,
г. Барнаул, E-mail: truevtseva@yandex.ru
ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ МУЗЕЙНОГО ДЕЛА В СИБИРИ: К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ ИСТОЧНИКОВ
В статье рассмотрены различные типы исторических источников, отражающих историю развития музейного дела в Сибири. Автор обращает внимание исследователей на необходимость использования разнообразных источников при написании научных статей и исследовательских работ по истории музейного дела.
Ключевые слова: история развития музейного дела, источники, классификация, музей, музееведение, музеография.
Последнее десятилетие отмечено возросшим вниманием научной общественности и исследователей к истории и теории развития музейного дела.
В вузах Сибири успешно функционируют кафедры музео-логии, музееведения и охраны памятников истории и культуры, проводятся международные, всероссийские, межрегиональные научно-практические конференции, симпозиумы, музеологичес-кие школы. Растёт число магистрантов и аспирантов, желающих исследовать историю формирования и деятельность музеев. Открыты диссертационные советы по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук по специальности 24.00.03. - музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов[1, с. 267-268].
Повышенный интерес исследователи проявляют к изучению истории развития музейного дела в отдельных регионах Сибири, классификации, систематизации, каталогизации музейных коллекций, изучается музейная педагогика, музейный менеджмент, использование новых информационных технологий в музейном деле, архитектура музейных зданий, технологии сохранения и воспроизводства материального и нематериального наследия [2, с. 40-43].
Повышенное внимание к музеям не случайно. История музеев заслуживает тщательного изучения, теоретического осмысления накопленного опыта, позволяющего не только расширить исторический кругозор, но и более глубоко понять роль музея в современном обществе и как средства постижения культуры, и как самостоятельного культурного феномена, имеющего собственный потенциал развития.
Необходимо привлечь внимание исследователей к изучению истории музеев послевоенного периода и современности. Именно послевоенный период отечественной истории отмечен беспрецедентным ростом количества музеев на фоне хронического ухудшения экономического положения, именно в этот период музеи сформировались в самостоятельный социокультурный институт. В подтверждение вышесказанному можно привести некоторые статистические данные.
Если за сорок послевоенных лет число музеев в России увеличилось с 486 до 964 т.е. в 1,98 раза, то только за десять лет реформ с 1985 по 1995 гг. их количество достигло 1725. К 2000 году количество музеев всех ведомств в Российской Федерации возросло до 2047, а в 2005 году составила 2269. Количество экспонатов основного фонда составило 62132,6 тыс. ед. [3, с. 49-79].
Аналогичные тенденции наблюдались и в Сибири. За сорок послевоенных лет число музеев в Сибири увеличилось соответственно с 47 до 100, за десять лет реформ с 1985 по 1995 гг. их количество достигло 245, а в начале хХ столетия (2002 г.) в Сибирском Федеральном округе действовало уже 327 музеев [4, с. 60-69].
Объективное изучение истории музейного дела невозможно без тщательного исследования широкого спектра письменных и вещественных источников [5, с. 3].
По своему содержанию всё многообразие источников можно сгруппировать в шестнадцать основных типов, различающихся по происхождению и социальному назначению: нормативно-правовые акты, делопроизводственная документация; архивные
источники; монографии; диссертационные исследования; справочники; музеографические публикации; материалы научно-практических конференций, семинаров по обмену опытом музейной работы; публикации в периодических изданиях; мемуары; статистические материалы; материалы исследований смежных научных дисциплин (музеологии, археологии, этнографии, культурологии, экономики, социологии, статистики и др.), изучающих проблемы функционирования музеев; Эпистолярное наследие и личные фонды сотрудников музеев; Веб-сайты; фотофонд музеев и частных архивов.
Более подробно остановимся на некоторых из них. Важной частью источниковой базы исследования должны стать и данные государственной статистики, эпистолярное наследие и личные фонды сотрудников музеев, мемуары, а также музейные коллекции и архивы музеев. Эти материалы отражают основные направления деятельности музеев, позволяют выявить научные связи, специфику организационной и научной работы, особенности взаимоотношения с властями, отражают структуру и финансовое положение музеев.
Рассмотрим подробнее основные типы источников:
Нормативно-правовые акты в теории государства и права по своему наиболее существенному признаку - юридической силе, традиционно подразделяются на законы и подзаконные акты. В исследуемый нами период действовало три Конституции СССР и Конституция РФ, которые, являясь документами высшей юридической силы, гарантировали права граждан на доступ к культурным ценностям и закрепляли обязанность заботиться о сохранении исторического и культурного наследия.
Значительную роль в регулировании охраны памятников истории и культуры в исследуемый период играли законы об охране и использовании памятников истории и культуры, принятые Верховными Советами СССР (1976 г.) и РСФСР (1978 г.), а также закон РФ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях Российской Федерации» (1996 г.), Федеральный закон от 25 июня 2002 года № 73-Ф3 «О Музейном фонде Российской Федерации» (с изменениями), регулирующий отношения в области государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).
Высшие органы исполнительной власти многократно прибегали к нормативно-правовому регулированию музейной деятельности посредством подзаконных актов. Важную роль сыграли такие постановления правительства СССР и РСФСР, как «О музейном фонде Союза ССР» (1965 г.), «О мерах по дальнейшему улучшению работы музеев в РСФСР» (1983 г.), распоряжение Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2005 года № 740, утвердившее целевую программу «Культура России на 2006 - 2010 годы».
Местные подзаконные акты, издаваемые чаще всего в форме решений исполкомов региональных органов представительной и исполнительной власти, как правило, непосредственно увязывались с решениями вышестоящих органов, конкретизируя их отдельные положения применительно к местным условиям. Исторический анализ местных подзаконных актов позволяет реконструировать изменение социально-политического механизма осуществления государственной политики. А в совокупности с делопроизводственными и другими видами источников создаётся возможность оценить и её реальную эффективность.
Типичными примерами ведомственных нормативно-правовых актов являются отчеты, инструкции, типовые положения, типовые схемы, методические рекомендации, нормативы, регулирующие различные направления деятельности музеев. К внут-риорганизационным подзаконным актам, отражающим историю развития музейного дела, относятся документы, регламентирующие деятельность музеев: уставы, положения, правила внутреннего распорядка.
Весьма важным типом источников изучения формирования и осуществления государственной музейной политики до 1991 года являются нормативно-директивные документы КПСС. Нор-мотворческая деятельность КПСС проявлялась в различных формах. На основании решений съездов правительство, а в 6080-е годы ЦК КПСС совместно с Советом Министров СССР принимали постановления, посвящённые непосредственно проблемам развития музейного дела. Наиболее значительными документами, определявшими музейную политику в этот период, стали постановления ЦК КПСС «О повышении роли музеев в коммунистическом воспитании трудящихся» (1964 г.) и «Об улучшении идейно-воспитательной работы музеев» (1982 г.). Партий-
ные и советские организации Сибири, как правило, воспроизводили в своих документах решения центральных органов КПСС, дополняя их анализом состояния музейного дела, конкретизируя задачи с учётом местных условий.
Делопроизводственная документация представляет собой наиболее значительный по объёму информации тип источника, позволяющий реконструировать историю развития музейного дела в регионе. В зависимости от функций, которые выполняют те или иные документы в управлении, в этом типе источника можно выделить четыре основных вида документации: организационно-распорядительную, плановую, учётно-конт-рольную, отчётную.
Наибольший исследовательский интерес представляют отраслевые документы трёх основных структурных уровней: Министерства культуры, отделов, управлений культуры областных, краевых исполнительных органов власти, музеев. Наиболее значимую группу источников составляют делопроизводственные документы музеев. Именно они позволяют с достаточно высокой степенью достоверности реконструировать историю развития музейного дела в Сибири. Ключевым документом, содержащим наиболее полную информацию, является годовой отчёт, который представляется в органы управления культурой всеми музеями, входящими в систему Министерства культуры Российской Федерации.
Научно-справочная музейная документация, содержащая результаты изучения и научного описания музейных предметов. К ней относятся научные паспорта музейных предметов (карточки научного описания), инвентарные книги коллекций, этикетки музейных предметов, тематико-экспозиционные планы экспозиций, топографические описи на экспозиции. Данная документация позволяет проследить движение музейных предметов, результаты научно-исследовательской работы с коллекциями.
Музеографические публикации представляют собой специфический тип исторического источника, выделенный среди других публикаций в силу его непосредственной близости и адекватности отображаемым явлениям. Важная особенность музе-ографических публикаций, позволяющая использовать их в качестве исторических источников, заключается в том, что большинство из них написаны непосредственными участниками музейного процесса: либо работниками музея, либо учёными, постоянно сотрудничающими с музеями.
Материалы научных конференций, семинаров, юбилейные издания можно с полным основанием относить к источникам исторического исследования. Практически все конференции, посвящённые музейной проблематике, носили прикладной, научно-практический характер. Большая часть их участников, выступавших по музееведческим вопросам, - работники музеев. Главная ценность их выступлений заключалась в описании и анализе реальной ситуации, сложившейся в конкретном музее. Поэтому от предыдущего типа источника их отличает проблемный характер содержания выступления, от публикаций в периодике - логика и стилистика изложения, а от материалов исследований в смежных научных дисциплинах - предмет и методы изучения и раскрытия проблемы. Всё это даёт основание рассматривать опубликованные сборники материалов научно-практических конференций и семинаров как самостоятельный тип источника, позволяющий использовать их для изучения развития музейного дела в регионе.
Публикации в периодических изданиях являются традиционным для исторических исследований источником. Достаточно традиционно и видовое деление жанров периодики на три группы: информационные, аналитические, художественно-публицистические. Все они достаточно широко должны быть использованы исследователями.
Материалы исследований смежных научных дисциплин также используются в качестве источника. В контексте музейной проблематики целесообразно кратко охарактеризовать уже сложившиеся группы источников и отметить, где это необходимо, особенности их использования.
Музеологические исследования, написанные работниками музеев, содержат большое количество фактов, отражающих закономерности музейного процесса, и в этом смысле представляют несомненный интерес как источники исторического исследования. Богатую информацию о деятельности музеев по формированию коллекций содержат статьи археологов, этнографов, биологов, экологов, энтомологов. Изучение истории музейного дела не может обойтись без данных статистических
исследований. Сведения о музеях и их деятельности регулярно публикуются в отраслевых сборниках, которые содержат информацию о количестве музеев в регионах, их материальной базе, о составе фондов, экспозиционной и выставочной работе, о персонале и др.
Немаловажное значение для исследователя имеют материалы органов государственной статистики и социологических исследований, которые в последнее десятилетие стали проводиться сотрудниками музеев Сибири. Цифровой материал содержит ценную информацию о правительственной политике в отношении музеев, а также по целому ряду аспектов их деятельности (комплектовании фондов, посещаемости, проведении экскурсий, лекций, выставок, массовых мероприятий и праздников, укомплектованности штатами и пр. [6, с. 69].
Эпистолярное наследие и личные фонды сотрудников музеев, хранящиеся в фондах музеев и архивах дают субъективную оценку деятельности музеев, но являются важными дополнительными источниками по истории развития музеев Сибири.
Мемуары. К ним мы относим воспоминания, записки участников, очевидцев организации и деятельности музеев. Мемуарная литература помогает представить условия и факторы, при которых происходило становление музея, состав первых коллекций, биографические данные основателей, характерные черты экспозиции, специфику работы сотрудников.
Оценивая в целом всю совокупность источников, можно сделать ряд выводов по поводу эмпирической базы исторического исследования. Во-первых, история музейного дела Сиби-
Библиографический список
ри достаточно полно представлена широким спектром источников. Их типологическое разнообразие позволяет получить не только подробное представление об этом многогранном процессе, но и выверить достоверность содержащейся в них информации посредством сопоставления источников различного происхождения.
Во-вторых, обеспечение репрезентативности основных данных во многом облегчается структурой их формирования: достаточно высокой степенью стабильности системы музейных учреждений и органов управления ими, осуществляющими постоянное документальное делопроизводство; ежегодной государственной статистической отчётностью. Относительно небольшое количество областных, краевых краеведческих музеев, составляющих основу государственной музейной сети в регионе, позволяет осуществлять сплошное (не выборочное) изучение их наиболее информативных документов - годовых отчётов.
Выборочный метод изучения источников необходим при анализе документов более массовых учреждений - общественных и муниципальных музеев. Применение общепринятых методических приёмов позволит обеспечить необходимый уровень репрезентативности данных.
В-третьих, несмотря на широкую доступность источников, большинство из них практически не введено в научный оборот и представляет широкую возможность исследователям расширить представления о деятельности музеев Сибири, активнее использовать накопленный музеями опыт по сохранению и воспроизводству культурного наследия народов Сибири.
1. Труевцева, О.Н. Профессиональная подготовка музейного персонала в Сибири // Музеология: стимул к международному сотрудничеству: монография / Алтайская государственная педагогическая академия, Комитет музеологии Сибири (ИКОФОМСиб); под ред. О.Н. Труевцевой, Х. К. Вирегг. - Барнаул, 2010.
2. Шелегина, О.Н. Музеи Сибири. Очерки создания, развития, адаптации / отв. ред. В.А. Ламин, Н.М. Щербин. - Новосибирск, 2010.
3. Счетная палата РФ: сводная аналитическая записка. - 2008. - № 4(124).
4. Музеи и зоопарки Российской Федерации в цифрах. - М.: ГИВЦ МК РФ, 2003.
5. Подробный анализ источниковой базы исследования содержится в монографии: Труевцева, О.Н. Музеи Сибири во второй половине XX века. - Томск, 2000.
6. Российский статистический ежегодник. - М.: Госкомстат России, 1997.
Bibliography
1. Truevceva, O.N. Professionaljnaya podgotovka muzeyjnogo personala v Sibiri // Muzeologiya: stimul k mezhdunarodnomu sotrudnichestvu: monografiya / Altayjskaya gosudarstvennaya pedagogicheskaya akademiya, Komitet muzeologii Sibiri (IKOFOMSib); pod red. O. N. Truevcevoyj, Kh. K. Viregg. - Barnaul, 2010.
2. Shelegina, O.N. Muzei Sibiri. Ocherki sozdaniya, razvitiya, adaptacii / otv. red. V.A. Lamin, N.M. Therbin. - Novosibirsk, 2010.
3. Schetnaya palata RF: svodnaya analiticheskaya zapiska. - М., 2008. - № 4(124).
4. Muzei i zooparki Rossiyjskoyj Federacii v cifrakh. - М.: GIVC MK RF, 2003.
5. Podrobnihyj analiz istochnikovoyj bazih issledovaniya soderzhitsya v monografii: Truevceva, O.N. Muzei Sibiri vo vtoroyj polovine XX veka. -Tomsk, 2000.
6. Rossiyjskiyj statisticheskiyj ezhegodnik. - M.: Goskomstat Rossii, 1997.
Статья поступила в редакцию 18.07.14
УДК 02(574)(=161.1)
Ismailov A.M. A CONCEPT OF RUSSIAN-LANGUAGE BOOK PUBLISHING IN INTERETHNIC COOPERATION OF COUNRIES IN CENTRAL ASIA. The article is devoted to the urgency of studying of Russian book printing and the significance of the problem for historical and book science, history of Russian culture. For understanding of the processes of interaction of books-related cultures in the post-Soviet space, the concept of Russian-language book publishing in interethnic interaction of the countries of Central Asia is described.
Key words: Central Asia, concept, historical and literary science, Russian book publishing, interethnic interaction, book culture.
Исмаилов Агамехти Мамед-оглы, канд. истор. наук, доц., проф. каф. Государства и права ВИ ВВ МВД России, г. Новосибирск, E-mail: mihail.ismailov@yandex.ru
КОНЦЕПЦИЯ РУССКОЯЗЫЧНОГО КНИГОИЗДАНИЯ В МЕЖЭТНИЧЕСКОМ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ СТРАН ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
Статья посвящена актуальности изучения русскоязычного книгоиздания и значимости проблемы для исто-рико-книжной науки, истории отечественной культуры. Для понимания процессов взаимодействия книжных культур в постсоветском пространстве изложена концепция русскоязычного книгоиздания в межэтническом взаимодействии стран Центральной Азии.
Ключевые слова: Центральная Азия, концепция, историко-книжная наука, русскоязычное книгоиздание, межэтническое взаимодействие, книжные культуры.
