CC BY
34
УДК 02(091)
Е. А. Плешкевич
доктор педагогических наук
ГПНТБ СО РАН,
Новосибирск, Россия
E-mail: еар1966вар@таП.ги
ORCID 0000-0002-8781-7384
SPIN 2288-6644
ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ БИБЛИОТЕК: К НАЧАЛАМ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ (ПО МАТЕРИАЛАМ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ)
(начало)
Рассмотрено становление первых методологических представлений по истории библиотечного дела начиная с XVIII в. до 1917 г. Проанализировано зарождение первых изысканий по истории библиотечного дела. Выделены основные направления отечественной истории библиотечного дела. Отмечено, что первые исторические изыскания по этому вопросу появляются в конце XVIII - начале XIX столетия. Институционально они развивались во второй половине XIX- начале XX в. в отечественной истории, истории церкви и книговедении. В рамках общей истории исследования ограничивались поиском гипотетической библиотеки Ивана Грозного, а в рамках библиотековедения - юбилейными обзорами ведущих библиотек. При этом начинается осмысление библиотек как одного из социальных институтов в сфере развития культуры, науки и просвещения.
Ключевые слова: история отечественного библиотечного дела, методология истории библиотечного дела, историография истории библиотечного дела
Для цитирования: Плешкевич, Е. А. История отечественных библиотек: к началам методологических представлений (по материалам дореволюционной литературы) (начало) / Е. А. Плешкевич // Вестник культуры и искусств. - 2022. - № 1 (69). - С. 7-17.
Введение
История российского библиотечного дела как научная дисциплина библиотековедческого цикла начала формироваться достаточно поздно, во второй половине XX столетия. К этому времени уже сложилась развитая историческая наука, включающая изыскания по истории принятия на Руси христианства - религиозного учения, опирающегося на религиозную книгу и книжную культуру. Заложенные в данных исследованиях методологические посылы во многом определили характер развития отечественной библиотечной науки. Осознание этого побуждает нас обратиться к анализу зарождения первых методологических представлений по истории отечественных библиотек и библиотечного дела.
Методологические взгляды на историю библиотек И. Г. Бакмейстера
В энциклопедической статье, посвященной истории библиотечного дела, М. Н. Глазков отмечает, что одним из первых серьезных отечественных историко-библиотечных трудов можно считать сочинение И. Г. Бакмейстера «Опыт о Библиотеке и Кабинете редкостей и истории натуральной Санкт-Петербургской Императорской Академии наук» (1779) [1; 5, с. 441]. Другой известный историк А. Н. Ванеев в качестве такового указывает неопубликованное сочинение «Краткие введение и историческое изыскание о начале и произведении вообще всех азбучных слов, которыми ныне весь свет пишет и ими всякое книжное сочи-
7
нение составляется купно же при том со внесением истории и о наших российских азбучных словах» типографа и помощника библиотекаря Императорской библиотеки академии наук А. И. Богданова (1692 или 1696 - 1766) [6; 7, с. 46-47]. Во второй части неизданной работы Богданов знакомит читателя с происхождением слова библиотека и приводит краткие сведения о зарубежных и отечественных библиотеках. Иными словами, это самая общая информация. Между тем в данном труде действительно имеют место исторические изыскания, однако они касаются отечественного типографского дела [33].
Библиотекарь Академии наук Иван Григорьевич (Johann Vollrath) Бакмейстер (17321788) родился в Ганновере в семье юриста. Окончив Гёттингенский университет, он сначала получает приглашение работать в русском посольстве в Лондоне, а после приезда в Россию по служебным делам - в библиотеке Императорской академии наук. В ходе подготовки к 50-летнему юбилею академии им было написано на французском языке сочинение об Императорской академии наук и ее истории; в 1777 г. оно было переведено на немецкий, а в следующем году - на русский язык и издано в 1778 и 1779 гг. [1]. Факт выпуска в течение пяти лет четырех изданий данной книги на трех языках свидетельствует, по наблюдениям Ю. В. Григорьева, о высоких достоинствах этой незаурядной книги и ее автора [11, с. 26]. Выбор же французского языка в качестве оригинального для данного сочинения наводит на мысль о том, что оно адресовано в первую очередь европейским ученым читателям. Есть основания предполагать, что международным языком библиотекарей XVIII - XIX столетий был французский, о чем косвенно свидетельствует перевод работы В. И. Собольщикова [42]. В современной историографии работам Бакмейсте-ра посвящен ряд публикаций, в том числе и библиотековедческого характера [11; 18; 26].
Сочинение И. Г. Бакмейстера состоит из трех основных разделов. В первом, названном «Вступление» (с. 3-28), на основе сочинений В. Н. Татищева и князя М. М. Щербатова по российской истории с привлечением материалов древнерусских летописей И. Г. Бак-мейстер делает экскурс в историю Киевской
Руси. Комментируя просветительскую деятельность Ярослава Мудрого, он отмечает: «Во времена правления Великого князя Ярослава Владимировича, сей государь в чтении книг полагал свои забавы, и оному часто посвящал части ночи» [1, с. 8]. Второй раздел «Опыт о начале и нынешнем состоянии находящейся при Санкт-Петербургской Императорской академии наук библиотеки» (с. 29-103) содержит краткое описание организации библиотеки и ее фондов, в первую очередь наиболее ценных и редких изданий. Непосредственное описание предваряет авторская трактовка библиотеки. «Ничто столько не совершает познаний, - заявляет автор, -и не приводит в цветущее состояние наук, как сочинение мудрых и ученых мужей. Собранные ото всюду их сочинения на удовлетворение всенародного любопытства составляют заведения (выделено нами. - Е. П.), достойные просвещенных веков и великих государей. [...] Из них всякого звания граждане могут почерпать познания по своему вкусу, дарованию и упражнениям, и по малому разливать оные в обществе» [1, с. 31]. Из этого описания следует, что под библиотекой автор в первую очередь подразумевал учреждение, обладающее специальным образом подобранным книжным фондом «сочинений мудрых и ученых мужей», обеспечивающее просвещение народа путем организации всенародного чтения. Это во-первых. Во-вторых, что это учреждение находится под патронатом государства в лице его государя. И, наконец, в-третьих. Этот взгляд не только корреспондируется, с пониманием библиотеки, данным в «Лексиконе» В. Н. Татищева, но и получает развитие. Напомним читателю, что рукопись «Лексикона» была представлена В. Н. Татищевым в Академию наук еще в июле 1745 г., однако издана спустя почти пятьдесят лет. В «Лексиконе» под библиотекой понимается «палата, где множество или несколько книг для общей пользы хранятся, оные более государственные, а некогда и собственные в домах ученых и тщательных людей хранятся и для читания желающим в назначенное время, или по просьбе отворяются. Еще же библиотека не токмо книгохранилище, но некоторое число собранных книг, иногда даже одна книга, в которой содержится роспись многих книг
8
тако именуется» [36, с. 156-158]. В статье, посвященной библиотекарю, историк уточняет первое значение данного термина. Библиотекарь, считает он, должен быть «помощником к приобретению полезного знания, себя показывать и способы подавать». Таким образом, В. Н. Татищев рассматривает библиотеку в первую очередь как учреждение, а не собрание книг. Мы полагаем, что И. Г. Бакмейстер был знаком с рукописью «Лексикона» и ориентировался на данное значение. В конце этого раздела изложены краткие сведения о синодальной (патриаршей) библиотеке. Третий раздел «Опыт о начале и нынешнем состоянии находящегося при Санкт-Петербургской Императорской академии наук кабинета редкостей и натуральной истории» содержит описание коллекций (с. 104-196).
Либерея Ивана Грозного
как отправная точка
отечественной истории библиотек
Хотим особо подчеркнуть, что И. Г. Бак-мейстер не только одним из первых изложил, пусть и в краткой форме, исторические сведения о российских библиотеках, но и сформулировал представления об историческом познании. Комментируя сведения о существовании библиотеки Ивана III, о чем мы скажем далее, И. Г. Бакмей-стер заявляет, что не отваживается сказать, что сие книги были привезены в Москву по случаю бракосочетания Великого князя Ивана Васильевича с прибывшею из Рима княжною Софией Фоминичной. Такие обстоятельства, продолжает он, требуют подтверждения от истории, а история ничего о том не упоминает [1, с. 101]. В этом высказывании просматривается рационалистический взгляд на историческое познание, основанное на критическом анализе источников, тогда как в прежние времена оно строилось на компиляции сочинений древних авторов и сохранившихся исторических свидетельствах (летописях). Включаясь в дискуссию двух ведущих отечественных историков, мы склонны поддержать позицию М. Н. Глазкова и отдать пальму первенства И. Г. Бакмейстеру, который, в отличие от А. И. Богданова, рассматривает историю библиотек по существу.
Своими комментариями о библиотеке Ивана III И. Г. Бакмейстер дает начало одной из
ключевых тем в истории библиотек - истории легендарной библиотеки (либереи) Ивана Грозного. В первой трети XIX в. она привлекла внимание другого немецкого историка профессора Дерптского университета В.-Ф. Клоссиуса, который в 1834 г. опубликовал результаты своего исследования по данной проблеме [17]. Опираясь на ряд западноевропейских источников, на исследования Н. М. Карамзина и сообщения профессора Х. Дабелова, В.-Ф. Клоссиус предположил, что библиотека действительно существовала, однако, вероятнее всего, во времена Смуты погибла. С науковедческой точки зрения это достаточно важная публикация. Во-первых, ее автор некоторое время работал в должности помощника библиотекаря Тюбингенского университета. После того как он занялся изучением права в миланской Амвросианской библиотеке, в 1820 г. им были обнаружены отрывки подлинного Феодосианского кодекса. Это свидетельствует о том, что перед нами ученый, хорошо знакомый с организацией библиотечного дела и имеющий опыт исторических изысканий. В 1824 г. он перешел в Дерптский университет, где работал вплоть до 1837 г. В этот период он обращается к изучению истории библиотек. В другой статье, посвященной частным библиотекам западной России [41], были опубликованы отрывки из переписки В.-Ф. Клоссиуса с неким господином Совинским1. В письме говорится о намерении немецкого ученого издать историю библиотек в краях русских и польских. Таким образом, В.-Ф. Клоссиус является, возможно, одним из первых профессиональных исследователей в области истории отечественного библиотечного дела, и данная статья - пусть и скромный, но все же результат этих исследований. Сразу уточним, что интерес к библиотеке Ивана Грозного сохраняется до сих пор. По поводу гипотезы о ее существовании мнения научного сообщества разделились на две достаточно неравные части. В первую, меньшую, вошли исследователи и любители истории, поддерживающие гипотезу о существовании библиотеки. Одной
1 В статье не указаны инициалы Совинского. Возможно, это известный польский композитор и литератор Войцех Совинский.
9
из центральных фигур этой группы, помимо В.-Ф. Клоссиуса, стал историк книги А. А. Бах-тиаров (1851-1916). Отдельная глава в его монографии по истории книги в России была посвящена истории библиотек, и центральное место в ней отведено описанию этой гипотетической библиотеки [2]. Он начинает свое повествование с рассказа о том, что Иван III Васильевич, вступив на престол, «отверзе царские сокровища древних великих князей прародителей своих, обрете в некоторых палатах бесчисленное множество греческих книг» [Там же, с. 144]. Желая узнать содержание оных, царь приглашает писателя, богослова и переводчика Максима Грека (1470-1556), который, увидев книжные богатства, якобы воскликнул: «Государь! Вся Греция не имеет ныне такого богатства, ни Италия...»2 Согласно данной версии книги были привезены выданной замуж за Ивана III Софьей Палеолог, и библиотека насчитывала 800 рукописей. Из этого не понятно, каким образом библиотека попала к Ивану IV Грозному. Одним из главных доказательств существования библиотеки, наряду со сказанием Максима Грека, считается свидетельство протестантского пастора Иоганна Веттермана из Дерпта, которого Грозный якобы пригласил в 1570 г. для перевода книг. Его слова приводит в своей «Ливонской хронике» бывший рижский бургомистр Франц Ниенштедт (1540-1622). Он пишет о том, что «его, как ученого человека, очень уважал великий князь, который даже велел в Москве показать ему свою либерею (библиотеку), которая состояла из книг на еврейском, греческом и латинском языках и которую великий князь в древние времена получил от константинопольского патриарха, когда московит принял христианскую веру по греческому исповеданию. Эти книги, как драгоценное сокровище, хранились замурованными в двух сводчатых подвалах» [25]. В хронике также говорится, что двери в библиотеку не отпирались более ста лет; что И. Веттерман хоть и беден, но готов отдать все свое имущество и даже своих детей, чтобы эти книги оказались в проте-
2 Упоминание об этом вместе с «описью» библиотеки присутствует в «Сказаниях о Максиме Греке», однако многие историки считают эти записи позднейшей подделкой.
стантских университетах; что Грозный предложил ему перевести на выбор одну из книг, однако тот отказался, опасаясь, что его принудят переводить все остальные. Отсюда следует, что ни Иван III, ни его внук Иван IV книг из данного собрания не читали. Предполагается, что оно погибло в Смутное время при сожжении Москвы в 1611 г. Гипотезу о существовании библиотеки поддерживали палеограф и историк Н. П. Лихачев (1862-1936), историк И. Е. Забелин (1820-1908). С инициативой проведения раскопок выступил академик А. И. Соболевский. Археологические изыскания были поручены князем Н. С. Щерабатовым директору Исторического музея. Одновременно по личному распоряжению Александра III поиски проводил ученый филолог и археолог из балтийских немцев Эдуард Тремер (1843-1916), который опубликовал очерк о библиотеке, вызвавший большой резонанс в Москве [37]. Однако поиски не дали положительных результатов.
Начало критики гипотезы о либерее Ивана Грозного было положено И. Бакмейстером, при участии которого в 1772 г. для академической библиотеки купили две лифляндские летописи (одна из них содержала летопись бургомистра г. Риги Ниенштедта [24, с. 152]). Комментируя сведения о библиотеке Великого князя Ивана Васильевича, он отмечает: «Объявленный Арндом (?) в Лифляндской летописи анекдот, будто бы царь Иван Васильевич поручил некоему именем Веттерману привести в порядок многочисленную библиотеку, привезенную за сто лет до этого из Рима и хранимую до того времени в подземных погребах, не достоин нашего внимания, потому что к подтверждению своему не имеют достоверных свидетельств» [1, с. 101]. В XIX в. обстоятельный критический анализ данной гипотезы был проведен историком церкви и археографом С. А. Белокуровым (1862-1918) [4]. Как это ни удивительно, но данная монография, как, впрочем, и другие работы С. А. Белокурова, в современной библиотечной литературе до сих пор не получила должного освещения. Лейтмотивом указанной монографии стали, во-первых, история поиска либереи Ивана Грозного, во-вторых, обзор истории трех главных собраний иностранных книг и рукописей, существовавших в Москве в
10
XVII столетии, в которых могли бы отложиться книги из библиотеки Грозного. К таковым он отнес книжные собрания Посольского приказа, Патриаршей (позже синодальной) библиотеки и Московского печатного двора (позже Московской синодальной типографии). В заключение автор констатирует отсутствие свидетельств существования в XVI в. царской библиотеки, состоявшей из большого количества иноязычных -греческих, латинских и еврейских - рукописей. Он отмечает, что хроники ливонца Франца Ни-енштедта, в которых говорится о библиотеке, найденные профессором Дерптского университета Х.-Х. фон Дабеловым (1768-1830), не заслуживают доверия; что список, в котором описывается часть содержания библиотеки Грозного, составленный Х. Дабеловым, поддельный; что книжное собрание Ивана Грозного ограничивалось русскими, литовскими, польскими рукописями и одной немецкой книгой; что в нем могли находиться несколько греческих рукописей; что в Московском Кремле под землей никакой царской библиотеки нет [4, с. 336], т. е. латинских книг, о которых говорили прежде, у Ивана Грозного не было. Попутно отметим, что легенда о существовании либереи Ивана Грозного, подобно всякой другой, продолжает жить своей жизнью и в наше время3.
К методологии исследований первых
российских библиотек
Интерес историков с библиотеки Ивана Грозного постепенно переключился на другие библиотеки, в первую очередь на историю Императорской публичной библиотеки [15; 34], Румянцевского музея [16; 29; 35], библиотеку Императорской академии наук [28] и Императорской Военно-медицинской академии [8]. К юбилеям многих губернских и городских библиотек в последнее двадцатилетие XIX - начало XX в. был подготовлен ряд исторических очерков [14; 21-23; 27, 30-32; 40 и др.]. Их авторы, как правило, акцентировали внимание на положительных сторонах деятельности библиотек, вынося за скобки недостатки и проблемы, что необходимо учитывать при работе с данны-
3 Обзор истории поиска данной библиотеки в советское время и историография ее поиска изложена в серии публикаций [19; 20].
ми очерками. Истории отдельных библиотек были посвящены работы Л. Б. Хавкиной [38; 39]; история общественных библиотек стала предметом рассмотрения К. Н. Дерунова [13].
Что касается собственно библиотековедческих исследований, то научная мысль того времени концентрировалась преимущественно вокруг Императорской публичной библиотеки. Как точно подметил А. Н. Ванеев, она рассматривалась многими библиотекарями, и в частности ее директором А. Н. Олениным (1763-1843), как национальная библиотека государства, в задачи которой входит не только содействие развитию «истинного» просвещения нации, но и наиболее полное собирание, сохранение отечественных произведений печати и рукописей, а также литературы на всех иностранных языках о России [7, с. 73], т. е. библиотека, говоря современным языком, начинает выполнять функции архива печати.
Это суждение подтверждается многочисленными историческими источниками. В качестве иллюстрации сошлемся на высказывание историка и публициста М. И. Антоновского (1759-1816). «Премудрая Российская Монархиня Екатерина II Великая, - пишет он в "Начертании Российско-императорской открытой библиотеки", - прилагая неусыпное матернее попечение о приведении всех частей государственных состояний в надлежащее устройство и порядок, через введение истинного просвещения и искоренения с мудрой короткостью предубеждения умов и вкравшиеся злоупотребления, как в самое народное воспитание, так и в обычаи, становившиеся уже почти непреложным правилом образа мыслей и поведения, не оставила обратить прозорливого внимания своего и на тот, не достававший еще в России источник народного просвещения, который составляют публичные государственные библиотеки или открытые для всех книгохранилища» [Цит. по: 12, с. 44]. За видимой витиеватостью данного высказывания все же прослеживается идея развития государственного управления через просвещение. Очевидно, что именно эта идея в конечном итоге повлияла на вектор развития Императорской публичной библиотеки и высокую степень финансового и личного участия
11
царской семьи в ее организации и деятельности. И еще одна цитата из « Правил для посетителей императорской публичной библиотеки» (1851): «Императорская публичная библиотека, имея главнейшей целью содействовать ученым общеполезным трудам, а не легкому чтению (выделено нами. - Е. П.), выдает посетителям романы, повести и отдельные драматические сочинения на новейших языках не иначе как в виде изъятия и только по особому и на особых уважениях основанному разрешению директора» [Цит. по: 12, с. 250]. Возможно, некоторые исследователи нам возразят, ссылаясь на то, что для легкого чтения существовали другие публичные библиотеки, однако и применительно к ним поднимался вопрос о так называемом легком чтении.
Нам представляется, что задачи, связанные с созданием архива печати и просвещением населения, согласуются между собой, поскольку прежде чем содействовать просвещению, необходимо определиться с тем набором книг, которые будут этому процессу способствовать. В качестве иллюстрации данного тезиса мы хотим сослаться на мнение В. Г. Белинского. «Книга есть жизнь нашего времени, - рассуждает он о детском чтении. - В ней все нуждаются - и старые и молодые, и деловые, и ничего не делающие; дети - также. Все дело в выборе книг для них, и мы первые согласны, что читать дурно выбранные книги для них и хуже и вреднее, чем ничего ни читать: первое зло - положительное, второе - только отрицательное» [3, т. 4, с. 85]. То, что критик обращается к детям, не меняет общий характер его высказывания. Таким образом, чтение признавалось полезным только тогда, когда оно носило управляемый характер, и взятие национальной библиотекой функции архива печати - первый практический шаг в этом направлении.
Несколько отступая в сторону и перекидывая мостик к современным изысканиям, мы предлагаем посмотреть на историю государственной регистрации и книгохране-ния в контексте истории складывания феномена обязательного экземпляра. Известным отечественным библиотековедом Ю. В. Григорьевым [9] были проанализированы три версии возникновения данного феномена.
Первая из них (так называемая библиотечная версия) связана с идей организации надежного источника комплектования королевских, а потом и национальных библиотек. Вторая (так называемая охранная) версия обусловлена необходимостью защиты авторских прав и борьбой с подлогом или просто ошибками в ходе переизданий. И, наконец, третья версия (цензурная) связана с организацией государственного и, возможно, религиозного контроля над книжным делом. Сам Ю. В. Григорьев отдает приоритет третьей версии, полагая, что это был способ политического контроля над работой авторов под высоким предлогом защиты их прав. Оставим окончательное решение данного вопроса специалистам в области обязательного экземпляра, при том что все три мотива государственного хранения имели место, другое дело, что их удельный вес в разные исторические периоды был разным. Для нас куда более важен тот факт, что решение данного вопроса на практике осуществлялось, во-первых, путем организации государственного книгохранилища или архива печати; таковые были созданы либо на базе королевских, а далее национальных библиотек, поскольку решение данного вопроса содействовало их комплектованию, либо в форме книжных палат; во-вторых, через законодательство об обязательном экземпляре, согласно которому издатели были обязаны предоставить властям за свой счет несколько экземпляров изданий. При этом запрещенные издания хранились, однако доступ к ним для читателей был закрыт. Впервые в Европе на законодательном уровне правило «обязательного экземпляра» было закреплено в указе Франциска I, от 28 декабря 1537 г. В России идея введения обязательного экземпляра была высказана в 1724 г. В. В. Киприяновым. По наблюдениям Ю. В. Григорьева, обязательному экземпляру в его проекте было отведено три функции: библиотечная (быть источником текущего комплектования и повседневного удовлетворения запросов читателей), библиографическая («для собирания каталога и алфавита») и архивная («ради всегдашнего в ней содержания») [9; 10, с. 100].
Продолжение следует
12
1. Бакмейстер, И. Г. Опыт о библиотеке и кабинете редкостей и истории натуральной Санкт-Петербургской императорской академии наук : пер. с фр. / изд. Иоганом Бакмейстером; пер. Васильем Костыговым. - [Санкт-Петербург], 1779. - 191 с.
2. Бахтиаров, А. А. История книги на Руси / А. А. Бахтиаров. - Санкт-Петербург : Ф. Павленков, 1890. - [2], II, 277 с.
3. Белинский, В. Г. Полное собрание сочинений : в 13 т. / В. Г. Белинский. -Москва: Изд-во Академии наук СССР, 1953-1959.
4. Белокуров, С. А. О библиотеке московских государей в XVI столетии / С. А. Белокуров. - Москва : тип. Г. Лисс-нера и А. Гешеля, преемн. Э. Лисснера и Ю. Романа, 1898. - XVI, 336 с.
5. Библиотечная энциклопедия / Рос. гос. б-ка. - Москва : Пашков дом, 2007. -1300 с.
6. Богданов, А. И. Краткое ведение и историческое изыскание о начале и произведении вообще всех азбучных слов, которыми ныне весь свет пишет и ими всякое книжное сочинение составляется, купно же при том со внесением истории и о наших российских азбучных словах / А. И. Богданов (1755. НИОР БАН, основное собрание. шифр: 32.12.7).
7. Ванеев, А. Н. Развитие библиотековедческой мысли в России, XI - начало XX в. / А. Н. Ванеев; науч. ред. Г. В. Варганова; предисл. и вступ. ст. Г. В. Варгановой; М-во культуры РФ, С.-Петерб. гос. ин-т культуры. - Санкт-Петербург : СПбГИК, 2018. - 348 с.
8. Голубев, П. Г. Исторический очерк Библиотеки Императорской Военно-медицинской академии. (1798-1898) / сост. библиотекарь П. Г. Голубев. -Санкт-Петербург : тип. т-ва «Нар. польза», 1898. - 183 с.
9. Григорьев, Ю. В. Система обязательного экземпляра произведений печати в СССР / Ю. В. Григорьев. - Москва : Изд-во Всесоюзной кн. палаты, 1959. -386 с.
10. Григорьев, Ю. В. История русского библиотековедения (1700-1860) / Ю. В. Григорьев; под ред. и с коммент. проф. Ю. Н. Столярова //Столяров, Ю. Н.
Ю. В. Григорьев (1899-1973) / Ю. Н. Столяров. - Москва : Кн. палата, 1989.- С. 69-188.
11. Григорьев, Ю. В. И. Г. Бакмейстер: (К 200-летию со дня смерти) / Ю. В. Григорьев // Науч. и техн. б-ки СССР. - 1988. - № 8. - С. 25-29.
12. Грин, Ц. И. Публичная библиотека глазами современников(1795-1917) : хрестоматия / Ц. И. Грин, А. М. Третьяк. -Санкт-Петербург, 1998. - 694 с.
13. Дерунов, К. Н. Типичные черты в эволюции русской « общественной» библиотеки / К. Н. Дерунов // Библиографические известия. - 1919. - № 1-2. - С. 1-48.
14. Десятилетие Харьковской общественной библиотеки. - Харьков : тип.
A. Дарре, 1898. - 99 с.
15. Императорская публичная библиотека за сто лет, 1814-1914. - Санкт-Петербург : тип. В. Ф. Киршбаума, 1914. - 482 с.
16. Кестнер, К. И. Материалы для исторического описания Румянцевского музеума / соч. бывшего библиотекаря музеума К. И. Кестнера; изд. к пятидесятилетнему юбилею Румянцевского музеума
B. А. Дашковым. - Москва : тип. Э. Лисснер и Ю. Роман, 1882. - 44 с.
17. Клоссиус, В. Ф. Библиотека Великого князя Василия (VI) Иоанновича и Царя Иоанна (IV) Васильевича/В. Ф. Клоссиус// Журнал Министерства народного просвещения. - 1834. - Кн. 2. - С. 397-419.
18. Князев, Г. А. История библиотеки Петербургской Академии наук И. Бак-мейстера 1776 года / Г. А. Князев, К. И. Шафранский // Труды БАН. -1962. - Т. 6. - С. 251-264.
19. Кочековская, Н. А. «Либерея» Ивана Грозного в историографии / Н. А. Коче-ковская // Valla. - 2016. - Т. 2, № 3 (5). -
C. 40-67.
20. Крапивин, М. Ю. «Вам дается возможность открыть библиотеку Ивана Грозного»: Оперативные материалы главного управления государственной безопасности НКВД СССР об очередной попытке обнаружения легендарного библиотечного собрания (июль - август 1937 г.) / М. Ю. Крапивин, В. В. Шапошник // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. -Санкт-Петербург, 2018. - № 1 (23). -С. 115-125.
13
21. Краткий исторический очерк Вилен-ской публичной библиотеки : (По поводу 35-летия ее существования) / [А. Миловидов]. - Вильна : тип. А. Г. Сыркина, 1903. - 24 с.
22. Краткий исторический обзор деятельности Одесской городской публичной библиотеки : Речь, чит. 15 апр. 1880 г. по случаю исполнившегося 50-летия существования Библиотеки (18301880) библиотекарем М. Ф. Де Риба-сом. - Одесса : Франко-рус. тип. Л. Да-никана, 1880. - 18 с.
23. Краткий исторический очерк основания Якутской городской публичной библиотеки. - Якутск, [1912]. - 10 с.
24. Летопись библиотеки Российской академии наук. Т. 1: 1714-1900. - Санкт-Петербург, 2004. - 416 с.
25. Ливонская летопись Франца Ниен-штадта // Сборник материалов и статей по истории Прибалтийского края. Т. III - IV. - Рига : тип. А. И. Липин-ского, 1882. - 620 с. URL: https://drevlit. ru/texts/n/nienshtedt2.php (дата обращения: 02.03.2022).
26. Лупанова, Е. М. Иоганн Бакмейстер / Е. М. Лупанова // Вопросы истории. -2014. - № 6. - С. 18-37.
27. Очерк развития Черниговской общественной библиотеки за 20 лет ее существования (1877-1896) и отчет библиотеки за 1897 г. - Чернигов, 1898. - 116 с.
28. Пекарский, П. П. История Императорской академии наук в Петербурге / П. П. Пекарский. - Санкт-Петербург : изд. Отд-ния рус. яз. и словесности Императорской акад. наук, 1870-1873. - Т. 1-2.
29. Пятидесятилетие Румянцевского музея в Москве. 1862-1912 : ист. очерк. - Москва : т-во скоропеч. А. А. Левенсон, 1913. - 198 с.
30. Пятидесятилетнее существование Астраханской общественной библиотеки, 1838-1888 годы : крат. ист. записка с прил. некоторых стат. сведений, проекта нового устава, новых правил и отчета за 1889 г. - Астрахань : Паровая новая рус. тип., 1890. - 143 с.
31. Пятидесятилетнее существование Симбирской Карамзинской общественной библиотеки 1848-1898 гг. : крат. ист. очерк. / [Котовщиков Е. С.]. - Симбирск : Губ. тип., 1898. - 144 с.
32. Русская публичная библиотека в Юрьеве (1872-1897) : краткий исторический очерк / сост. М. Н. Столяровым. -Юрьев, [б. г. ]. - 16 с.
33. Соболев, В. С. «Для просвещенного ума и для познания истины...» (Научное наследие А. И. Богданова в рукописном отделе Библиотеки БАН) / В. С. Соболев // Славянский альманах 2000. - Москва : Индрик, 2001. - С. 304-310.
34. Собольщиков, В. И. Императорская Публичная библиотека в эпоху перехода в ведомство Министерства народного просвещения : (Краткий очерк ее прошедшего и настоящего) / В. И. Собольщиков. - Санкт-Петербург : Тип. И. Огрызко, 1863. - 72 с.
35. Стасов, В. В. Румянцевский музей. История его перевода из Петербурга в Москву в 1860-1861 гг. / рассказанная В. В. Стасовым. - [Санкт-Петербург, 1882]. - 30 с.
36. Татищев, В. Н. Лексикон российской исторической, географической, политической и гражданской / сочиненный господином тайным советником и астраханским губернатором В. Н. Татищевым. - Санкт-Петербург : типография Горного училища, 1793. - Ч. 1. - 322 с.
37. Тремер, Э. Библиотека Иоанна Грозного / Э. Тремер. - Москва : Унив. тип., 1891. - 14 с.
38. Хавкина, Л. Б. Краткий очерк деятельности Харьковской общественной библиотеки за 25 лет / Л. Б. Хавкина. -Харьков : тип. «Печатник», 1913. - 23 с.
39. Хавкина, Л. Б. Замечательные библиотеки. Нью-Йоркская публичная библиотека / Л. Б. Хавкина. - Москва : [б.и.], 1919. - 45 с.
40. Херсонская общественная библиотека (1872-1912) : к сорокалетию ее существования : [сборник]. - Херсон : Паровая типо-лит. преемн. О. Д. Ходуши-ной, 1912. - [4], 36 с.
41. Частные библиотеки в западной России : Из письма Г. Совинского проф. Дерпт-ского ун-та В. Ф. Клоссиусу // Журнал Министерства народного просвещения. - 1836. - Кн. 10. - С. 399-403.
42. Sobolstchikoff B. 1859. Principes pour l'organisation et la conservation des grandes bibliothèques. Paris. 72 p.
Получено 03.03.2022
14
Evgenii A. Pleshkevich
Doctor of Pedagogic Sciences
State Public Scientific Technological Library of the Siberian branch of the Russian Academy of Sciences, Novosibirsk, Russia
E-mail: [email protected]
ORCID 0000-0002-8781-7384
SPIN 2288-6644
History of the Russian Libraries: to the Origins of Methodological Ideas (Based on the Materials of the Pre-Revolutionary Literature)
(beginning)
Abstract. The article considers the methodology formation of the Librarianship history from the XVIII century to 1917. The author has analyzed the origin of the first research on the history of Librarianship. The article also highlights the main directions of the national history of Librarianship. It is noted that the first historical research on this issue was carried out at the end of the XVIII - beginning of the XIX century. Institutionally, it developed in the second half of the XIX - early XX century in Russian history and the history of the Church and book studies. Within the framework of the general history, the research was limited to the searches of a hypothetical library of Ivan the Terrible, and within the framework of library science - anniversary reviews of leading libraries. At the same time, the comprehension of libraries as one of the social institutions in the field of cultural, scientific and educational development begins.
Keywords: the history of domestic librarianship, methodology of the librarianship history, historiography of the librarianship history
For citing: Pleshkevich E. A. 2022. History of the Russian Libraries: to the Origins of Methodological Ideas (Based on the Materials of the Pre-Revolutionary Literature) (beginning). Culture and Arts Herald. No 1 (69): 7-17.
References
1. Bacmeister J. 1779. Opyt o biblioteke i kabinete redkostey i istorii natural'noy Sankt-Peterburgskoy imperatorskoy akademii nauk [Experience about the library and the Cabinet of Curiosities and the history of the Natural St. Petersburg Imperial Academy of Sciences]. [St. Petersburg]. 191 p. (In Russ.).
2. Bakhtiarov A. 1890. Istoriya knigi na Rusi [The history of the book in Russia]. St. Petersburg: F. Pavlenkov. 277 p. (In Russ.).
3. Belinskii V. 1953-1959. Polnoe sobranie sochineniy [Full composition of writings]. In 13 vol. Moscow: Izd-vo Akademii nauk SSSR. (In Russ.).
4. Belokurov S. 1898 O biblioteke moskovskikh gosudarey v XVI stoletii [About the library of Moscow sovereigns in the XVI century]. Moscow: tip. G. Lissnera i A. Geshelya, preemn. E. Lissnera i YU. Romana. XVI, 336 p. (In Russ.).
5. Bibliotechnaya entsiklopediya [Library Encyclopedia]. 2007. Ros. gos. b-ka. Moscow: Pashkov dom. 1300 p. (In Russ.).
6. Bogdanov A. Kratkoe vedenie i istoricheskoe izyskanie o nachale i proizvedenii voobshche vsekh azbuchnykh slov, kotorymi nyne ves' svet pishet i imi vsyakoe knizhnoe sochinenie sostavlyaetsya,
15
kupno zhe pri tom so vneseniem istorii i o nashikh rossiyskikh azbuchnykh sLovakh [Brief maintenance and historical research about the beginning and the work of aLL the alphabet words in general, with which the whole world now writes and every book composition is compiled by them, while at the same time with the introduction of history and about our Russian alphabet words] (1755. NIOR BAN, osnovnoe sobranie. shifr: 32.12.7). (In Russ.).
7. Vaneev A. 2018. Razvitie bibLiotekovedcheskoy mysLi v Rossii, XI - nachaLo XX v. [Development of Library science thought in Russia, XI - earLy XX century]. St. Petersburg: SPbGIK. 348 p. (In Russ.).
8. GoLubev P. 1898. Istoricheskiy ocherk BibLioteki Imperatorskoy Voenno-meditsinskoy akademii. (1798-1898) [HistoricaL sketch of the Library of the ImperiaL MiLitary MedicaL Academy (17981898)]. St. Petersburg: tip. t-va "Nar. poL'za". 183 p. (In Russ.).
9. Grigorev IU. 1959. Sistema obyazateL'nogo ekzempLyara proizvedeniy pechati v SSSR [The system of compuLsory copies of printed works in the USSR]. Moscow: Izd-vo Vsesoyuznoy kn. paLaty. 386 p. (In Russ.).
10. Grigorev IU. 1989. History of Russian Library Science (1700-1860). StoliarovIU. N. IU. V. Grigorev (1899-1973). Moscow: Kn. paLata. P. 69-188. (In Russ.).
11. Grigorev IU. 1988. J. Bacmeister: (To the 200th anniversary of death). Scientific and Technical Libraries USSR. No 8: 25-29. (In Russ.).
12. Grin TS., Tretiak A. 1998. PubLichnaya bibLioteka gLazami sovremennikov (1795-1917) [PubLic Library through the eyes of contemporaries (1795-1917)]. St. Petersburg, 694 p. (In Russ.).
13. Derunov K. 1919. TypicaL features in the evoLution of the Russian "pubLic" Library. Bibliograficheskie izvestiya [Bibliographic news]. No 1-2: 1-48. (In Russ.).
14. DesyatiLetie Har'kovskoj obshchestvennoj bibLioteki [Decade of the Kharkiv PubLic Library]. 1898. Har'kov: tip. A. Darre. 99 p. (In Russ.).
15. Imperatorskaya pubLichnaya bibLioteka za sto Let, 1814-1914 [ImperiaL PubLic Library for a hundred years, 1814-1914]. 1914. St. Petersburg: tip. V. F. Kirshbauma. 482 p. (In Russ.).
16. Kestner K. 1882. MateriaLy dLya istoricheskogo opisaniya Rumyantsevskogo muzeuma [MateriaLs for the historicaL description of the Rumyantsev Museum]. Moscow: tip. E. Lissner i YU. Roman. 44 p. (In Russ.).
17. KLossius V. 1834. Library of Grand Duke VasiLy (VI) Ioannovich and Tsar Ioann (IV) VasiLyevich. Zhurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniya [Journal of the Ministry of Public Education]. VoL. 2: 397-419. (In Russ.).
18. Kniazev G., Shafranskii K. 1962 The history of the Library of the St. Petersburg Academy of Sciences of J. Bacmeister in 1776. Trudy BAN [Proceedings of the Library of the Academy of Sciences]. VoL. 6: 251-264. (In Russ.).
19. Kochekovskaia N. 2016. "Libereya" by Ivan Grozny in historiography. Valla. VoL. 2, No 3 (5): 4067. (In Russ.).
20. Krapivin M. Shaposhnik V. 2018. "You are given the opportunity to open the Library of Ivan Grozny": Operative materiaLs of the main department of state security of the NKVD of the USSR on another attempt to discover the Legendary Library coLLection (JuLy - August 1937). Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. St. Petersburg. No 1 (23): 115-125. (In Russ.).
21. Kratkiy istoricheskiy ocherk ViLenskoy pubLichnoy bibLioteki: (Po povodu 35-Letiya ee sushchestvovaniya) [A brief historicaL sketch of the ViLna PubLic Library: (On the occasion of the 35th anniversary of its existence). 1903. [A. MiLovidov]. ViLna: tip. A. G. Syrkina. 24 p. (In Russ.).
22. Kratkiy istoricheskiy obzor deyateL'nosti Odesskoy gorodskoy pubLichnoy bibLioteki: Rech', chit. 15 apr. 1880 g. po sLuchayu ispoLnivshegosya 50-Letiya sushchestvovaniya BibLioteki (1830-1880) bibLiotekarem M. F. De Ribasom [Brief historicaL overview of the activities of the Odessa City PubLic Library: Speech, chit. 15 Apr. 1880 on the occasion of the 50th anniversary of the existence of the Library (1830-1880) by Librarian M. F. De Ribas]. 1880. Odessa: Franko-rus. tip. L. Danikana. 18 p. (In Russ.).
23. Kratkiy istoricheskiy ocherk osnovaniya Yakutskoy gorodskoy pubLichnoy bibLioteki [A brief historicaL sketch of the foundation of the Yakut City PubLic Library]. [1912]. Yakutsk. 10 p. (In Russ.).
24. Letopis' bibLioteki Rossiyskoy akademii nauk [ChronicLe of the Library of the Russian Academy of Sciences]. 2004. VoL. 1: 1714-1900. St. Petersburg. 416 p. (In Russ.).
16
25. Livonian Chronicle by Franz Nienstedt. 1882. Sbornik materialov i statey po istorii Pribaltiyskogo kraya [Collection of materials and articles on the history of the Baltic region]. Vol. III - IV. Riga: tip. A.I. Lipinskogo. 620 p. Available from: https://drevlit.ru/texts/n/nienshtedt2.php (accessed: 02.03.2022). (In Russ.).
26. Lupanova E. 2014. Johann Bacmeister. Voprosy istorii [Questions of history]. No 6: 18-37. (In Russ.).
27. Ocherk razvitiya Chernigovskoy obshchestvennoy biblioteki za 20 let ee sushchestvovaniya (18771896) i otchet biblioteki za 1897 g. [Essay of the development of the Chernihiv Public Library for 20 years of its existence (1877-1896) and the library report for 1897. 1898. Chernigov. 116 p. (In Russ.).
28. Pekarskii P. 1870-1873. Istoriya Imperatorskoy akademii nauk v Peterburge [History of the Imperial Academy of Sciences in St. Petersburg]. St. Petersburg: izdanie Otd-niya rus. yaz. i slovesnosti Imperatorskoy akad. nauk. Vol. 1-2. (In Russ.).
29. Pyatidesyatiletie Rumyantsevskogo muzeya v Moskve. 1862-1912 [The fiftieth anniversary of the Rumyantsev Museum in Moscow. 1862-1912]. 1913. Moscow: t-vo skoropech. A. A. Levenson. 198 p. (In Russ.).
30. Pyatidesyatiletnee sushchestvovanie Astrakhanskoy obshchestvennoy biblioteki, 1838-1888 gody [The fifty-year existence of the Astrakhan Public Library, 1838-1888]. 1890. Astrakhan: parovaya novaya rus. tip. 143 p. (In Russ.).
31. Pyatidesyatiletnee sushchestvovanie Simbirskoy Karamzinskoy obshchestvennoy biblioteki 18481898 gg. [Fifty years of existence of the Simbirsk Karamzin public library in 1848-1898]. 1898. [Kotovshchikov E.] Simbirsk: Gub. tip. 144 p. (In Russ.).
32. Russkaya publichnaya biblioteka v Yur'eve (1872-1897) [Russian Public Library in Yuriev (18721897)]. [b. g.]. Comp. M. N. Stolyarov. Yuriev. 16 p. (In Russ.).
33. Sobolev V. 2001. "For an enlightened mind and for the knowledge of the truth..." (Scientific heritage of A. I. Bogdanov in the manuscript department of the Library of the Russian Academy of Sciences). Slavyanskiy al'manakh 2000 [Slavic almanac 2000]. Moscow: In-t slavyanovedeniya. P. 304-310. (In Russ.).
34. Sobolshchikov V. 1863. Imperatorskaya Publichnaya biblioteka v epokhu perekhoda v vedomstvo Ministerstva narodnogo prosveshcheniya [The Imperial Public Library in the era of transition to the department of the Ministry of Public Education]. St. Petersburg: Tip. I. Ogryzko. 72 p. (In Russ.).
35. Stasov V. 1882 Rumyantsevskiy muzey. Istoriya ego perevoda iz Peterburga v Moskvu v 1860-1861 gg. [Rumyantsev Museum. The history of his transfer from St. Petersburg to Moscow in 1860-1861]. [St. Petersburg]. 30 p. (In Russ.).
36. Tatishchev V. 1793. Leksikon rossiyskoy istoricheskoy, geograficheskoy, politicheskoy i grazhdanskoy [Lexicon of Russian historical, geographical, political and civil]. St. Petersburg: tipografiya Gornogo uchilishcha. Part 1. 322 p. (In Russ.).
37. Tremer E. 1891. Biblioteka Ioanna Groznogo [Library of Ioann Grozny]. Moscow: Univ. tip. 14 p. (In Russ.).
38. Khavkina L. 1913. Kratkiy ocherk deyatel'nosti Khar'kovskoy obshchestvennoy biblioteki za 25 let [A brief essay of the activities of the Kharkiv Public Library for 25 years]. Kharkiv: tip. "Pechatnik". 23 p. (In Russ.).
39. Khavkina L. 1919. Zamechatel'nye biblioteki. N'yu-Yorkskaya publichnaya biblioteka [Wonderful libraries. New York Public Library]. Moscow: [b. i.]. 45 p. (In Russ.).
40. Khersonskaya obshchestvennaya biblioteka (1872-1912): k sorokaletiyu ee sushchestvovaniya [Kherson public library (1872-1912): on the occasion of the fortieth anniversary of its existence]. Kherson: Parovaya tipo-lit. preemn. O. D. Khodushinoy. 1912. [4], 36 p. (In Russ.).
41. Private libraries in Western Russia: From a letter from G. Sovinsky to prof. University of Dorpat to V. F. Klossius. 1836. Zhurnal Ministerstva narodnogo prosveshcheniya [Journal of the Ministry of Public Education]. Vol. 10: 399-403. (In Russ.).
42. Sobolstchikoff B. 1859. Principes pour L'organisation et la conservation des grandes bibliothèques. Paris. 72 p. (In. French).
Received 03.03.2022
17
