CC BY
85
ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 23 2011
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 23 2011
УДК 336.433: 93/99
ИСТОРИЯ ЛОМБАРДОВ В РОССИИ (НА ПРИМЕРЕ ПЕНЗЕНСКОГО ГОРОДСКОГО ЛОМБАРДА)
© К. А. ИСИНСКИЙ
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, кафедра новейшей истории России и краеведения e-mail: isisnsky@rambler.ru
Исинский К. А. - История ломбардов в России (на примере Пензенского городского ломбарда) // Известия
ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 23. С. 428-431. - Показана история возникновения ломбардов, их основные цели и задачи, выполняемые ими функции. Подвергнут анализу эволюционный путь данных кредитных органов и становление их как неотъемлемый компонент кредитной системы. На примере Пензенского городского ломбарда были раскрыты основы и принципы деятельности ломбардов в Российской империи. Показана важная роль ломбардов в обеспечении населения мелким кредитом.
Ключевые слова: кредит, процент, оборотный капитал, основной капитал, ссуда.
Isinsky K. A. - The history of pawnshops in Russia by the example of Penza city pawnbroker // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im.i V. G. Belinskogo. 2011. № 23. P. 428-431. - Shows the history of pawnshops, their main goals and tasks they perform functions. Subjected to analysis of the evolutionary path of these credit agencies and the establishment of them as an integral component of the credit system. On the example of Penza city pawnshop were uncovered foundations and principles of pawnshops in the Russian Empire. The of the important role of pawnshops in the provision of small credit. Keywords: credit, interest, working capital, fixed capital loan.
В Западной Европе нужда в учреждениях, именуемых ломбардами, стала ощущаться еще в средние века, где честь открытия ломбардов принадлежит католическому духовенству. Феодальные междоусобицы наносили торговле значительный вред и заставляли купцов искать места, безопасные в торговом отношении. Такими местами явились церкви и монастыри. Впоследствии около церквей и монастырей основалисьярмаркииторговыецентры.Католическое духовенство не могло не обратить внимания на положение бедноты, вынужденной брать в заем деньги у ростовщиков под высокие проценты. В своих проповедях оно всячески призывало население на помощь бедным. В особенности горяча была проповедь монаха Варнавы, благодаря которой, в 1464 году, граждане г. Перуджии основали учреждение, назвав его «Monte di pieta^—гора милосердия, из которого неимущий класс мог получать ссуды на началах благотворительности, без взимания процентов [7, с. 13]. Благодаря широким пожертвованиям, такие учреждения распространились по всему Аппенинскому полуострову.
В Центральную Европу такие учреждения были занесены жителями Ломбардии, покидавшими свою страну вследствие разорительных войн. Они открывали такие учреждения уже с коммерческими целями, взимая за ссуды 5 - 6 процентов годовых [7, с. 14]. По
имени их основателей, такие учреждения и стали называться «Ломбардами». В Западной же Европе за ними сохранилось старое название «Monte di pieta».
В Германии первый ломбард был открыт в 1498 году. Во Франции в 1626 году было приказано открыть ломбард в каждом городе, но в следующем 1627 году проведение в исполнение этого постановления было при-остановлено, и только в 1777 году был открыт ломбард, под названием «Monte-de-piete», имеющий массу отделений. В Англии, открытый в 1708 году ломбард, просуществовал до 1730 года, когда и был закрыт.» [12, с. 198].
В России учреждений типа ломбарда до 1772 года не существовало, если не считать монетной конторы, которой в 1729 году повелено было выдавать ссуды подзолотыеисеребряныевещииз8% годовых [2,с.14]. Таким образом, население должно было пользоваться исключительно услугами ростовщиков;которыебрали за ссуды до 120 % годовых и, если заемщик не в полной мере или не во время вносил процент, то ростовщики оставляли залог себе, не возвращая выплаченных средств заемщику. В целях избавления населения от обременительных условий такого рода кредита и были учреждены в 1772 году в Петербурге и Москве ссудные казны для выдачи ссуд под драгоценные вещи. Собственный капитал казен к 1909 году составлял
3 516 952 рублей - Петербургской и 3 183 150 рублей -Московской [8, с. 18].
До 1840 года кроме ссудных казен, в некоторых городах ссуды выдавались приказами общественного призрения. Учреждения эти, принимая в залог в большинстве случаев только драгоценные вещи, не могли удовлетворить всех потребностей в кредите, а потому были разрешены к открытию частные ссудные кассы, которые принимали в залог все вещи. Условия кредита в ссудных кассах, благодаря высокому ссудному проценту были очень тяжелы для населения. Чтобы доставитьнаселениювозможностьпользоватьсядеше-вым кредитом, группой капиталистов была открыта в 1840 году «С.-Петербургская Компания для хранения и залога разной движимости и товаров».
До 1869 года это была единственная компания, работавшая в России. Дальнейший толчок развития ломбардного дела в России дала опять таки частная инициатива. На акционерных началах были учреждены: в 1869 году Общество для заклада движимых иму-ществвС.-Петербурге;МосковскоеТ овариществодля ссуды под заклад движимых имуществ; в 1870 году -С.-Петербургский частный ломбард; в 1873 г. - Московское общество кредита под заклад движимости; в 1885 г. - Московский частный ломбард; в 1886 г. -Одесский частный ломбард; в 1888 г. - С. петербургский столичный ломбард, Варшавское акционерное ссудное общество; 1893 г. - Второе Московское общество кредита под заклад движимости; в 1899 г. - Варшавский частный ломбард; в 1900 г. - Астраханский частный ломбард, и в 1907 г. - Бакинский частный ломбард. К 1909 году работало 13 компаний с капиталами: основным 13 575 000 рублей, запасным 3 106 739 рублей, и оборотным 14 438 рублей [8, с. 18].
Все вышеназванные компании, как это видно из их наименований, оперируют в больших городах и столицах и принимают в заклад вещи, представляющие сравнительно высокую ценность. Положение бедноты городов, где не было таких компаний и даже городов, где они и были, было таково, что волей-неволей приходилось нести свой скудный скарб ростовщикам. Городскоесамоуправление,сцельюпомощималоиму-щим слоям общества, учреждает городские ломбарды с приемом всех вещей, имеющих какую-либо ценность и с выдачей под них ссуд от 1 руб. Чтобы обслуживать действительно беднейшую часть населения, а также в зависимости от основных капиталов ломбардов, выдача ссуд была ограничена - в некоторых ломбардах 10 рублями, в некоторых - 100 и т. д.
Городскиеломбардыучреждалисьвтакомпорядке:
1887. Тифлисский.
1888. Вологодский, Пермский.
1889. Иркутский, Казанский, Нижегородский, Елецкий, Тихвинский.
1890. Архангельский, Пензенский, Ставропольский, Суздальский.
1891. Минский, Харьковский, Вольский, Вяземский, Даниловский, Николаевский, Рыбинский, Старорусский.
1892.Виленский, Красноярский, Орловский,Са-ратовский, Арзамасский, Мензелинский, Саранский.
1893. Тобольский, Ярославский, Тюменский.
1894. Новгородский, Уфимский, Малоярославский, Хвалынский.
1895. Благовещенский, Рижский, Петропавловский, Сарапульский.
1896. Вятский, Костромской, Московский, Оренбургский, Тверской, Херсонский, Вышегорский, Енисейский, Сызранский, Тарский, Челябинский.
1897. Воронежский, Самарский, Смоленский, Томский, Тульский, Бугульминский, Белгородский, Кунгурский.
1898. Владикавказский, Зарайский, Остерский, Ростовский.
1899. Батумский, Каменец-Подольский, О мский, С.-Петербургский, Тамбовский, Черниговский.
1900. Варшавский, Кишиневский, Сибирский, Бельский, Гомельский, Новопражский.
1901. Радомский, Царицынский.
1902. Келецкий.
1903. Житомирский, Сувалкский, Мологский, Рыльский, Слободской.
1904. Карский, Люблинский, Шадринский.
1907. Троицкий [8, с. 19].
К 1909 году всех городских ломбардов насчитывается 83, с основными капиталами в 7 587 445 рублей, из которых, за вычетом капиталов: Московского ломбарда 1 511 766 рублей и С.-Петербургского -2 000 000 рублей, на долю остальных - 83 ломбардов приходится 4 075 679 рублей [2, с. 17].
Ничтожность капиталовгородских ломбардов, в сравнении с 13 вышеперечисленными компании, очевидна. 13 компаний работают основным капиталом в 13 575 000 рублей, оборотным - 14 438 рублей, заемным - 16 977 255 рублей, а всего 30 566 693 рублей, при запасном капитале в 3 106 739 рублей, городские же ломбарды, все 85, имеют 7 587 445 рублей основного и 4 802 738 заемного капитала, а всего 12 390 183 руб-лей,из которых4988590рублейстоличныхломбардов, при полном отсутствии запасного капитала [8, с. 19]. Т аким образом, большая половина капиталов частных компаний состоит из займов в городских же ломбардах, заемный капитал составляет всего около 39 %, что при малых основных капиталах недостаточно, а потому во многих городах, судя по отчетам ломбардов, за неимением денег часто приходится отказывать в ссудах тому самому беднейшему населения, для которого собственно и открывались ломбарды [8, с. 20].
Это важнейшее следствие недостаточности капиталов. Другое следствие - это получаемый городскими ломбардами низкий процент прибыли. Частные компании имеют в среднем 14 % на свой капитал, городские же ломбарды - не имеют более 6 % [4, с. 38]. Очевидно, что городское самоуправление, создавая ломбарды без достаточных капиталов, остановились наполумере.Оправдывалосьтакоеположениетем,что у городов нет денег, при этом есть возможность увеличить капиталы ломбардов путем займов.
23 2011
Как видно из отчетов, многие городские ломбарды, за недостаточностью основных капиталов, прибегают к займам и не несут от этого убытков, напротив, ежегодно дают прибыль.
Из 85 городских ломбардов 60 - пользуются займами. Из них до 10 тыс. рублей - 18 ломбардов; от 10 до 50 тыс. рублей - 23 ломбарда; от 50 до 100 тыс. рублей -
9, и свыше 100 тыс. рублей 10 ломбардов. Наименьшая сумма займа 584 рубля Вяземского ломбарда, самая большая - 1 150 038 рублей Московского [9, с. 21].
Следует учесть, что ломбарды не являются самостоятельными учреждениями, а принадлежат городу, поэтому и займы для ломбардов заключаются городами. Займы носят разнообразный характер, как-то: облигационные, позаимствованные из разного рода капиталов, открытие определенногокредита в городских Банках и заимствование у разных лиц на известный срок, обыкновенно на 1 год.
Куда же поступает прибыль, получаемая ломбардами? В частных она идет в дивиденды акционеров, в городских же, большей частью, на увеличение основных капиталов. Некоторые города обращают прибыль от ломбардов на общественные и городские нужды, некоторые же как, например, Молога - на поддержку беднейших учеников начальных училищ г. Мологи и с. Горькой Соли, которым выдаются обувь, платье и дажедрова.Некоторыегородаиспользуютприбыльна образовательные нужды [9, с. 21].
По идее, ломбарды должны быть учреждениями благотворительными, и городское самоуправление, преследуя коммерческие выгоды, удаляются от этой идеи. Г орода должны установить такой процент за выдаваемые ссуды, чтобы ломбарды не были убыточными. Средний процент за ссуды в городских ломбардах чрезвычайно высок. Он доходит до 21-24 % в некоторых, ниже 16 процентов годовых не спускаясь нигде. Пензенский, в среднем, взимает 16-18 %, так что является одним из «легких» ломбардов [3, с. 35].
Для бедноты платить такой процент довольно обременительно. Уменьшить его можно за счет выдачи крупных ссуд, дающих ломбарду большой доход, который, взяв на себя часть расходов по мелким ссудам, обуславливают понижение общего процента по ссудам. От мелких же ссуд, ломбардам, кроме убытка, ничего нет, а большие - они выдавать, за отсутствием денег, не могут [9, с. 22].
Кредитные операции производили ссудные товарищества, чей взимаемый процент по закону не мог превышать 12% годовых. Однако, ссудные товарищества, не получая прибыли из 12 % годовых, пошли на некоторыеухищрения,такзассудуберут12%годовых, а потом берут 18% годовых за хранение и страхование залогов,иногдассуммамиоценки.Вобщем, процент за ссуду получается равным 30 - 36 % годовых [9, с. 22]. В уставах Городских ломбардов взимание процентов ограничено 1% в месяц за ссуду и не более 0,5 процента в месяц за хранение и страхование, что, в общем, должно составить 18 процентов годовых. На деле же выходит несколько больше, потому что, ломбарды, за хранение и страхование залогов берут проценты не с
суммы ссуды, а с суммы оценки, которая всегда бывает выше ссуды, благодаря чему годовой процент, в некоторых ломбардах достигал 24 [9, с. 22].
Несмотря на то, что процент, взимаемый городскими ломбардами, был ниже процента частных товариществ во многих городах, имеющих свои ломбарды, частные товарищества продолжают пользоваться спросом. Объясняется это тем, что города дают мало денег своим ломбардам и ломбарды не могут удовлетворить всех, предъявляемых им, требований. Большинство Г ородских ломбардов выдает только мелкие ссуды. Частные же Товарищества на оборот - выдает крупные, как более выгодные, а в мелких отказывает [5, с. 27].
Городские ломбарды, во всех городах, в которых они имеются, дают прибыль. Прибыль была бы еще больше, если бы оборотные средства у ломбардов были достаточными. Пензенский ломбард, например, начал свою деятельность с капиталом в 30 т. руб., а к 1911 году достиг 100 тыс. руб. [6, с. 26]. Но этого капитала оказывается мало для оборотов ломбарда. Пензенское самоуправление шло навстречу нуждам ломбарда и разрешило увеличить оборотный капитал ломбарда на 100 тыс. руб. путем займов у частных лиц. С увеличением капитала ломбарду, возможно, будет удовлетворить не только мелкие требования ссуд, но и крупные. Кроме того, при ломбарде планировалось устройство Городской Аукционной Камеры, с продажей имущества по цене, заявленной клиентами. Открытием такого учреждения предполагается избавить горожан от услуг посредников. Также в 1911 году предполагалось открыть прием вещей на хранение, не исключая и мебели. Необходимость сдать имущество на хранение ощущается у многих, за отсутствием же соответствующих учреждений в г. Пензе осуществить это невозможно [6, с. 25].
Из 88 городских ломбардов, действовавших в 1909 г., Пензенский ломбард занимает 20-е место. Его опережают по сумме выданных ссуд, ломбарды столичные и крупных городов. Так московским ломбардом было выдано ссуд на 2 608 781 руб., петербургским на 1 850 582 руб., ближайший к нам саратовский ломбард - 253 840 руб., пензенский городской ломбард в указанном году выдал суд на сумму 96 299 руб., что является достаточно высоким показателем, в сравнении с более развитыми в экономическом отношении городами [11, с. 19].
Капиталы большинства ломбардов состояли из основных, заемныхи,такназываемых, «Переходящих сумм», т. е. таких сумм, как аукционные перевыручки, подлежащиевыдачезакладчикам,проценты,получен-ные за счет следующего года и тому подобное. Заемных капиталов не было только в 4-х ломбардах: Московском, Харьковском, Воронежском и Пензенском.
Результаты деятельности 20-ти крупнейших ломбардов за 1909 год выразились в следующих цифрах полученной валовой и чистой прибыли и произведенных расходов:
Валовая прибыль, получаемая ломбардами, составляется, главным образом из процентов по ссудам.
Эта статья дает ломбардам от 88 до 99 % всей прибыли, остальные проценты составляют прибыли от продажи залогов, перешедших в собственность ломбардов, комиссионные по продаже залогов с аукционных торгов [11, с. 21].
Расходыломбардовсостоятиз: 1 )жалованьяслу-жащим,2) расходовпосодержаниюломбардов, 3)тор-говых расходов и налогов, 4) страховых, 5) убытков от продажи залогов - собственности и других операционных расходов, 6) процентов уплачиваемых по займам. Остальные расходы, как-то: торговые, налоги, страховые, убытки от операций, составляют все вместе, в среднем, 6,5-8,0 % валовой прибыли» [11, с. 21].
В 1881 году усадьбу, располагавшуюся на углу Сенной и Щепной площадей и принадлежавшую жене коллежского асессора Татьяне Алексеевне Алексеевой, купил купец 1-й гильдии Иван Ефимович Г рошев. Наследники купца в 1909 году продали доставшийся им дом Пензенскому городскому обществу, которое в следующем году перевело в здание с улицы Троицкой городское полицейское управление, а с улицы Московской городской ломбард. Кроме них в доме разместились 7-е и 9-е начальные училища и квартира их заведующих, а во флигелях - 2-я полицейская часть с околотком и пожарной службой, сыскное отделение и квартира пристава. Для жителей Пензы это здание, преждевсего,ассоциировалосьсломбардом, открытие которого состоялось еще в 1889 году.
Среди сданных в ломбард под залог вещей особенно много было меховых изделий, из которых лишь до 10 % выкупалось назад. Накануне первой мировой войны в ломбарде скопилось также большое количество самоваров и швейных машинок - главное богат-ствомалоимущихслоевгородскогонаселения,всвязи, с чем прием их пришлось прекратить.
Чистая прибыль ломбарда за 1910 год составляла 3 839 рублей (в 1909 - 6 064 рубля) менее на
2 225 рублей [10, с. 63]. Уменьшение прибыли произо-шлоиз-заувеличениярасходов,связанныхспереездом и переходом ломбарда к увеличению жалования служащим. Капитал ломбарда с 99 403 рублей вырос до 103 243 рублей. В 1909 году по 17 724 закладным выдано 149 456 рублей, в 1910 по 18 891 закладной - 166 026 рублей. Ссуды выданы в размере от 1 - 5 рублей по 10 750 закладным, от 6 - 20 рублей по 6 622 закладным и свыше 100 рублей по 39 закладным [1, с. 24].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Городской ломбард // Пензенские губернские ведомости. 1912. № 46. С. 24.
2. Кириллов И. А. История ломбардов в России. М.: Анкил, 1992. 72 с.
3. Мелкий кредит и положение его в Пензенской губернии // Пензенские губернские ведомости. 1909. № 95. С. 35.
4. Мелкий кредит и положение его в Пензенской губернии // Пензенские губернские ведомости. 1909. № 96. С. 38.
5. О местных ростовщиках // Пензенские губернские ведомости. 1912. № 73. С. 27.
6. Пензенский городской ломбард // Пензенский городской вестник. 1911. № 2. С. 25-26.
7. Пензенский городской ломбард // Пензенский городской вестник. 1911. № 5. С. 13-14.
8. Пензенский городской ломбард // Пензенский городской вестник. 1911. № 6-7. С. 18-20.
9. Пензенский городской ломбард // Пензенский городской вестник. 1911. № 8. С. 21-22.
10. Пензенский городской ломбард // Пензенский городской вестник. 1911. № 19-20. С. 63.
11. Пензенский городской ломбард и деятельность его в сравнении с другими городскими ломбардами // Пензенский городской вестник. 1911. № 21. С. 19-21.
12. Экономическая энциклопедия. Киев, 2002. 418 с.
