CC BY
19760. Sokolowski J. Kartka z dziejow polsko-macedonskich sto-sunkow naukowych // Макед. иазик. - Скопле, 2000/2001. - Г. 51/52. -S. 89-94. - Рез. макед.
Польско-македонские научные связи в области языкознания.
ИСТОРИЯ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ
761. Айзерман Л. Преданная литература // Континент. - М.; Париж, 2000. - № 104. - С. 314-335.
Современные проблемы преподавания русской классической литературы в школе.
762. Александрова Г. До становлення украшського порiвняльного л^ературознавства: Компаративш дослщження п'еси «Москаль-чарiвник» у юнщ XIX - на початку XX ст. // Вкн. Кшв. нац. ун-ту. Л^ературознавство. Мовознавство. Фольклористика. - Кшв, 2000. - Вип. 4. - С. 40-44.
Пьеса И.П. Котляревского «Солдат-чародей» в украинском литературоведении конца XIX - начала XX в.
763. Архангельская Т.Н. Работы П.В. Анненкова о Пушкине в оценке И. С. Тургенева // Спасский вестник. - Тула, 2000. -Вып. 6. - С. 22-31.
764. Беленький И.Л. Художественная литература и социально-историческое бытие ХХ века: Возможности историко-источниковедческого подхода во второй половине 80-90-х гг. (статья первая) // Дискурс. - Новосибирск, 2000. - № 8/9. - C. 219233. - Библиогр.: с. 229-233.
Историко-источниковедческий подход к русской литературе XX в. в отечественном литературоведении.
765. Бицилли П.М. Неопубликованная рукопись Петра Михайловича Бицилли: Заметки о лексических и тематических совпадениях и заимствованиях у русских авторов-классиков / Publ., comment. et notes de Petkova G. // Rev. des etudes slaves. - P., 2000. -T. 72, fasc 1/2. - C. 233-254.
Текстологический и сравнительный анализ стихов Н.А. Некрасова и Т. Шевченко.
766. Богомолов Н.А. Русское литературоведение и литературная критика накануне XXI века // От книги до Интернета. - М., 2000. - С. 224-231.
767. Бялокозович Б. Неизвестная судьба статьи-исследования И.А. Бодуэна де Куртенэ «Л.Н. Толстой и смертная
казнь» // Вестн. Нижегор. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер.: Филология. - Н. Новгород, 2000. - Вып. 1. - C. 88-100.
Статья 1908 г. была предназначена для «Толстовского Международного Альманаха»; не опубликована по цензурным соображениям.
768. Вагапова Н.М. Пушкинские «Песни западных славян» в исследованиях русских и сербских славистов // А. С. Пушкин и мир славянской культуры: (К 200-летию со дня рождения поэта). -М., 2000. - С. 44-54.
769. Головенченко А.Ф. Воздух науки, или Литературовед в Пашковом доме // Библиография = Bibliography. - М., 2000. - № 2. -С. 92-98.
О деятельности библиографов-литературоведов РГБ.
770. Гришунин А.Л. Схватка над Грибоедовым // Грибоедов и Пушкин: Хмелит. сб. - Смоленск, 2000. - Вып. 2. - С. 276-301.
Проблема «Грибоедов и декабристы» в советском литературоведении (М.В. Нечкина, Н.К. Пиксанов).
771. Громова Л.Д. Литературоведение в конкурсах РГНФ 1999-2000 гг.: итоги и перспективы // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. - М., 2000. - № 2. - С. 38-43.
772. Калинина Н. Пушкин и рязанцы (обзор публикаций, посвященных юбилею Пушкина) // Рязан. следопыт. - Рязань, 2000. - № 9. - C. 26-30.
773. Капраль I. Л^ературна критика на сторшках «Нових Шляив» (1929-1932) // Украшська перюдика: iсторiя i сучасшсть. -Львiв, 2000. - С. 293-298.
774 Кобяк Н.А., Круглова Т.А. Некоторые итоги работы над переизданием «Писаний русских старообрядцев» В.Г. Дружинина // Тр. по рус. и славян. филологии. Н.С., Лингвистика. - Tartu, 2000. - № 4. - C. 58-67.
Проблемы атрибуции и текстологии при подготовке нового издания «Библиографического указателя старообрядческих сочинений 2-й половины XVII в. - начала XX в.» В.Г. Дружинина (СПб., 1913).
775. Коган Е.И. Письмо восьмое. Памятник американской библиографической Пушкинианы // Библиография = Bibliography. -М., 2000. - № 1. - С. 135-136.
О библиографическом указателе «Пушкин на английском», опубликованном в июльском номере бюллетеня Нью-Йоркской публичной библиотеки (1937 г.).
776. Кошелев В.А. «Ругательная песенка» Афанасия Фета: О границах понятия «потаенная литература» // Потаенная литература. - Иваново, 2000. - Вып. 2. - С. 40-47.
«Ругательная песенка» А. А. Фета как полемический ответ на стихотворение М.А. Дмитриева «К безымянному критику» (1842), направленное против В.Г. Белинского как автора обзора «Русская литература в 1841 г.».
777. Крылов В.И. Рок Есенина: (Есениноведение 1990-х годов) // Наследие С.А. Есенина на рубеже веков: (К 105-летию со дня рождения). - Рязань, 2000. - С. 132-140.
778. Кушлина О. Литература, интернированная в литературоведении // Новое лит. обозрение. - М., 2000. - № 46. - С. 344-3 51.
Пути развития литературоведения в современной России.
779. Куюнджич Д., Иванов А. Западная славистика на рубеже тысячелетий // Логос. - М., 2000. - Вып. 4. - С. 4-16.
Основные направления в исследовании русской литературы в славистике Западной Европы и США.
780 Маравич Д. Современное изучение творчества А. С. Пушкина в Хорватии // А. С. Пушкин и мир славянской культуры: (К 200-летию со дня рождения поэта). - М., 2000. - С. 80-83.
781 Михайлова Н. «Заклинание»: Из книги «Болдинские встречи» // Октябрь. - М., 2000. - № 6. - С. 177-179.
Воспоминания о встречах с пушкинистами.
782 Москвин Г.В. Организации занятий по русской литературе в ун-тах США // Ломоносовские чтения - 2000. - М., 2000. -С. 58-63.
783 Небольсин С. Платонов - пушкинист // «Страна философов» Андрея Платонова. - М., 2000. - Вып. 4. - С. 48-50.
Обзор статей А. П. Платонова о творчестве А. С. Пушкина.
784 Николаенко В.В. Письма о русской филологии: (Письмо седьмое, которое сохранилось лишь в отрывках) // Новое лит. обозрение. - М., 2000. - № 41. - С. 326-334.
Обзор работ о русской поэзии 1998-1999 гг.
785. Садаеси Игэта. Иванов - Пумпянский - Бахтин // Диалог. Карнавал. Хронотоп. - Витебск, 2000. - № 3/4. - С. 4-16.
Роль статьи Вяч.И. Иванова «Достоевский и роман-трагедия» (1911) и книги Л.В. Пумпянского «Достоевский и античность» (1921) в формировании бахтинской концепции «полифонического романа».
786. Славникова О. Иван Петрович у распахнутого окна // Дружба народов. - М., 2000. - № 3. - С. 189-197.
Современная русская литература в исследованиях А. Немзера («Литература сегодня. О русской прозе. 90-е». - М., 1998), А. Гениса («Иван Петрович умер». - М., 1999), Л. Рубинштейна («Случай из языка». - СПб., 1998).
787. Слинько А.А. Воронежские «Филологические записки» (1860-1917) в контексте русской провинциальной культуры // Литературоведение и журналистика. - Саратов, 2000. - С. 243-255.
788. Созина Ю.А. А. С. Пушкин в словенской литературной критике ХХ в. // А. С. Пушкин и мир славянской культуры: (К 200-летию со дня рождения поэта). - М., 2000. - С. 84-89.
789. Спроге Л. Материалы к юбилею Даниила Максимовича Ратгауза // Русская культура ХХ века на Родине и в эмиграции: Имена. Проблемы. Факты. - М., 2000. - Вып. 1. - C. 225-235.
Обзор публикаций в русской зарубежной прессе 1928 г. к 60-летию со дня рождения и 40-летию литературной деятельности поэта.
790. Стефанович Н.Ю. Польская рецепция русской литературы советского периода (60-90-е гг.). Литературно-критическое творчество Анджея Дравича // Поляки и русские: взаимопонимание и взаимонепонимание. - М., 2000. - C. 208-229.
791. Столович Л.Н. М.М. Бахтин и А.З. Штейнберг: Бахтин повторил или Штейнберг предвосхитил? // Диалог. Карнавал. Хронотоп. - Витебск, 2000. - № 3/4. - С. 36-58.
Сопоставительный анализ философских концепций книг А.З. Штейнберга «Система свободы Достоевского» (Берлин, 1923) и М.М. Бахтина «Проблемы творчества Достоевского» (Л., 1929).
792. Сурат И. Пушкинский юбилей как заклинание истории // Новый мир. - М., 2000. - № 6. - C. 176-186.
Итоги проведения юбилейных мероприятий.
793. Шохин Л.И. Переписка графа С.Д. Шереметева о пушкинских материалах в Остафьевском архиве в начале ХХ века // Археографический ежегодник ...1999. - М., 2000. - С. 187-192.
794. Шульц С.А. Историческая поэтика и герменевтика: (Из истории русской науки о литературе) // Диалог. Карнавал. Хронотоп. - Витебск, 2000. - № 3/4. - С. 59-70.
795. Шумихин С. Практика пушкинизма: (1887-1999) // Новое лит. обозрение. - М., 2000. - № 41. - С. 131-203.
К истории отечественной пушкинистики. В тексте статьи публикуются письма А.Ф. Онегина к А.С. Суворину 1887 и 1891 гг. и переписка Б.А. Садовского с М.А. Цявловским (19101925) и В.В. Вересаевым (1926-1932), а также стенограмма сове-
щания пушкиноведов от 19 ноября 1936 г. и выдержки из дневников А.К. Гладкова (1937, 1961-1962).
796. Юрьева И.Ю. Итоги 200-летнего юбилея А.С. Пушкина // Ежегодная Богословская конференция Православного Свято-Тихоновского богословского института. - М., 2000. - 2000 г. - C. 475-483.
797. Якл Д. Евгений Замятин в чешской и словацкой литературной критике // Творческое наследие Евгения Замятина: взгляд из сегодня. - Тамбов, 2000. - Кн. 9. - С. 187-193.
798. Яковенко С. Украшська i польська л^ературна критика раннього модершзму: (Проблема мовно! свщомостс) // Слово i час. -Кшв, 2000. - 819 2. - С. 16-20.
Проблема интерпретации текста в модернистской критике Украины и Польши.
799. Aloe S. Angélo de Gubernatis et Louis Léger: Une collaboration de la slavistique italienne et française // Rev. des études slaves. -P., 2000. - T. 72, fasc 1/2. - P. 7-24.
Проблемы славистики в итальянском и французском литературоведении. (На материале переписки A. de Gubernatis и L. Leger).
800. Heck D. Tak zwany koniec teorii literatury w czasach «konca historii» // Acta Univ. wratislaviensis. - Wroclaw, 2000. -N 2200: Pr. lit., N 37. - S. 207-216.
Методологический кризис в современном польском литературоведении (1980-1990-е годы).
801. Samal P. Literârni veda a kritika v letech 1945-1948 // Ces. lit. - Pr., 2000. - Roc. 48, c. 4. - S. 380-398.
Литературоведение и литературная критика в Чехии 19451948 гг.
802. Smahelova H. Kontexty soucasného literârnehistorického mysleni // Ces. lit. - Pr., 2000. - Roc. 48, c. 2. - S. 115-131. - Рез. англ.
Проблемы современного чешского литературоведения и истории чешской литературы.
803. Turecek D. Geschichte der tschechischen Literatur - Problem und Herausforderung der gegenwartigen Bohemistik // Wiener slavistisches Jahrbuch. - Wien, 2000. - Bd 46/2000. - S. 145-153.
История чешской литературы как предмет исследования чешских литературоведов XX в.
804. Vinter J. Die Grundung der Bohemistik an der Universität Wien im Jahr 1775 und Stellung bis ins XXI. Jahrhundert // Wiener slavistisches Jahrbuch. - Wien, 2000. - Bd 46/2000. - S. 13-32.
Изучение чешской литературы и языкознания в Университете Вены с 1775 г. до XXI в.
805. Winczer P. Möglichkeiten und Grenzen der vergleichenden Sicht in der literaturwissenschaftlichen Bohemistik // Wiener slavistisches Jahrbuch. - Wien, 2000. - Bd 46/2000. - S. 213-224.
Компаративистские исследования в чешском литературоведении XX в.
ИСТОРИЯ ФОЛЬКЛОРИСТИКИ
806. Агапкина Т.А. Полесские заговоры: Проблемы научного издания // Живая старина. - М., 2000. - № 1. - C. 27-29.
Принципы отбора текста в проекте научного издания полесских заговоров, осуществляемом Отделом этнолингвистики и фольклора Института славяноведения РАН (с 1998 г.).
807. Бахтина В.А. Фольклористическая школа братьев Соколовых: (Достоинство и превратности науч. знания) / РАН. Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. - М.: Наследие, 2000. - 335 с. -Библиогр. в примеч. - Указ. имен: с. 327-334.
Рец.: Зуева Т.В. Новое освещение русской фольклористики 1920-1930-х гг. // Традицион. культура. - М., 2000. - № 2. -С. 120-121; Иванова Т.Г. Новая книга по истории российской фольклористики // Рус. лит. - СПб., 2000. - № 3. - С. 222-224.
808. Бахтина В.А. Фольклористическая школа братьев Б.М. и Ю.М. Соколовых: Автореф. дис. ...д-ра наук; Филологические науки: 10.01.09 / РАН. Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. -М., 2000. -38 с. - Библиогр.: с. 36-38.
809. Белова О.В., Петрухин В.Я. Обзор новых изданий по славянскому язычеству и мифологии // Славяноведение. - М., 2000. - № 4. - С. 87-95. - Библиогр.: с. 94-95.
1998-1999 гг.
810. Говенько Т.В. Фольклористические работы академика А.Н. Веселовского на немецком языке: Автореф. дис. ...кандидата наук; Филологические науки: 10.01.09 / РАН. Ин-т мировой лит. им. А.М. Горького. - М., 2000. - 28 с. - Библиогр.: с. 28.
811. Димитровски Т. «Подвигот на Миладиновци»: Jазични и каижевноисториски прилози. - Скопле: Матица макед., 2000. -309 с. - (Спектар). - Инд. на имина: с. 303-307.
Жанровая поэтика македонских народных песен; роль братьев Мисирковых в собирании македонского фольклора.
