CC BY
17
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
А.Н.Задоенко, И.С.Муртаев, О.Б.Дмитриева, В.Г.Савин, М.А.Соснина (ОАО "Хантымансийскгеофизика"), Л.А.Задоенко (ГУП НАЦ им. В.И.Шпильмана)
История геологического изучения бассейна рек Вах, Сым и прилегающих к ним площадей начинается с 30-х гг. XX в., когда многими отечественными геологами были построены первые тектонические схемы погребенных комплексов Западной Сибири (Архангельский А.Д., Шатский Н.С., 1933; Мазарович К.Н., 1933; Наливкин В.Д., 1933; Тетяев С.П., 1939; Коровин М.К., 1945; Фомичев В.Н., 1948). В связи с развитием нефте-поисковых работ с 1956 г. началось планомерное, более детальное геолого-геофизическое изучение региона (рис. 1). На исследуемой и сопредельных территориях были проведены региональные геолого-геофизические, аэромагнитные, аэрогравиметрические съемки масштаба 1:1 000 000, пробурены скважины.
В 1986-1987 гг. сейсморазве-дочная партия 2/86-87 ПРО "Хантымансийскгеофизика" провела региональные работы МОВ ОГТ по профилям XI, XIII, С1Х, СХ. В результате выполненных работ были выделены зона развития отложений триасового комплекса и участки развития карбонатных образований (PZ?), определены границы выклинивания нижне-, среднеюрского комплекса. По кровле наунакской свиты выделены 31 перегиб, а также участки, благоприятные для формирования литологических, структурно-литологических и тектонически экранированных ловушек в
юрском мегакомплексе и карбонатных отложениях палеозоя.
В 1986-1988 гг. сейсморазве-дочная партия 57/86-88 ПГО "Ени-сейгеофизика" провела региональные работы масштаба 1:200 000, в результате которых были получены новые данные о геологическом строении предьенисейской части, изучены особенности строения до-юрских образований, выделен ряд тектонических нарушений.
В 1989-1990 гг. сейсморазве-дочная партия 5/89-90 ПГО "Хан-тымансийскгеофизика" провела региональные работы по профилям IX, X, СУ, С1Х, СХ. В результате были получены новые данные о геологическом строении площади работ (рис. 2). Результаты переобработки современными технологиями сейсмического материала по восточному отрезку регионального сейсмического профиля IX, расположенного в верховьях р.Вах, показали, что доюрское основание Западно-Сибирской плиты в пределах территории, освещенной профилями, состоит из 3 крупных блоков, разделенных региональными разломами северо-северо-запад-ного направления. Западный блок сложен интенсивно дислоцированными складчатыми палеозойскими терригенно-карбонатными отложениями. Восточный блок образован мощной (до 8-10 км) толщей ри-фей-палеозойских комплексов Сибирской платформы. Центральный
блок, соответствующий Худосей-ской мобильной зоне, состоит из надвиговых пластин, сложенных палеозойскими и венд-рифейскими образованиями, пронизанными крупными телами коллизионных гранитоидов. Были также уточнены границы крупных структурных единиц I и II порядков, их морфология по неоком-юрским отложениям, изучены особенности строения до-юрских образований, в осадочных образованиях палеозоя выделена предполагаемая рифогеная постройка. Выявлены зоны развития промежуточного структурного этажа, а в этих отложениях — предполагаемые литологически экранированные ловушки, которые могут представлять нефтепоисковый интерес. По отражающему горизонту Б (кровля наунакской свиты) выделено 8 перегибов, возможно, связанных со структурами II порядка, и 27 перегибов — со структурами III порядка. Уточнены восточная граница Корликовского ме-гапрогиба, плановое положение Северо-Лымбельского куполовидного поднятия. Сделан вывод, что по отложениям чехла Верхнесым-ский прогиб не отображается. Проведен палеотектонический анализ, по данным которого выделены перспективные зоны в нижне-сред-неюрских отложениях. Определены предполагаемые перспективы триасовых отложений осадочного чехла.
Рис. 1. СХЕМА ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ (масштаб 1:500 ООО)
О >
сГ)
О гп О г О
5
о о
^
Я О 00 г
п
э
ся о
С
г
>
С >
а
с гт С г с с
1 - региональные профили; 2- профили, полученные ранее; 3- скважины глубокого бурения; 4 - изогипсы отражающего горизонта А (подошва осадочного чехла), м; 5- граница Ханты-Мансийского АО
Рис. 2. ВОЛНОВАЯ КАРТИНА ПО ФРАГМЕНТУ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОФИЛЯ IX (А) И ЕГО СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ (Б)
А
107200 112200 117200 122200 127200 132200 137200 142200 147200 152200 157200 ПК
Переобработка и интерпретация выполнена ЗАО "Сейсмические технологии" (сейс Т) ^-ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА, 42004-
Рис. 3. РАЗРЕЗ ПО ЛИНИИ ПРОФИЛЕЙ 019189 и 0211189 (по данным ПГО "Енисейгеофизика")
В 1988-1992 гг. тематическая партия 105 ПГО "Хантымансийск-геофизика" провела анализ и обобщение региональных сейсморазве-дочных исследований и части площадных работ МОГТ по формированию единых временных разрезов по региональным профилям, их сейсмогеологическому анализу, построению региональной структурной схемы по отображающему горизонту А (подошва осадочного чехла) с элементами дизъюнктивной тектоники масштаба 1:500 000, уточнению вещественного состава фундамента, выявлению перспективных зон в низах осадочного чехла, составлению карт изопахит юрских отложений. Было также изучено строение доюрских образований, выявлены зоны развития промежуточного комплекса, выделены предполагаемые ловушки в промежуточном структурном этаже, зона выклинивания нижнеюрских отложений, участки, благоприятные для скопления УВ в карбонатных отложениях палеозоя.
После перерыва (1991-1998 гг.) региональные работы были продолжены в 1999-2002 гг. в восточной части Ханты-Мансийского АО и на территории Красноярского края (рис. 3) в объеме 1100 км, из них 610 км по р.Вах (СНИИГГиМС, Новосибирск) и 400 км наземных работ (Томский геофизический трест) (рис. 4).
С 2000 по 2002 г. в рамках "Территориальной программы геологического изучения недр на территории ХМАО" в восточной части Ханты-Мансийского АО сейсмо-разведочной партией 16/00-01, 16/01-02 ОАО "Томскнефтегазгео-
логия" были проведены региональные сейсморазведочные работы масштаба 1:200 000 на Каралькин-ском выступе и Верхнепакулихин-ской моноклинали с зонами их сочленения с Касским, Худосейским и Верхнетымским мегапрогибами, Вахской мегаседловиной по фрагментам региональных профилей IX, X, XI, СУШа (CXI), СХ, CXI [2, 3]. Общая протяженность этих профилей составила 400 км.
Основными задачами этих работ являлось:
стратиграфическая привязка отражающих горизонтов, изучение скоростных свойств и прогнозирование геологического разреза;
детальное расчленение разрезов на сейсмостратиграфические комплексы, выделение нефтепер-спективных сейсмофаций;
выявление и трассирование зон деструкции и тектонических нарушений;
выяснение характера соотношения крупных тектонических структур, как правило, ограниченных зонами глубинных разломов, структуро-формирующая и нефтегенерацион-ная роль которых доказана;
выделение крупных бассейнов, перспективы нефтегазоносности которых связываются с породами доюрского комплекса, а также межгорных прогибов, крупных триасовых впадин;
картирование карбонатных отложений, благоприятных для рифо-образования, терригенно-карбонат-ных отложений, в которых возможно наличие литологических разностей и зон с высокоемкостными коллекторами, контролирующими залежи УВ;
-м
1 - предполагаемые рифогенные постройки в отложениях палеозоя; 2 - тектонические нарушения, выделенные по данным сейсморазведки; 3 - предполагаемые зоны повышенной разломной тектоники; 4 - прослеживаемость отражающих горизонтов: а - уверенная, б - неуверенная, в - предполагаемая; возраст отражающих горизонтов сейсмогеологических комплексов: Г, М, Л, Бн, Тх, А(Ф) - мезо-кайно-зойский, Нх, Н3, К, У, А, Б - палеозойский, Их, Н\, Н2, Я1, Из, Я3, Я32 - рифейский
жж
Рис. 4. ВРЕМЕННОЙ СЕЙСМИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ПО ПРОФИЛЯМ 96.16.03 (А) (Томская область) и 59.01.95 (Б) (Красноярский край)
изучение кольцевых орогенных либо астроблемных структур, выявленных по результатам дешифрирования космоснимков и проявленных в потенциальных полях.
По данным результатов работ была подтверждена природа ри-фей-фанерозойского комплекса этого огромного региона, что позволяет отнести данную территорию к перспективной с точки зрения нефтегазоносности в докембрий-палезойских отложениях.
История геологического развития района с точки зрения динами-
ки геологических процессов в пространстве и времени имеет значительное практическое применение. Существенная роль в данных исследованиях отводится рифтогенезу и его седиментогенезу. Установленные эпохи размывов и перерывов в формировании осадочных толщ имеют большое практическое значение для оценки перспектив неф-тегазоносности домезозойских толщ. Сейсмостратиграфическое расчленение доюрской толщи и выделение отражающих горизонтов А, А,, Фз, Ф4, Ф5, Ф6, Ф7, которое
удалось сделать по результатам вышеуказанных работ (рис. 5), являются единственным обоснованным материалом, который можно использовать при дальнейших исследованиях доюрского комплекса востока Западной Сибири. Впервые относительно надежно удалось увязать сейсмофациальные комплексы и отражающие горизонты востока Ханты-Мансийского АО с аналогичными образованиями Красноярского края (Задоенко Л.А, Шатова А.С., Найден Г.К. и др., 2003).
По данным результатов работ можно выделить вертикальную зональность доюрского разреза, а именно наличие 3 основных структурных этажей (мегакомплексов) (см. рис. 4, 5), соответствующих главным этапам осадконакопле-ния и тектогенеза: добайкальский, позднерифей-раннепалеозойский и позднепалеозойский. Эти мегаком-плексы отличаются друг от друга по волновым картинам и отделены наиболее крупными перерывами в осадконакоплении и угловыми несогласиями.
Материалы сейсморазведочных работ и данные бурения убедительно свидетельствуют, что на большей части территории района позд-нерифей-раннепалеозойский комплекс формировался в платформенных условиях, аналогичных для краевых зон Сибирской плиты. К западу формационный состав комплекса раннего палеозоя существенно меняется и в отличие от таковых на территории Красноярского края характеризуется сокращенными толщинами и отсутствием в разрезе солей (нижнекембрийский разрез). По сейсмическим данным граница фациального замещения с галоген-но-карбонатного (на востоке) на существенно карбонатный и далее вулканогенно-терригенный (на западе) расположена в пределах восточного склона приподнятой зоны — Елогуйско-Сымского вала.
PROBLEMS OF OIL AND GAS GEOLOGY
Стратификация отражающих горизонтов домезозойских сейсмокомплексов
Наиболее адекватную модель геологического строения рассматриваемой территории можно получить только на основании комплексного анализа материалов глубокого бурения и сейсморазведки (метод отраженных волн общей глубинной точки (MOB ОГТ), мгновенное сейсмическое зондирование (MC3), метод обменных волн землетрясений (MOB3). Как отмечалось, на огромной территории в полосе шириной от 200 до 300 км к западу от р.Енисей на временных сейсмических разрезах в доюрской части разреза прослеживаются хорошо выраженные отражающие горизонты, свидетельствующие о развитии здесь четко стратифицируемого мощного комплекса относительно слабо дислоцированных осадочных пород.
Анализ геолого-геофизических материалов позволил сделать вывод о том, что в домезозойской части разреза западных районов Красноярского края и прилегающих территорий Томской области и Ханты-Мансийского АО на временных разрезах надежно прослеживается серия региональных отражающих горизонтов (см. рис. 3-5), контролирующих верхнепротерозой-палеозойские сейсмогеологические комплексы.
Наличие в домезозойской части разреза геологических границ, на которых формируются энергетически выраженные отраженные волны, позволяет корректно решить первую задачу сейсмостратиграфи-ческого анализа — выделить сейсмо-комплексы. В то же время дефицит скважин, вскрывающих эти комплексы, создает определенные трудности при их стратификации.
При изучении геологического строения предьенисейской части Западно-Сибирской геосинеклизы для определения обьема и возраста сейсмокомплексов максимально учтены данные, полученные в скважинах, расположенных в левобережной части Енисея, в первую очередь в скв. Лемок-1, вскрывшей наиболее полный домезозойский разрез, а также использована аналогия с разрезом докембрий-палеозойских отложений западных районов Сибирской платформы.
Сопоставление волновых полей на временных разрезах, полученных в западных районах Красноярского края, с материалами по сопредельным территориям Томской области и Ханты-Мансийского АО показало, что отражающие горизонты домезозой-ских отложений надежно картируются не только на рассматриваемой территории, но и в пределах всей Предь-енисейской зоны (см. рис. 3-5).
Рис. 5. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОЛНОВОГО ПОЛЯ ДОЮРСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ (ФРАГМЕНТ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРОФИЛЯ IX)
Материалы сейсмопрофилиро-вания МОГТ с высокой кратностью, современные методы обработки сейсмических данных, а также данные глубокого бурения ряда новых скважин (Тыйская-1, Вездеход-ная-4, Лемок-1, Аверинская-150) позволяют рассматривать вопросы геологического строения глубоко-залегающих горизонтов этой территории с современных методологических и теоретических позиций. Все эти материалы были использо-
ваны на стадии построения геологической модели и оценки перспектив нефтегазоносности описываемой территории. Они позволили изменить взгляды на особенности и закономерности строения доюрских образований, неоком-юрских отложений, историю геологического развития региона, увязку, уточнение региональных стратиграфических схем, тектонических карт и т.д.
На ряде сейсмопрофилей (см. рис. 5) выделяются зоны сплош-
ного отсутствия отражений ниже горизонта Ф3 с хаотичной волновой картиной. Это могут быть как фрагменты кембрийских глубоководных вулканических шельфов, приуроченных к активным зонам задугового бассейна, обрамляющего с запада окраины континента, так и выступы древнего добай-кальского фундамента, обнаженного в результате блоковых движений на предверхнедевонскую эрозионную поверхность.
: Mc
Интерпретация по данным сейсморазведочных партий: А - 5/89-90 "ХМГ", Б - 16/00-01 "Томск НГГ", В - 16/01-02 "Томск НГГ"
На современном этапе изученности доюрского основания авторы данной статьи выделяют в его составе два сейсмоструктурных комплекса — складчатого фундамента и промежуточного структурного этажа.
Каждый сейсмоструктурный комплекс характеризуется определенным набором сейсмофаций, отражающих особенности строения указанных сейсмокомплексов. Волновая картина при переходе от геосинклинальных образований в отложения промежуточного структурного этажа меняется очень резко, тогда как при переходе от промежуточного структурного этажа к породам платформенного типа эти изменения фиксируются с меньшей динамической выразительностью. В последнем случае волновое поле может служить ориентиром при выделении разных по генезису и структурно-тектоническому положению типов пород и геологических объектов.
С образованиями собственно фундамента связано 2 типа сейсмо-фаций.
Первый тип представлен в сейсмическом поле участками как отсутствия отражения, так и отражениями с хаотичной записью либо хаотическими отражениями. Эти участки приурочены, как правило, к выступам фундамента, сложенным интрузивными и метаморфическими породами.
Сейсмофации второго типа характеризуются низкочастотными субпараллельными отражениями; по данным скоростного анализа они имеют аномально низкие интервальные скорости и, вероятно, представлены кратными волнами. Там, где выделены эти сейсмофа-ции, бурением установлено развитие глинистых сланцев.
С образованиями промежуточного структурного этажа связаны сейсмофации 3 типов.
Сейсмофации первого типа представлены сравнительно крутопадающими (10-15°) отражениями, имеющими угол наклона оси син-фазности до 10-15°, характерными преимущественно для отложений синклинальных зон. Интервальные скорости изменяются в широких пределах (от 4,3 до 5,5 км/с). Этот тип сейсмофаций типичен для гра-бенообразных впадин, выполненных эффузивно-осадочными образованиями туринской серии триаса. К прибортовым частям таких впадин часто приурочены выступы до-юрского основания.
Второй тип сейсмофаций, выделяемый в центральных частях впадин, в какой-то мере условен. Это прерывистые отражения переменной амплитуды, иногда налегающие на ограничивающие их отражения. По-видимому, они связаны с терригенными породами триаса (?).
Сейсмофации третьего типа представлены высокоамплитудными, сравнительно низкочастотными, прерывистыми или протяженными отражениями с углами наклона до 2-3о. Они выполняют крупные и глубокие впадины в фундаменте. Интервальные скорости изменяются от 5,0 до 6,8 км/с (в основном — 5,7-5,8 км/с), что характерно для зон развития карбонатно-терриген-ных отложений палеозоя (?).
В заключение отметим, что в результате работ, проведенных в 2003-2004 гг., в комплексе с данными, полученными ОАО "Хантыман-сийскгеофизика" в 2000-2003 гг., на востоке Ханты-Мансийского АО изучены новые участки, которые образуют полосу шириной 30-60 км и протяженностью более 200 км (своеобразный широкий профиль 2й), вытянутую в юго-восточном направлении от разбуриваемого Вос-точно-Сабунского участка в сторону восточного обрамления, что позволит в совокупности с имеющимися скважинными данными кор-
ректно и системно оценить сейсмо-стратиграфические и фациально-палеогеоморфологические условия формирования зон коллекторов, ловушек УВ и др. и, безусловно, повысит успешность опоискования территории бурением и в конечном счете будет способствовать ускорению оценки потенциальных перспектив восточных земель Югры.
Приведенный обзор состояния изученности рассматриваемой части региона и данные о ее потенциальной перспективности на УВ-сырье, на взгляд авторов, достаточно убедительно свидетельствуют об актуальности постановки комплекса исследований, отвечающего современному уровню.
Несмотря на довольно значительную изученность территории Западной Сибири различными геофизическими методами и глубоким бурением, остается много нерешенных вопросов и проблем в понимании геологического строения доюр-ских комплексов пород, их потенциальных возможностей и эффективных способов поиска и картирования перспективных ловушек. Даже такая проблема, как корректное картирование границы раздела низов юры и доюрских толщ, не решена полностью в связи с резкой дифференциацией физических свойств пород на границе раздела платформенные отложения — фундамент (промежуточный комплекс).
Наиболее оптимистическую оценку ресурсному потенциалу доюр-ских отложений дал А.А.Трофимук. Он оценил весь доюрский потенциал Западной Сибири в 51 млрд т, в том числе собственно палеозоя — в 32 млрд т [1].
Литература
1. Трофимук A.A. Сорок лет борения за развитие нефтегазодобывающей промышленности Сибири. — Новосибирск: Наука, 1997.
2. Найден Г.К. Геологическое строение и перспективы нефтегазонос-ности восточной части ХМАО и сопредельных площадей Красноярского края (Вахская мегаседловина, Верхнетым-ский мегапрогиб, Верхнепакулихинская моноклиналь): Отчет сейсморазведоч-ной партии 16/01-02 о работах МОГТ масштаба 1:200 000, проведенных в вос-
точной части ХМАО и Красноярском крае по фрагментам региональных профилей IX, X, CXI / Г.К.Найден, В.А.Кон-торович и др. — Колпашево, 2002.
3. Шатов A.C. Геологическое строение и перспективы нефтегазонос-ности Каралькинского выступа и зон его сочленения с Касским, Худосей-ским, Верхнетымским мегапрогибами,
Вахской мегаседловиной: Отчет сей-сморазведочной партии 16/00-01 о работах МОГТ масштаба 1:200 000, проведенных в восточной части ХМАО по фрагментам региональных профилей X, XI, СУШа, (С1Х) и СХ / А.С.Шатов, В.В.Сикова и др. — Колпашево, 2001.
©Коллектив авторов, 2004
Analysis of regional seismic exploration activities of eastern part of Khanty-Mansy autonomous okrug and adjacent territories of Krasnoyarsk krai and Tomsk area was done. As a result of regional seismic exploration activities a huge practical seismogeological material which was summarized and studied was accumulated. Detailed studies and developments have a large scientific-technical and applied significance.
It was established that geological structure of eastern part of West Siberia is much more complicated that was previously represented. Results of regional studies allowed to change views at features and regularities of geological structure of Pre-Jurassic formations. Oil and gas promising objects in Pre-Jurassic basement were recognized, types and formations in Paleozoic section promising for oil and gas exploration were revealed.
К 70-летию Евграфия Артемьевича Теплякова
m
■m I *<■
1Г
Ш 6 октября 2004 г. исполнилось 70 лет со дня рождения Евграфия Артемьевича Теп-
лякова — крупнейшего специалиста в области нефтяной геологии, заслуженного геолога Российской Федерации, лауреата Государственной премии СССР, Почетного разведчика недр, Почетного работника газовой промышленности, Почетного нефтяника, заместителя директора по геологии Государственного предприятия Ханты-Мансийского АО "Научно-аналитический центр рационального недропользования им. В.И.Шпильмана", члена-корреспондента РАЕН.
Евграфий Артемьевич родился в Омске. После окончания Томского политехнического института в 1957 г. начал работать в Ханты-Мансийском АО в Юганской разведке структурно-поискового бурения Новосибирского территориального геологического управления геологом, старшим геологом, с 1959 по 1972 г. — старшим геологом, начальником геологического отдела, главны/м геологом Усть-Балык-ской и Сургутской нефтеразведочных экспедиций "Главтюменьгеологии". С 1972 по 1992 г. он работал в аппарате "Главтюменьгеологии" в должностях начальника геологического отдела, начальника управления поисковых и геолого-разведочных работ, с 1992 по 1995 г. — вице-президент концерна "Тюменьгеология".
Е.А.Тепляков — один из самых высококвалифицированных специалистов в области нефтяной геологии, организатор проведения геолого-разведочных работ в Тюменской области. При его непосредственном участии было открыто более 300 месторождений нефти и газа в Тюменской области. Он участвовал в открытии первых нефтяных месторождений в Западной Сибири, в том числе уникальных и крупных в Среднем Приобье: Меги-онского, Усть-Балыкского, Федоровского, Лянторского, Бахиловского, Мамонтовского, Приобского, Нивагаль-ского, Покачевского, Муравленковского, Харампурского и др.
Е.А.Тепляков внес неоценимый вклад в развитие минерально-сырьевой базы России, являясь одним из авторов концепции работ по организации геологического изучения недр и восполнения УВ ресурсной базы ЗападноСибирской нефтегазоносной провинции — в течение 40 лет главного нефтегазодобывающего региона страны.
С 1995 г. Е.А.Тепляков, являясь заведующим отделением геолого-разведочных работ и заместителем директора по геологии Государственного предприятия Ханты-Мансийского АО "Научно-аналитический центр рационального недропользования им. В.И.Шпильмана", руководит разработкой перспективных планов и территориальных прграмм геолого-разведочных работ. Его рекомендации по обоснованию и направлению поисковых работ, постановке конкретных геологических задач, а также оперативное управление поисково-разведочным процессом способствовали открытию за последние 10 лет на территории Ханты-Мансийского АО более 100 нефтяных и газовых месторождений, в том числе таких крупных, как Западно-Чистинное, Северо-Кондинское, Северо-Рогожниковское, Мултановское, Южно-Амнинское, Змановское, Коттынское, Сергинское, Иусское и др.
Е.А.Тепляков награжден орденами "Знак Почета", Трудового Красного Знамени, медалью "За освоение недр и развитие нефтегазового комплекса Западной Сибири , юбилейной медалью "За заслуги в разведке недр", значком "Отличник разведки недр", отмечен юбилейным знаком "300лет горно-геологической службе России", за добычу 7 млрд т нефти и 10 трлн м3 газа в Тюменской области — знаком "За заслуги перед округом".
Поздравляем Евграфия Артемьевича с замечательным юбилеем!
Желаем доброго здоровья, творческого вдохновения и свершения всех планов.
ГП ХМАО Научно-аналитический центр рационального недропользования им. В.И.Шпильмана Редколлегия и редакция журнала Геология нефти и газа
Л
