CC BY
70
ТЕКТОНИКА И ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ПАЛЕОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
А.Н.Задоенко, И.С.Муртаев, О.Б.Дмитриева,
В.Г.Савин, М.А.Соснина (ОАО “Хантымансийскгеофизика”),
А.А.Задоенко (ГУП НАЦ им. В.И.Шпильмана)
Согласно тектоническому районированию структур чехла Западно-Сибирской геосинеклизы, проведенному В.И.Шпильманом (1998), изучаемый район относится к Приенисейскому мегаблоку (рис. 1), занимающему обширную территорию на востоке Западно-Сибирской плиты на левобережье р.Енисей.
Тектоническая природа рифей-палеозойского комплекса в этом районе до сих пор остается спорной. Одни исследователи выделяют здесь сложно построенную зону переработанных в байкальский цикл тектоге-неза докарелид и карелид, граничащую на западе с герцинидами, а на юге — с областью салаирской складчатости (Сурков B.C. и др., 1997) (рис. 2); другие рассматривают его в качестве умеренно дислоцированных эпиплатформенных образований, залегающих на до-байкальском складчатом основании (Каштанов В.А., Сараев С.В., 1999 (рис. 3); Конторович А.Э., Кирда Н.П. и др., 1999, 2000 (рис. 4).
B.С.Сурков с соавторами (1994) в результате интерпретации профиля ГСЗ “Батолит”, пересекающего восточную часть Западно-Сибирской плиты, Енисейский кряж и Байкитскую антеклизу Сибирской платформы (рис. 5), пришли к следующим выводам. В разрезе приенисейской части Западно-Сибирской плиты нижнепалеозойские образования являются квазиплат-форменными, верхнерифей-вендские — молассовыми (орогенными), а нижне-среднерифейские могут рассматриваться как покровно-складчатые. Все ультраос-новные породы здесь перекрыты средне-верхнепалео-зойскими терригенно-вулканогенными формациями наложенного прогиба, квазиплатформенными образованиями нижнего палеозоя, рифей-вендскими орогенными молассами и складчатыми отложениями раннего рифея.
C.Ю.Беляев и А.К.Башарин (2001) предложили модель формирования современной структуры зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты, учитывающую современные геологические и геофизические факты (рис. 6). В истории формирования выделяются пять этапов. На первом (ранне-среднерифейском)
этапе на континентальной коре Сибирской платформы и Касском микроконтиненте, отодвинувшемся в начале рифея от Северо-Азиатского кратона, формировался оса-дочно-вулканогенный комплекс, а между ними существовал бассейн с океанической корой. Второй этап (на рубеже 850 млн лет) связан с коллизией Касского микроконтинента, в результате которой океанические образования были обдуцированы на край Сибирской платформы, смяты и метаморфизованы. На третьем этапе (с байкальского времени до позднего карбона) на всей территории региона формируется терригенно-карбонатно-эвапоритовый плитный комплекс. Четвертый этап (рубеж позднего карбона — раннего триаса), связанный с закрытием Палеоазиатского океана, выразился в коллизионных явлениях на западной окраине Касского массива. В течение пятого (мезо-кайнозойского) этапа на левобережье Енисея формировался плитный комплекс Западно-Сибирской плиты, а Енисейский кряж и прилегающие части Сибирской платформы развивались в режиме воздымания.
Предложенная модель современной структуры и истории формирования зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты учитывает все основные имеющиеся к настоящему времени геолого-геофизи-ческие факты. Для оценки перспектив нефтегазоносное™ наиболее важны следующие из них. Пологое или слабоскладчатое залегание палеозойских образований на левобережье Енисея, формационный состав палеозойских образований (соленосные горизонты) и наличие крупных положительных структур позволяют предполагать существование здесь резервуаров и флюидоупоров. Нефте-проявления в скв. Лемок-1 свидетельствуют о наличии нефтематеринских толщ в рифейских отложениях.
Таким образом, высказываемое многими исследователями в последнее десятилетие мнение о палеозойских, а возможно, и верхнедокембрийских образованиях левобережья Енисея как новой УВ-базы на территории Западной Сибири получило структурно-геодинами-ческое обоснование в модели, предложенной С.Ю.Бе-ляевым и А.К.Башариным.
Рис. 1. ФРАГМЕНТ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ КАРТЫ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНО-СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ
(под ред. Шпильмана В.И. и др., 1998)
Пермотриасовый промежуточный структурный этаж: 1 - преимущественно вулканогенные отложения (лавы, туфы, туффи-ты); протерозой-палеозойский фундамент: 2 - терригенные породы, 3 - известняки, 4 - мергели, 5 - долериты; тектоническое строение мезо-кайнозойского чехла: 6- границы тектонических элементов I порядка, 7- флексуры с углом падения 50-70 м/км; 8- важнейшие тектонические нарушения; 9- граница Ханты-Мансийского АО
Эволюция Предъенисейского осадочного бассейна. В Западно-Сибирской ветви образовавшегося Урало-Монгольского палеоокеана в раннем — среднем рифее существовала (по данным Аплонова С.В., 1989) целая мозаика микроконтинентов, в пределах которых мог формироваться осадочно-вулканогенный плитный комплекс этого возраста. Трактовка Предъенисейской зоны, включая северо-восточные районы Томской области и восточные Ханты-Мансийского АО (см. рис. 2), в качестве подобного микроконтинента подтверждается и сейсмическими данными (Сурков B.C. и др., 1997): поверхность кристаллического фундамента массива сложена, по-видимому, породами архей(?)-раннепроте-розойского возраста.
В конце среднего и начале позднего рифея произошла коллизия Предъенисейского микроконтинета и Сибирского кратона, в результате которой океанические и островодужные офиолиты были надвинуты на ранее метаморфизованные толщи среднего и нижнего рифея, дислоцированы и метаморфизованы (Волобцев М.И., 1993; Берниковский В.А. и др., 1994; Башарин А.К. и др., 1996). Рифейские комплексы Сибирской платформы и микроконтинента схлопнулись в пространстве, а на месте закрывшегося океанического моря сформировалась субвертикальная структурная зона, представленная корневыми зонами офиолитового покрова, раздавленными и погребенными в этой зоне. Интенсивные положительные гравитационные аномалии над предполагаемой зоной предъенисейского шва подтверждают эти предположения. Столкновение континентальных масс завершилось формированием горно-складчатых сооружений Енисейского кряжа, сопровождавшимся гранитоидным магматизмом нескольких генераций.
Начиная с байкальского времени на всей территории консолидированного блока, включая и восточные районы Ханты-Мансийского АО, формировался единый терригенно-карбонатный плитный комплекс. Смена галогенно-карбонатных фаций на карбонатные с востока на запад и с юга на север позволяет предположить, что морские воды поступали с запада и севера. Солеобразо-вание в усольское время происходило в юго-восточной части бассейна. Вдоль западной границы этого соленосного бассейна существовала приподнятая зона субмери-дионального направления, состоящая из серии поднятий, осложняющих Елогуйско-Сымский вал, которая, по-видимому, и контролировала границы различных фаций. Важной особенностью этих поднятий в нижнем кембрии является возможное накопление на них органогенных построек типа биогермных массивов, которые могли обрамлять отмели и отлагаться на их склонах.
На территории северо-востока Томской области разрез кембрия вскрыла скв. Вездеходная-4. Этот разрез по составу и строению коренным образом отли-
чается от разрезов кембрия, вскрытых к востоку от скважины в предъенисейской части Западно-Сибирской синеклизы и на Сибирской платформе. Состав и строение кембрийских отложений в разрезе скв. Вездеходная-4 свидетельствуют о преимущественно глубоководном характере обстановки осадконакопления.
По данным А.СШатова, В.В.Сикова и др. (2001) и Г.К.Найдена, В.А.Конторовича и др. (2002) предполагается следующий вариант истории тектонического развития района.
В раннем — среднем кембрии район, вскрытый скв. Вездеходная-4, принадлежал к активной окраине Сибирского континента и располагался в пределах за-дугового окраинного бассейна, который на востоке в неактивной своей части переходил в эп и континентальный бассейн с корой континентального типа и был отделен от открытого моря системой барьерных рифов.
Такой вариант согласуется с давно высказанными предположениями В. В. Белоусова, В.Д.Наливкина,
В.Д.Фомичева, К.В.Боголепова, А.Л.Яншина и других геологов о распространении платформенных структур далеко на запад от Енисея под мезозойским покровом и позволяет предварительно наметить границы существовавшего Сибирского континента в кембрии.
В позднем кембрии в пределах всего района началась регрессия моря. Активные вулканические дуги мигрировали к западу. Режим растяжения сменился на сжатие. В результате возникающих тангенциальных напряжений и сопутствующих инверсий кристаллическое основание всего массива приобрело блоковое строение. Наиболее поднятые блоки на территории Ханты-Мансийского АО в зоне сочленения профилей 16.00.10 и 16.00.11 выступают выше базиса эрозии и разрушаются (рис. 7). Тогда же, по-видимому, формировалась зачаточная кора выветривания, элементы которой обнаруживаются в верхней части вулканогенно-терригенной толщи, вскрытой скв. Вездеходная-4. К востоку происходит затухание активности межблоковых движений и деструкции.
О тектонической активности в ордовике и силуре судить сложно из-за отсутствия разрезов отложений этого возраста.
Относительно жесткий фундамент консолидированного с платформой массива и удаленность от активных зон существенно не повлияли на платформенную структуру чехла. В девоне в пределах Тымской впадины и Пайдугинского вала формировались карбонатно-тер-ригенные осадки мелководного морского характера, вероятно, с рифовыми постройками и лагунными фациями (Степанов С.А., 1980).
На рубеже палеозоя — триаса начались процессы, связанные с закрытием на западе Палеоазиатского океана. На рассматриваемой территории они выразились в коллизионных явлениях на западной окраине массива.
Рис. 2. ФРАГМЕНТ ТЕКТОНИЧЕСКОЙ КАРТЫ СИБИРИ (докембрийские и палеозойские структурно-формационные комплексы)
(под ред. Суркова B.C., Коробейникова В.П., 1997)
И»
86° 88' у v| в Ч| |УуУ| ^.....^ ^
16 Г ч! 17 ГЧ| 18 rNJ 19 КЧЛХ\1
64°
62°
60°
Рис. 3. КАРТА ВЕЩЕСТВЕННОГО СОСТАВА ДОМЕЗОЗОЙСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АО (по Каштанову В.А. и др., 1999)
Формация: 1 - преимущественно карбонатная, 2- терригенно-карбонатная, 3 - эффузивно-карбонатная, 4 - терригенная, 5— терригенно-вулканогенная, 6 - соленосная, 7- липаритовая, 8 - андезит-базальтовая, 9 -гранитная, 10- диабазовая, 11-пепловая трахилипарит-дацитовая; 12-разломы; 13-скважины: а - вскрывшие палеозойские отложения, б-параметрические (1 - Вездеходные-3,4; І?-Тайская-1,3-Лемок-1; 4-Касская-1); 14- стратиграфические границы; 15-проектные профили
Почти вся территория Предъенисейского района в это время была выведена из области осадконакопления. Лишь на северо-западе, в районе Ажарминской и Ван-жильской площадей, происходило накопление пермо-триасовых терригенных отложений. Возможно, что в это время внедрялись интрузии основного состав, вы-
деляемые только по геофизическим данным в ряде районов северо-востока Томской области (Тымская впадина) и Красноярского края (район среднего течения р.Сым). В это же время шло активное образование кор выветривания и зон вторичной переработки под действием эндогенных и экзогенных процессов.
Структурно-формационные комплексы: архейские и раннепротерозойские: 1 - метакарбонатно-терригенный, метакар-бонатный; рифейские и палеозойские формации (фрагменты доорогенных зон деструкции, растяжения, прогибания): 2 -кремнисто-сланцевая, 3 - терригенная с вулканитами основного и среднего составов, 4 - зеленосланцевая, 5 - карбонатная; (фрагменты раннеорогенных прогибов и поднятий в зонах сжатия): 6 - андезитобазальтовая, 7- терригенно-карбонатная, мо-лассоидная, 8- морская молассовая и вулканогенно-молассовая; (фрагменты структур платформенного чехла): 9- пестро- и красноцветная субаэральная молассовая, 10 — терригенная; метаморфогенно-интрузивные образования (рифей-палеозойские): 11-габброиды в масштабе (а) и вне масштаба (б) карты; 12-граниты, 13-габбро-плагиограниговые, диорит-гранодиорит-гранитовые идругие “пестрого” состава, 14 -альпинотипные гипербазиты; 15-контуры позлнепалеозойских депрессий; 16-зоны раннемеловой деструкции земной коры; 17- основные зоны разрывов внутри покровно-складчатых систем; 18-триасовые рифтогенные разрывы; 19- разрывы с надвиговой составляющей; 20 - зоны повышенной трещиноватости
Рис. 4. ФРАГМЕНТ ГЕОЛОГИЧЕСКОЙ КАРТЫ СО СНЯТЫМИ ПОСЛЕТРИАСОВЫМИ ОТЛОЖЕНИЯМИ
(по Кирде Н.П., Конторовичу А.Э. и др., 2002)
§20 XII И»
■' -г -V
I ч *
>150
Ейш
т ПИ
чиарминскдн
1 - аргиллиты, алевролиты, песчаники, гравелиты и конгломераты серые, темно-серые, зеленовато-серые, пестроцветные, вулканомиктовые терригенные породы красноленинской серии; 2— известняки органогенно-детритовые, рифогенные,
В течение мезозоя и кайнозоя центральные и восточные районы Енисейского кряжа и прилегающие районы Сибирской платформы продолжали развиваться в режиме воздымания, а территория Предъенисейского прогиба погружалась. На этой территории, а также западнее, на складчатых сооружениях, возникших на месте замкнувшегося Палеоазиатского океана, формировался мезо-кайнозойский плитный комплекс.
Таким образом, можно сделать вывод, что северо-восток Томской области и, возможно, восток Хан-ты-Мансийского АО принадлежали в кембрии к активной окраине материка и располагались в пределах за-дугового (окраинного) бассейна, который на востоке и в тыльной части переходил в эпиплатформенный бассейн с корой континентального типа.
В геологическом строении района принимают участие древние породы фундамента, образования промежуточного этажа и перекрывающие их мезо-кайнозой-ские отложения осадочного чехла.
Ввиду практически полного отсутствия данных бурения в районе работ геологический разрез описан по данным глубокого бурения, проведенного на северо-востоке Томской области, в западной части Красноярского края и восточной части Ханты-Ман-сийского АО.
Домезозойские отложения древнего (добайкаль-ского?) комплекса из-за больших глубин залегания глубоким бурением не вскрыты. О вещественном составе отложений и его структуре можно судить только по сейсмическим материалам (см. рис. 5) и его выходам на дневную поверхность в правобережье р.Енисей в районе Енисейского кряжа.
До недавнего времени в предъенисейской части исследуемого района (Красноярский край) кроме колонковых были пробурены только две скважины, вскрывшие доюрский комплекс на небольшую глубину, — Ело-гуйская и Касская. И только в 2000 г. на Иштыкской антиклинали в бассейне р.Сым была пробурена глубокая (4200 м) скв. Лемок-1.
м--------------------
Скв. Елогуйская-1 пробурена в среднем течении р.Елогуй (левый приток р.Енисей), в пос.Келлог, в интервале глубин 1467-1884 м (из 9 интервалов поднято 55 м керна) вскрыт преимущественно карбонатный доюрский разрез.
Скв. Касская-1 пробурена в среднем течении р.Кае, левом притоке р.Енисей в пос.Александровский Шлюз. В интервале глубин 1665-2505 м домезозойская толща представлена красноцветными терригенными образованиями. В основном это конгломераты, полимиктовые песчаники, алевролиты и аргиллиты. В нижней части разреза (2200-2505 м) встречаются маломощные прослои розоватых и зеленовато-серых мергелей и известняков.
В скв. Лемок-1 по вещественному составу пород и каротажным характеристикам палеозойский разрез был расчленен на 10 пачек (рис. 8) (Хоменко А.В., 1999).
На основании всего комплекса проведенных исследований и с учетом существующих стратиграфических схем [1-3] предлагается следующий вариант стратиграфической разбивки вскрытых скважиной отложений (по Елкину Е.А., Сараеву С.В., Хоменко А.В., Филиппову Ю.Ф., 2001):
4200-3665 м (пачка 1) — аналог усольской свиты нижнего кембрия (усольский горизонт), вскрытая мощность (с учетом угла падения) 380 м;
3665-3145 м (пачки 2 и 3) — тыйская свита, аналог бельской и климинской (в Нижнеангарской зоне) свит, соответствующих эльгянскому и толбачанскому горизонтам нижнего кембрия, истинная мощность 720 м;
3145-2710 м (пачка 4) — аверинская свита, аналог булайской (Тасеевская и Бирюсино-Усольская зоны) и верхов бельской (Богучано-Манзинская, Байкитская и Тайгинская зоны) или агалевкой (Нижнеангарская зона) свит (урицкий и олекминский горизонты нижнего кембрия), истинная мощность 355 м;
2710-2364 м (пачка 5) — анциферовская свита, аналогом ее нижней части (чарский горизонт) служит ангарская свита, верхней (наманский горизонт) — нижние части оленчиминской, зеледеевской и верхоленской свит в различных фациальных зонах, истинная мощность 430 м;
доломитизированные, доломиты с прослоями аргиллитов и песчаников серых и темно-серых; 3 - известняки доломитизиро-ванные, органогенно-детритовые, глинистые с прослоями аргиллитов, алевролитов, песчаников; 4 - известняки, доломиты с прослоями аргиллитов, алевролитов, песчаников, брекчий; 5 - известняки органогенно-детритовые, доломитизированные с прослоями аргиллитов, алевролитов, полимиктовых песчаников; 6 - чередующиеся известняки серые и темно-серые доломитизированные и органогенно-детритовые с прослоями аргиллитов и терригенно-обломочных пород; 7- аргиллиты, алевролиты, песчаники зеленовато-серые, темно-серые, голубоватые, слабоизвестковистые с прослоями известняков, мергелей; 8 -прогнозируемые терригенно-карбонатные породы: известняки, аргиллиты, песчаники, конгломераты, преимущественно континентальные; 9 - зеленовато-серые высокометаморфизованные, серпентинизированные и окварцованные эффузивные породы; 10 — преимущественно континентальные аргиллиты, алевролиты, песчаники; 11- доордовикские высокометаморфизованные магматические породы ультраосновного и основного составов; 12- прогнозируемые границы внутри одновозрастных комплексов; 13 - границы стратиграфического и углового несогласия; 14- разломы глубинного заложения; 15 - региональные и зональные главные разломы; 16- разломы, перекрытые триасовыми отложениями; 17- линии сейсмопрофилей; 18-скважины с фаунистическим обоснованием возраста; 19- скважина, вскрывшая доюрское основание
ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА, 5‘2004
-5000
-10000
-14000 Н. м
О 1 б Л
\- Л
И
Батолит
6
126.51
62.13
Предъенисейский
блок
Центрально-Енисейский блок
Исаковская зона разломов
Интрузивные комплексы: 1 - граниты, гранодиориты, диориты (татарско-аяхинский комплекс), 2- гарцбургиты, серпентиниты (сурнихинский комплекс), 3 -гранитогнейсы, граниты, лейкограниты (березовский комплекс), 4 - гнейсограниты, гранитогнейсы, 5 - терригенно-карбонатный, 6 - терригенно-сульфат-но-карбонатный; 7- зоны насыщения земной коры продуктами магматизма: а - базальтового состава с офиолитовыми ассоциациями, б-андезитобазальтового состава; 8-зоны интенсивного проявления ультраметаморфизма в консолидированной земной коре; 9- отражающие границы; 10- предполагаемые границы сейсмогеологических комплексов; 11 - субвертикальные разломы, ограничивающие блоки земной коры
ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ И ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ГРР
Рис. 6. ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ СТРУКТУРЫ ЗОНЫ СОЧЛЕНЕНИЯ СИБИРСКОЙ ПЛИТЫ
2364-2100 м (пачки 6 и 7) — елогуйская свита, аналог оленчиминской и зеледеевской свит среднекембрийских отложений (зеледеевский горизонт), истинная мощность 165 м;
2100-1210 м (пачки 8-10) — аналог эвенкийской и верхоленской свит среднего — верхнего кембрия, истинная мощность не менее 667 м.
В настоящее время на левобережье Енисея наиболее древние породы вскрыты параметрической скв. Вез-деходная-4. В интервале глубин 4824-5005 м они представлены гранодиоритами среднезернистыми, массивными, гипергенноизмененными, гематитизированными. Содержат ксенолиты мелкозернистых темно-серых эф-фузивов основного состава. Возраст условно принят до-кембрийским, так как возраст перекрывающей граноди-ориты терригенно-вулканогенной толщи по радиологическим определениям составляет около 520 млн лет.
Отложения кембрия вскрыты скв. Елогуйская Р-1, Тыйская-1, Лемок-1, Аверинская-150 в левобережье Енисея и Вездеходная-4 на северо-востоке Томской области (рис. 9). Скв. Елогуйская-1 в интервале глубин 1632-1884 м вскрыла рифогенные известняки серые, массивные с трилобитами и брахиоподами, по которым определен позднеамгинский возраст (Драгунов В.И., Чернышева Н.Е., Горянский В.Е., 1967). В скв. Тыйская-1 в интервале глубин 697,0-1286,5 м вскрыты известняки и доломиты преимущественно серой окраски, иногда глинистые, с подчиненным количеством алевролитов. Возраст по акритархам и трилобитам определен как атда-банский (А.И.Варламов, А.В.Розова).
В кембрийском разрезе этих скважин снизу вверх выделяются следующие свиты:
усолъская — представлена чередованием прослоев каменных солей и прослоев серых, светло-серых, доломитов;
тыйская — состоит из тонкого чередования прослоев тонкозернистых доломитов и светло-серых ангидритов, внизу встречаются прослои каменной соли и брекчии, в верхней части — доломиты разнозернистые с включениями обломков раковин, панцирей трилобитов, а также колоний водорослей;
---------------------и
1 - сиалический фундамент кратона; 2 - океаническая кора; 3 - формации островных луг; 4 - океаническая кора и островные дуги; 5 - чехольный комплекс ([^ - Р13); 6 - структурная зона; 7- слабоскладчатый структурный комплекс (1^ - Р13); 8-интенсивно складчатый структурный комплекс (Р2 - Р13); 9-чехольный комплекс; 10- субвертикальные разломы; 11- чехольный комплекс 12- складчатый фундамент Запад-
но-Сибирской плиты; 13- направление перемещения; ПАО -Палеоазиатский океан, КМк - Касский микроконтинент, КОМ -Касское окраинное море, ОД - островная дуга, СП - Сибирская платформа, ЗС - зона спрединга, СЗ - сугурная зона, ЕК -Енисейский кряж, ЗСП - Западно-Сибирская плита
I
ПАО КМк КОМ ОД СП
Уровень моря
ПАО КМк 11 ЕК СП
Уровень моря
ПАО КМк
Уровень моря
ЗСП КМк V ЕК СП
ПАО
Уровень моря
КМк
Рис. 7, А. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА 16.00.10 ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
(по Шатову А.С., 2001)
54858
16000 ТО
44000
56000
";,Ч'... 1; ф
Каралькинский выступ
36000 38000 40000 42000
Вахская мегаседловина
16112
46000 48000 50000 52000 54000
16000110
58000
2700
3700
аверинская — сложена переслаивающимися доломитами, ангидритами пелитоморфными, тонкозернистыми, серыми и темно-серыми известняками пелитоморфными, тонкозернистыми, шламовыми серыми и серо-коричневыми. Возраст по фрагментам трилобитов определен как ботомский;
анциферовская— керном не охарактеризована; по данным ГИС представлена однородной пачкой карбонатных пород (доломитов?), участками глинистых;
елогуйская — представлена серыми массивными рифогенными известняками с трилобитами и брахиопо-дами;
эвенкийская — пестроцветная толща сложена мергелями, доломитовыми известняками и песчаниками.
Скв. Веэдеходная-4 вскрыла кембрийские отложения, представленные вулканогенно-осадочными породами — чередованием толщ эффузивных и терригенных отложений (см. рис. 9). Эффузивные породы — спилиты и долериты — зеленые, серо-зеленые, вишневые, интен-
сивно хлоритизированные, терригенные — преимущественно алевролиты и серо-зеленые и вишневые туфо-алевролиты с подчиненными прослоями песчаников и желто-серых глин. По данным радиологических определений возраст составляет 510-550 млн лет (Конторо-вич А.Э. и др., 1999).
Отложения, условно относимые к ордовику, установлены в разрезах скв. 1 Северо-Лымбельской и скв. 1 Няргинской площадей. В первом случае в интервале глубин 2970-3041 м вскрыты зеленые, вишневые аргиллиты, сильно известковистые, во втором случае ордовикские отложения вскрыты в интервале глубин 2751-2950 м и представлены темно-серыми известняками, сгустково-водорослевыми, участками доломитизирован-ными, мраморизованными и известковистыми аргиллитами бурых оттенков, переходящими в мергели. Определение возраста проведено М.В.Степановой по водорослям. Данная толща названа няргинской по стратотипу в одноименной скважине (Краснов В.И. и др., 1993). Этим данным противоречат результаты последних ис-
Рис. 7, Б. ФРАГМЕНТ ВРЕМЕННОГО РАЗРЕЗА 16.00.11 ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ
(по Шаптову А.С., 2001)
3 Касский мегапрогиб
42000 44000 46000 48000 50000 52000 54000
Каралькинский выступ
В
1600
2100
2600
3100
3600
4100
t, мс
56000
60000 62000 64000 66000 68000 70000 72000
следований новосибирских геологов (Елкин Е.А. и др., 2000; Филиппов Ю.Ф., 2001), которые считают, что вскрытые этой скважиной отложения относятся к девону.
Отложения, условно датируемые силуром, выделены в так называемую лымбельскую толщу со стратотипом в интервале глубин 2820-2970 м в скв. 1 Севе-ро-Лымбельской площади. Толща представлена чередованием темно-серых и вишнево-красных аргиллитов, мергелей и глинистых известняков.
Отложения девона вскрыты рядом скважин в смежных районах Томской области. Нижнедевонские отложения выделены в дунаевскую толщу по сгратоти-пу в интервале глубин 2667-2757 м в скв. 1 Няргинской площади и представлены эффузивно-осадочными образованиями — диабазами, базальтовыми порфирита-ми, туфами. Фран-фаменские отложения верхнего девона, выделенные в ванжильскую толщу и представленные чередованием алевролитов, песчаников, известняков и туфопесчаников, вскрыты скв. 430, 431 Мартовской, 1, 2 Ярской, 1 Корбыльской, 1, 2, 3, 4 Везде-
ходной площадей. Скв. 3, 4 на Вездеходной площади вскрыта достаточно однородная доломитовая толща соответственно в интервалах глубин 3085-3902 и 3106-3541 м. Это преимущественно карбонатные отложения (доломиты и известняки) с резко подчиненными пропластками аргиллитов, алевролитов, песчаников, часто красноцветных. По данным биостратиграфического анализа (Елкин Е.А. и др., 2000) возраст определен как франский (верхний девон).
Отложения карбона условно выделены в Вездеходной структурно-формационной зоне в объеме тур-не-московского ярусов (батуринская толща) и представлены чередованием серых известняков, бурых песчаников, туфов, гравелитов, конгломератов (см. рис. 9). Стратотип определен в скв. Ванжильская-1.
Триас. Согласно схеме районирования триасовых отложений изучаемая территория приурочена к Тым-скому фациальному району, для которого характерно развитие отложений тампейской серии, представленной обычно терригенными породами.
Рис. 8. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЕЗ ДОМЕЗОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ скв. ЛЕМОК-1
1 - песчаники; 2 - аргиллиты, алевролиты; 3 - доломиты; 4 - мергели; 5 - ангидриты; 6 - соли; 7 - находки трилобитов; битумоиды: 8 - мальты; 9 - асфальта
На Ажарминской площади скв. 450 вскрыты песчаники, туфопесчаники, в различной степени метамор-физованные и карбонатизированные. Спорово-пыльцевой анализ, проведенный Л.Г.Марковой, свидетельствует о раннетриасовом возрасте. Не исключен ва-
риант и юрского возраста этих отложений (В.П.Девятое). На Кысье-ганской площади вскрыты сланцы серые до черных, массивные, очень крепкие, трещиноватые. Возраст оценивается как триасовый (B.C. Бочкарев).
Согласно “Тектонической карте Сибири” (докембрийские и палеозойские структурно-формационные комплексы) (Сурков B.C., 1997) (см. рис. 2) в пределах изучаемого района расположены рифей-ский и палеозойский структурно-формационные комплексы, которые представлены фрагментами раннеорогенных прогибов и поднятий в зонах сжатия (терригенно-карбонатная, молассоидная формации) и позднеорогенных прогибов и впадин в зонах сжатия и активизации (пестро- и красноцветная субаэральная молассовая, терри-генно-карбонатная формации).
Мезо-кайнозойские отложения. Согласно “Тектонической карте центральной части Западно-Сибирской плиты" (под ред. Шпильмана В.И., 1998) (см. рис. 1) изучаемый район расположен в пределах Вах-ской мегаседловины, Верхнетым-ского мегапрогиба, Верхнепакули-хинской моноклинали. Чехольный меэо-кайнозойский комплекс представлен образованиями юрской, меловой, палеогеновой и четвертичной систем.
Отложения юрской системы
с угловым и стратиграфическим несогласием залегают на доюрских образованиях. В депрессионных зонах развиты нижнеюрские отложения, в направлении контрастных выступов фундамента происходит сокращение толщины юрского разреза за счет выклинивания нижних горизонтов.
Согласно Решениям МСК (1990) нижнеюрские образования выделяются в худосейскую свиту, сложенную (сверху вниз) аргиллитами радомской пачки, песчаным пластом Ю10, аргиллитами тогурской пачки и песчаниками пласта Юц.
ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА, 5*2004
Рис. 9. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ РАЗРЕЗЫ КЕМБРИЯ, ВСКРЫТОГО СКВ. ТАЙСКАЯ-1 (А) (по Каштанову А.Э. и др., 1999) ЛЕМОК-1 (Б) (по Кринину В.А., 1996) и ВЕЗДЕХОДНАЯ-4 (В) (по Конторовичу А.Э. и др., 1999)
Мезозой
К
СО
*
и
X
Q.
\о
а>
* I
* О
Z ^ со о III с
697
770
970
1090
1110
1200
2
1240
1
1280
СО
Is
1 о о 5
с; О О * н
X
со
о.
О 40 « 0^0 0&
-IIГII-
'fr "Г
Фаунистические
определения
Stictosphaeridium bryense Trematospaeridium sp.
Baltispheridium dubium Leiosphaeridia sp.
Dictiotidium hasietianum Leiosphaeridia fumiana Lophosphaeridium cf. tematic Leiosphaeridia fumiana Cvinanosphaera favosa Baltispheridium dubium Pterospermopstimorpha sp. Micrhystridium confusum
Trematosphaeridium sp.
Stictosphaeridium toriulosium Trematosphaeridium sp.
Trachysphaeridium tumofeevi Trematosphaeridium sp. Bulaiaspis sp. Cvinanosphaera capsulara
Pterospermopsis sp.
I 1 I-----------------------------------------------------------------
~t~n |~7 7 14 ГГ^-
Ш
из:
s:qb
1ЁПГ
~Гтл 7
HTol 7
c с c
с cl 20
I 21
10
11
12
1 • 1 Г г Г г г г гг гг F F F
1 \?7 |г Г 23 г г 24 1Г 1Г 25 F F
13
26
1 - конгломераты; алевролиты; 3- аргиллиты; доломиты: 4 - чистые, 5- глинистые, 6 - алевритистые, 7- пористые, 8-крипталгаламинитовые, 9- ленточные, 10- засолоненные, 11- ангидритистые; 12- известняки; 13- комковатые известняки; 14- доломиты и известняки окремненные; 25- мергели; 16- глинистые мергели; 17- перетертые выщелоченные породы; 18-карбонатные брекчии; 19- ангидриты; 20-сопи; 21 - мальты; 22- асфальты; 23- спилиты; долериты: 24 - эффузивные, 25-субинтрузивные, 26-порфировидные; 27-гранодиориты; ксенолиты долеритовв гранодиоритах; 29-туфы; 30-туф-
фиты; 31 - вулканогенные граувакки; 32- аркозовые гравелитопесчаники; 33- кварцитовидные алевролиты; 34 - глиноземисто-железистая порода
OIL AND GAS GEOLOGY, 5*2004
Отложения тюменской свиты, соответствующие среднеюрскому периоду осадконакопления, вскрыты в различном стратиграфическом объеме в зависимости от рельефа доюрской поверхности. Свита представлена неоднородной, ритмичной, серо-темноцветной песчано-алевролитоглинистой толщей с прослоями углей, углистых аргиллитов. Горизонтальная, косая, пологоволнистая слоистость, текстура взмучивания, насыщение пород растительным детритом свидетельствуют о том, что формирование этой свиты происходило в континентальных условиях. Толщина свиты 350-400 м.
В составе свиты выделяются три подсвиты: нижняя, соответствующая ааленскому комплексу, средняя, датируемая байосом, и верхняя, характеризующая бат — раннекелловейское время осадконакопления.
В подсвитах соответственно выделяются песчаные пласты Ю2-Ю4, Ю5-Ю6, Ю7-Ю9. Толщина свиты 130-210 м.
Накопление отложений наунакской свиты происходило в прибрежно-морских и прибрежно-континента-льных условиях. Свита представлена неравномерным чередованием глин, алевролитов, песчаников, углей, углистых аргиллитов. Песчаники слагают региональный продуктивный горизонт
К востоку (Елогуйско-Енисейский район) происходит замещение нижней части наунакской свиты на точинскую (преимущественно глинистую) и верхней — на сиговскую (преимущественно алевропесчанистую, зеленовато-се-рую, глауконитовую) свиты. Толщина свиты 40-90 м.
Выше залегают отложения марьяновской свиты, соответствующие кимеридж-волжскому времени осадконакопления. Отложения марьяновской свиты представлены морскими мелководными фациями и сложены аргиллитоподобными темно-серыми, тонкоотмученны-ми глинами, слабобитуминозными в верхней части. Отмечаются карбонатные прослои и конкреции, пиритовые отложения.
К востоку происходит замещение отложений марьяновской свиты на яновстанскую, представленную зеленоцветными разностями.
Отложения меловой системы развиты повсеместно и выделены в два отдела: нижний и верхний. Нижнемеловой отдел включает морские, преимущественно глинистые образования куломзинской, прибрежно-мор-ские, в основном алевропесчаные, осадки тарской и континентальные песчано-глинистые отложения кия-линской и нижней части покурской свит. Верхнемеловой отдел охватывает покурскую (симоновскую) и сым-скую свиты, представленные песками, алевролитами, глинами.
Отложения палеогеновой системы согласно залегают на отложениях меловой системы и включают палеоценовый, эоценовый и олигоценовый отделы.
Завершают разрез песчаные отложения четвертичной системы.
Выводы
Материалы сейсмопрофилирования МОГТ с высокой кратностью, современные методы обработки сейсмических данных, а также данные глубокого бурения ряда новых скважин (Тыйская-1, Вездеходная-4, Ле-мок-1, Аверинская-150, Тыньярская-100) позволяют рассматривать геологическое строение глубокозалега-ющих горизонтов восточной части Западной Сибири с современных методологических и теоретических позиций. Установлено, что геологическое строение этой территории намного сложнее, чем представлялось ранее. Сложность геологического строения разреза восточной части Западной Сибири и его физических характеристик, определяющих условия формирования сейсмического поля, заставляет искать новые методики полевых сейсмических наблюдений с целью обеспечения максимальной разрешенности временных разрезов МОГТ. В процессе развития и улучшения технико-мето-дической вооруженности сейсморазведки в Западной Сибири, ужесточения требований к качеству решения все более усложняющихся геологических задач характер полевых исследований со временем существенно менялся и системы наблюдений по своим параметрам отличались большим разнообразием.
Существуют различные взгляды на оценку нефте-газоносности этого региона. Низкий прогнозный УВ-по-тенциал доюрского комплекса пород (фундамента) Западно-Сибирской плиты, с одной стороны, имеет под собой геологическое обоснование, но с другой — степень этого обоснования вызывает серьезные сомнения в связи с крайне низкой изученностью этого структурного этажа. Редкие бессистемные скважины (поскольку поиски в доюрском основании велись попутно с поиском перспективных объектов в мезозойских резервуарах), вскрывающие доплатформенные толщи на огромной территории и иногда позволившие открывать небольшие залежи УВ в фундаменте, вряд ли могут считаться “окончательным приговором” при оценке нефтегазо-носности доюрского основания Западной Сибири (Баев А.В., Нестеров В.Н., Тюнегин С.П. и др., 2002).
Литература
1. Кирда Н.П. Палеозой и нижний мезозой триас, юра. Новые данные, основные закономерности строения, перспективы нефтегазоносности / Н.П.Кирда, В.Н.Нестеров, В.И.Репин, А.А.Семянов, Г.А.Ветошкин, Г.И.Халиков // Тез. докл. 3-й науч.-практ. конф. “Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО”. — Ханты-Мансийск, 2000.
ГЕОЛОГИЯ НЕФТИ И ГАЗА, 5‘2004
2. Конторович А.Э. Стратиграфия нефтегазоносных 3. Решение Межведомственного 5-го регионального
бассейнов. Палеозой Западной Сибири. — Новосибирск, стратиграфического совещания по мезозойским отло-2001. жениям Западно-Сибирской равнины. — Тюмень, 1990.
© Коллектив авторов, 2004
Materials of profile shooting by CDP method with high multiplicity, modern methods of seismic data processing as well as deep drilling data of new wells (Tyisk-1, Vezdekhod-4, Lemok-1, Averinsk-150, Tynyiar-100) make it possible to consider geological structure of deep occurring horizons of eastern part of West Siberia from the present-day methodological and theoretical positions. It was established that geological structure of this territory is much more complicated than it was seemed previously. Results of regional studies have changed views at peculiarities and regularities of geological structure of Pre-Jurassic formations.
Исе Султановичу Муртаеву - 60 лет
2 сентября 2004 г. исполнилось 60 лет Исе Султановичу Муртаеву — одному из видных организаторов геофизических, в первую очередь сейсморазведочных, работ в Западной Сибири, генеральному директору крупнейшего в России геофизического предприятия ОАО “Хантымансийскгеофизика".
Иса Султанович родился в с. Баженове Чарского района Семипалатинской области. В 1968 г. окончил Грозненский нефтяной институт по специальности горный инженер-геофи-зик. С тех пор его трудовая деятельность связана с Западной Сибирью, в первую очередь с главными газовыми и нефтяными кладовыми Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов. За годы своей работы Иса Султанович участвовал в открытии более 70 газовых, газоконденсатных и нефтяных месторождений Ямала и Пур-Тазовского междуречья, в том числе таких уникальных и крупных как Бованенков-ское, Уренгойское, Русское и др., а также более 180 нефтяных месторождений Югры, в том числе таких как Тянское, Сугмутское, Рогожниковское и др. с суммарными геологическими запасами более 8 млрд т.
Иса Султанович, прежде чем стать крупным и уважаемым в среде российских геофизиков организатором и руководителем крупного предприятия, работал инженером-геофизиком, старшим геофизиком, освоил обработку и интерпретацию полевых материалов, являлся автором геофизических отчетов. Вероятно, именно это в дальнейшем, когда он стал начальником партии, начальником Ямсовейской геофизической экспедиции Ямало-Не-нецкого ПГО, генеральным директором ГГП “Хантымансийскгеофизика” (1991), позднее преобразованного в АООТ *Хантымансийскгеофизика” и ОАО "Хантымансийскгеофизика", помогло не только выполнять планы, но и добиваться высокого качества полевых материалов.
Авторитет Исы Султановича в коллективе настолько высок, что во времена перестройки и гласности его трижды единогласно избирали генеральным директором на собрании трудового коллектива объединения. И ожидания коллектива оправдались. Когда государство в одночасье отказалось от финансирования геолого-раз-ведочных работ (1992-1994), а потом, сначала введя ставки на восстановление минерально-сырьевой базы, отменяло их под предлогом необходимости перехода к рыночной экономике, Исе Султановичу удалось в отличие от громадного большинства руководителей геолого-разведочных предприятий сохранить коллектив и производственно-технические мощности объединения.
На протяжении всей своей деятельности Иса Султанович постоянно занимается внедрением передовой техники, новых технологий геофизических исследований, программного математического обеспечения.
Кроме деятельности, непосредственно связанной с работой возглавляемого им объединения, Иса Султанович как человек государственного мышления не остается равнодушным и к интересам геологоразведки России в целом. Он публикует статьи в профессиональных, экономических, общественных журналах и газетах, дает интервью в прессе, на телевидении, выступает на совещаниях, конференциях.
В последние годы в ОАО “Хантымансийскгеофизика" вошел ряд крупных предприятий, хорошо известных среди геологов и геофизиков страны, расширена география проведенных геофизических работ (Астраханская область, Красноярский край, Республика Саха (Якутия) и др.). Деятельность И.С.Муртаева отмечена многочисленными не только советскими и российскими наградами, но и интернациональными.
Иса Султанович встретил свой 60-летний юбилей в полном расцвете духовных и физических сил. Он был и остается и просто обаятельным, доступным, многогранным человеком, с которым интересно и который всегда становится центром любой компании.
Мы желаем Вам, дорогой Иса Султанович, крепкого здоровья, оптимизма, трудоспособности, дальнейших успехов! А дел, для которых это необходимо, у нас, геологов и геофизиков, еще ох как много!
А.Г. Будагов, В.Ю. Зайченко, В.И. Игревский, Н.А. Савостьянов, Ф.К. Салманов, Р.А. Сумбатов
OIL AND GAS GEOLOGY, 5‘2004
&
