CC BY
215
УДК 930.26
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ТОРГОВЫХ СВЯЗЕЙ ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА РЯЗАНСКОГО
© С.И. Милованов
Анализ исторической литературы показал изменение понимания важности археологического материала в исследовании торговых связей средневекового общества. В XIX - первой половине XX в. работы, посвященные обозначенной проблематике, носили фактологический характер, и данные археологии воспринимались как материал, иллюстрирующий свидетельства письменных источников. С середины XX столетия археологический материал становится важным и в некоторых моментах единственным источником при изучении торговых связей древних обществ. Вследствие глубокого источниковедческого анализа предметов импорта, устанавливались основные направления торговых связей между различными центрами, появилась возможность более детально их изучить, выяснить динамику обмена во времени и объеме.
Ключевые слова: предметы импорта; торговые связи; торговые пути; археологический материал.
В данной работе предпринимается попытка рассмотреть историю изучения торговли Рязанской земли на фоне развития российской историографии, посвященной проблемам торговых и международных связей Древнерусского государства. Исходя из этого, основной целью статьи является анализ различных подходов и методов работы с письменными и археологическими (предметы импорта и экспорта, нумизматический материал) источниками и их приложения для решения проблем связанных с историей торговых отношений Русского государства в эпоху средневековья.
Торговля, как международная, так и внутриобластная, является важнейшей составляющей развития любой страны в различные эпохи, и тем более в средневековье, когда происходило становление многих существующих ныне государств. Она оказывала влияние на все стороны жизни общества, что справедливо и по отношению к древнерусскому государству. При помощи торговых отношений происходил не только обмен материальными ценностями. Они также способствовали налаживанию культурных контактов между различными территориями, которые, в свою очередь, приводили к взаимопроникновению традиций и культурных ценностей. Поэтому торговля оказывалась тесно связанной с другими сферами жизни средневекового общества - духовной, политической и социальной. Исходя из этого, обращение исследователей к вопросам, связанным с развитием торговли в древнерусском государстве, происходит сразу же при напи-
сании обобщающих трудов по отечественной истории.
Н.М. Карамзин в своей «Истории государства Российского» специально не касался экономической истории Древней Руси, но обратил внимание на торговлю Великого Новгорода, описав иноземные дворы [1]. В дальнейшем интерес к истории торговли древнерусского государства со стороны исследователей был обусловлен проблемой возникновения городов на Руси. В первой половине - середине XIX в. происходило оформление идеи о том, что торговый фактор являлся определяющим в процессе возникновения городов [2, 3]. В этот же период появляются исследования, посвященные торговле отдельных городов и территорий в эпоху средневековья [4, 5]. Эти работы носят фактологический характер, в них определялись основные направления торговли, ассортимент импорта и экспорта. В этом отношении важна работа А.С. Уварова, где в специальной главе, посвященной вопросу торговли населения, оставившего Владимирские курганы, автор впервые в историографии привлекает археологический материал для решения проблем, связанных с историей торговых отношений [5].
В этот же период начинается археологическое изучение территории Рязанской земли, отправной точкой которого послужило обнаружение клада на городище Старая Рязань в 1822 г. Первым результатом данных работ являются исследования Д.П. Тихомирова [6-8]. Работа «Записки об археологических исследованиях в Рязанской губернии»
посвящена описанию и перечислению сохранившихся и известных на тот момент времени памятников архитектуры, культуры и археологии в Рязанской земле [6]. Также здесь приводятся сведения об известных кладах и отдельных местонахождениях монет в Рязанской губернии с предварительной атрибуцией [6, с. 32-34].
В 1858 г. вышла в свет, не потерявшая своего значения и являющаяся основным трудом по истории Рязанского княжества, книга Д.И. Иловайского [9]. Работа представляет собой систематическое изложение истории края в основном на основании письменных источников с привлечением географических и лингвистических данных. Некоторые разделы книги посвящены проблемам торговли Рязанской земли. В целом, концепция развития внешней и внутриобластной торговли выглядит следующим образом.
1. В X-XI вв. единственным направлением международной торговли было восточное. Торговля, по справедливому замечанию исследователя, между мусульманским Востоком и Восточной Европой осуществлялась при посредничестве камских булгар, которые доставляли товары на северо-восток (до страны «Веси») и на юго-запад (до Киева) [9, с. 6]. Таким образом, по мнению автора, вся внешняя торговля с востоком находилась под контролем Волжской Болгарии, а через Рязанскую землю проходил транзитный торговый путь на Киев.
2. Расцвет торговой деятельности приходится на XII - начало XIII в. Ока в это время становится главным путем сообщения между Волжской Болгарией и Южной Русью. Рязань не только активно участвует в транзитной торговле, но и устанавливает непосредственные контакты с другими странами, прежде всего с Византией. Но автор добавляет, что такие отношения поддерживались преимущественно духовными лицами [9, с. 81-82].
Для этого периода определяются товары импорта и экспорта Рязанской земли. Так, из Волжской Болгарии ввозили - хлеб, металлические изделия, жемчуг, шелковые и хлопчатобумажные ткани и другие предметы роскоши; южнорусские купцы привозили греческие товары - вина, паволоки, драгоценное оружие и церковные украшения; западноевропейские товары - оружие, полотняные ткани поступали при посредничестве новго-
родских купцов. В свою очередь из Рязанского княжества экспортировались меха, воск, скот и «прочие сырые» товары [9, с. 81].
3. С XIII в. направление торговых связей Рязанской земли меняется, «роль посредницы между русской и азиатской торговлей перешла на Золотую Орду». Большое значение в это время для Рязани начинает играть торговый путь по Дону, а не по Оке. Данное обстоятельство автор объясняет тем, что по Черному и Азовскому морям происходило главное движение европейско-азиатской торговли. Также в XIV-XV вв. Рязанское княжество устанавливает активные торговые отношения с Новгородской землей и Московским княжеством [9, с. 198-201]. Сравнивая развитие купечества, исследователь отмечает, что «вообще торговый класс в Рязани своим числом и предприимчивостью, по-видимому, далеко уступал тому же классу в других больших княжествах» [9, с. 201].
По существу, данная концепция является единственной попыткой, в которой раскрывается проблема торговли Рязанского княжества, прослеживаются ее основные этапы и определяются причины содержания того или иного периода. Но в целом она только в самых общих чертах касается данного вопроса, без конкретизации и детализации этого процесса.
После основательного исследования Д.И. Иловайского долгое время не выходило никаких работ, посвященных проблемам торговли Рязанской земли.
Значительным импульсом в изучении истории Рязанского края послужили археологические работы на Старорязанском городище В.А. Городцова в 1926 г. Хотя результаты работ долгое время не были опубликованы, предварительные замечания по итогам раскопок были высказаны автором работ в научно-популярной статье в журнале «Хочу все знать» за 1927 г. [10]. Согласно мнению исследователя, основой экономики и жизни города служили земледелие и скотоводство, а подспорьем - рыболовство и разного рода обрабатывающие промыслы [10, с. 6]. В то же время ученый подчеркивает, что и торговля являлась важной составляющей жизни города, который поддерживал оживленные торговые отношения с Византией, Прибалтикой и Прикарпатьем [10, с. 7]. В статье перечисляются категории импортных товаров,
ввозимых из обозначенных регионов. Первая попытка научного осмысления материала, полученного в результате работ 1926 г., была предпринята А.А. Мансуровым [11]. В своей статье, посвященной жилищам городища Старая Рязань, он попутно касается вопросов торговли и к перечню регионов, обозначенному В. А. Городцовым, с которыми осуществлялась торговые отношения, добавляет Причерноморье, откуда доставлялось вино. В свою очередь, к списку предметов экспорта вслед за Д.И. Иловайским относит мед, воск и пушнину [11, с. 87].
В результате накопления нового археологического материала в середине - второй половине XX в. появляется множество работ, посвященных проблемам торговли и историко-культурных связей древнерусского государства. Все эти работы можно разделить на две большие группы.
Первая группа включает в себя исследования, в которых рассматриваются отдельные категории привозных предметов или единичные находки импортного происхождения [12-14]. Отметим исследования, в которых привлекались материалы, полученные в ходе археологических работ на Старой Рязани и в Рязанской земле.
Проблема торговых и культурных связей Рязани с городскими центрами Ближнего Востока, Ирана и Средней Азии затронута в статье об иранской и среднеазиатской художественной керамике [15]. Вся керамика была отнесена исследователями к иранской домонгольского производства, хотя они отмечают наличие отдельных обломков, относящихся к периоду после монгольского нашествия, входящих в хорезмийско-золотоор-дынский круг керамических изделий XIII-XIV вв. На основе анализа керамического импорта они приходят к выводу о существовании оживленных, но в то же время опосредованных торговых связей столицы Рязанского княжества с городскими центрами Ирана и Средней Азии, продолжавшихся вплоть до 1220 г. Транзитная торговля велась через Волжскую Болгарию, а также через Крым [15, с. 194]. Импортные текстильные изделия, происходящие из некрополей Старорязанского городища, изучены М. А. Фех-нер [13]. Их детальный анализ позволил выделить шелка византийского, иранского и испанского происхождения. Отдельная ста-
тья посвящена уникальной стеклянной вставке-печатке от перстня, происходящей с мусульманского Востока [38]. Стеклянные изделия рассмотрены в специальной статье Ю.Л. Щаповой [17]. Проанализировав комплекс стеклянных предметов второй половины XII - первой трети XIII в., исследователь приходит к выводу о существовании собственного производства стеклянных браслетов в Старой Рязани с конца XII в. и до монгольского нашествия. Применение естественнонаучных методов позволило выделить изделия киевского, византийского, сирийского и западноевропейского производства. По мнению Ю.Л. Щаповой, значительную долю среди стеклянных изделий составляли предметы, связанные своим происхождением с Киевом. К циклу публикаций на тему международных связей Рязани относится статья
о романских бронзовых чашах, изготовленных в мастерских области Мааса - нижнего Рейна [18]. Одной из последних работ, в данной группе исследований, является статья
B.Ю. Коваля, посвященная восточным связям Рязанской земли [19]. Глубокий и обстоятельный анализ импортного керамического материала, выявленного в результате археологических изысканий на различных памятниках юго-востока Руси, позволил автору выделить не только центры производства импортной керамики, но также динамику и характер ее поступления на территорию Рязанского княжества.
Особую группу работ составляют исследования, посвященные денежному обращению на территории Рязанской земли в золотоордынскую эпоху. Интерес исследователей к данной проблеме обусловлен, прежде всего, тем, что Рязанское княжество в числе первых возобновило собственную чеканку монет. Историография данного вопроса в литературе конца XIX - первой половины XX в. подробно рассмотрена В.Л. Яниным и
C. А. Яниной [20]. Ими отмечено, что «представления о начальном периоде рязанской чеканки» запутаны и гипотетичны [20, с. 112]. В свою очередь, процесс начального этапа развития рязанского денежного дела ими представлен следующим образом. Первоначально рязанское денежное обращение использует значительное количество джучид-ских монет. В начале 80-х гг. XIV в. на них начали помещать первые надчеканы в виде
русских букв. Во второй половине этого десятилетия начинается собственное изготовление подражаний золотоордынским дирхемам, на которых продолжается помещаться буквенный надчекан, который в 1388-1389 гг. сменяется надчеканкой геральдического знака рязанских князей - тамги [20, с. 120]. Появление тамги на рязанских монетах исследователи связывали со стремлением рязанских князей к политической самостоятельности от Золотой Орды [20, с. 122]. Г.А. Федоров-Давыдов связывал появление надчеканки на рязанских монетах не с политическими причинами, а с экономическим фактором. По его мнению, она была обусловлена сокращением поступления джучидских монет на территорию княжества, и появление ее следует рассматривать «как вторичный выпуск монет, очевидно, по повышенному курсу серебра, они должны были устранять явления тезаврации, вызванные повышением цен на серебро» [21].
Наиболее обстоятельно к вопросу денежного дела в Великом княжестве Рязанском подошел П.А. Шорин. В целом соглашаясь с концепцией о начале денежного дела в Рязанской земле, предложенной В. Л. Яниным и С. А. Яниной, он вводит ряд уточнений и расширяет историю рязанского монетного дела. Так, массовое проникновение золотоордынских монет на рассматриваемую территорию начинается в 60-х гг. XIV в. В следующем десятилетии объем их поступления снижается. В 80-е гг. начинается новый период денежного обращения, который характеризуется появлением на джучидских монетах рязанского надчекана. В начале XV в. денежное обращение Рязанского княжества полностью обособляется и выходит из сферы обращения собственно золотоордынских монет. В этом же веке была проведена денежная реформа, целью которой, как считает П.А. Шорин, являлось установление метрологической взаимосвязи московской и рязанской монетных систем. После 1456 г. самостоятельная чеканка Рязанского княжества была ликвидирована [22].
На современном этапе происходит постепенное накопление нового материала, который своевременно вводится в научный оборот, но в то же время исследователи по вопросу монетного дела Рязанской земли
продолжают придерживаться взглядов, высказанных в 50-70-е гг. XX столетия [23-27].
Во вторую группу исследований входят работы, в которых для решения вопросов, связанных с торговлей в эпоху средневековья, привлекаются все категории импортных предметов, делаются попытки комплексного исследования на основе широкого круга источников (письменных, археологических, нумизматических и др.) [28-31].
Среди первых работ в данном цикле следует отметить исследование Б. А. Рыбакова «Торговля и торговые пути», где впервые делается попытка осмысления развития торговли и ее места в экономике Древней Руси на основе широкого круга письменных источников и археологического материала, накопленного к середине XX столетия [32]. В этой работе преодолено представление о торговле, как решающем факторе возникновения и развития древнерусских городов. Она рассматривалась как результат развития ремесла и «местных производительных сил» [32, с. 316]. Данная точка зрения в целом характерна для марксисткой историографии в отличие от дореволюционной. Ошибочным представляется и тезис о том, что сельское население Древней Руси не участвовало в торговых операциях, «а жило но основе принципов натурального хозяйства», в то время как импортировавшиеся вещи поступали исключительно в города и «оседали на усадьбах феодальной верхушки» [32, с. 316]. Данное положение опровергают исследования последних лет на сельских средневековых поселениях, в процессе которых были обнаружены не только многочисленные импортные изделия, но и предметы торгового инвентаря [33, 34].
Но, несмотря на это, исследование Б.А. Рыбакова явилось основополагающим в советской науке, и на многие десятилетия определила принципы и подходы к изучению проблем, связанных с торговлей Древней Руси. Прежде всего, это рассмотрение истории торговых отношений по каждому из направлений (западное, восточное, с Византией) на всем протяжении исторического периода, что просматривается и в современных работах [30]. Широкое использование данного подхода обусловлено, прежде всего, удобством подачи материала, он позволяет проследить историю развития торговых и международ-
ных связей на протяжении значительных промежутков времени. Но в то же время данный принцип не позволяет проследить соотношение различных направлений торговых связей в конкретный исторический период, выявить какое из них превалировало, а какого и не существовало.
Исследователем выделяется два периода истории русской торговли IX-XIII вв. Первый (IX - середина XI в.) характеризуется торговлей, носящей транзитный и «разбойничий» характер, которую осуществляли киевские князья. Второй период (середина XI -
I треть XIII в.) отличается, по мнению Б.А. Рыбакова, падением роли Киева в международной торговле и ростом торгового значения Северо-западных (Новгород, Смоленск) и Северо-восточных (Владимир на Клязьме) земель [32, с. 317-318].
Также Б.А. Рыбаковым уделено большое внимание внутренней торговле Древней Руси. Им был разработан метод, на основе которого были предприняты попытки определить территорию сбыта продукции средневековых ремесленников. Суть его заключалось в том, что на основе выделения вещей, изготовленных одним мастером или в одной мастерской и их картографирования, определялся рынок потребления данной продукции. Этот новый метод работы с археологическим материалом позволил обратиться к решению проблемы внутренней торговли в эпоху средневековья, которая остается малоизученной до сих пор, т. к. слабо отражена в письменных источниках.
Одной из первых работ, в которой привлекается широкий археологический материал, полученный в результате исследований на городище Старая Рязань, является исследование А. Л. Монгайта, где специальная глава посвящена проблемам торговли и историко-культурных связей города на основе археологических материалов, выявленных в послевоенные годы [35]. По мнению исследователя, город находился на активной оживленной торговой магистрали (р. Ока), о чем свидетельствуют находки монетных кладов и торгового инвентаря. Не рассматривая предметы импорта по хронологическим группам, А.Л. Монгайт определяет регионы, с которыми осуществлялись торговые и историко-культурные контакты, выделяет
предметы, связанные своим происхождением с данными регионами:
- непосредственные торговые отношения существовали с Византией, но автор подчеркивает, что византийские товары (ткани, монеты, перегородчатые эмали, мраморные и яшмовые крестики) попадали в Рязань в результате транзитной торговли;
- из Волжской Болгарии - посуда и бронзовые замки в виде животных;
- из Золотой Орды поступала поливная посуда, монеты [35, с. 157-158].
В работе не рассматривается развитие торговых отношений в динамике, исследователь ограничивается перечислением импортных предметов, выявленных на городище, и определением места их происхождения, причем история развития самой торговли дается лишь крайне схематично. Но при этом отметим важность попытки дать подробную карту торговых путей Древней Руси [35, с. 156].
Исследователь делает некоторые замечания по локализации городского торга. Исходя из топографии городища и археологического материала, торг локализуется в центре Южного городища, на месте пересечения дорог, идущих к главным городским воротам. Здесь среди различных предметов были найдены два рычага от безменов и две железные гири [35, с. 162-163].
Вопросов торговых отношений исследователь касается и в своей работе по истории и археологии Рязанской земли [36]. Здесь хронологические рамки исследования расширяются до VIII в. Дается сводка монетных кладов куфического серебра. Отмечается, что время начала наиболее интенсивных связей с Востоком совпадает с началом колонизации славянами бассейна Нижней и Средней Оки в IX в. На протяжении X-XI вв. приоритетным является именно это направление международной торговли [36, с. 97].
Рассматривая клады серебряных гривен XI-XIII вв., обнаруженных на территории Рязанского княжества, А.Л. Монгайт отмечает, что они относятся к типу новгородских. Причину принятия Рязанской землей «новгородской» системы он видел в интенсивных связях Рязани с Новгородом, т. к. туда шел основной экспорт хлеба [36, с. 317]. Для этого периода вновь выделяются предметы импортного происхождения и регионы, откуда они поступали.
Последним монографическим исследованием, посвященным истории и археологии столицы Рязанского княжества, является работа В.П. Даркевича и Г.В. Борисевича «Древняя столица Рязанской земли» [37]. В достоличный период Старая Рязань характеризуется как торгово-ремесленное поселение и военная крепость, контролирующая водный путь по Оке [37, с. 28-29]. В развитии рязанской торговли до монгольского завоевания выделяются два этапа. На первом этапе торговля осуществлялась странствующими мелкими торговцами, поставлявшими большое количество шиферных пряслиц, каменных и стеклянных бус, шелковую тесьму и т. п. В княжеской столице возрастает уже роль богатых купцов. Развитие торговли в этот период связывается с увеличением потребностей горожан, ремесленников в сырье, князя и его окружения в предметах роскоши [37, с. 81]. Исследователями вновь перечисляются товары импортного происхождения, определяются регионы, из которых они поступали. Отмечается, что помимо транзитной торговли через Киев, болгар и половцев, существовали прямые торговые контакты Рязани с Хорезмом, Византией, Юго-Восточной Прибалтикой и Германией [37, с. 82].
Своеобразным итогом развития советской средневековой археологии является один из томов серии Археология СССР «Древняя Русь. Город. Замок. Село» [38]. В разделе, посвященном международным связям, наиболее полно раскрываются возможности археологического материала для изучения торговых и международных связей древних государств, дается характеристика информационных возможностей при изучении категорий массового импорта и предметов роскоши [38, с. 387]. Здесь вновь, по заложенным в середине XX в. принципам, рассматривается развитие международных связей Руси в домонгольский период с Востоком, Скандинавией, Византией и странами Запада. Также выделяется два периода. Для IX-X вв. характерно господство дальней торговли, которая сосредотачивалась в торговоремесленных поселениях - «протогородах» и затрагивала «только феодализирующуюся верхушку», при этом предметы импорта жители сельских территорий покупали на рынках или у бродячих розничных торговцев [38, с. 397]. Ошибочность данного положения
была отмечена ранее. В XII-XIII в. повышается роль местной внутриобластной и ближней межобластной торговли. Происходит расширение товарооборота между городом и деревней. Но при этом внешняя торговля продолжала концентрироваться в нескольких десятках крупных городов [38, с. 398].
В начале 70-х гг. XX в. было выделено два уровня изучения торговых отношений между различными центрами с применением археологических данных. Результатом первого традиционного этапа является установление направления торговых связей и общая оценка их интенсивности. По мере накопления археологических материалов происходит переход к детальному изучению торговых связей, результатом которого является выяснение динамики обмена между различными центрами во времени и объеме. Впервые в средневековой археологии данная работа была проделана Е. А. Рыбиной, изучавшей торговлю Великого Новгорода [31, 39].
Из данного историографического обзора видно, что значительное большинство работ относится к первому этапу в изучении торговых отношений.
1. Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 1988. С. 125-126.
2. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М., 1988. Т. 3. С. 40-46.
3. Ключевский В.О. Курс русской истории. М., 1956. Т . 1. С . 127.
4. Славянский М. Историческое обозрение торговых сношений Новгорода с Готландом и Любеком. СПб., 1847.
5. Уваров А. С. Меряне и их быт по курганным раскопкам // Труды I Археологического съезда. М., 1871.
6. Тихомиров Д.П. Записки об археологических исследованиях в Рязанской губернии. М., 1844.
7. Тихомиров Д. П. Исторические исследования о генеалогии князей рязанских, муромских и пронских. М., 1844.
8. Тихомиров Д.П. Исторические сведения об археологических исследованиях в Старой Рязани. М., 1844.
9. Иловайский Д.И. История Рязанского княжества. М., 1884.
10. Городцов В.А. Раскопки городища Старой Рязани // Хочу все знать. 1927. № 1. С. 6-8.
11. Мансуров А.А. Древнерусские жилища (по материалам археологических раскопок в Ста-
рой Рязани) // Исторические записки. 1941. Т. 12. С. 61-95.
12. Медведев А.Ф. Ближневосточная и золотоордынская поливная керамика из раскопок в Новгороде. Материалы и исследования по археологии СССР. 1963. № 117.
13. Фехнер М.В. Шелковые ткани в средневековой Восточной Европе // Советская археология. 1982. № 2. С. 57-70.
14. Щапова Ю.Л. Стекло Киевской Руси. М., 1972.
15. Даркевич В.П., Стародуб Т.Х. Иранская керамика из раскопок Старой Рязани // СА. 1983. № 2. С. 45-60.
16. Чернецов А.В. Два перстня-печати из Старой Рязани // Памятники культуры. Новые открытия: 1980. Л., 1981.
17. Щапова Ю. Л. Стеклянные изделия из Старой Рязани (по материалам раскопок 19661968 гг.) // Археология Рязанской земли / отв. ред. А.Л. Монгайт. М., 1974. С. 76-92.
18. Даркевич В.П. Новые находки романских бронзовых чаш. Материалы и исследования по археологии СССР. 1970. № 176.
19. Коваль В.Ю. Восточные связи Рязанской земли по материалам импортной керамики // Великое княжество Рязанское / Ин-т археологии РАН; отв. ред. А.В. Чернецов. М., 2005. С. 480-520.
20. Янин В.Л., Янина С.А. Начальный период рязанской монетной чеканки // Нумизматический сборник. М., 1955. Ч. 1. С. 109-123.
21. Федоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет // Нумизматика и эпиграфика / отв. ред. Б.А. Рыбаков. М., 1963. Т. 4. С.184.
22. Шорин П.А. Монеты Великого княжества Рязанского (второй половины XIV - первой половины XV вв.): автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1971. С. 15.
23. Волков И.В. Монеты XIV-XVI вв. из Рости-лавля Рязанского // Материалы и исследования по Рязанскому краеведению / отв. ред. Б.В. Горбунов. Рязань, 2002. Т. 3. С. 216-223.
24. Гомзин А . А . Сводка кладов, найденных на территории Рязанской области в 1990-1998 // Труды Рязанского исторического общества. Рязань, 1999. Вып. 3. С. 44-50.
25. Гомзин А.А. Коллекция восточных монет Рязанской губернской ученой архивной комиссии // Материалы и исследования по рязанскому краеведению / отв. ред. Б.В. Горбунов. Рязань, 2002. Т. 3. С. 224-235.
26. Горчаков В. Рязанские клады. Рязань, 1995.
27. Пачкалов А.В. Восточные монеты XIV-XV вв. в Рязанской земле // Великое княжество Рязанское / отв. ред. А.В. Чернецов. М., 2005.
С. 521-532.
28. Асташова Н.И. Торговые связи средневекового Смоленска // Материальная культура
славянского средневекового города: тр. VI Междунар. конгресса славянской археологии. М., 1997. Т. 4. С. 132-145.
29. Рабинович М.Г. О древней Москве. М., 1964.
30. Родина М.Е. Международные связи СевероВосточной Руси. Владимир, 2004.
31. Рыбина Е.А. Археологические очерки истории новгородской торговли X-XIV вв. М., 1978.
32. Рыбаков Б.А. Торговля и торговые пути // История культуры Древней Руси / отв. ред. Н.Н. Воронин, М.К. Каргер, М.А. Тихонова. М., 1951. Т. 1. С. 315-368.
33. Гоняный М.И., Кац М.Я., Наумов А.Н. Древнерусские археологические памятники конца XII - третьей четверти XIV века в приустьевой части Непрядвы на Куликовом поле // Русь в XIII веке: древности темного времени / отв. ред. Н.А. Макаров, А.В. Чернецов. М., 2003. С. 228-264.
34. Макаров Н.А, Леонтьев А.Е., Шполянский С.В. Сельское расселение в центральной части Суздальской земли в конце I - первой половине II тыс. н. э.: новые материалы // Русь в IX-XIV веках: взаимодействие Севера и Юга / отв. ред. Н.А. Макаров, А.В. Чернецов. М., 2005. С. 196-215.
35. Монгайт А.Л. Старая Рязань. Материалы и исследования по археологии СССР. 1955. № 49. С. 156-163.
36. Монгайт А.Л. Рязанская земля. М., 1961.
37. Даркевич В.П., Борисевич Г.В. Древняя столица Рязанской земли. М., 1995.
38. Даркевич В.П. Международные связи // Археология СССР. Город. Замок. Село / отв. ред. Б.А. Колчин. М., 1985. С. 387-411.
39. Рыбина Е.А. Торговля средневекового Новгорода. Великий Новгород, 2001.
Поступила в редакцию 15.04.2009 г.
Milovanov S.I. The history of studying of trade connections of the Great Principality of Ryazan. The analysis of historical literature demonstrated some changes in understanding the importance of archeological material during studying trade the connections of the medieval society. In the XIX century and in the first half of the XX century the majority of scientific works had a fact character and archeological data was conceived as material illustrating the evidences of the written sources. Since the middle of the XX century the archeological material becomes the most important and sometimes the only possible source making possible to study trade connections of the ancient societies. As a result of the detailed historical-scientific analysis of the items of import, the main directions of trade connections between different centers were determined, it became possible to study them closely and to ascertain the dynamics of the exchange taking into account the time and turnover.
Key words: items of import; trade connections; trade directions; archeological material.
