CC BY
107
Социальные и демографические структуры
А.С. Заколодная
История изучения переселения на Дальний Восток России в 20 -60-е гг. ХХ века
History of studying of resettlement to the Russian Far East in 20 - 60th of XX century
Данная статья представляет собой историографический обзор советских исследований 20 - 60-х гг. ХХ в., посвященных аграрной колонизации дальневосточных территорий России. Автор выявляет некоторые особенности проблематики и методологии работ по указанной теме, выполненных в довоенный и послевоенный период.
♦
Given article represents the historiographic review of the Soviet researches 20 - 60th of XX century devoted to agrarian colonization of Far East territories of Russia. The author reveals some features of a problematics and methodology of works on the specified theme, executed in the pre-war and post-war period.
В 20 — 30-е гг. круг изучаемых исследователями колонизации вопросов был довольно широк1. Большинство авторов верно отмечали, что колонизация Дальнего Востока носила в основном аграрный характер; переселяя крестьян правительство решало две задачи: связывало новые территории с центральными районами и ослабляло аграрный кризис внутри страны. Одним из первых в советской историографии тему переселения на Дальний Восток России стал рассматривать В.Е. Глуздовский. Он показал связь между количеством крестьян, переселившихся на Дальний Восток России, и политикой правительства, изменявшейся в зависимости от внутриэкономической и политической ситуации в государстве. В.Е. Глуздовский, анализируя места выхода переселенцев, показывает, что наибольший контингент составили выходцы из Украины. Им выявлены причины медленного роста дальневосточного населения, к которым он относит: дальность расстояния и вследствие этого оседание значительной части переселенцев на свободных землях Сибири, отсутствие в определенный исторический период железных дорог, а также противоречивую переселенческую политику государства2.
В работе А.П. Георгиевского "Русские на Дальнем Востоке"
1 Глуздовский В.Е. Приморско-Амурская окраина и северная Маньчжурия. — Владивосток, 1917; Он же. Дальневосточная область. — Владивосток, 1925; Георгиевский А.П. Русские на Дальнем Востоке. - Владивосток,1926; Архипов Н.Б. Дальневосточный край. — М.-Л. 1929.
2 Глуздовский В.Е. Приморско-Амурская окраина и северная Маньчжурия. — Владивосток, 1917. С.69-71.
использованы архивные фонды Приморского губернского архивного бюро, что позволило указать на основные причины переселения: малоземелье (главная), широкие льготы, предоставлявшиеся переселенцам правительством, легенды о богатстве дальневосточного края, а также жажда обогащения и наживы. Исследователь выделил основные этапы заселения Дальнего Востока: 1859 - 1882, 1883 - 1899, 1900 - 1917 г1. Особое внимание уделено автором этническому составу и местам выхода переселенцев. А. П. Георгиевский правильно отметил, что при выборе места поселения крестьяне руководствовались опытом и знаниями, принесенными и усвоенными ими на родине, что позволило жителям северных губерний быстрее приспособиться к природно-климатическим условиям нового края.
В середине 20-х гг. XX в. также были созданы работы, целью которых было дать краткую обобщенную информацию о российском Дальнем Востоке2. Это были экономико-географические описания края. Кроме того, в данных работах приводились краткие сведения об истории заселения данного региона. Так сообщалось, что первыми засельщиками в крае были казаки, переселенные из Забайкалья в Приамурье в принудительном порядке. Переселяя казаков в дальневосточный край, правительство пыталось таким образом решить вопросы, связанные с обеспечением военной безопасности. Также авторы обращали внимание на то, что отсутствие в крае дорог приводило к сдерживанию переселенческого движения. Периодизация заселения края (1857 (1859) - 1882; 1882 - начало ХХ в.; начало ХХ в. - 1914 г.), приводимая авторами, совпадает с периодизацией предложенной А.П. Геор-гиевским3. Авторы подобных изданий не стремились ввести в научный оборот новые данные, главным для них было познакомить массового читателя с особенностями этого отдаленного региона России.
Н.Б. Архипов считал, что на Дальнем Востоке невозможно было осуществить промысловую или промышленную колонизацию из-за неразвитости местного рынка и невозможности конкурировать с промышленными предприятиями США и Японии. Особо рассмотрена автором так называемая "желтая" колонизация. Н.Б. Архипов установил, что сферы применения китайского и корейского труда были различны: китайцы преимущественно были либо рабочими, либо торговцами, корейцы же в основном были заняты в сельском хозяйстве. Н.Б. Архипов приводит данные о количестве населения дальневосточного края за 1926 г., отметив, отсутствие точных сведений о количестве так называемого "желтого населения" (корейцев, китайцев, японцев) и численности коренных народов Дальнего Востока России. Низкая плотность населения российского Дальнего Востока, по мнению автора, объясняется неблагоприятными природно-климатические
1 Георгиевский А.П. Русские на Дальнем Востоке. - Владивосток,1926. С.20.
2 Описание земель, предназначаемых для переселения. - Вып.2. - М., 1925; Нерсесов М.Н. Экономические очерки Дальнего Востока - М.-Л, 1926.
3 Нерсесов М.Н. Экономические очерки Дальнего Востока - М.-Л, 1926. С.33.
условия, а также долгим использованием Сахалина в качестве "пенитенциарной колонии", что создало ему отталкивающую известность1.
История заселения Сибири и Дальнего Востока получила определенное отражение в трудах по аграрной тематике. Например, работы Н. Карпова, С. М. Дубровского, П. Н. Ефремова посвящены столыпинской аграрной реформе, одним из звеньев которой, как известно, было переселение крестьян на окраины страны.2 Так, названные авторы, давая оценку реформ Столыпина, сходились во мнении, что главной целью данной политики была необходимость разрядить сложившуюся в Европейской России ситуацию, вызванную все более усилившимся аграрным кризисом. Некоторые сведения о переселении крестьян на Дальний Восток России можно найти в работе А.М. Брянского, который отмечал, что до первой мировой войны дальневосточный край "усиленно колонизировался", но с началом революции и гражданской войны поток мигрантов значительно уменьшился3.
Авторы пытались определить причины слабой заселенности дальневосточного региона. Так, А. Беловский указывал, что главным является отсутствие дорог в крае, возникшее из-за недостатка средств, выделяемых на дорожное строительство, "государственной дорожной бессистемности", когда право строить дороги было распределено среди различных ведомств и министерств, недостатка рабочих рук. Подобная ситуация, по мнению А. Беловского, приводила к высокому проценту обратнического движения и разорению крестьян, которые, не сумев добраться до своего переселенческого участка, вынуждены были на последние средства возвращаться обратно.
А.Г. Коровин в своей статье "Очерк заселения Приморья" разделил все переселение на Дальний Восток России на два периода: до 1862 г. — принудительное, осуществлявшееся путем водворения в крае казаков и штрафных солдат, и после 1862 г. -добровольное. А.Г. Коровин достаточно подробно рассматривает переселение на российский Дальний Восток корейцев, отметив изменения во взглядах на корейский вопрос среди высших чиновников края. Можно согласиться с А.Г. Коровиным, что отсутствие стабильности в миграционной политике правительства зачастую сказывалось негативно и тормозило заселение края4.
П.Я. Дербер и М.Л. Шер приводят сходную с А. П. Георгиевским периодизацию переселенческого движения на Дальний Восток России: 1859—1882, 1883—1899, 1900—1908. Вся переселенческая политика до начала XX в. по мнению П.Я. Дербера и М.Л. Шера имела ярко выраженный военно-политический ха-
1 Архипов Н.Б. Дальневосточный край. — М.-Л. 1929. С.23 — 24.
2 Карпов Н. Аграрная политика Столыпина. — Л., 1925; Дубровский С.М. Столыпинская аграрная реформа. — Л., 1925; Он же. Очерки русской революции. — Вып.1. Сельское хозяйство. — М., 1923; Ефремов П.Н. Столыпинская аграрная политика. — М., 1941.
3 Брянский А.М. Сельское хозяйство в Дальневосточной области в годы революции (1917-1923 гг.) - Хабаровск, 1925. С.4.
4 Коровин А.Г. Очерк заселения Приморья // Приморье. Его природа и хозяйство. — Владивосток,1923. С. 168.
рактер. В соответствии с этим крестьянская колонизация рассматривалась как вспомогательная, крестьяне должны были обеспечивать армию продовольствием. К началу 1900-х гг., особенно после революции 1905-1907 гг. царское правительство "пыталось разредить население и широко развить переселение беспокойного аграрного элемента в Сибирь и на Дальний Восток"1. П.Я. Дербером и М.Л. Шером были выделены причины, побуждавшие крестьян переселяться: малоземелье и безземелье, слухи о природных и земельных богатствах края. П.Я. Дербер и М.Л. Шер верно отмечают, что колонизация носила в основном земледельческий характер. В целом же колонизационную политику царского правительства авторы оценивают как "грустную и мрачную"2.
В 1940 г. был издан сборник "Советское Приморье", целью которого было дать краткую информацию о Приморском крае. В статье С. Баляскина "История Приморья" дана история открытия, освоения и заселения края. Автор кратко изложил события достаточно протяженного периода (с 1483 г. и до конца XIX в.), отмечая, что Приморский край долгое время оставался практически незаселенным. Только с открытием в 1883 г. морского пути его население несколько увеличилось. Большинство статей данного сборника построены на сравнении политики, проводившейся до революции царским правительством, и политики, которую проводило советское правительство. Естественно, первая оценивалась как негативная, политика же советского правительства, по словам авторов статей, носила прямо противоположный ха-рактер3. В качестве примеров низкой организации переселения до революции приведены следующие данные: в дореволюционное время процент заболевших среди мигрантов достигал порой 50% и более; из 1552439 крестьян, переселившихся за три года (с 1906 по 1909 гг.) за Урал около половины либо вернулось на родину разоренными, либо сильно обнищав, приписались к старожильческим селениям4. Н. Колбиным также отмечено, что значительная часть переселенцев, не выдержав лишений, погибла. Н. Кол-бин считал, что переселение на Дальний Восток России, проводившееся до революции, было подчинено реализации военно-стратегических задач5.
Новым этапом в изучении истории переселения крестьян в Сибирь и на Дальний Восток России стали 50 - 60-е гг. В этот период исследователи больше внимания уделяют изучению аграрной истории Сибири и Дальнего Востока, происходит увеличение количества работ, посвященных данной тематике. Авторами поднимаются новые, ранее не изучавшиеся вопросы, появляются
1 Дербер П.Я. Шер М.Л. Очерки хозяйственной жизни Дальнего Востока. - М.-Л., 1927. С.31.
2 Там же. С .29.
3 Баляскин С. История Приморья (краткий очерк) // Советское Приморье. - Владивосток, 1940. С.27-28, Узилевский А. Переселенцы // Советское Приморье. - Владивосток, 1940. С.140-142; Колбин Н. Форпост социализма // Советское Приморье. - Владивосток, 1940. С.81.
4 Узилевский А. Переселенцы // Советское Приморье. - Владивосток, 1940. С.140-142.
5 Колбин Н. Форпост социализма // Советское Приморье. - Владивосток, 1940. С.81.
крупные монографии. В эти годы вышли труды Н.И. Рябова и М.Г. Штейна, Л.М. Горюшкина, В. Г. Тюкавкина и других1.
В.И. Венецкая, основываясь на трудах В. Ленина, утверждала, что быстрое развитие капитализма после реформы 1861 г. привело к образованию большого количества избыточной рабочей силы в деревне, поглотить которую были не в состоянии ни сама деревня, ни развивающаяся в стране капиталистическая промышленность. Таким образом, по мнению автора, царское правительство для разрешения аграрного кризиса, вынуждено было обратиться к политике переселений крестьян в отдаленные регионы страны, например в Сибирь и на Дальний Восток2. А.Г. Рашин, также основываясь на трудах В. Ленина, приходит к выводу, что увеличение количества обратных переселенцев после 1905 г. (колебавшееся от 30 — 40% до 60% в 1911 г.) свидетельствует о полном провале миграционной политики царизма3.
Характеризуя переселенческий контингент, авторы расходятся во мнениях. Так, Н.К. Кольцова, В.И. Венецкая, Ю.Н. Осипов считали, что переселялись в основном середняки, хозяйство которого было наиболее уязвимо, особенно в неурожайные годы, "зажиточные крестьяне и бедняки... составляли меньшинство" среди новоселов4. В.Г. Тюкавкин, напротив, считал, что в Восточную Сибирь и на Дальний Восток России переселялись в основном бедняки, а с постройкой железной дороги количество крестьян-бедняков в переселенческом контингенте еще больше возросло5.
Н.И. Рябов и М.Г. Штейн, как и авторы первой четверти ХХ в., отмечали, что первые переселенцы были поселены на Дальний Восток России принудительно. Н.И. Рябов и М.Г. Штейн выявили в своей работе места выхода переселенцев, условия наделения в новом крае землей. Авторы указывали, что первые крестьяне-переселенцы добирались на российский Дальний Восток сухопутным путем в течение 2 — 3 лет, селились достаточно ши-
1 Рябов Н.И. Штейн М.Г. Очерки истории русского Дальнего Востока XVII - начало XX века. — Хабаровск, 1958; Горюшкин В.Г. Социально-экономические предпосылки социалистической революции в сибирской деревне. — Новосибирск, 1962; Он же. Сибирское крестьянство на рубеже двух веков конца XIX — начала ХХ в. — Новосибирск, 1967; Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. — Иркутск, 1966; Кольцова Н.К. Переселение крестьян в уссурийский край накануне первой русской революции // Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции. — Владивосток, 1956; Белявская Л.Б. К вопросу о социально-экономических последствиях переселенческой политики Столыпина на Дальнем Востоке // Вопросы истории советского Дальнего Востока. — Владивосток, 1965. — Вып.2.
2 Венецкая В.И. К вопросу о переселенческом движении: Автореф. .д-ра эк. наук. — М., 1953. С.6.
3 Рашин А.Г. Население России за 100 лет. — М., 1956. С.71.
4 Кольцова Н.К. Переселение крестьян в уссурийский край накануне первой русской революции // Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции. — Владивосток, 1956. С. 130-131; Венецкая В.И. К вопросу о переселенческом движении: Автореф. .д-ра эк. наук. — М., 1953 С.7; Ю.Н. Осипов Ход русской земледельческой колонизации Дальнего Востока в конце XIX — начале ХХ века // Вопросы истории, философии, географии и экономики Дальнего Востока. — Владивосток, 1968. С. 205.
5 Тюкавкин В.Г. Сибирская деревня накануне Октября. — Иркутск, 1966. С.29; Он же. Влияние переселения крестьян на развитие капиталистических отношений в Восточной Сибири (1906-1917 гг.) // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск, 1961. С.152.
роко, но в основном по берегам рек и рядом с городами1. Тем не менее, как верно отмечено Н.И. Рябовым и М.Г. Штейном, колонизация шла очень медленно. Катализаторами переселения стали открытие морского пути, а также развитие железнодорожного строительства. Отрицательно на интенсивности колонизационного потока сказывались: неустойчивость переселенческой политики правительства, интересы помещиков, опасающихся потерять дешевую рабочую силу, а также действия чиновников и полиции на местах выхода и во время следования в дальневосточный край2. К схожим выводам приходит и Н.К. Кольцова. Опираясь на работы В. Ленина, она приходит к заключению, что дальневосточное крестьянство состояло из двух частей - зажиточных крестьян-старожилов и новоселов-бедняков. Первые имели возможность применять в своем хозяйстве сельскохозяйственные машины, бедняки же пользовались "допотопным плугом"3. Тем не менее, и у старожилов формы землепользования оставались хищническими. В отличие от дореволюционных авторов, считавших подобное отношение культурной отсталостью русского крестьянина, Н.К. Кольцова объясняет данный факт возможностью перейти на новые земли, а также таким психологическим фактором - большинство крестьян сомневались в возможности длительного владения землей4.
Отдельно авторами изучалась столыпинская аграрная реформа. Большинство работ, посвященных данной теме, написаны на основе исследований Сибири5. Авторы отмечают, что 1906 г. ознаменовал собой переход от политики сдерживания переселений к политике поощрения переселений6. Авторы оценивали столыпинскую аграрную реформу негативно, считая, что политика правительства потерпела фиаско7. Царская переселенческая политика не разрешила аграрный кризис в центре страны. С.М. Дубровский считает, что переселение было организовано ужасно. В.Г. Тюкавкин отметил, что по сравнению с предыдущим периодом появился и ряд положительных сторон в организации переселения: расширение землеотводных работ, увеличение помощи переселенцам, строительство дорог, больниц, школ и т.д. В целом, по мнению В.Г. Тюкавкина переселение крестьян имело большое прогрессивное значение для социально-экономического
1 Рябов Н.И. Штейн М.Г. Очерки истории русского Дальнего Востока XVII - начало XX века. -Хабаровск, 1958. С.113-114.
2 Там же. С.121-122.
3 Кольцова Н.К. Переселение крестьян в уссурийский край накануне первой русской революции // Из истории революционного движения на Дальнем Востоке в годы первой русской революции. - Владивосток, 1956. С.143-144.
4 Там же. С. 143-144.
5 Скляров Л.Ф.Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы. - Л., 1962; Тюкавкин В.Г. Переселение крестьян в Сибирь в период столыпинской реформы: Автореф. ...канд. ист. наук. - Иркутск, 1958; Дубинин С.М. Столыпинская земельная реформа. - М.,1963.
6 Тюкавкин В.Г. Переселение крестьян в Сибирь в период столыпинской реформы: Автореф. .канд. ист. наук. - Иркутск, 1958. С.5; Дубинин С.М. Столыпинская земельная реформа. - М.,1963. С.386.
7 Анфимов А.М. Российская деревня в годы первой мировой войны. - М.,1962. С.72; Дубинин С.М. Столыпинская земельная реформа. - М.,1963. С.401.
развития восточной Сибири. Оно дало толчок росту производительных сил и развитию капиталистических отношений1. Л.Б. Белявская рассмотрела влияние переселенческой политики Столыпина на развитие социально-экономических отношений на Дальнем Востоке России. Исследователем был сделан вывод -переселенческая политика правительства способствовала распространению капиталистических отношений в дальневосточной де-ревне.2 Ю.Н. Осипов также считал, что переселения 1906 - 1917 гг. способствовали развитию капитализма на Дальнем Востоке России3, а, кроме того, способствовали развитию земледелия в Приморской области, поскольку переселенцы принесли улучшенные приемы обработки почвы, новые сельскохозяйственные культуры.
Таким образом, исследователи 20 - 30-х гг. рассматривали схожий круг вопросов, обращая внимание на проблемы и характер переселения, особо останавливаясь на количественной стороне колонизационного движения. Исследования зачастую носили прикладной характер, в них предлагались варианты дальнейшего развития края. В 40-е гг. крупных работ по данной тематике написано не было. В 50 - 60-е гг. авторы строили свои исследования, опираясь на марксистско-ленинскую методологию истории. Тем не менее, выводы их неодинаковы, по-разному определены экономическое состояние переселенцев, причины, влияющие на интенсивность потока мигрантов, роль переселения на развитие социально-экономических отношений на Дальнем Востоке России и др.
♦
1 Тюкавкин В.Г. Переселение крестьян в Сибирь в период столыпинской реформы: Ав-тореф. .канд. ист. наук. - Иркутск, 1958. С.15.
2 Белявская Л.Б. К вопросу о социально-экономических последствиях переселенческой политики Столыпина на Дальнем Востоке //Народы советского Дальнего Востока в дооктябрьский период истории СССР. - Владивосток, 1968. С.67.
3 Ю.Н. Осипов Крестьянская колонизация и развитие сельского хозяйства Приморской области (1906 - 1917 гг.) // Восьмая конференция молодых ученых Дальнего Востока. -Владивосток, 1965. С.55; Он же. Ход русской земледельческой колонизации Дальнего Востока в конце XIX - начале ХХ века // Вопросы истории, философии, географии и экономики Дальнего Востока. - Владивосток, 1968. С. 203.
