CC BY
10Химия. Экология. Геология
В.А. Степанов, |В.Д. Мельников], А.В. Мельников
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НИКЕЛЕНОСНОСТИ ВЕРХНЕГО ПРИАМУРЬЯ
In the history of studying of Top Priamurja on copper-nickel with platinum mineralization authors plan three stages: 1) early (1916-1951), 2) average (19521974) and 3) modern (the end XX - the XXI-st century beginning). Each stage is characterised to some extent stories of opening and studying of objects with copper-nickel with platinum mineralization. Practically all copper-nickel ore mineralization are connected as with large stratified intrusion ultrabasite Pre-Cambrian, and with complexes small intrusion, sill and dike bazit-ultrabazitic structure Proterozoic-Mesozoic age. Now prospecting works on copper-nickel with platinum mineralization are conducted by the various organisations on several perspective sites and the areas.
Введение
Верхнее Приамурье в течение почти полутора веков считалось одним из наиболее золотоносных регионов Дальнего Востока, добыча золота в котором началась в 1867 г. и продолжается по настоящее время. На поиски никелевых руд обращали мало внимания, несмотря на обилие в регионе интрузий основного и ультраосновного состава, потенциально перспективных на поиски месторождений никеля. Положение изменилось в конце XX - начале XXI вв., когда был опоискован ряд перспективных объектов, в том числе месторождение Кун-Манье с подсчитанными запасами никеля, меди и платиноидов. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть историю изучения никеленосности Верхнего Приамурья, чтобы правильно определить перспективы этого нетрадиционного для региона сырья.
Ранний этап (1916-1951 гг.)
В первый, ранний этап в регионе проводились разрозненные геологоразведочные работы главным образом на золото. При этом попутно был выявлен и обследован ряд проявлений никелевой минерализации. Так, в 1916-1917 гг. при поисковых работах на платину в окрестностях ультрабазитового массива Амнуннахта (Лукинда) в шлиховых пробах из водотоков, дренирующих этот массив, обнаружены сульфиды Cu и Ni. B единичных штуфных пробах из массива содержания Cu и Ni достигали 1% [6,9,10].
В 1918 г. Северным отрядом Верхне-Амурской компании на прииске Никриг среди гранитов установлены залежи «колчеданных руд» с низкими содержаниями Ni и Cu. В «колчеданных рудах» месторождения Колчеданный Утес содержания Au - до 127.7 г/т, Ag - до 80.9 г/т, МПГ - 1.084-62.2 г/т, Cu - 0.024-1.736%, Ni - «незначительные количества», Co -«следы».
В 1924 г. С. Суходольским был составлен доклад о золотодобыче в Зейском районе. В нем указано, что в районе г. Зеи известно проявление сульфидных руд с асбестом, а также пород «с зеленой и голубой окраской», дающих медную и никелевую руду (Суходольский, 1924).
В 1928 г. вышла монография Э.Э.Анерта «Богатства недр Дальнего Востока», в которой охарактеризованы известные на то время рудные и нерудные месторождения полезных ископаемых [1]. О проявлениях никеля в этой монографии ничего не сказано, что свидетельствует о слабой изученности региона на никелевое оруденение.
В 1933 г. Зейской геохимической экспедицией Ломоносовского института АН СССР (руководитель Г.В. Холмов) обнаружены медные руды между реками Журбан и Инарогда. В районе г. Зеи изучено открытое в 1924 г. С.Суходольским рудопроявление Зейские Ворота. В трех штуфных пробах из серпентинитов с пирротиновыми прожилками определены содержания N1 -0.5-0.75%.
В 1936-1937 гг. при проведении геологических исследований в бассейне верхнего течения р. Уркан (Кириллов, 1937-1938) в поле развития амфиболовых габбро и габбро-диоритов с убогой вкрапленностью пирита и халькопирита, выявлено несколько проявлений N1 (Бол. Уркан, Мал. Уркан).
В 1944 г. Ольдойской ГРЭ на Лукиндинском массиве проведены поисковые работы на N1, Си и платиноиды (Рухин, 1945). Выявлено два участка с сульфидным и хромитовым оруденением в центральной и западной частях массива. Химанализом установлены содержания в дунитах: N1 -0.22-0.48%, Со - 0.004%, Аи - 1.5 г/т, в габбро: N1 - 0.01-0.84%, Со - 0.006%, Си - 0.19%, Аи - 0.13.5 г/т, в пироксен-амфиболовом габбро - Со - «следы», Аи - до 1.2 г/т [8].
В 1948-1949 гг. ДВГУ проведены ревизионные работы на рудопроявлении Зейские Ворота (Залеев, 1949 г.). Здесь канавой вскрыта пирротиновая и асбестовая жилы среди серпентинитов. Химическим анализом трех штуфных проб пирротиновой жилы установлены (в %): проба № 31: N1 - 0.42, Со - 0.086; проба № 32: N1 - 0.55, Со - 0.098; проба № 33: N1 - 0.61, Со - 0.047. На этом же проявлении в 1949 г. среди серпентинитов канавами вскрыты три пирротиновые жилы с высокими содержаниями N1. В габбро-диабазах намечаются полосы, обогащенные пирротином, пиритом, магнетитом и халькопиритом. М-содержащими являются мельчайшие зерна пентландита в пирротине. Спектральным анализом установлено (%): пирротиновая жила - N1 - 110, Со - 0.01-0.1, Си - 0.01-0.1, Рг - 0.001-0.01; жила асбеста: N1 - 0.001-0.01, Си - 0.001-0.01; серпентинит: N1 - 0.01-0.1, Си - 0.001-0.01.
В 1950 г. геолого-поисковыми работами в бассейнах рек Ток и Оконон выявлено несколько пунктов минерализации и рудопроявление Оконон (Грушевой и др., 1951). В зоне пиритизированных гранодиоритов содержания N1 - до 0.14%, Со до - 0.1%.
Этап завершает составленный В.В. Онихимовским краткий обзор рудопроявлений Со и N1 Дальнего Востока, в том числе и территории Амурской области (Онихимовский, 1952). В нем находится схематическая карта масштаба 1:3000000 распространения основных и ультраосновных пород, проявлений Со и N1. В пределах Амурской области выделены Зейский, Амуро-Зейский и Мало-Хинганский никеленосные рудные районы, в которых охарактеризовано несколько проявления N1 и Со.
Средний этап (1952-1974 гг.)
Второй, средний этап предопределен проведением на всей территории региона государственной геологической съемки масштаба 1:200000, сопровождаемой комплексом общепоисковых работ. В это время были закартированы основные массивы базит-ультрабазитового состава, потенциально перспективные на Си-№ оруденение. На некоторых из них произведены детальные поисковые работы на N1.
В 1958 г. в пределах Лукиндинского массива спектральным анализом металлометрических проб установлены вторичные ореолы рассеяния N1 - 0.001-0.5%, Со - до 0.06%, Си - до 0.5%. В штуфных и бороздовых пробах из канав содержания N1 - до 0.3%, Со - до 0.1%, Си - до 5%. На Гетканском массиве спектральным анализом штуфных проб из габбро, габбро-норитов и
пироксенитов с повышенным содержанием сульфидов и титаномагнета содержания N1 - до 0.01%, Со - до 0.01%, Си - до 0.002% (Сушков и др., 1959).
В 1959 г. Инимской партией в бассейнах рек Бол. и Мал.Иним, Керак, Ульдугич на участках Бол. Невер, Онкомрой и Тоннель проведены поисковые работы на N1, Со, и и полиметаллы (Андреев и др., 1960). В штуфных пробах (участок Мал. Невер) содержания N1 -0.01-0.2%, Си - 0.01-0.3%.
В 1960 г. Южной партией в пределах Веселкинского базит-ультрабазитового массива металлометрическим опробованием установлены вторичные ореолы рассеяния с содержанием N1 до 0.1-0.3%, Со - 0.1% (Проскурников и др., 1961). Штуфным опробованием пироксенитов, горнблендитов и габбро с вкрапленностью пирита и магнетита, установлены содержания N1 - до 0.3%, Со - до 0.1%, Си - до 0.1%. В местах повышенных содержаний N1, Со, Си были пройдены серии канав, в них содержания N1 - 0.1-0.3%, Со - 0.03-0.1%, Си - 0.03%.
В 1960 г. Ольдойской партией на участке Лохмаки среди диоритов, габбро-диоритов, серпентинитов установлены вторичные ореолы рассеяния с содержаниями N1 (0.01-0.2%) и Со (0.01-0.06%). В бороздовых и штуфных пробах из серпентинитов содержание N1 - 0.02-0.2%, Со -0.001-0.06%, Си - 0.001-0.006% (Сушков и др., 1961). На участке Моховой среди габбро, габбро-норитов, габбро-диоритов в металлометрических пробах делювия содержания N1 - до 0.02%, Со -до 0.01%, Си - до 0.02%. В пределах Усть-Депского базитового массива в металлометрических пробах содержания N1 - до 0.1%, Со - до 0.06%. Рудные минералы - пирротин, халькопирит. На участке Гарь-2 в серпентинитах и диоритовых порфиритах содержания N1 - 0.01-0.1%, Со - 0.0010.006%, Си - 0.001-0.003%, в канавах содержания N1 - 0.002-0.3%, Со - 0.001-0.03%, Си - до 0.02%. В зоне лиственитизации и серпентинизации мощностью 20 м содержания N1 - 0.06-0.3%, Со - 0.006-0.03%, Си - до 0.002%.
В 1960-1962 гг. на Лучанском массиве, в береговом обнажении р. Брянта, обнаружена вкрапленность пентландита в жилах пироксенитов и перидотитов. Содержания N1 - до 0.2%, Си -до 0.45% (Щека, 1963 г.). Результаты этих работ отражены в монографии «Петрология и рудоносность никеленосных дунито-троктолитовых интрузий Станового хребта» [15].
В 1961 г. на Лукиндинском массиве в коренном залегании выявлен ряд проявлений N1 различного типа: жильного, вкрапленного и гнездово-вкрапленного (Арефьева и др., 1962). К жильному отнесено оруденение зон дробления субширотного простирания. Жила «Центральная» СЗ ориентировки с вкрапленностью пирротина, пентландита, халькопирита прослежена канавами на 150 м, а по свалам - на 400 м. Мощность зоны 0.5 м. Содержание N1 - 0.2%, Си - 0.2%, Со -0.03%. Рудопроявление вкрапленного типа «Сульфидное» расположено на ЮЗ фланге массива. Здесь в оливиновом габбро прослежена канавами на 160 м зона вкрапленного сульфидного оруденения СЗ ориентировки, в раздуве мощность ее достигает 20 м. Максимальные содержания по бороздовым пробам: N1 - 0.5%, Си - 0.35%, Со - 0.02%. Средние параметры зоны: мощность -10 м, содержания N1 - 0.3%, Со - 0.015%, Си - 0.15%. Содержание Р1 - до 3 г/т.
В 1962 г. Брянтинской партией ДВГУ в пределах Лучанского массива на правом берегу р. Брянта обнаружено проявление Дунитовое. Здесь вскрыто около 20 жил ультрабазитов мощностью 10-50 м, с содержанием сульфидов до 5-10% (Кудинов и др., 1963). Простирание жил СВ, падение ЮВ, крутое (70-80°). По простиранию они прослежены на расстояние до 60 м. Содержания: Си - 0.015-0.09%, N1 - 0.062-0.076%, Со - 0.017-0.037%. На левобережье р. Брянта выявлено проявление Топыникит. Здесь в оливиновых габбро расположено около 10 жил пироксенитов и перидотитов. Мощность жил - 4-8 м. Содержание сульфидов достигает 10%, содержание N1 - 0.1-0.3%. Исследования Утанакского массива габбро-амфиболитов, перидотитов и оливинитов показали, что в металлометрических пробах из делювия содержания N1 - до 0.3% (среднее - 0.01%), Со - до 0.03% (среднее - 0.006%), Си - до 0.06% (среднее - 0.03%).
В 1962 г. Амнунахтинским отрядом изучены жилы «Восточная» и «Центральная» Лукиндинского массива. По жиле «Восточная» спектральным анализом штуфных и бороздовых проб выявлены содержания Ni - 0.05-0.2%, Cu - 0.005-0.2%, Co - 0.001-0.03%. В пробах жилы «Центральная» содержание Ni и Cu - 0.05-0.17%, Co - 0.01-0.035% (Спасенных и др., 1963).
В 1962-1964 гг. на том же массиве проведены поисково-оценочные работы на сульфидное Cu-Ni оруденение. В скважинах встречены бедные руды с содержанием Ni - 0.1-0.3%, Co и Cu -до 0.07%. Наиболее высокое среднее содержание Ni - 0.3% установлено в зоне «Сульфидная». По падению эта зона на глубине 150 м выклинивается. Рудные минералы - пирротин, халькопирит, сфалерит и пентландит (Чанышев и др., 1965).
В 1964-1965 гг. Моготским отрядом в долине р. Ср. Ульдегит открыто медно-урановое рудопроявление Стрелка. Установлены две рудоносные зоны: Основная и Пантелеймоновская. В канавах и скважинах были выявлены сульфидные сливные «колчеданные» руды с содержанием Ni - до 1%, Cu - до 3%, Co - до 0.01%. Рудные минералы - магнетит, пирротин, реже отмечаются пирит, халькопирит, арсенопирит (Тихонов и др., 1965).
В 1969 г. составлена «Карта полезных ископаемых Амурской области» с пояснительной запиской. В ней описано 19 никеленосных объектов. Отмечено, что все проявления Ni связаны с выходами пород основного-ультраосновного состава (Рассказова и др., 1969).
В 1973 г. вышла монография С.С. Зимина «Формация никеленосных роговообманковых базитов Дальнего Востока» [5]. В ней описываются мелкие никеленосные интрузивные тела типа даек, силлов, резко отличающиеся от известных крупных никеленосных комплексов. С роговообманковыми базитами ассоциирует ряд промышленных сульфидных Cu-Ni месторождений Северной Кореи (Самхэ, Пуюндон, Токсан и др.). Приведено описание интрузий и Cu-Ni руд. Отмечено, что наличие даек роговообманковых базитов (кортландитов и др.) в ряде районов Дальнего Востока, в том числе и Амурской области, ставит вопрос о перспективах их никеленосности.
Современный этап (конец XX - начало XXI вв.)
В третий современный этап к работе над определением перспектив никеленосности региона активно подключаются научные (АмурКНИИ, ДВГИ), производственные (НПО «Аэрогеология», ФГУГП «Амургеология») организации, а начиная с 2000 г. - и частные фирмы (ГМК «Фалконбридж Ист Лимитед», ЗАО «Кун-Манье», ЗАО НПК «Геотехнология»).
В 1975-1980 гг. НПО «Аэрогеология» в бассейне рек Олекма и Нюкжа провела аэрофотогеологическое картирование масштаба 1:50000 (Лаврович и др., 1980). При наземной заверке перспективных участков в приустьевой части р. Нюкжа среди габбро-норитов, оливинового габбро, габбро-амфиболитов (проявления Намарак, Талума, Тугон, Нюкжа) в бороздовых и штуфных пробах содержания Ni - 0.03-0.13%, Co - 0.01-0.07%, Cu - 0.08-0.1%, Pt -0.02-0.1 г/т, Pd - 0.08 г/т. Сульфидные минералы представлены пирротином, пиритом и пентландитом.
В 1980-1982 гг. АмурКНИИ проведены научно-исследовательские работы по выявлению перспективности центральной части зоны БАМ на платиноиды и никелевое оруденение различных генетических типов. В пределах Каларского габбро-анортозитового массива среди габбро-диоритов и габбро установлены зоны с магнетитовой, ильменитовой и титаномагнетитовой минерализацией мощностью до 20 м. Содержание Ni - до 0.1%, Ti - до 0.4%, Pt - 0.1-0.5 г/т. На месторождении Большой Сэйим среди габбро-диоритов и габбро установлены магнетит-ильменитовые руды, с содержанием Ni - до 0.3%, Co - до 0.1%, Cr - до 0.7%, Ti - до 0.7%, Pt -0.5-1.0 г/т (Зимин и др., 1983).
В 1985-1986 гг. в северной части Лучанского массива проводились поиски месторождений N1 и Р1 (Остапчук и др., 1987). Малоконтрастные (0.04-0.1%) первичные ореолы N1 выявлены в районе вершины г. Луча и на юго-западе массива. Они имеют размеры до 0.2х0.7 км, овальную форму, разнообразную ориентировку и тяготеют к меланократовым троктолитам и ультрамафитам.
В 1987-1991 гг. Благовещенской ПСЭ в Дамбукинском рудном районе (бассейны рек Джалта, Ульдегит, Дамбуки и Могот) проведены поисковые работы на алмазы и попутные компоненты (Попов и др., 1994). На участках «Новый» и «Горациевский» в амфиболитах и габбро установлены содержания N1 (до 0.1 %), Со (до 0.001 %), Си (до 0.06 %). Сделан вывод, что исследуемая площадь не представляет практического интереса на поиски N1, Си, Со, Аи и алмазов.
В 1991 г. ДВИМСом проведены исследования по типизации мафит-ультрамафитовых массивов восточной части БАМ с определением направления геологоразведочных работ на N1 (Сухов, 1991). По мнению автора, позднемагматическое сульфидное оруденение Лучанского массива - признак наличия на глубине в расслоенном горизонте богатого стратиформного оруденения.
В 1991-1993 гг. Лучанский массив изучался сотрудниками ДВГИ ДВО РАН (Зимин, 1993). В результате работ на левобережье р. Брянта в 3.5 км севернее устья руч. Топоныкит открыто Зейское (Лучанское) месторождение Си-№ руд. Оно приурочено к апикальной части лежачего бока Лучанского массива. Оруденение расположено среди оливиновых габбро-норитов, содержащих маломощные фации кортландитов и вебстеритов. Поисковыми работами установлено крупное (площадью 1.7 км2) рудное тело, в пределах которого выделены 7 сульфидоносных зон протяженностью до 1 км и мощностью 57-150 м. Предполагается, что богатое Си-№ оруденение залегает на глубине 20-40 м и образует линейные рудные тела протяженностью 500-700 м.
В 1991-1993 гг. на территории Амурской области проведено комплексное прогнозно-минерагеническое картирование масштаба 1:500000 (Лобов и др., 1996). Проведены ревизионные работы на N1. На Куранахском титано-магнетитовом месторождении в габбро содержание Си достигают 0.1%, N1 и Со - 0.015%. Нарудопроявлении Баюкит во вкрапленных сульфидных рудах содержания N1 - 0.1-0.8%, Со - 0.008-0.06%; химанализом бороздовых проб установлены содержания N1 - 0.08-0.25%, Со - 0.011-0.019%, Си - 0.003-0.056%. На рудопроявлении Джелу исследовано рудное тело № 1 с апатит-титаномагнетитовыми рудами. Рудное тело линзообразное, с падением на ВЮВ под углом 45-55о. Мощность вкрапленных руд - 46 м, массивных - 19 м, содержание ТЮ2 во вкрапленных рудах - 2.09-4.81%, в массивных - 5.01-17.67%, Си - 0.1-0.4%, N1 - 0.002-0.4%. Прогнозные ресурсы никеля по категории Р2 - 50 тыс. тонн. На площади Уркиминского габброидного массива установлены три широтные зоны с вкрапленной сульфидной минерализацией. Содержание в них N1 - 0.002-0.1% (среднее - 0.07%), Со - до 0.01%. На Хорогочинском железорудном месторождении установлены участки с повышенными содержаниями N1 среди сульфидизированных габбро-амфиболитов и анортозитов. Содержание N1
- до 0.1-0.2%, Со - до 0.05%, Си - до 0.1%, Р - до 0.3 г/т, Pd - до 0.08 г/т. Сульфидные минералы
- пирротин, пирит и халькопирит. На Янсайском рудопроявлении (бассейн р.Бысса) в дайке серпентинизированных пироксенитов установлена обильная вкрапленность магнетита и пирротина. По данным спектрального анализа бороздовых проб, содержание N1 - 0.1-0.3%, Со -0.005-0.01%. В Дамбукинском рудном районе (бассейны рек Хугдер, Джалта, Ульдегит, Дамбуки, Уган, Могот) в штуфных пробах спектральным анализом установлены содержания N1 - 0.02-0.2%, Си - 0.005-0.5%, Со - 0.002-0.07%. Рудные минералы - пирротин, халькопирит, реже - пирит и арсенопирит.
В 1992 г. при поисковых работах на россыпи золота в бассейнах рек Дырын-Макит и Тас-Юрях в штуфных пробах из габбро и габбро-анортозитов с пирротином и халькопиритом
спектральным анализом установлены содержания N1 - 0.02-0.2%, Си - 0.05-0.1%, V - 0.02-0.06%, Рг - 0.08-0.3 г/т, Ра - 0.002-0.008 г/т (Теплых, 1993).
В 1993 г. Таежной ГЭ проведена оценка прогнозных ресурсов Си, N1 и Со Амурской области (Лобов и др., 1993). Прогнозные ресурсы N1 Амурской области оценены здесь по категориям Р2 - 595 тыс. тонн, Р3 - 941 тыс. тонн, всего - 1536 тыс. тонн.
В 1995 г. ФГУГП «Амургеология» провела поисково-ревизионные работы в пределах Маристого базитового массива Дамбукинского рудного района [2]. Повсеместно в породах массива, особенно в южной части, в амфиболизированных перидотитах отмечается вкрапленность пирротина, халькопирита и пентландита (до 5-7%); до 2% сульфидов аналогичного состава обнаружено в анортозитах. Спектральным анализом установлены N1 - 0.007-0.5%, Си - 0.0010.01%, Со - до 0.03%.
В 1998 г. Комитетом природных ресурсов по Амурской области проведены оценка и учет прогнозных ресурсов Си и N1 (Капанин и др., 1998). Промышленное оруденение этих металлов предполагается в трех структурно-металлогенических зонах: Каларо-Олекминской, Джелтулакской и Брянтино-Сугджарской.
В 1999 г. проведены поиски никеля в пределах Лучанского габбро-дунит-троктолитового массива. Сульфиды распределены в породах неравномерно, обычно их содержание составляет 0.55% [3].
В 2000 г. осуществлены поиски месторождений N1 в пределах Ильдеусского базит-ультрабазитового массива, сложенного породами габбро-дунитовой формации. В металлометрических пробах из делювия содержания N1 - до 0.3%, Со - до 0.03%, Си - до 0.03%. Сульфиды - пирротин, халькопирит и пентландит (Носырев и др., 2000).
В 2000-2001 гг. в долине руч. Горациевский, левого притока р. Джалта Дамбукинского рудного района, выявлены обломки массивных Си-№ руд, состоящие главным образом из пирротина, пентландита и халькопирита (Степанов и др., 2001). Руды характеризуются высокими содержаниями N1 - 2.95-6.55 %, Си - 0.25-2.88 %, Со - 0.13-0.24 %, Р - 1.38-8.29 г/т, Ра - 2.25-4.52 г/т. Ранее такие богатые платиноидные Си-№ руды в Приамурье не встречались [11, 12].
В 2001 г. в пределах листов ^52-ХШ и N-52^^ произведена обработка данных геохимический съемки по потокам рассеяния масштаба 1:200000 (Соколов и др., 2001) с прогнозной оценкой N1, Си и Со. В пределах Дамбукинского золотоносного района выделена Гилюйская никеленосная зона, а в ее пределах - 7 аномальных геохимических полей ранга рудного поля: Золотогорское, Горациевское, Горелое, Амурское, Степанакское, Минжакское и Окаканское.
В 2002-2004 гг. АмурКНИИ ДВО РАН в бассейнах рек Джалта и Ульдегит проведены поисковые работы на платиноидное и Си-№ оруденение (Стриха и др., 2006). В результате в междуречье руч. Горациевский-Радостный, на левобережье руч. Горациевский и на правобережье р. Джалта, выявлены протяженные (до 400 м) зоны тонковкрапленной сульфидизации, к которым приурочены контрастные вторичные ореолы N1 и Со (до 0.1%), Си (до 1%). На основе полученных результатов и обобщения данных по никеленосности Верхнего Приамурья в его пределах впервые выделена Становая металлогеническая провинция медно-никелевой специализации [13].
В 2004-2005 гг. в бассейнах рек Ульдегит, Бол.Дамбуки и Хугдер были выявлены участки перспективные на медно-никелевое и благороднометалльное оруденение - «Аляска», «Таежка» и «Стрелка» (Мельников и др., 2005).
В 2001-2002 гг. ФГУГП «Дальгеофизика» и ЗАО «Кун-Манье» в юго-западной части Кун-Маньенского массива метагабброидов выделена Атагинская никелеворудная прогнозируемая рудная зона, представленная поясом базит-гипербазитовых даек с пирротин-пентландитовой
минерализацией. Содержание Ni - 0.5-1.67%, Cu - 0.25-0.76%, Co - 0.01-0.03%, платиноидов - до 0.5 г/т, Au - 0.08 г/т, Ag - 1-3 г/т (Потоцкий и др., 2002).
В 2002-2005 гг. в пределах Олекмо-Каларской металлогенической зоны выявлено несколько никеленосных участков (Бучко, 2005): Арбагас - в порфировидных анортозитах, габбро-анортозитах и лейко-габбро (содержание Ni - 0.002-0.07 %); Балтылах - в метагаббро (0.004-0.1%); Баякит - в серпентинизированных перидотитах (0.08-0.25 %); Джелу - в метагаббро (0.07-0.1%), Илин-Сала - в перидотитах (0.1-0.2%), Сайболах - в габбро-анортозитах (0.005-0.2%), Тас-Юрях - в габбро-анортозитах (0.01-0.07 %), Хотогу-Чабыникит - в габбро, габбро-диабазах, серпентинизированных перидотитах и пироксенитах (0.02-0.1 %).
В 2003 г. ДВИМСом проведена количественная и геолого-экономическая оценка прогнозных ресурсов Cu, Ni, Co (Лобов и др., 1996; Федоренко и др., 2003). Оценены перспективы Амурской области на нетрадиционный тип Cu-Ni оруденения в связи с малообъемными дайкообразными телами ультраосновного-основного состава. Оруденение данного типа прогнозируется в Тас-Юряхской, Дамбукинской, Джелтулакской, Брянтино-Сугджарской, Купури-Майской, Янкано-Тукурингрской никеленосных зонах.
В 2003-2008 гг. ЗАО «Кун-Манье» продолжало работы на месторождении Кун-Манье. Установлено, что медно-никелевое оруденение генетически связано с комплексом силлов и даек кунманьенского комплекса габбро-норит-пироксенит-перидотитовой формации
раннепротерозойского возраста [3]. На месторождении выявлены ресурсы по категории measured (измеренные ресурсы) - 3.7 млн тонн руды, содержащей в среднем 0.61% Ni (22.7 тыс.тонн металла) и 0.16% Cu (5.8 тыс. тонн); категории indicated (установленные ресурсы) - 32.7 млн. тонн с 0.47% Ni (153.1 тыс. тонн) и 0.14% Cu (44.5 тыс. тонн); категории inferred (предполагаемые ресурсы) - 16.9 млн. тонн с 0.47% Ni (78.7 тыс. т) и 0.13% Cu (22.7 тыс. тонн). Таким образом, суммарные ресурсы месторождения Кун-Манье оценены в 254.5 тыс. тонн Ni и 73 тыс. тонн Cu при среднем содержании их в рудах 0.48% и 0.14%, соответственно (Запорожцев, 2004; Забродин и др., 2006). В 2008 г. на месторождении Кун-Манье подсчитаны и утверждены в ГКЗ запасы по категории С и С2, которые равны 81.9 тыс. тонн никеля и 23.7 тыс. тонн меди (Евласьев и др., 2008).
Заключение
Начавшееся в начале прошлого века изучение никеленосности Верхнего Приамурья завершилось выявлением промышленного медно-никелевого месторождения Кун-Манье и ряда перспективных рудопроявлений, составляющих Становую металлогеническую провинцию. Никелевое оруденение связано не только с крупными расслоенными интрузиями гипербазитов докембрийского возраста, но с комплексами малых интрузий, силлов и даек базит-ультрабазитового состава, возраст которых меняется от раннего протерозоя до раннего мела.
1. Анерт Э.Э. Богатства недр Дальнего Востока. - Хабаровск; Владивосток: Книжное дело, 1928.
2. Бучко И.В. Базитовый массив «Маристый» в Дамбукинском блоке // Геология и минеральные ресурсы Амурской области. - Благовещенск: Амургеолком, 1995. - С. 20-24.
3. Бучко И.В., Носырев М.Ю. О сульфидной минерализации Лучинского массива // Геологические исследования в Амурской области. - Благовещенск: КПР, 2000. - С. 20-21.
4. Гурьянов В.А., Приходько В.С., Пересторонин А.Н. и др. Новый тип медно-никелевых месторождений юго-востока Алдано-Станового хребта // ДАН. - 2009. - Т. 425, № 4. - С. 505-508.
5. Зимин С.С. Формация никеленосных роговообманковых базитов Дальнего Востока. - Новосибирск: Наука, 1973.
6. Макеров Я.А., Мишин В.П. Годовой отчет по работам 1916 г. в Приамурье. Разведочные работы по р. Ольдою на платину и золото // Известия Геологического комитета. - 1917. - № 1. - С. 258-264.
7. Мельников А.В., Степанов В.А., Гвоздев В.И. Рудопроявление Стрелка - представитель медно-никелевого и благороднометалльного оруденения в роговообманковых базитах (Верхнее Приамурье) // Вестник АмГУ. - 2007. - Вып. 37. - С.111-116.
8. Меняйлов А. А. Габбро-дунито-анортозитовый комплекс и его металлогения на Дальнем Востоке (на примере Амнунактинского массива) // Доклады АН СССР. - 1946. Т. LIII, № 4. - С. 355-357.
9. Меняйлов А.А., Набоко С.И. К вопросу о нахождении платины на Дальнем Востоке // Доклады АН СССР. - 1936. - Т. III (XII), № 8 (108). - С. 387-389.
10. Мишин В.П. Отчет о поисковых работах на платину в окрестностях гольца Амнуннахта в 1917 г. // Известия Геологического комитета. - 1926. - Т. ХХХУ! - С. 823-831.
11. Моисеенко В.Г., Мельников А.В., Степанов В.А., Гвоздев В.И. О первой находке массивных сульфидных Ni-Cu-Pd руд в Верхнем Приамурье // Доклады РАН. - 2001. - Т. 379, № 4. - С.518-521.
12. Степанов В.А., Мельников А.В., Палажченко В.И., Макеева Т.В., Гвоздев В.И. Коренные источники платинометальных россыпепроявлений Дамбукинского района Верхнеамурской провинции // Тихоокеанская геология. - 2002. - Т. 24, № 4. - С. 69-78.
13. Степанов В.А., Мельников А.В., Стриха В.Е. Становая никеленосная провинция Дальнего Востока // Вестник СВНЦ ДВО РАН. - 2008. - № 2. - С. 13-21.
14. Стриха В.Е., Степанов В.А., Родионов Н.И. Раннемеловая кортландит-пироксенит-габбровая ассоциация Верхнего Приамурья: геохронологические и геохимические данные // ДАН. 2006. Т. 407. № 5. С. 664-668.
15. Щека С. А. Петрология и рудоносность никеленосных дунито-троктолитовых интрузий Станового хребта. - М.: Наука, 1969.
16. Яшнов А. Л., Мельников А.В. Благороднометалльная и медно-никелевая минерализация участка «Аляска» (Верхнее Приамурье) // Молодежь XXI века: шаг в будущее. - Благовещенск: БГПУ, 2006. - С. 237-
