CC BY
12
13. Sobolev A.A., Galimyanov A.A. Analysis of changes in technical and economic indicators of drilling and blasting operations depending on the increasing depth of development of coal deposits of the Far East // Coal. 2022. No. 2 (1151). pp. 22-25.
14.Leng Z. et al. Evaluation and optimization of blasting approaches to reducing oversize boulders and toes in open-pit mine // International Journal of Mining Science and Technology. 2020. Vol. 30. No. 3. pp. 373-380.
15. Nourian A., Moomivand H. Development of a new model to predict uniformity index of fragment size distribution based on the blasthole parameters and blastability index // Journal of Mining Science. 2020. Vol. 56. No. 1. pp. 47-58.
16. Kutuzov B.N. Methods of conducting blasting operations. Moscow: Mining Book, 2009. 471 p.
17. Order of the Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision No. 494 dated December 3, 2020 "On Approval of Federal Norms and Rules in the field of industrial safety "Safety rules for the production, storage and Use of Explosive materials for Industrial purposes".
18. Order of the Federal Service for Environmental, Technological and Nuclear Supervision dated December 16, 2013 No. 605 on approval of federal norms and rules in the field of industrial safety "Safety rules for explosive works" (as amended. Order of Ros-technadzor dated 30.11.2017 N 518).
УДК 504.55.054: 622(470.6)
ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ
В.И. Голик, Х.Х. Кожиев, Н.М. Качурин, М.Ю. Шамрин
Предлагаются результаты анализа закономерности развития технологий добычи и обогащения твердых металлических георесурсов в историческом срезе и определены приоритетные направления добычи и обогащения металлических руд на основе комбинирования новых и традиционных технологий, которые могут быть востребованы для развития и детализации концепции прорывного совершенствования процессов добычи и переработки твердых георесурсов в современных условиях.
Ключевые слова: добыча, обогащение, металлические руды, комбинирование, технология совершенствование, подземная разработка.
Введение
Экономика России с давних времен развивалась - от простых операций до использования сложных технологических комплексов за счет продуктов горного производства. Приоритетные позиции горного производства сформировались с XVII века. Это время характеризуется применением водяного колеса, толчением при измельчении руд, использованием мельниц с гидравлическим колесом и промывкой. Важным шагом явилось освоение способа промывки золотоносных песков, позволявшего, минуя толчение, отделять гальку и промывать руду.
В средине XX столетия в России перед горным делом встали проблемы истощения доступных для добычи минерально-сырьевых ресурсов и ухудшение экологии горнодобывающих регионов [1 - 3].
Новое время характеризуется достижением предельных для открытой разработки глубин и необходимостью освоения технологий подземной разработки вместо технологий открытой разработки [4 - 6].
Одним из основных компонентов проблемы развития предприятий является освоение технологий разработки природных и техногенных месторождений с извлечением всех полезных компонентов, использованием хвостов переделов и возвращением в хозяйственный оборот ранее выведенных из обращения земель [7 - 9].
Основной недостаток использования минерально- сырьевых ресурсов современности заключается в примате выборочного использования месторождений, порожденного преимущественно частной собственности на месторождения. Другим недостатком является неполное извлечение компонентов из добытого сырья. Возможности определения минерального состава минералов свидетельствуют, что в хвостах переработки большинства руд стоимость не извлеченных компонентов превышает стоимость извлеченных.
Выходом из сложившейся ситуации является создание замкнутого производства, когда одни технологические процессы готовят базу для использования первичных отходов в смежных процессах [10 - 11].
Рассматриваемая проблема соседствует с не менее важной проблемой сбережения природы от агрессии горного производства [12 - 15].
Методология
Понимание механизма взаимодействия факторов существования и развития горного производства позволяет управлять процессами добычи и переработки руд.
Теоретические выводы об истории и динамике совершенствования технологий лежат в основе концепции прорывного совершенствования процессов добычи и переработки руд при стохастическом развитии влияющих факторов.
Цель исследования - на основе анализа аспектов горного производства определить приоритетные направления при добыче и обогащении твердых полезных ископаемых на основе комбинирования новых и традиционных технологий.
Результаты и обсуждение
Конечной целью добычи ресурсов является максимальное извлечение полезных компонентов из отделенных от вмещающих их пород в процессе разработки. Во все времена конкурировали два альтернативных подхода к проблеме:
- валовая добыча с целью прогресса технологий обогащения разу-боженной горной массы;
- селективная добыча с минимальными потерями и разубоживани-
ем.
Горнодобывающие технологии и техника для их реализации развивается более ощутимыми темпами, чем обогатительная, что объясняет увеличение объема хвостов переработки во всех добывающих отраслях. Основные достижения горной науки характеризуются табл.1.
Таблица 1
Горная наука и производство СССР_
Периоды Направление Персоналии
Послереволюционный Проектирование горных предприятий Б. И. Бокий, М. М. Протодьяконов, А. М. Терпигорев, Л. Д. Шевяков, К. А. Разумов
Механизация горных работ А. Н. Динник, М. М. Фёдоров, А. П. Герман, С. А. Волотковский
Шахтное строительство П. М. Цимбаревич, Н. М. Покровский
Системы разработки и механизация Л. Д. Шевяков, Н. И. Трушков, Н. А. Стариков, П. И. Городецкий, М. И. Агошков
Открытая разработка месторождений Е. Н. Барбот де Марни, Е. Ф. Шешко, Б. П. Боголюбов
Горная геометрия и маркшейдерия П. К. Соболевский, В. И. Бауман, П. М. Леонтовский
Нефтепромысловая механика и гидродинамика Л. С. Лейбензон, В. Г. Шухов, В. Н. Щел-качёв
Военный Открытая разработка месторождений Е. Ф. Шешко, Н. В. Мельников, А. В. Топчиев, П. Э. Зурков
Интенсификация нефтедобычи В. А. Каламкаров, В. А. Амиян, Г. К. Мак-симович9
Послевоенный Методы моделирования и ЭВМ А. С. Бурчаков, А. М. Курносов, К. К. Кузнецов
Способы безопасной разработки Б. Ф. Братченко, В. В. Ржевский, Н. В. Ножкин
Шахтные вентиляционные системы А. А. Скочинский, К. З. Ушаков, Л. А. Пучков
Разработка месторождений полезных ископаемых М. И. Агошков, П. И. Городецкий, Р. П. Каплунов, Г. М. Малахов, В. Р. Именитов, Д. М. Бронников
Разработка жильных месторождений М. И. Агошков, Д. М. Бронников, А. Ф. Назарчик
Проектирование горных предприятий А. С. Астахов, А. К. Харченко, М. Д. Фуг-зан
Физические процессы производства В. В. Ржевский, А. П. Дмитриев, В. С. Ямщиков
Расчет производственной мощности Н. В. Мельников, В. В. Ржевский, В. С. Хохряков
Вскрытие карьерных полей Е. Ф. Шешко, Н. В. Мельников, В. В. Ржевский
Основы поточной технологии Б. Н. Тартаковский, К. Е. Виницкий, Б. А. Симкин,
Разработка россыпей С. М. Шорохов, Е. И. Богданов
Оборудование карьеров А. О. Спиваковский, М. В. Васильев, В. Н. Потураев
Гидромеханизация разработки Н. Д. Холин, Г. П. Никонов, Г. А. Нурок
Научные основы использования недр М. И. Агошков, Е. И. Панфилов, В. П. Рыжов
Расчёт потерь и разубоживания9 Г. В. Секисов, И. И. Русский, Е.А. Шеста-ков
Окончание табл. 1
Научная организация труда Я. С. Зенкис, П. З. Звягин, А. С. Астахов
Системы добычи нефти А. П. Крылов, Ю. П. Борисов, Г. Г. Вахи-тов, С. А. Христианович, Г. К. Максимович, Б. Г. Логинов
Разработка газовых месторождений Ф. А. Требин, А. И. Гриценко, Г. А. Зотов, С. А. Христианович, М. Т. Абасов, Г.Н.
Выщелачивание полезных ископаемых Б. Н. Ласкорин, В. Ж. Аренс, Д. П. Лобанов, Е.А. Котенко, И. Н. Плаксин, Б В. И. Классен
Процессы обогащения руд В. П. Небера, Г. Д. Краснов, Л. С. Зарубин, 8 А. А. Абрамов, Б. Н. Ласкорин
В XVI - XVIII вв. на основе теории маховых движений, теории желоба, учения о сопротивлении, трении, свойствах водяного пара были созданы горные машины: подъемная машина, бур, вентилятор, водоотливные устройства и т.д .
В 1763 г. И.И. Ползунов сконструировал «огненную машину, действующую через посредство воздуха и паров, образующихся в котле с водой», которая позволила механизировать процессы добычи и переработки
руд.
Послереволюционный период развития горной промышленности характеризуется электрификацией горного производства и прогрессом горной механики - водоотлив, турбомашины, пневматическое хозяйство, шахтный подъём и др.
В период Великой Отечественной войны решались вопросы ускоренной добычи и переработки минерального сырья на крупных оснащенных механизированными комплексами горных предприятиях.
1950 - 70-е гг. характеризуются привлечением методов математики, физики, химии для решения проблем добычи ресурсов. Разработаны методы оптимизации горного производства путем экономико-математического моделирования, математического программирования и применения электронно-вычислительных машин.
Заложены основы физико-биохимической технологии перевода георесурсов в мобильное состояние и извлечения для переработки. Разработаны теоретические основы обогатительных процессов. Разработаны технологии обогащения в тяжёлых суспензиях строительных пород, фосфоритов, руд чёрных металлов. Получили развитие технологии обогащения бедных руд, алмазов и др.
В новое время минерально-сырьевой комплекс России, созданный до 90-х г. оказался в сложном положении. Ряд железорудных предприятий имеют неблагополучную сырьевую базу. Например, карьеры Оленегорско-го, Михайловского и Стойленского ГОК.
У современной горнодобывающей отрасли наблюдается перспектива снижения высокого рейтинга в следствие ослабления минерально-
сырьевой базы и несоответствия применяемых технологий требованиям современности.
Слабо реализуется направление утилизации вторичных ресурсов. Так, в Российском Донбассе имеются условия для утилизации хвостов обогащения угля, но отсутствие строгих требований к утилизации отходов приводит к нецелевому использованию запасов техногенных месторождений.
В горной практике осуществляется переход от валовой выемки разносортного сырья с использованием мощной техники к селективному извлечению подземным способом. Уменьшение объемов открытой добычи руд с высоким разубоживанием должно быть компенсировано улучшением качества добываемого подземным способом сырья, в первую очередь, полноте извлечения его из недр и использования при переработке.
Системы разработки металлических месторождений обладают низкой степенью извлечения запасов, поэтому требуют модернизации с учетом современных достижений науки и практики.
При добыче железа в целиках остается до 60 % запасов. Тенденция заполнения отработанных камер гидравлической смесью на основе хвостов обогащения не всегда оправдана с точки зрения недропользования. Вместе с железными компонентами в хранилища попадают драгоценные и редкоземельные элементы. Так, количество золота в отходах Лебединского ГОК составляет около 3 т/год при содержании 0,2... 9 г/т.
При незначительной глубине залегания алюминиеносных пород их добыча ведется открытым способом. Шахтным способом добывают около 80 % руд на глубине более 1500 м. К комплексной переработке алюминиевого сырья относится обессеривание бокситов методом, основанным на разности удельного веса минералов. Эффективный способ удаления серы из сульфидсодержащих бокситов - кучное выщелачивание.
Медные руды перерабатываются, в основном, флотационным методом и лишь до 10 % руд подвергается металлургической переработке. Из 170 медьсодержащих минералов промышленное значение имеют около 15, представленных сульфидами и оксидами.
Золотосодержащие богатые руды обогащают на модульных гравитационных установках. С доводкой концентратов и дообогащением пром-продуктов по двухстадийной схеме гравитационного обогащения извлекается до 85 % золота. Хвосты гравитационного обогащения золотокварцевых руд после доизмельчения перерабатывают сорбционным цианированием. Из золото - мышьяковых концентратов мышьяк возгоняют и извлекают в виде триоксида.
Условия добычных работ характеризуются выборочной отработкой богатых запасов и высоким уровнем потерь полезных ископаемых.
При переработке хибинских апатит-нефелиновых руд в лежалых хвостах образуются кварц-сульфатные корки, что снижает извлечение из них металлов.
Несмотря на очевидные успехи и при добыче руд и при их переработке, эффективность разработки месторождений снижается за счет реализации спорных технологических решений.
Применение производительной техники обеспечивается геометризацией горных работ с валовой выемкой по защитой мощных целиков. Так, на месторождениях УМА запасы в целиках достигают 60 %.
Другое паллиативное решение заключается в использовании хвостов обогащения руд в качестве закладки отработанных очистных камер, несмотря на то, что в хвостах обогащения, например, Лебединского месторождения содержатся ценные и дефицитные металлы, в том числе редкоземельные. Эти работы представляются как природоохранные, несмотря на то, что хвосты убираются с поверхности, где еще доступны контролю в условия, где этот контроль практически невозможен.
Деятельность, связанная с использованием горнопромышленных отходов, не выделена в отдельную область управления народным хозяйством. В пользование предоставляются участки недр без учета утилизации сформированных отходами «техногенных месторождений». Причиной низкого уровня вовлечения в хозяйственный оборот горнопромышленных отходов является отсутствие экономического и коммерческого интереса к их переработке.
Проблемой является оценка горнопромышленных отходов в качестве вторичных георесурсов. Закон «О недрах» квалифицирует использование горнопромышленных отходов как деятельность, связанную с пользованием недрами, что предусматривает определенные процедуры при оформлении прав на использование отходов.
Объектами государственного учета являются не сами отходы, а содержащиеся в них полезные компоненты.
Прорывным направлением упрочнения георесурсной базы является выщелачивание металлов из руд в подземных блоках. Совершенствование технологий добычи металлов развивается по пути сплошной бесцеликовой отработки с комбинированием традиционной технологии и новой технологии выщелачивания.
Среди прочих методов извлечения металлов из породной матрицы получает развитие метод выщелачивания металлов с приложением высокой энергии.
В дезинтеграторе используются ускоряющие процесс выщелачивания реагенты. В выщелачиваемой массе образуются окислители. Соединения металлов переходят в растворимые комплексы. При тех же затратах извлекается большее количество металла за счет использования некондиционного сырья.
Особенности технологии выщелачивания в дезинтеграторе:
- работает новый вид воздействия на сырье;
- возникает синергетический эффект извлечения металлов;
- реализуется возможность ликвидации хранилищ хвостов переработки.
Весьма перспективными являются технологии предварительного разупрочнения руд путем воздействия краткосрочными электромагнитными импульсами.
Нефелиновое сырье перспективно перерабатывать с использованием технологических схем магнитно-флотационной, мокрой и сухой сепарации.
По многим видам техники ее простое масштабирование с целью увеличения производительности уже не эффективно. Дальнейшее совершенствование добычи металлов будет происходить не за счет укрупнения конструкций, а за счетновых технологий, таких как GPS-позиционирование механизмов, которое минимизирует непроизводительные действия.
Цифровые технологии в горном производстве образуют фундамент успешной работы. Специалисты-аналитики обрабатывают данные датчиков, установленных на горных машинах, прочей технике и оборудовании, на сотрудниках, улучшая условия и эффективность горного производства.
Проблемы обеспечения минерально-сырьевыми ресурсами включают в себя разработку прорывных технологий добычи и переработки руд и комплексность использования запасов техногенных месторождений.
Оптимальная схема комбинирования включает в себя элементы добычи богатых руд с переработкой руд на заводе, выщелачивание металлов из рядовых и забалансовых руд в блоках и кучах и из хвостов обогащения в дезинтеграторах.
Результаты исследования согласуются с данными зарубежных специалистов рассматриваемого направления горного дела [16 - 20].
Приоритетным направлением добычи и обогащения твердых металлических георесурсов является комбинирование новых и традиционных технологий (рисунок).
Общие закономерности и аспекты репрезентативной оценки закономерностей развития технологий добычи и обогащения твердых металлических георесурсов могут быть определены на основе анализа горного производства в историческом срезе.
Выбор технологии разработки месторождения
Заключение
Полнота использования георесурсов зависит от использования накопленных и текущих горнопромышленных отходов. Прорывным направлением упрочнения георесурсной базы металлургии является выщелачивание металлов из руд в подземных блоках и активаторах типа дезинтегратора в ходе комбинирования традиционной и новой технологии.
Эффективность комбинирования технологий подтверждена экспериментами и может быть определена экономико-математическим моделированием.
Список литературы
1. The history of Russian Caucasus ore deposit development / V.I. Golik, Yu.I. Razorenov, V.N. Ignatov, Z.M. Khasheva // The Social Sciences (Paki stan). 2016. Т. 11. № 15. С. 3742-3746.
2. Минерально-сырьевая база цветной металлургии России / Ю.В. Дмитрак, Б.С. Цидаев, В.Х. Дзапаров, Г.Х. Харебов // Вектор Геонаук. 2019. Т. 2. № 1. С. 9-18.
3. Валиев Н.Г., Пропп В.Д., Вандышев Ä.M. Кафедре горного дела УГГУ - 100 лет // Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2020. № 8. С. 130-143.
4. Абрамкин Н.И., Захарова Р.А., Абрамкина А.Н. Mетодологиче-ские основы технологического и экономического мониторинга горнотехнических систем // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2012. Вып. 2. С. 276-282.
5. Перспективы восстановления горного производства на Северном Кавказе / M.;. Лискова, З.А. Гашимова, Ч.Б. Конгар-Сюрюн, E.;. азоре-нова // Сб. науч. тр. III всерос. (нац.) науч.-практич. конф. с междунар. участием. Владикавказ, 2021. С. 49-52.
6. Подрезов Д.Р. Задачи совершенствования управления и повышения эффективности функционирования технологических блоков рудника подземного скважинного выщелачивания урана // Горные науки и технологии. 2020. 5(2). С.131-153.
7. Application of microseismic and calculational techniques in engineering-geological zonation / V.B. Zaalishvili [and others] // International Journal of GEOMATE. 2016. Vol. 10. No. 1. Р. 1670-1674.
8. Оценка горно-геологического и горнотехнического состояния карьера Северный с использованием математических моделей / Р.В. Клюев, И.И. Босиков, E3. Eгорова, О.А. Гаврина // Устойчивое развитие горных территорий. 2020. №3. С. 418-427.
9. Уральский горный и московский горный: взаимодействие вузов / А.В. Душин, Н.Г. Валиев, Ю.А. Лагунова, А.Г. Шорин // Горный журнал. 2018. № 4. С. 4-10.
10. Golik V.I., Razorenov Y.I., Polukhin O.N. Metal extraction from ore benefication codas by means of lixiviation in a disintegrator // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. Т. 10. № 17. С. 38105-38109.
11. Ляшенко В.И. Природоохранные технологии освоения сложно-структурных месторождений полезных ископаемых // Mаркшейдерский вестник. 2015. № 1. C.10-15
12. Хакимов Ш.И., Уринов Ш.Р. Подэтажная система с искусственными целиками из твердеющей закладки для разработки жил в сложных геомеханических условиях // Горные науки и технологии. 2021. 6(4). С. 252-258.
13. Геомеханические и аэрогазодинамические последствия подработки территорий горных отводов шахт Восточного Донбасса / НЖ. Качу-рин, Г.В. Стась, Т.В. Корчагина, MB. Змеев // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2017. Вып. 1. С. 170-182.
14. Экологические аспекты хранения хвостов обогащения руд в горном регионе / В.И. Голик, Ю.В. Дмитрак, В.И. Комащенко, Ю.И. Разоренов // Экология и промышленность России. 2018. Т. 22. № 6. С. 35-39.
15. Иватанова Н.П. Эколого-экономическая оценка инновационного развития минерально-сырьевого потенциала на региональном уровне // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. Вып. 1. 2017. С.170-182.
16. Gasho E.G., Gasho I.A. Economics and ecology symbiosis: transition to principles of Best Available Techniques // Journal of physics: conference series, 2018. Р. 22-24.
17. Mining in the Arctic environment. A review from ecological, socioeconomic and legal perspectives / A. Tolvanen [and others] // Journal of Environmental Management. 2019. Vol. 23. Р. 832-844.
18. Acoustic emission monitoring technology for coal and gas outburst / Jiangong Li [and others] // Energy Science & Engineering. 2019. Vol. 7. Iss. 2. P. 443 - 456.
19. Ghorbani Y., Franzidis J.-P., Petersen J. Heap Leaching Technology - Current State, Innovations, and Future Directions: A review // Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review. 2016. Vol. 37. No. 2. P. 73-119.
20. The spatial assessment of acid mine drainage potential within a low-grade ore dump: the role of preferential flow paths / M. Shahhosseini, Ardejani F. D., Amini M., Ebrahimi L. // Environmental Earth Sciences. 2020. Vol. 79. No. 28. Рр. 48 - 52.
Голик Владимир Иванович, д-р техн. наук, проф., v.i.golik@mail.ru, Россия, Владикавказ, Северо-Кавказский государственный технологический университет; Россия, Москва, Московский политехнический университет,
Кожиев Хамби Хадзимурзович, д-р техн. наук, проф., hambi@,list.ru, Россия, Владикавказ, Северо-Кавказский государственный технологический университет,
Качурин Николай Михайлович, д-р техн. наук, проф., зав. кафедрой, ecology_tsu_tula@,mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет,
Шамрин Максим Юрьевич, канд. юрид. наук, доц., akr177@protonmail.com, Россия, Москва, Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кута-фина (МГЮА)
HISTORY AND PROSPECTS OF RESOURCE BASE DEVELOPMENT V.I. Golik, H.H. Kojiev, N.M. Kachurin, M. Yu. Shamrin
The results of the analysis of the regularities of the development of technologies for the extraction and enrichment of solid metal geo-resources in the historical context are proposed and priority directions for the extraction and enrichment of metallic ores are determined based on the combination of new and traditional technologies that may be in demand for the development and detailing of the concept of continuous improvement of the processes of extraction and processing of solid geo-resources in modern conditions.
Key words: mining, enrichment, metal ores, combination, technology improvement, underground mining.
Golik Vladimir Ivanovich, doctor of technical sciences, prof., v.i.golik@mail.ru, Russia, Vladikavkaz, North Caucasus State Technological University; Russia, Moscow, Moscow Polytechnic University,
Kojiev Khambi Hadzimurzovich, doctor of technical sciences, prof., hambi@,list.ru, Russia, Vladikavkaz, North Caucasus State Technological University,
Kachurin Nikolay Mikhailovich, doctor of technical sciences, professor, head of the chair, ecologyjsujula@mail.ru , Russia, Tula, Tula State University,
Shamrin Maxim Yurievich, candidate of law, docent, akr177@protonmail.com, Russia, Moscow, Kutafin Moscow State Law University
Reference
1. The history of the development of Russian Caucasian ore deposits / V.I. Golik, Yu.I. Razorenov, V.N. Ignatov, Z.M. Hasheva // Social Sciences (Pakistan). 2016. Vol. 11. No. 15. pp. 3742-3746.
2. Mineral resource base of non-ferrous metallurgy of Russia / Yu.V. Dmitrak, B.S. Tsidaev, V.H. Dzaparov, G.H. Kharebov // Vector Geosciences. 2019. Vol. 2. No. 1. pp. 9-18.
3. Valiev N.G., Propp V.D., Vandyshev A.M. The Mining Department of UGSU is 100 years old // News of higher educational institutions. Mining magazine. 2020. No. 8. pp. 130-143.
4. Abramkin N.I., Zakharova R.A., Abramkina A.N. Methodological foundations of technological and economic monitoring of mining systems // Proceedings of Tula State University. Earth sciences. 2012. Issue. 2. pp. 276-282.
5. Prospects for the restoration of mining production in the North Caucasus / M.Y. Liskova, Z.A. Hashimova, C.B. Kongar-Syuryun, E.Y. azorenova // Collection of scientific tr. III Vsros. (national) scientific and practical conference with international participation. Vladikavkaz, 2021. pp. 49-52.
6. Podrezov D.R. Tasks of improving management and increasing the efficiency of the technological blocks of the underground borehole uranium leaching mine // Mining sciences and technologies. 2020. 5(2). pp.131-153.
7. Application of microseismic and computational methods in engineering-geological zoning / V.B. Zaalishvili [et al.] // International Journal GEOMATE. 2016. Volume 10. No. 1. pp. 1670-1674.
8. Assessment of the mining-geological and mining-technical condition of the Sever-ny quarry using mathematical models / R.V. Klyuev, I.I. Bosikov, E.V. Egorova, O.A. Gav-rina // Sustainable development of mountain territories. 2020. No.3. pp. 418-427.
9. Ural mining and Moscow mining: interaction of universities / A.V. Dushin, N.G. Valiev, Yu.A. Lagunova, A.G. Shorin // Mining Journal. 2018. No. 4. pp. 4-10.
10. Golik V.I., Razorenov Yu.I., Polukhin O.N. Metal extraction from ore enrichment codes by leaching in a disintegrator // International Journal of Applied Engineering Research. 2015. № 10. № 17. № 38105-38109.
11. Lyashenko V.I. Environmental protection technologies for the development of complex-structured mineral deposits // FGUP "GIPROTSVETMET". The Surveyor's Bulletin. 2015. No. 1. pp.10-15
№BecTHg Tv.ifY. HayKH o 3eMne. 2022. Ban. 3
12. Khakimov Sh.I., Urinov Sh.R. A sub-storey system with artificial pillars from a hardening bookmark for the development of veins in complex geomechanical conditions // Mining Sciences and technologies. 2021. 6(4). Pp. 252-258.
13. Geomechanical and aerogasodynamic consequences of mining areas of the mines of Eastern Donbass / N.M. Kachurin, G.V. Stas, T.V. Korchagina, M.V. Zmeev // Izvestiya Tula State University. Earth sciences. Issue 1. 2017. pp. 170-182.
14. Ecological aspects of ore dressing tailings storage in the mountainous region / V.I. Golik, Yu.V. Dmitrak, V.I. Komashchenko, Yu.I. Razorenov // Ecology and industry of Russia. 2018. Vol. 22. No. 6. pp. 35-39.
15. Ivatanova N.P. Ecological and economic assessment of innovative development of mineral resource potential at the regional level // Izvestiya Tula State University.. Earth sciences. Issue 1. 2017. pp.170-182.
16. Gasho E.G., Gasho I.A. Symbiosis of economics and ecology: transition to the principles of the best available technologies // Journal of Physics: Conference Series, 2018. No. 22-24.
17. Mining in Arctic conditions. Review from ecological, socio-economic and legal points of view / A. Tolvanen [et al.] // Journal of Environmental Management, 2019. Volume 23. p. 832-844.
18. Technology for monitoring acoustic emissions from coal and gas emissions / Jiangong Li [et al.] // Energy Sciences and Technology, 2019. Volume 7. Iss. 2. pp. 443 -456.
19. Gorbani Yu., Francidis J.-P., Petersen J. Heap leaching technology - Current state, innovations and future directions: Review // Review of mineral processing and extraction metallurgy. 2016. Volume 37. No. 2. pp. 73-119.
20. Spatial assessment of the drainage potential of acid mines within the dump of low-grade ore: the role of preferred flow paths / M. Shahosseini, F. D. Ardehani, M. Amini, L. Ebrahimi // Environmental Earth Sciences. 2020, volume 79, No. 28. pp. 48-52.
