Научная статья на тему 'История и перспективы развития глубоководной добычи твердых подезных ископаемых'

История и перспективы развития глубоководной добычи твердых подезных ископаемых Текст научной статьи по специальности «Энергетика и рациональное природопользование»

CC BY
969
119
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ МИРОВОГО ОКЕАНА / MINERAL RESOURCES OF THE GLOBAL OCEAN / ЖЕЛЕЗОМАРГАНЦЕВЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ (ЖМО) / FERROMANGANESE NODULES (FMN) / КОРКИ / КОНКРЕЦИИ / NODULES / СПОСОБЫ ПОДВОДНОЙ РАЗРАБОТКИ / ГЛУБОКОВОДНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ / DEEP SEA EQUIPMENT / CRUSTS / UNDERWATER MINING

Аннотация научной статьи по энергетике и рациональному природопользованию, автор научной работы — Кириченко Юрий Васильевич, Каширский Алексей Сергеевич

Обоснована необходимость развития морской горнодобывающей отрасли в России. Представлен исторический экскурс добычи и расширения спектра полезных ископаемых Мирового океана. Приведена краткая характеристика основных предложений и проектов в области разработки месторождений морского дна.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по энергетике и рациональному природопользованию , автор научной работы — Кириченко Юрий Васильевич, Каширский Алексей Сергеевич

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

HISTORY AND PROSPECTS OF DEEP SEA HARD MINERAL MINING

The article proves the necessity of deep sea mining industry in Russia. The authors advert to the history of mining and the issues of widening the range of mineral resources of the Global Ocean. A brief characteristic is given for the key proposals and projects available in the area of deep sea mining.

Текст научной работы на тему «История и перспективы развития глубоководной добычи твердых подезных ископаемых»

--© Ю.В. Кириченко, A.C. Каширский, 2015

УДК 550.8

Ю.В. Кириченко, A.C. Каширский

ИСТОРИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ГЛУБОКОВОДНОЙ ДОБЫЧИ ТВЕРДЫХ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ

Обоснована необходимость развития морской горно- добывающей отрасли в России. Представлен исторический экскурс добычи и расширения спектра полезных ископаемых Мирового океана. Приведена краткая характеристика основных предложений и проектов в области разработки месторождений морского дна.

Ключевые слова: минеральные ресурсы Мирового океана, железомарган-цевые образования (ЖМО), корки, конкреции, способы подводной разработки, глубоководное оборудование.

Конец XX и начало XXI века, вследствие развала крупнейшей геополитической силы на нашей планете -СССР, ознаменовался ужесточением борьбы за глобальный контроль и управление Человечеством. Все последние войны, конфликты, революции различной степени бархатности, «восстановление общечеловеческих ценностей» и т. п. имеют одну цель - контроль и обладание минерально-сырьевыми ресурсами, дешевой рабочей силой, рынками сбыта в интересах небольшого перечня стран «золотого миллиарда» во главе с США. Россия здесь рассматривается как наиболее лакомый кусок этой новой стратегии неоколониализма. Ведь США, имея лишь около 5% населения мира, потребляют до половины всех минеральных ресурсов и ограничивать себя не намерены.

Перед нашей страной стоят сложные задачи сохранения государственности, обеспечения своей безопасности, важнейшей составляющей которой является минерально-сырьевая безопасность, как основа (базис) развития современного промышленного производства, создания новых технологий, укрепления экономики. Следовательно, необходимо уже сейчас осваивать добычу тех видов минеральных ресурсов, спрос на которые растет на мировом рынке и использование которых необходимо для совершенствования промышленно-экономичес-кого потенциала России.

Использование ресурсов моря практиковалось человечеством на протяжении всей истории своего развития - от добычи продуктов питания до украшений и материалов строительства. XIX и XX века дали дополнительный толчок в области развития промышленности по освоению морских ресурсов. Гидромеханизированная добыча янтаря, песков, олова, морская добыча углеводородов становится важной составляющей экономики многих стран. Малозначащий факт нахождения ЖМО морского дна «Челленджером» в XIX веке, во второй половине XX века приобретает глобальное значение. Именно в середине прошлого века океанологические исследования позволили сделать выводы о массовом характере железомарганцевого оруденения Мирового океана [1—8]. Конкреции, корки и глубоководные полиметаллические сульфиды (ГПС) содержат практически все элементы таблицы Менделеева, причем содержание железа и марганца достигает десятков процентов, а кобальта, никеля, меди, алюминия, цинка и т.д. - нескольких процентов.

Конкреции с меньшим содержанием полезных компонентов имеются в Черном и Каспийском морях, в устьях рек России. В Черном море железомарганцевые конкреции были обнаружены в 1980 году академиком Андрусовым П. А. во время экспедиции под его руководством на судне «Черноморец». К настоящему времени месторождения конкреций обнаружены в трех районах: южнее мыса Тархонкут вблизи Каламитского залива (Каламит-ское поле), западнее реки Риони на Грузинском шельфе и недалеко от порта Синоп (Турция). Черноморские конкреции относятся к весьма мелким - 1-2 см диаметром и залегают на глубинах от 80 до 140 м на поверхности донных отложений красно-цветных илов, не подверженных сероводородному заражению. Хотя плотность залегания ЖМК невелика - всего около 2,5 кг/кв.м, но кроме железа и марганца они содержат ванадий, хром, никель, кобальт, медь и другие ценные компоненты.

Основные трудности использования таких рудных образований связаны со сложностью обогащения и экологическими проблемами. Анализируя результаты Российских (Советских) и зарубежных исследований, можно сделать вывод, что рудосо-держащие конкреции, корки и илы распространены по всему Мировому океану, а так же имеются во внутренних морях и многих реках. Где-то их больше и они содержат больше полезных компонентов, как в экваториальной части Тихого океана, а где-то их меньше и они содержат меньше полезных компо-

нентов, как в Российской Арктике, но они практически есть везде. Это колоссальная потенциальная кладовая минерально-сырьевых ресурсов, так необходимая для устойчивого развития нашей цивилизации и жизненно важная для безопасности и развития России на десятки и сотни лет.

Уже в 60-80 гг. прошлого столетия полезные ископаемые морского дна привлекли внимание специалистов многих зарубежных стран и СССР. В США, во Франции, в Великобритании, ФРГ, Индии, Австралии, Новой Зеландии, Японии и ЮАР проблемами разведки и добычи твердых полезных ископаемых со дна морей и океанов занимаются десятки различных учреждений: от университетов до корпораций, специально созданных комитетов и других ведомств. Подобные работы ведутся в Китае, Норвегии, Швеции, Италии, Австрии, Бразилии и т.д. Что же сдерживает более масштабные объемы добычи? Правовые проблемы, в основном, решены принятием Конвенции ООН по морскому праву, существуют достаточно подробно разведанные участки конкрециеносных площадей, осуществлены полупромышленные добычи полезных ископаемых, апробированы (в первую очередь в США, Германии, России) технологии обогащения, но о морской добыче, как о сложившейся отрасли пока говорить рано. Наверное здесь необходимо учитывать остаточное наличие необходимых полезных ископаемых на суше, больших экономических затратах, отсутствии надежного и высокоэффективного глубоководного добычного оборудования и высоких рисках. Однако, на рубеже XX-XXI веков происходит активизация работ по освоению океанических ресурсов [5,6,8,9].

Одним из первых шагов по реализации Конвенции ООН по морскому праву стало принятие в 2001 г. Международного акта на исключительное право в течение 15 лет вести разработку марганцевых конкреций с суммарной массовой долей меди, никеля и кобальта свыше 2,5% при их плотности более 10 кг/кв.м в восточной части экваториальной акватории Тихого океана ряду стран и компаний. Это: Государственный департамент развития морских ресурсов Индии, совместная организация «Интеро-кеанметалл» (Болгария, Куба, Польша, Россия, Словакия и Чехия), японское предприятие «ООИО», французский научно-исследовательский институт ОНЕМЕЙ/ АРЕИНОЭ, китайская фирма «Котга», корейский институт КОИМ и российское государственное предприятие «Южморгеология».

Вопрос о правовой принадлежности тех или иных территорий Мирового океана весьма сложен и, по всей вероятности, с годами будет приобретать все более острое значение. Но в любом случае определенный приоритет будет принадлежать тем государствам и компаниям, которые первыми обнаружили и, тем более, создали технологию и оборудование для добычи полезных ископаемых морского дна.

Существует множество подходов и концепций морского добычного оборудования и технологии добычи в целом. С инженерно-геологических позиций все ЖМО можно разделить на следующие типы:

— твердые сплошные — корки;

— раздельно-зернистые - конкреции и микроконкреции;

— глинистые (связные) водонасыщенные — илы с высоким содержание РЗЭ.

Для каждого вида ЖМО предлагается множество технологических схем и видов оборудования для их разработки. Наибольшее количество предложений направлено на добычу железомар-ганцевых конкреций. Анализ патентной и научно-технической литературы, доступной для открытого просмотра, свидетельствует, что наибольшее количество предложений зафиксировано в США (при том многие разработаны китайскими учеными) и в России.

Можно привести краткое описание нескольких разработок в последние годы, которые, в общем, характеризуют все остальные (из доступных в открытой печати):

— буксируемый комплекс с грунтозабором скреперного типа и клетевым подъемом (США-Китай);

— буксируемый комплекс скреперного типа с конвейерным подъемом (США);

— грунтозаборное устройство барабанного типа со щетками, отделяющими конкреции от залежи и сбор в корзину (приемную емкость) с последующим гидроподъемом (США);

— грунтозаборное устройство барабанного типа с пластинками и отверстиями в цилиндрическом кожухе, позволяющими отделить взвесь и уложить ее на дно после забора конкреций, которые грунтовым насосом подаются на поверхность (США);

— погружной грунтовый насос с торообразным грунтовым устройством (США);

— буксируемый самоходной плавучей платформой гусеничный агрегат для сбора конкреций, подача их поршневыми насосами к цепному конвейеру платформы (РФ);

— буксируемое многоковшевое грунтозаборное устройство с щелевым грохотом на салазках и гидроподача ЖМК на поверхность (РФ);

— буксируемое на лыжах перекатывающееся грунтозабор-ное устройство в виде снабженного лопастями барабана с последующей гидроподачей конкреций на судно (РФ);

— погружной землесос с юбкообразным всасом, внутри которого установлены две спиральные вращающиеся подающие лопасти (РФ);

— эрлифтный добычной комплекс со шнековым или гусеничным агрегатом сбора (РФ).

— юбкообразный всас к которому шнеками подаются ЖМК, подымаемые пеной по пульпопроводу на судно (РФ).

Однако, с учетом положительного опыта полупромышленной добычи конкреций Соединенными Штатами и Японией, можно с уверенностью предположить, что завеса секретности разработок в области морской добычи, существующая с 70-х годов прошлого века, сохраняется и даже стала более обширной. Можно отметить, что, кроме государственных организаций и учреждений, возможностью добычи конкреций интересуются такие крупные горнодобывающие фирмы в США, как «ЮС стил», «Интернешнел никел», «Битлеем стил», «Доу кэмикл», «Коннекот коппер», в Японии - «Сумитомо», во Франции - «Никел пеннаройя», в Германии - «Металлгезель-шафт» и «Прейссаг» в Канаде - «Спунер» и такие научные организации как CNEXO и другие.

Необходимо отметить, что, несмотря на бесконечное множество предлагаемых разработок и проектов, основными способами разработки морских месторождений являются:

1. Разработка с поверхности воды. В качестве основного оборудования могут применяться морские драги различных конструкций, самоходные и несамоходные земснаряды с погружными землесосами, грейферами, механической или гидравлической лопатой, шнековыми или барабанными грунтоза-борами, пневматическими камерными насосами (ПКН), эжекторами, эрлифтами и т.д, скреперы, многоковшовые комплексы, специальные морские платформы (в том числе для сква-жинной добычи нефти, серы и т.д) и т.п.

Например земснаряды с ПКН могут с высокой эффективностью разрабатывать донные илы, содержащие РЗЭ. Гир-ляндный способ добычи позволяет разрабатывать илистые отложения на глубине до 520 м. В Северном море английской

компанией Ian Murray Ltd. в 1994-97гг. производилась с применение ПКН глубоководная разработка (около 200 м) грунтов с высокой экологической обеспеченностью работ [10].

Также необходимо отметить разработанные в МГИ - МГГУ комбинированную канатно-гидравлическую драгу и скреперно-землесосную драгу, позволяющие с высокой эффективностью разрабатывать донные залежи на малых и средних глубинах с производительностью до 500 тыс. т в год [11]. Такая производительность делает рентабельным морские добычные работы.

В 70-е годы прошлого века японский изобретатель Масуд предложил схему многочерпаковой канатной драги. Она была изготовлена в виде «непрерывной ковшовой линии», содержащей нисходящую (порожнюю) и восходящую (заполненную ЖМК) ветви каната с прикрепленными к ней черпаками. В эти же годы на глубинах около 1000 м были проведены испытания, которые показали неплохие результаты. В Советском Союзе также в эти годы проводились испытания подобного устройства. Однако с увеличением глубины разработки эффективность такой схемы резко падает, а технологические риски растут.

2. Разработка с полным погружением самоходного добычного оборудования на дно. Это могут быть подводные земснаряды, подводные бульдозеры, скреперы, экскаваторы и т.п., управляемые как с поверхности (оператор находится на судне), так и подводным экипажем. Подобные схемы использования подводных бульдозеров с 70-х годов прошлого века реализуются в Японии, США, Нидерландах, Франции. Глубина разработки может быть повышена с обычных 6-8 м до 12-15 м при отливах. Возможно создание полностью автоматизированных комплексов с заданной программой управления.

3. Подземная разработка с проходкой добычных выемок из шахтных стволов, пройденных на берегу или с искусственных островов. Подобные схемы широко применяются в Японии, ЮАР, Великобритании, Турции, Финляндии, Канаде, на Тайване. У берегов США, Канады, Австралии, Японии, Турции, Великобритании, Чили, Финляндии и др. функционирует около 60 морских шахт по добыче угля, серы, железа, меди, никеля, олова, ртути и др. В Японии морская добыча угля составляет 40%, в Великобритании 10%. Организация производств по обогащению добываемой руды на искусственном острове позволит расширять площадь разработки и создавать новые острова из хвостов обогащения.

4. Разработка с осушенных территорий, отделенных от морской акватории намывными и насыпными дамбами. Типичным примером такой организации работ служит разработка четырех кимберлитовых трубок А154Б, А154^ А21 и А418 рудника «01ау1к», залегающих под водой в прибрежных водах залива Лака де Граса с 2003 г. Территория расположения трубок отделена водозащитной дамбой, в границах которой вода откачивается. Такая схема пригодна для неглубокозалегающих месторождений, но позволяет поэтапно (пошагово) отрабатывать все более глубокие участки, что снижает первоначальные капзатраты.

5. Комбинация различных способов (вплоть до образования подводных поселений с вахтовоработающим обслуживающим персоналом, не требующим ежемесячную декомпрессию). Из морских россыпей извлекаются руды железа - в Японии (в заливах Токийском и Ариаке) и в Новой Зеландии, платины - в США (в бухте Гудньюс), касситерит - в странах Юго-Восточной Азии: Бирме, Таиланде, Малайзии, Индонезии. За рубежом в Мировом океане добывается 100% циркона и рутила, 80% ильменита, более 40% касситерита. Разработка рассыпных месторождений ильменита, циркона, рутила и монацита ведется у побережий США, Норвегии, Индии, Шри-Ланка, Бразилии, Австралии и др. Около 95% мирового (без России) объема рутила, 77% циркона, 25% монацита приходится на россыпные месторождения шельфа Австралии; Бразилия поставляет на мировой рынок до 50% добываемого в Мировом океане монацита. Россыпные месторождения алмазов разрабатывались в разное время в пляжной и шельфовой зонах у берегов Намибии. В 1975 объем добычи алмазов со дна моря достиг 20% валовой стоимости и 5% объема мировой добычи.

Со дна моря добываются различные строительные материалы: песок, гравий, ракушечник, кораллы. В США ежегодно добывают до 500 млн т песка и гравия, в Великобритании (пролив Ла-Манш) 100 млн т.

Разработка забоя с учетом специфики полезного ископаемого морского дна может осуществляться путем дробления и отсасывания, черпания и аккумуляции, свободным всасыванием или с гидро- или механическим рыхлением, скребковыми устройствами и т.п. Подъем на поверхность может производиться с помощью тросов и лестниц, контейнерных трубопроводов, гидро- и пневноподъема и т.д. с последую-

щей доставкой на плавучие обогатительные фабрики или комбинаций различных способов на стационарные береговые ОФ.

Представляют особый интерес результаты опытно-промышленных работ по добыче конкреций в восточной части Финского залива ООО «Петротранс». Здесь разведено и поставлено на государственный баланс 4 месторождения ЖМК с суммарными запасами 4,5 млн т и 4 перспективных участка с запасами 7,5 млн т. Добыча осуществлялась само-отвозным земснарядом «Даувер», который способен поднять с глубины 27 м, обогатить и загрузить в трюм 50 т ЖМК за 8 часов. Испытания в институте им. Бардина показали, что это сырье обогатимо и может быть использовано на существующих обогатительных и металлургических заводах [12].

Разработка морских месторождений связана с теми же трудностями, что и добыча твердых полезный ископаемых суши и требует применения известных используемых способов, осложненных спецификой подводного расположения, или разработки принципиально новых технологий.

Если разработка россыпных месторождений на небольших глубинах в пределах шельфа довольно успешно, как уже упоминалось выше, осуществляется уже многие годы США, Японией, Индией, Кореей, Австралией, Китаем и др. странами, то добыча конкреций и корок не столь успешна и имеет достаточно эпизодический характер.

Добыча конкреций и корок осложняется рядом факторов природного и технологического характера, основным из которых является глубина разработки. Солнечный свет проникает в глубину океанов максимум до 800 м, т. е. в местах сосредоточения конкреций и корок царит темнота и без искусственного освещения визуальный контроль за процессом разработки полезного ископаемого не возможен. Кроме того, морская вода тяжелее пресной воды и более химически активна из-за присутствия в ней солей. Средняя соленость Мирового океана 35%, а плотность около 1,03 г/см.куб. С глубиной значительно возрастает давление ~ на каждые 10 м на 1 атм (105 Па). Следовательно, на глубинах около 1,0 км давление на оборудование аппарата для глубоководной добычи будет достигать ~ 100 кг/см.кв.

Дополнительная сложность разработки месторождений дна океанов обуславливается гидродинамическим воздействи-

ем морских течений и волнений, ветровыми воздействиями, низкой температурой воды (на глубине 1,0 км температура колеблется в пределах от +3 °С до -1,6 °С), недостаточной изученностью экологических проблем [5, 6, 8].

Кроме природных условий имеются значительные затруднения, связанные с непосредственным обеспечением технологического процесса добычи и транспортирования полезного ископаемого:

— затруднительность принятия оперативных управленческих решений при изменении горно-геологических условий разработки вследствие отсутствия прямого визуального контакта с забоем и удаленностью оператора;

— сложность транспортных систем, при использовании многих из которых потери полезного ископаемого достигают 50% и более;

— несовершенство и сложность рудозабора, что так же приводит к потерям и низкой производительности;

— затруднительное энергоснабжение и повышенные энерго- и материальные затраты, а так же низкая экономическая эффективность и т.п. [5-9].

Если при разработке рассыпных месторождений шельфовой зоны эти проблемы успешно решались еще в 60-70-е годы прошлого века при опытно промышленной добыче титано-цирконовых концентратов, ильменито-рутило-цирконовых песков на Балтике, касситеритовых песков в море Лаптевых Московским горным институтом, то добыча конкреций (в том числе и японцами) поставила больше вопросов, чем было получено ответов.

В эти годы были созданы Московским горным институтом и Уфимским заводом горного оборудования подводные земснаряды типа «Моллюск», успешное опытное и промышленное использование которых производилось несколько лет, начиная с 1972 г. К этому же периоду относится постройка и эксплуатация французского земснаряда «Самбли-ер», итальянского Б-23, самоходного подводного земснаряда «Кроулкаттер» (США), японского и норвежского экскаваторов и т.д. [1, 5, 6, 8, 11].

Применялись так же эрлифтные, эжекторные, выносные и т.п земснаряды различных стран (Великобритании, Нидерландов, Венгрии, Франции, Японии и т.д.). Эксплуатационная глубина их использования не превышала первых десятков мет-

ров и они практически не были приспособлены для разработки и добычи ЖМК и КМК. Однако, по доступным данным, в настоящее время Япония и США уже производят успешную полупромышленную добычу железомарганцевых конкреций со значительных глубин. Параметры разработок, технологические схемы, объемы добычи, экологические последствия и другие данные этих разработок обнаружить не удалось. Это еще раз свидетельствует о стратегическом значении развития морской горнодобывающей отрасли в нашей стране.

- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Козловский Е. А., Малютин Ю. С. Мировой океан как резерв минерального сырья в XXI веке / Мировая горная промышленность 2004-2005. —

т. I. с. 165-179.

2. Трубецкой К. Н. Современное состояние минерально-сырьевой базы и горнодобывающей промышленности России. /Горный журнал, 1995, № 1, с. 3-7.

3. Меро Дж. Минеральные богатства океана. — М: Прогресс, 1969. -440 с.

4. Козлов С.А. Основы инженерно-геологического районирования площадей распространения железомарганцевых руд в Тихом океане. -М: Горный журнал, 2012. № 3, с 29-37.

5. Гальперин А.М., Кириченко Ю.Б., Щекина М.Б., Каширский А.С., Якупов И.И. Оценка возможности вовлечения железомарганцевых месторождений морского дна в разработку. 4.I. Минерально-сырьевые ресурсы Мирового океана. - М: Горная книга, 2014, ГИАБ № 5, с. 134-142.

6. Гальперин А.М., Кириченко Ю.Б., Щекина М.Б., Каширский А.С., Якупов И.И. Оценка возможности вовлечения железомарганцевых месторождений морского дна в разработку. Ч. II. Перспективы разработки глубоководных месторождений твердого минерального сырья. - М: «Горная книга», 2014, ГИАБ № 6, с. 361-368.

7. Kirichenko U.V., Kashirsky A.S. Development of underwater fields of firm minerals for a solution of the problem of deficiency of the mineral raw materials. I scientific Reports on Resource Issues 2014, vol.1, innovations in Mineral Resource Value Chains. — 2014, supported by the IVR Partner Universities, p. 239-247.

8. Юбко Б. М., Мельников М. Е. Задачи изучения и перспективы освоения месторождений кобальтоносных марганцевых корок дна Мирового океана. - М.: Разведка и охрана недр, 2001, № 8.

9. Дробаденко Б.П., Калинин И.С.,Малухин Н.Г. Методика и техника морских геологоразведочных и горных работ. — Волгоград: Издательский Дом «Ин-Филио».2010. — 352 с.

10. Дементьев Б. А. Технология выемки породы при добыче органоми-неральных илов в обводненной залежи. / Дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук. - МГГУ, 2006. - 153 с.

11. Ялтанец И. М., Бессонов Е. А. Состояние и перспективы развития добычи полезных ископаемых со дня морей и океанов. / Сборник докладов VI съезда гидромеханизаторов России. - М.: Издательство ООО «Центр инновационных технологий», 2012. - с. 21-27.

12. Рогов В. С., Мотов А. П., Никольская Н. С. И др. Поиски, оценка и добыча железомарганцевых конкреций Финского залива / Тез. докл. между-нар. конф. «Полезные ископаемые континентальных шельфов». - СПб.: ВНИИОкеангеология. 2005. - С. 60-66. ВШИ

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -

Кириченко Юрий Васильевич - доктор технических наук, профессор, Каширский Алексей Сергеевич - горный инженер, МГИ НИТУ «МИСиС», e-mail: ud@msmu.ru

UDC 550.8

HISTORY AND PROSPECTS OF DEEP SEA HARD MINERAL MINING

Kirichenko Yu.V. - Doctor of Engineering Sciences, Professor, Moscow Mining Institute, National University of Science and Technology, Russia, Kashirskiy AS. - Mining Engineer, Moscow Mining Institute, National University of Science and Technology, Russia.

The article proves the necessity of deep sea mining industry in Russia. The authors advert to the history of mining and the issues of widening the range of mineral resources of the Global Ocean. A brief characteristic is given for the key proposals and projects available in the area of deep sea mining.

Key words: mineral resources of the Global Ocean, ferromanganese nodules (FMN), crusts, nodules, underwater mining, deep sea equipment.

REFERENCES

1. Kozlovskij E. A., Maljutin Ju. S. Mirovoj okean kak rezerv mineral'nogo syrja v XXI veke (Malyutin World ocean as a reserve of mineral resources in the twenty-first century) / Mirovaja gornaja promyshlennost' 2004-2005. T. 1. pp. 165-179.

2. Trubeckoj K. N. Sovremennoe sostojanie mineral'no-syr'evoj bazy i gornodobyva-jushhej promyshlennosti Rossii (The modern state of mineral resources and mining industry of Russia) /Gornyj zhurnal, 1995, No 1, pp. 3-7.

3. Mero Dzh. Mineralnye bogatstva okeana (The mineral wealth of the ocean). Moscow: Progress, 1969. 440 p.

4. Kozlov S.A. Osnovy inzhenerno-geologicheskogo rajonirovanija ploshhadej rasprostranenija zhelezomargancevyh rud v Tihom okeane (Fundamentals of engineering-geological zoning of distribution area of ferromanganese ores in the Pacific ocean). Moscow: Gornyj zhurnal, 2012. No 3, pp. 29-37.

5. Gal'perin A.M., Kirichenko Ju.V., Shhekina M.V., Kashirskij A.S., Jakupov I.I. Ocenka vozmozhnosti vovlechenija zhelezomargancevyh mestorozhdenij morskogo dna v razrabotku (Evaluation of the possibility of involvement of ferromanganese deposits of the seabed in the development). Ch.I. Mineral'no-syr'evye resursy Mirovogo okeana. Moscow: Gornaja kniga, 2014, GIAB No 5, pp. 134-142.

6. Gal'perin A.M., Kirichenko Ju.V., Shhekina M.V., Kashirskij A.S., Jakupov I.I. Ocenka vozmozhnosti vovlechenija zhelezomargancevyh mestorozhdenij morskogo dna v razrabotku (Evaluation of the possibility of involvement of ferromanganese deposits of the seabed in the development). Ch. II. Perspektivy razrabotki glubokovodnyh mestorozhdenij tverdogo mineral'nogo syr'ja. Moscow: «Gornaja kniga», 2014, GIAB No 6, pp. 361-368.

7. Kirichenko U.V., Kashirsky A.S. Development of underwater fields of firm minerals for a solution of the problem of deficiency of the mineral raw materials (Development of underwater fields of firm minerals for a solution of the problem of deficiency of the mineral raw materials). I scientific Reports on Resource Issues 2014, vol.1, innovations in Mineral Resource Value Chains. 2014, supported by the IVR Partner Universities, pp. 239-247.

8. Jubko V. M., Mel'nikov M. E. Zadachi izuchenija i perspektivy osvoenija mestorozhdenij kobal'tonosnyh margancevyh korok dna Mirovogo okeana (Objectives of the study and prospects of development of deposits of cobalt-rich manganese crusts of the ocean floor). Moscow: Razvedka i ohrana nedr, 2001, No 8.

9. Drobadenko V.P., Kalinin I.S.,Maluhin N.G. Metodika i tehnika morskih geolo-gorazvedochnyh i gornyh rabot (Methods and techniques of marine exploration and mining). Volgograd: Izdatel'skij Dom «In-Filio». 2010. 352 p.

10. Dement'ev V. A. Tehnologija vyemki porody pri dobyche organomineralnyh ilov v obvodnennoj zalezhi (Rock excavating Technology in the extraction of organic silt in water-flooded reservoir) / Diss. na soisk. uch. step. kand. tehn. nauk. MGGU, 2006. 153 p.

11. Jaltanec I. M., Bessonov E. A. Sostojanie i perspektivy razvitija dobychi poleznyh iskopaemyh so dnja morej i okeanov (Status and prospects of development of mining operations from the date of the seas and oceans) / Sbornik dokladov VI sezda gidromehanizatorov Rossii. Moscow: Izdatel'stvo OOO «Centr innovacionnyh tehnologij», 2012. pp. 21-27.

12. Rogov V. S., Motov A. P., Nikol'skaja N. S. I dr. Poiski, ocenka i dobycha zhelezomargancevyh konkrecij Finskogo zaliva (The search for, evaluation and extraction of ferromanganese nodules of the Gulf of Finland) / Tez. dokl. mezhdunar. konf. «Poleznye iskopaemye kontinental'nyh shel'fov». SPb.: VNIIOkeangeologija. 2005. pp. 60-66.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.