CC BY
93
Голдиной в работе «Ломоватовская культура в Верхнем Прикамье» оно названо селищем) осматривалось в 1876 - 1877 годах о чем свидетельствует план, составленный в феврале 1877 года (19102/40). На выставке, прошедшей в Перми в 1894 году, экспонировались предметы коллекции Теплоухо-вых; с Вакинского городища (селища) было представлено около 233 предметов.
Таким образом, можно сказать, что период XIX века, характеризуется первоначальной систематизацией сведений об археологических памятниках, их картографированием, составлением планов, отношением к археологическому памятнику как целостному источнику, показывающему разные стороны жизни древнего населения Прикамья.
Фонд Теплоуховых дает ценную информацию для исследования поселенческих памятников Верхнего Прикамья, а именно писание оборонительных сооружений, описание площадок и местоположения памятников, важных для определения систем расселения.
Е.В. Иванова ИСТОРИЯ И ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ГОРОДИЩ ЭПОХИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ НА ТЕРРИТОРИИ БАШКИРИИ
На территории современного Башкортостана в настоящее время выявлено более 60 городищ эпохи Средневековья (середина I тыс. н.э. - начало II тыс. н.э.), относящихся к четырем археологическим культурам: бахмутинс-кой, турбаслинской, кушнаренковско-караякуповской и чияликской. Большинство из них - 45 памятников - были созданы носителями бахмутинской культуры. Археологическое изучение этих памятников было начато В.В.Голь-мстен, в 1910 и 1912 гг. проводившей раскопки Уфимского (Чортова) городища, расположенного на восточной окраине современного г.Уфы.
Памятник был известен еще в
XVIII в. и первоначально обследовался Ф.Д.Нефедовым в 1878 г. Городище расположено на высоком каменистом мысу правого берега р.Уфы, у уфимских старожилов известном еще и под именем «Лысая гора». Над поймой реки городище возвышается почти на 180 м и с трех сторон защищено крутыми обрывами. С северо-западной, напольной стороны городище защищала двойная линия валов. У подножия внешнего вала был вырыт ров.
Ф.Д.Нефедов в своем отчете, опубликованном в 1899 г., приводит самые краткие сведения о городище, а результаты более масштабных раскопок В.В.Гольмстен в 1910 и 1912 гг. автором вообще не были опубликованы и
© Иванова Е.В., 2007.
известны нам только в изложении
А.В.Збруевой [Збруева 1952, с.303-307]. В.В.Гольмстен исследовала памятник траншеями, в одной из которых были обнаружены следы землянки и очага, относящиеся к эпохе Средневековья. Особый интерес представляет разрез внешнего вала и рва городища, показавший, что вал состоял из двух разновременных насыпей - ранней, относящейся к караабызскому времени, и поздней подсыпки, состоящей из грунта, взятого с площадки городища, совершенной уже «бахмутинцами».
Продолжена эта работа была
А.В. Шмидтом, который в 1928 г. провел небольшие раскопки на городищах Кара-Абыз под г.Благовещенском, в верхних горизонтах которого были найдены фрагменты керамики, позже ставшей известной как «чияликской», и Чандарском (Соколиный Камень) в среднем течении р.Уфы, недалеко от Бахмутинского могильника. Материалы последних легли в основу выделения бахмутинской культуры [Шмидт 1929].
Изучение памятников бахмутинс-кой культуры на территории современного Башкортостана было продолжено во второй половине 1950-х - начале 1960-х годов Н.А.Мажитовым. В 19561957 гг. им, совместно с Г.В.Юсупо-вым, были выявлены и рекогносциро-вочно обследованы 8 городищ на севере Башкирии. На двух из них - Юма-каевском и Кансиярском - были проведены небольшие раскопки, показавшие, что эти памятники относятся к бахмутинской культуре [Мажитов 1959].
В это же время П.Ф.Ищериков проводит небольшие раскопки (15 кв.м) на городище Уфа II (южная часть совре-
менного г.Уфы), открытом им в 1953 г. Собранную на памятнике керамику П.Ф.Ищериков по форме и орнаментации разделил на три типа:
- толстостенные сосуды с плоским дном и большим (до 50 см.) диаметром горла. Сосуды этого типа грубой обработки и не орнаментированы, встречаются в верхних горизонтах культурного слоя (турбаслинская);
- сосуды небольших размеров с округлым или уплощенным дном, орнамент состоит из беспорядочно расположенных круглых ямок (бахмутин-ская);
- небольшие тонкостенные сосуды, украшенные по шейке и плечу горизонтальными поясками, чередующимися насечками или зигзагами (кушнарен-ковская).
Также встречаются обломки сосудов с лощёной поверхностью, украшенные верёвочным и зубчатым орнаментом (чияликская).
Общую дату городища Уфа-2 П.Ф. Ищериков установил, приблизительно, в пределах 1 в. до н.э. - 7 в. н.э.[Ище-риков 1959, с.99].
В 1958 г. исследования городища Уфа II были продолжены Н.А. Мажи-товым. Им также был заложен небольшой раскоп - 10х2 м - в котором были собраны многочисленные фрагменты керамики, разделенные исследователем на семь типов:
1 тип - неорнаментированные плоскодонные сосуды. Сделаны они от руки, из глины с примесью песка и дресвы. Поверхность их неровная и грубо обработанная. Большинство сосудов имеет форму горшков с низким или высоким горлом. Встречаются формы низких чаш. Встречают в верхних горизонтах культурного слоя и свя-
заны с поздним периодом существования городища.
2 тип - сосуды с высокими прямыми шейками, шарообразными тулова-ми и плоским дном. Глина сосудов тщательно отмучена с примесью песка. Наружная поверхность хорошо сглажена водой. На внутренней поверхности имеются следы штампа. Орнамент располагается по шейке и верхней части тулова сосудов и состоит из горизонтальных резных поясков, чередующихся с полосами из мелких косых крестиков, ромбиков, ямок, треугольников, ёлочек, зигзагов.
3 тип - сосуды с невысокими слабо отогнутыми венчиками, низкими шарообразными туловами, округлым дном. Таких сосудов на городище найдено 30 экз., и все они украшены мелкими круглыми ямками, располагающимися хаотично по всей поверхности сосуда.
4 тип - от третьего типа сосуды отличаются лощёной поверхностью и орнаментацией в виде треугольных ямок, которые располагаются в один или несколько горизонтальных рядов по плечику. Сосудов этого типа найдено на городище 22 экз.
5 тип - небольшая группа сосудов, сделанных на гончарном круге. Сосуды неорнаментированные, чёрного цвета с короткими шейками и очень раздутым туловом. Найдены сосуды в верхних слоях культурных остатков.
6 тип - выделен из подъёмного материала. К этому типу относятся более 10 сосудов, имеющих высокие шейки и шарообразное тулово. Орнамент отсутствует.
7 тип - представлен одним фрагментом сосуда, также найден в подъёмном материале. Вероятно, этот сосуд
имел форму большого кувшина с сильно раздутым туловом. Орнамент состоит из круглых ямок, расположенных горизонтально в один ряд по шейке, и ёлочного узора по верхней части туло-ва.
Кроме того были найдены многочисленные костяные изделия: наконечники стрел с короткими плоскими черешками, пластинчатые накладки, полированная трубочка, служившая рукояткой меча или ножа, подвески из костей медведя. Из металлических предметов на городище найдены бронзовые пластинчатые бляшки, браслет с утолщенными концами, бляха-подвеска треугольной формы. Предметы из камня представлены обломками зернотёрок, жерновами, одним оселком.
В совместной с П.Ф.Ищериковым публикации материалов городища Уфа II Н.А.Мажитов подтверждает датировку памятника, также опираясь при этом на парфянскую гемму. Бронзовую бляху и сосуды четвёртого типа он тоже относит к раннему периоду существования городища, находя аналогии этим предметам в памятниках пьяноборской культуры (Т-П вв. н.э.).
Верхнюю дату городища исследователи по-прежнему устанавливают по сосудам третьего типа, которые характерны для памятников бахмутинской культуры (Ш^П вв.н.э.) [Ищериков, Мажитов 1962, с.145].
Позже, когда была проведена культурно-хронологическая идентификация археологического материала, керамика памятника была отнесена к бахмутинской, турбаслинской, романовской и ка-раякуповской культурам, а само городище было определено как памятник I тысячелетия н.э.[Археологическая карта Башкирии 1976, с.124, №1015].
Во второй половине 1960-х годов исследования средневековых городищ на территории Башкортостана проводит Г.И.Матвеева. Ею были проведены раскопки на Юмакаевском городище бахмутинской культуры (1969 г.) и двух из семи известных на территории республики городищах караякуповской культуры - Кара-Якуповском и Старо-Калмашевском (1966-1967 гг.). Материал первого из указанных памятников не опубликован, хотя из предварительной публикации известно, что в раскопе (500 кв.м) были исследованы следы двух наземных жилищ со слегка углубленными в материк полами, 49 ям хозяйственного назначения и собрана большая коллекция керамики мазунин-ского и бахмутинского типов [Матвеева 1970, с.166].
Материал караякуповских городищ опубликован автором частично. В публикации, в частности, указывается, что Кара-Якуповское городище было защищено двумя валами, один из которых раскапывался. Раскопки показали, что насыпь вала была земляная и имела в основании крупные известковые камни. По вершине вала был пущен частокол, обугленные остатки которого также были выявлены раскопками [Матвеева 1975].
В начале 1970-х годов В.А.Ивано-вым, работавшим в составе Московского отряда Нижнекамской археологической экспедиции ИА АН СССР, были проведены раскопки на ряде городищ в низовьях р. Белой - Петер-Тау (Юл-дашевском), Аначевском, Старо-Каба-новском, Трикольском, Серенькино, Тра-Тау - городище Барьяза (Попова горка) на р.Быстрый Танып и городище Варьяс на правом берегу р.Уфы. Основной материал с нижнебельских
городищ относится к ананьинской и пьяноборской культурам, хотя практически на каждом из них собрана небольшая коллекция бахмутинской керамики. Из них полностью опубликованы материалы только городища Пе-тер-Тау (Юлдашевского) [Иванов 1982].
В это же время (1973 г.) Ю.А.Мо-розовым были продолжены раскопки Уфимского (Чортова) городища с целью определения степени сохранности памятника на предмет его музеефи-кации и получения нового археологического материала. На западном и восточном краях площадки городища были заложены два раскопа общей площадью 193 кв.м. Из них раскоп 1 (западный) прорезал внутренний вал городища, представлявший собой земляную насыпь с глиняной подсыпкой по верху Керамика представлена двумя группами - караабызской и бахмутинской, последняя количественно преобладает [Морозов 2000].
Первое обобщение материалов городищ мазунинской/бахмутинской культуры Прикамья и Приуралья было проведено В.А.Ивановым и ТИ.Оста-ниной в начале 1980-х годов. К этому времени на территории Башкортостана наиболее исследованы были три городища указанной культуры: Казакла-ровское I (раскопки В.А.Иванова, Т.И. Останиной, 1980 г., вскрыто 18% площади памятника), Барьяза (раскопки
В.А.Иванова, 1974 г., 6%) и Юмакаев-ское (раскопки Н.А.Мажитова, 1957 г. и ГИ.Матвеевой, 1969 г., в общей сложности 9,5% площади) [Иванов, Останина 1983, с.112, табл.3]. По площади городища (87 памятников) разделены авторами на три группы: малые (до 5 тыс. кв. м) - наиболее многочисленные;
средние (до 10 тыс. кв.м) - 28% городищ и большие (от 10 тыс. кв.м) -24,7% городищ. На территории Башкортостана, где выявлены 53 мазунин-ских/бахмутинских городища, представлены все три группы памятников. Авторы также не обнаруживают никаких локальных особенностей ни в топографии памятников (все они относятся к типу мысовых), ни в системе оборонительных сооружений (преобладают городища, защищенные одним валом и рвом). Последние, по наблюдениям авторов, представляют собой обычные земляные насыпи, возведенные из грунта, взятого при рытье рва или с площадок городищ, без каких-либо дополнительных конструкций [Иванов, Останина 1983, с. 108-111].
На городищах с территории Башкортостана выявлены следы очагов в виде пятен прокала, хозяйственные ямы и следы жилищ и хозяйственных построек (Казакларовское I городище).
Позже Т.И.Останина внесла коррективы в первоначальную типологию и разделила городища на три группы по следующим признакам: малые городища-крепости площадью до 3,5 тыс. кв.м; одноплощадочные городища-поселения площадью от 4 до 35 тыс. кв.м и многоплощадочные городища-поселения площадью от 4 до 33 тыс. кв.м [Останина 1997, С.86-91].
В последующие годы исследования средневековых городищ на территории Башкортостана проводилось эпизодически и спонтанно. В 1980 г. Б.Б.Агеев произвел небольшие раскопки на Камышинском городище в среднем течении р.Белой, известном еще с
XIX в. Двумя раскопами (132 кв.м) было вскрыто около 1% общей площади памятника и траншеей разрезан
внутренний вал. Судя по стратиграфии траншеи, вал представлял собой деревянно-земляную конструкцию, сгоревшую, восстановленную и затем вновь сгоревшую. Основную массу находок на городище составляет керамика, среди которой преобладают (66,4%) фрагменты бахмутинских сосудов [Агеев, Овсянников. 2000].
В 1983, 1985-1986 гг. И.М.Акбула-тов производит раскопки Таптыковс-кого городища караякуповской культуры в низовьях р.Дема. Им было вскрыто около 644 кв.м. площади памятника и собрана богатая коллекция керамики, позволившая автору создать детальную, статистически обоснованную типологию караякуповских сосудов [Акбулатов 1988].
В 1990 г., в связи с планируемыми земляными работами по расширению въездной автомобильной дороги на южной окраине г.Уфы, В.В.Овсянни-ков производит охранные раскопки на стрелке городища Уфа II (на территории усадьбы дома Тушнова). Площадь раскопа составила 92 кв.м, мощность культурного слоя - 1,5 м.
Во время раскопок было обнаружено шесть хозяйственных ям, относящихся ко времени обитания поселения. Но, судя по стратиграфическому залеганию слоёв, эти хозяйственные сооружения не одновременны. Ямы различны по форме и конструкции. Подобные ямы встречаются на памятниках раннего средневековья в Южном Приура-лье - Юмакаевском городище и Ново-Турбаслинском II селище. Видимо, такие ямы предназначались для хранения зерна. Основную массу находок, относящихся к раннему средневековью, составляют обломки глиняной посуды. Овсянников В.В. разделил керамику на
шесть типов:
- лепные низкогорлые горшки с отогнутым наружу венчиком и плоским дном. Тесто с примесью шамота, поверхность неровная. Относятся к романовскому типу, датируются V-VII вв.н.э.;
- лепные сосуды с низким и широким горлом, венчик отогнут наружу, дно круглое. В тесте примесь песка и мелких камушков. Орнамент состоит из круглых или треугольных насечек по всему сосуду. Относятся к бахмутинской культуре, датируются V-VII вв.н.э.;
- лепные низкогорлые или широкогорлые чаши, с отогнутым наружу или прямым венчиком. Приплюснутое тулово, дно округлое. В тесте примесь просеянного песка, поверхность хорошо заглажена. Орнамент состоит из одного или двух рядов треугольных вдавлений по шейке сосуда. Это имен-дяшевская керамика, датируется III-V вв.н.э.
- лепные сосуды с низким и широким горлом, венчик отогнут наружу, дно круглое. По плечику идёт уступчик. В тесте примесь мелкого песка. Орнамент полностью отсутствует. Близки сосуды турбаслинской керамике, датируются V-VII вв.н.э.;
- лепные горшки с высоким и узким горлом, венчик отогнут наружу дно круглое. В хорошо отмученном тесте примесь просеянного песка. Стенки сосудов очень тонкие 3-4 мм. Богатый орнамент расположен по всей шейке и состоит из сочетания тонких резных линий с лунницевидными вдавле-ниями гребенчатого штампа и косыми насечками в различных комбинациях. Горшки относятся к кушнаренковской керамике, датируются VI-VII вв.н.э.;
- лепные низкогорлые горшки, с отогнутым наружу венчиком и круглым
дном. Орнамент расположен в верхней части сосудов и состоит из резных линий, косых насечек, лунницевидных вдавлений, сделанных гладким штампом, а также насечек по венчику и «жемчужин». Керамика относится к караякуповскому типу, датируется VIII-IX вв.н.э. [Овсянников 1992, с.67-68, рис.1-5].
Судя по типам керамики, этнокультурный состав населения городища менялся: именьдяшевские и турбаслин-ские сосуды свидетельствуют о притоке новых групп населения с правобережья среднего течения р. Белой.
Найдены также обломки сосудов, не встречающиеся на территории Башкирского Приуралья. Такая посуда орнаментирована вдавлениями гребенчатого штампа и веревки, подобная керамика происходит с памятников Верхнего Прикамья, что говорит о существовании контактов между населением среднего течения р. Белой и этим регионом. Но что-либо определённое о характере этих контактов В.В. Овсянников сказать в своей работе затрудняется.
К керамическому комплексу также относятся фрагменты глиняных крышек и ручек от сосудов. Крышки относятся к романовской посуде, т.к. они встречаются только на памятниках с романовским комплексом, но ручки не удалось совместить ни с одним сосудом, хотя кувшины не редкость на памятниках раннего средневековья в Приуралье. По мнению В.Ф. Генинга, на которое ссылается автор публикации, подобные кувшины также относятся к романовскому комплексу
Изделия из керамики представлены также пряслицами и тиглями. Изделия из камня - оселками и каменной
чашечкой. Наконечники стрел, накладки на руки, ручки для орудий труда -всё это изделия из кости. Также найдены две пастовые бусины, бронзовое колечко, рамка от пряжки и оригинальная находка рогового гребня, аналогичного которому нет на всей территории Башкирии (аналогию гребню В.В.Ов-сянников находит на Маклашеевском
II городище именьковской культуры в низовьях Камы). По совокупности материала основное время функционирования городища Уфа -2 исследователь относит к V-VII вв.н.э.
Aвтор также делает вывод об основных событиях на месте поселения. Опираясь на стратиграфические наблюдения и размещение материала по горизонтам, он разделяет время существования поселения на три этапа:
- период заселения мыса и сооружение хозяйственных объектов (ямы).
Здесь преобладает керамика бах-мутинской культуры. Этот слой начал формироваться не позднее V в.н.э. Об этом говорит присутствие здесь имень-дяшевской керамики, исчезающей в V
в.н.э. Видимо, тогда же происходит второй этап заселения городища.
- завершающий этап жизни городища. В слое преобладает романовская керамика, продолжает бытовать бахму-тинская, зафиксировано появление кушнаренковско- караякуповской керамики. Кушнаренковская керамика, появление которой датируется концом VI
в.н.э., позволяет очертить временные рамки второго этапа - V-VI вв.н.э. Aв-тор не исключает, что поселение продолжало существовать и в VIII в.н.э., о чём свидетельствует присутствие кара-якуповской керамики [Овсянников 1992].
В 1998 г. археологической экспе-
дицией Башгосуниверситета под руководством В.В.Овсянникова и Ф.А.Сун-гатова проводились исследования городища Каменная гора в среднем течении р.Уфы, впервые упомянутого А.В-.Шмидтом. Городище расположено на узком треугольном мысу правого берега р.Уфы и с напольной стороны защищено двойной линией валов. Двумя раскопами, заложенными между валами (раскоп 1) и на внутренней площадке городища (раскоп 2), общей площадью 432 кв.м было вскрыто 2,4% площади городища. В раскопах обнаружены пять хозяйственных ям и четыре очага в виде прокалов-кострищ.
Траншеей 2-метровой ширины был прорезан внутренний вал городища. Это позволило исследователям восстановить его конструкцию как деревянно-земляную стену, сгоревшую, а позже засыпанную глиной и щебнем [Овсянников, Сунгатов 2004, с.228].
Основную массу находок на городище Каменная гора составляют фрагменты бахмутинской керамики, среди которых был выделен 91 сосуд. По форме тулова все они отнесены к типу горшков с отогнутым наружу венчиком (эта группа количественно преобладает), с прямым горлом и горлом, наклоненным внутрь (закрытые).
Типологический анализ керамики городища Каменная гора позволил исследователям выделить два периода в его существовании: первый - IV-VIII вв. - бахмутинский; второй - X-XI вв.
- мрясимовский. Завершение первого периода в истории городища авторы связывают с военным натиском на южные районы бахмутинской территории со стороны племен - носителей керамики романовского типа (турбас-линских?) [Овсянников, Сунгатов 2004,
с.237].
Таким образом, в настоящее время на территории Башкортостана широкими раскопками исследовались девять городищ эпохи средневековья . Из них семь возникли и существовали только в рассматриваемое время: Юл-дашевское, Казакларовское I, Уфа II, Каменная гора основаны племенами бахмутинской культуры; три - Тапты-ковское, Кара-Якуповское и Старо-Кал-машевское - племенами кушнаренков-ско-караякуповской культуры. Дольше всех существовали Уфимское (Чортово) городище, возникшее в I тыс. до н.э., как укрепленное поселение кара-абызских племен и продолжавшее оставаться таковым и в начале II тыс. н.э. (керамика чияликского типа), и Камышинское, в культурном слое которого встречается керамика ананьинской культуры.
А.М. Белавин РЕДИКАРСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС (по материалам раскопок 1996г.)
В селе Редикар (Редикор) Чердын-ского района Пермской области и в его ближайшей окрестности расположен один из интереснейших и известнейших археологических комплексов эпохи средневековья Пермского Предура-лья - Редикарский. Указанный комплекс памятников включает в себя одноименные городище и могильник на правом берегу р. Вишеры.
В 1996г. силами Северного отряда Камской археолого-этнографической экспедиции Пермского государственного педагогического университета (КАЭЭ ПГПУ) были произведены его раскопки.
Редикарское городище
Редикарское городище расположено на треугольном мысу коренного берега р. Вишера высотой до 49 м над уровнем уреза воды в окрестностях с. Редикар. Городище известно еще с XVIII в. Впервые обследовано в 1894
г. Береженцевым. В 1895 г. городище осматривалось С.И. Сергеевым [Сергеев 1896], в 1954 г. было обследовано И.А. Лунеговым [Лунегов 1954], в 1968
г. изучалось В.Ю. Лещенко, в 1971 г. -
В.А. Обориным [Оборин 1972]. Материалы из сборов на городище и в окрестностях села имеются в археологической коллекции Теплоуховых, городище у с.Редикар неоднократно упоминает-
© Белавин А.М., 2007.
