CC BY
271
УДК 913 (25.00.23)
Т. С. Гребнева
ИСТОРИЯ ХОЗЯЙСТВЕННО-КУЛЬТУРНОГО ОСВОЕНИЯ ВЯТСКОГО КРАЯ
Познание прошлого Вятского края в ландшафтно-экологическом аспекте находится, по существу, на начальной стадии. Рассмотрение современного облика территории с исторических позиций позволяет оценить степень деформации земельных угодий в ходе хозяйственного (земледельческого и промышленного) освоения ландшафтов. В работе приводятся результаты исследований антропогенной эволюции ландшафтов Вятского края. Выявлены основные этапы этнохозяйственного освоения территории, истории землевладения. Установлены направления антропогенной эволюции геосистем, сделаны выводы об увеличении экологического риска, изменении свойств ландшафтов и усложнении их структуры.
Ключевые слова: антропогенно преобразованные экосистемы, типы природопользования, этногенез, системы землепользования, лесопользование, горнодобывающая промышленность.
Взаимоотношения социума и природы, человека и ландшафта в ходе когерентного развития, оценка изменения характера и масштабов их взаимовлияния во времени, пространстве привлекают внимание естественных наук. Понимание прошлого, как известно, - важнейший компонент предвидения будущего. Однако познание прошлого в ландшафтно-экологическом аспекте находится, по существу, на начальной стадии изучения. В нашей стране работы по изучению влияния хозяйственной деятельности человека на природное окружение занимают все более значительное место в исторической географии ландшафтов.
С этой точки зрения, большой интерес представляют регионы, расположенные на территории Предуралья и Урала. Они сформировались под влиянием целого ряда исторических, географических и социальных факторов. Характер природопользования напрямую зависит от типа хозяйственной деятельности, которая ведется на территории в конкретный исторический отрезок времени и трансформируется вместе с развитием общественно-экономической системы [1]. В разное время на данной территории, уникальной по своим природным ресурсам, сложились специфические системы расселения, отвечавшие задачам сменявших друг друга форм колонизации: промысловой, аграрной, старопромышленной, в том числе и горнозаводской. Последние десятилетия XX в. были отмечены массированным индустриальным наступлением на эти земли. Хронологические рамки исследования ограничивают период от инициального освоения территории Предуралья до наших дней.
До настоящего времени ретроспективный анализ историко-географического развития Вятского края не нашел соответствующего научного освещения. Основы изучения истории Вятского края заложили А. В. Эмманусский [2], А. А. Спицын [3], П. Н. Луппов [4]. Были разработаны такие проблемы местной истории, как социально-экономическое развитие края, русская колонизация бассей-
на р. Вятки и возникновение других вятских городов, классовая борьба вятского крестьянства и история культуры вятской земли ХУ-ХІХ вв. Материалы по статистике Вятской губернии, историко-географическому описанию принадлежат
Н. А. Спасскому: «Статистическое описание Вятской губернии и справочные сведения 1875 г.», «Труды Вятской ученой архивной комиссии 1909 г.» [5]. История Вятского края разных периодов также отражена в трудах В. А. Бердинских [6], М. С. Судовикова [7], Е. С. Останина [8]. Несмотря на активное изучение различных исторических вопросов экономической, социальной, политической жизни края, остаются нерешенными проблемы современного развития территории как результата комплексного длительного полиэтнического хозяйственно-культурного освоения в процессе сложного экономического и политического взаимодействия между этносами.
Цель данной работы заключается в воссоздании истории этнического, хозяйственного, селитебного освоения Вятского края и связанной с ним трансформацией ландшафтов.
Решение проблемы воссоздания истории хозяйственно-культурного освоения Вятской земли производилось посредством традиционного анализа с опорой преимущественно на письменные и лингвистические источники с дополнительным привлечением ряда современных географических методов, включая анализ аэрокосмической дистанционной информации, использование ГИС-технологий, палеогеографических методов. В данной работе используются архивные материалы: писцовые книги от 1629 года [9], топографическое описание Вятского наместничества 1784-1785 гг., планы генерального межевания Вятской губернии 1766-1861 гг., списки населенных мест по сведениям 18591873 гг., сборник анкетных сведений о приходах Вятской епархии, собранный Вятским губернским статистическим комитетом в 1882 году [10]. Современное землепользование, ареалы трансформиро-
ванных ландшафтов изучались маршрутным методом на ключевых участках. Основной картографический материал представлялся в виде карт, выполненных с помощью программного пакета МарЫЮ [11].
Применительно к южнотаежным и подтаежным ландшафтам в качестве дополнительного источника запрашиваемых сведений могут служить результаты радиоуглеродного датирования различных горизонтов почв при условии наличия полигенетиче-ского профиля и, соответственно, гетерохронного органического вещества в их составе. К числу таковых следует отнести почвы со вторыми реликтовыми гумусовыми горизонтами. При сопоставлении наиболее важных с палеопедологической точки зрения фракций гуминовых кислот все они, как правило, обнаруживали довольно близкий возраст - около 7-7.5 тыс. лет. Таким образом, инициальное антропогенное преобразование ландшафтов Вятского края началось около 15 тыс. лет назад, но особенно интенсивно на протяжении последних 3-4 столетий [12].
Антропогенные ландшафты состоят из взаимодействующих природных и антропогенных комплексов и формируются под влиянием деятельности человека. В этих ландшафтах сохраняются природные свойства, подчиняющиеся природным закономерностям, круговоротам вещества и энергии, и добавляются антропогенные системы: сельскохозяйственные, промышленные, селитебные, водохозяйственные, лесохозяйственные и др.
Территория Вятского края на значительной части преобразована в процессе хозяйственного использования. Основными элементами геосистем данной территории являются природные (условно-коренные), вторично-производные и антропогенно-модифицированные ландшафты. Взаимное расположение этих категорий современных ландшафтов относительно друг друга в целом свидетельствует о направлениях хозяйственного освоения природно-ресурсного потенциала территории, особенности которого предопределили формирование определенных видов антропогенных ландшафтов и трансформации исходной системы ландшафтов в соответствии с основными этапами развития природопользования. Так, на древнем этапе с присваивающим типом природопользования преобладали условно-неизмененные ландшафты. С появлением производящего типа природопользования (1-ХУП вв.), первоначальным вариантом которого было подсечно-огневое земледелие и животноводство, дополнившиеся позднее пашенной трехпольной системой, формируются первые существенно измененные человеком геокомплексы. Последующие этапы промышленного освоения в сочетании с сельскохозяйственной деятельностью привели к значительному расширению природно-техногенных геосистем.
Вятская земля имеет богатую историю. Она стала заселяться в глубокой древности, очевидно, уже в верхнепалеолитическое время (50-15 тыс. лет назад). На территории области известны археологические памятники эпохи мезолита, неолита, бронзового века. Во 2-м тыс. до н. э. регион оказывается внутри ареала финно-угорской ананьинской культуры железного века, которая преемственно сменяется в III в. до н. э. - V в. н. э. пьяноборской, а в У-1Х вв. -еманаевской, принадлежащей предкам удмуртов [13].
Во второй половине 1-го тыс. н. э. в бассейне Вятки происходили сложные этнические процессы. В восточной части бассейна шло формирование удмуртских племен, в западной складывались племена марийцев, на севере края - племена коми. Эти племена сформировались на базе финно-угорской языковой общности. Но их поселения в раннем средневековье встречались редко. Большая часть территории была безлюдна и покрыта девственными лесами и болотами. Главными занятиями населения были земледелие, домашнее скотоводство и охота на пушного зверя. Сегодня доказано, что этногенез марийцев не происходил на данных территориях - они являлись пришлым населением, вытеснившим обитавших на этих территориях уд -муртов [14].
Под влиянием преобладающего аграрного типа природопользования в ландшафтах наибольшие изменения происходят в почвенном покрове. В пахотных почвах, подвергающихся интенсивной обработке, происходит отторжение большей части растительной массы с поля, что ведет к прогрессирующему преобладанию процесса минерализации над гумификацией. В начале прошлого века при экстенсивных технологиях темпы минерализации составляли 0.01 % в год. Ныне практически вся пашня подвержена дефляции, а более 20 % пашни к тому же подвержены водной эрозии, распространению интенсивного заболачивания почв. В результате почвы приобретают признаки гидроморфизма и резко снижают свои плодородие и продуктивность [15].
Современные ландшафты испытывали специфические антропогенные нагрузки различных видов хозяйственного освоения: земледелия, скотоводства, лесного и водного хозяйства, горнодобывающей промышленности, селитьбы и др.
На рубеже IX-XIII вв. в бассейн Вятки стали проникать русские. Они селились на свободных землях среди удмуртов и марийцев. Во второй половине
XIII в. приток русских на Вятку усилился в связи с монголо-татарским нашествием. Основная часть переселенцев шла на Вятку с Новгородской, Устюжской, Суздальской и Нижегородской земель. Русские поселенцы, проникавшие в бассейн р. Вятки, двигались из Новгородской земли по Северной Двине, Югу, Моломе; из Владимиро-Суздальского княжест-
ва по Волге, Унже, Ветлуге на Молому. Оба потока поселенцев попадали на среднюю Вятку и заселяли ее берега от Моломы до Чепцы [16].
Ранняя русская колонизация не носила массового характера. Более широкий размах она приобрела после монголо-татарского нашествия, когда русские люди устремились на север в таежные дебри, чтобы избежать насилий и разорения со стороны золотоордынских захватчиков. На рубеже XIII—
XIV вв. на Вятке появляется сравнительно много русских поселений, основанных выходцами из Новгородской, Устюжской, Суздальской и Нижегородской земель. Русские расселялись на свободных землях по соседству с марийцами и удмуртами. Но значительная часть нерусских племен под давлением русской колонизации постепенно отходила на юг и восток, предоставляя русским территорию по средней Вятке, Моломе и Чепце.
Вятскими считались земли по среднему течению рек Вятки и Чепцы, Арская земля; собственно территория будущего Вятского уезда, часть Слободского и Глазовского уездов, а также Орловского и Котельничского. Южнее Котельнича, а также по р. Суна и Воя жили луговые марийцы. Заселение Прикамья русскими шло в двух направлениях: с верховьев Камы, с территории Перми Великой и с запада - с территории Вятской земли. В XV в. на территории Удмуртского Прикамья сложилось три района концентрации русского населения: Сарапульский, Каракулинский и Елабуж-ский, в конце XVI в. начал формироваться Вятско-полянский район.
Первые тюркоязычные поселенцы появились в верховьях Чепцы к началу XII в. с организацией булгарских факторий, торгового пути, соединившего Арск на р. Казанке с Биармией (Вел. Пермью), Нукратом (низовье Чепцы). Миграция усилилась в 1230-40-х из-за разгрома татаро-монгольской Волжской Булгарии и после похода Булат-Ти-мура, разрушившего многие булгарские поселения. Татары основывались в глубине лесов, на расчищенных участках, с кольцевой планировкой вокруг ключа [17, с. 309].
К концу XVI в. из-за ликвидации Сибирского ханства Вятская земля перестала быть окраиной Русского государства. Она явилась связующим звеном между центральными, поволжскими, поморскими и урало-сибирскими районами. В XVI в. Вятский край занимал одно из первых мест среди всех территорий Русского государства по интенсивности заселения и хозяйственного освоения. В хозяйстве коми-пермяков большую роль играли охотничий промысел, отход на лесозаготовки и лесосплав в горнозаводских вотчинах. Удмуртская деревня располагала знаниями и устойчивыми навыками в области сельского хозяйства при слабом развитии ре-
месла и незначительном отходничестве [18].
Основную массу русских поселенцев составляли крестьяне. Они занимались земледелием, применяя подсечно-огневую и трехпольную системы. Земледелие приносило чрезвычайно малую прибыль, неблагоприятные природные условия часто влекли за собой неурожайные годы. Для выбора подходящей системы землепользования требовались большие навыки. Крестьяне комбинировали подсечное и пашенное земледелие с двупольным, а также трехпольным севооборотом. Быстро истощавшиеся пахотные земли надо было держать под паром в течение нескольких лет, часто возникала необходимость расчищать под пашни новые участки леса, что способствовало увеличению производства продуктов земледелия в XVI в. Повсеместно распространилась трехпольная система земледелия, более агрессивная по сравнению с подсечной и бессистемной формой земледелия. Вятская губерния до недавнего времени принадлежала к весьма лесистым территориям. Вследствие чего местные жители привыкли пользоваться лесными материалами без ограничений и ценить их не более как по отношению к труду, потребному для вырубки и вывоза этих материалов из дач. Хотя подобный взгляд на леса существовал в других губерниях: Пермской, Вологодской, Архангельской, но дело в том, что ни в одной из них лес не получил такого серьезного значения, которое имел в Вятской губернии. Значение это обусловлено, с одной стороны, обширной торговлей с приволжскими губерниями, с другой - большими потребностями в лесном материале для удовлетворения нужд населения. Последнее обстоятельство весьма естественно, потому что Вятская губерния в ряду северных и северо-восточных территорий - одна из самых населенных. Так в Архангельской губернии средняя плотность населения составляла 0.4 чел./ км2 , в Вологодской - 2.8 чел./км2, в Пермской - 7.3 чел./км2, в Вятской - 17.6 чел./км2. Наиболее населенными были уезды: Елабужский, Малмыжский, Сарапульский, в которых средняя плотность населения варьирует от 354 до 239 человек на 1 селение; в Глазовском, Нолинском, Уржумском уездах на 1 селение приходилось 170-138 человек, в Вятском, Орловском, Слободском - 80, в Котельническом - 40. Уровень урбанизации равнялся 2.7 %, а сельское население составляло 97.3 %.
Из всего пространства в 151.7 тыс. км2, занимаемого губернией, пахотной и усадебной земли считается 53.8 тыс. км2, лесной - 85.9 тыс. км2, сенокосной - 7.5 тыс. км2. Таким образом, пахотные земли занимали 35.5 %, лесные - 57.3, сенокосные - 5 % территории Вятского края. Приведенное процентное соотношение обнаруживает, что невозделываемые земли Вятской губернии состав-
ляли более половины общего пространства и лишь пространства служит собственно для земледельческих целей.
По процентному отношению пахотные земли более всего приходятся на уезды: Нолинский, где ею занято до 86 % всего пространства этого уезда, Вятский - 61, Уржумский - 58, Сарапульский - 45, Яранский - 44 % и менее на уезды: Слободской -9.6 %, Орловский - 29 и Глазовский - 34. Таким образом, процентное распределение пахотных полей по уездам находится в прямом отношении с плотностью населения.
Ограничения по части лесопользования стали решительно вводиться при Петре I, столкнувшимся с острым дефицитом ценной строевой древесины для судостроения и дров для заводских мануфактур. Попытки военизировать лесную стражу, суровость наказания не приносили должных мер. Местные жители продолжали привычно пользоваться лесными материалами без ограничений и ценить их не более как по отношению к труду, потребному для вырубки и вывоза этих материалов из дач. Ввиду невозможности и нецелесообразности урегулирования вопроса малоземелья политическим путем в рассматриваемый период оставался лишь традиционный, исторически сложившийся способ решения аграрной проблемы. Постоянный земельный голод заставлял общину искать всевозможные дополнительные источники расширения посевных площадей. В сферу активно используемых сельскохозяйственных угодий вовлекались имевшиеся в наделах неудоби, нераспаханные, целинные и заброшенные земли, луга, пастбища, лесные массивы [19]. По особому распоряжению министерства крестьянам разрешалось переселение в казенные дачи с отводом земель для расчистки угодий. С лесами крестьяне обращались хищнически. Исключение из правила встречается в Нолинском, в северо-восточной части Яранского, в западной части Уржумского и Вятском уездах, где лесов уже было мало. В этих местах иногда встречались небольшие участки леса, тщательно охраняемые крестьянами.
Лес дает главное сырье для промышленности края - крупной цензовой и мелкой кустарной. Из числа кустарей свыше 27 % приходилось на долю промыслов по обработке дерева: углежжение, смолокурение, дегтекурение, изготовление сельскохозяйственных орудий, разного хозяйственного и домашнего инвентаря, лаптей, рогож. Наибольшее распространение кустарные промыслы получили в Вятском, Яранском и Котельничском уездах.
Зарождение крупного промышленного производства в форме мануфактуры на Вятской земле относится к сер. XVII в. (Хлыновская монастырская мельница, Хлыновский винокуренный завод
А. Трапицина 1658 г.). Настоящие крупные мануфактуры в крае стали строиться во второй половине XVIII столетия. Их создание шло прежде всего в металлургической промышленности под влиянием бурного развития данной отрасли на Урале. Главное минеральное богатство губернии того времени - железные руды, удобные для разработки, имелись в уездах: Слободском, Уржумском и Гла-зовском; в Елабужском и Нолинском уездах были известны руды с примесью меди. Предпосылками к основанию заводов, помимо рудоносных площадей, были огромные лесные массивы, дававшие древесный уголь для доменной плавки и кричного производства железа. Это положило начало развитию здесь горнозаводской промышленности и основанию в 1760-е гг. ряда чугунолитейных заводов - Кирсинского (1729 г.), Климковского (1762 г.), Белохолуницкого (1764 г.), Омутнинских горных заводов (1773 г.) и позднее Чернохолуниц-кого (1810 г.). К 1840-м гг. в Холуницкий горнозаводской округ входили пять заводов с законченным металлургическим циклом [17, с. 98].
В XVIII в. в крае было также основано первое в России казенное медеплавильное производство -Каринский и Шурминский медеплавильные заводы - в 1732 г. По экономическому характеру предприятия Вятской губернии были переходными от крепостной мануфактуры к капиталистической. Возникновение горнозаводской промышленности мало влияет в целом на аграрный характер экономики.
Построить заводы нужно было с учетом следующих обстоятельств. Источником энергии для заводских машин была вода, вращающая верхнебой-ные вертикальные колеса, для функционирования которых требовалась мощная запруда, обычно длиной 20 км и шириной 2 км, вероятность сооружения которой на той или иной реке была неодинакова в зависимости от рельефа местности. Идеальными для сооружения такой запруды были небольшие, но достаточно полноводные реки. Окрестности завода должны быть богаты лесом, который шел на изготовление древесного угля. Расход угля был очень велик, поэтому быстрое обезлесивание местности могло сделать нерентабельным или вовсе остановить производство. Наконец, заводы не должны были находиться далеко от основной транспортной артерии края.
Таким образом, горные заводы не только представляли собой комплекс производственных строений, но и включали земельные угодья, лесные массивы и селения приписных крестьян, расположенные на значительной территории. Перед реформой 1861 г. огромные земельные массивы были заняты горнозаводскими дачами и служили источником сырья и топлива для заводов и отчасти для пропитания горнозаводского населения. Большие масси-
вы ценных горных лесов из сосны и лиственницы сменились березняками, а часть площади оказалась совершенно безлесной.
В 1892 г. площадь лесов Вятской губернии составляла 50 %, а пахотные земли занимали 34 % территории. Озабоченность состоянием лесов некоторых уездов Вятской губернии сохранилась и к концу столетия. К 1901 г. основные лесные пространства располагались там, где население было очень редкое, места же наиболее густонаселенные стали почти безлесны. Лучшие по качеству леса сохранились в казенных владениях (45 828 км2); леса на крестьянских наделах (15 460 км2) сильно пострадали от производившейся прежде хищнической вырубки. Наибольшее число безлесных местностей находилось в Котельничском, Вятском, Нолинском и Сарапуль-ском уездах. Лесами более богаты оказались уезды: Слободской, Малмыжский, Уржумский. Имелись местности с достаточным количеством леса также в уездах Яранском и Глазовском. Тем не менее во всех уездах встречались территории, нуждающиеся в искусственном лесоразведении, опыты которого уже начинали проводиться [18, с. 46].
Недостаток в покосах служил главным мотивом для передачи лесных пространств под крестьянские угодья. Для расчистки назначались леса по берегам рек. Сведение подобных лесов по водоразделам отразилось на обилии и распределении проточных вод. В результате расчистки сплавщики леса единогласно свидетельствовали о том, что реки Кильмезь, Пижма, Большая и Малая Кокшаги, Чепца, Лобань, Вала сильно обмелели, увеличилась скорость течения [20].
В распределении земель Вятской губернии, не покрытых лесом, 30 % занимали бывшие лесные угодья, не способные к естественному возобновлению, 28 % занимали гари и прогалины, которые являлись сомнительными в успешности естественного восстановления.
За 250 лет эксплуатации лесов, часто нерациональной, хищнической особенно значительно сократились площади хвойных лесов. В сохранившихся главную роль стали играть лиственные породы. Преобладание мелколиственных (березовых) лесов, выросших большей частью на месте вырубленных сосновых, приводит к существенной смене фитоценозов. Дело в том, что в подросте таких лесов присутствуют и ель, и сосна, господствуют же в первом (верхнем) ярусе береза и осина. Они раньше, через 50-80 лет и начинают вырубаться. Вместе с ними вырубаются и более ценные хвойные породы, еще далеко не достигшие возраста спелости. Так, постепенно, с участием человека, происходит смена ценных пород менее ценными, ухудшается качество древостоя за счет уменьшения доли строевого леса.
В разные исторические периоды природные ландшафты подвергались разнообразным видам
хозяйственного воздействия: аграрному (от подсечно-огневого до современного индустриального земледелия), лесохозяйственному, промышленному (добыча полезных ископаемых), водохозяйственному (от создания водяных мельниц до сооружения водохранилищ и крупных водозаборов для питьевого и промышленного водоснабжения городов), рекреационному, транспортному и др. Длительная и интенсивная хозяйственная деятельность человека привела к изменению многих свойств ландшафтов и усложнению их структуры.
Становление существующей ныне ландшафтной структуры Вятской земли является итогом длительного полиэтнического хозяйственно-культурного освоения в процессе сложного экономического и военно-политического взаимодействия коренных финноугорских племен с более поздними славянскими и тюркскими этносами, начало которого, судя по историческим документам, наиболее достоверно прослеживается со второго тысячелетия нашей эры. Для каждого из этносов, особенно на начальных этапах, был присущ определенный хозяйственный уклад с различным соотношением видов природопользования (собирательство, рыболовство, бортничество, земледелие, скотоводство, ремесленные промыслы и т. п.), что неизбежно отражалось на состоянии природной среды. В ходе последующего исторического развития менялись ареалы проживания отдельных народов, усиливалась хозяйственная и этнокультурная интеграция, менялось соотношение между различными типами природопользования и, соответственно, облик ландшафтов. Особенно значительные изменения географической среды Вятского края в дореволюционный период были связаны с подсечноогневой и другими формами земледелия, животноводства, развитием железоделательного производства, лесопиления и лесной химии (смолокурение, выработка дегтя, получение древесного угля), лесосплава, развитием речных, железнодорожных и иных транспортных путей, промышленным, гражданским, культовым строительством и т. д.). Не менее значительные изменения геоэкологического состояния бассейна Вятки, Камы и Северной Двины произошли в советский период аграрно-индустриального развития. На постсоветском этапе наметились обратные тенденции в снижении техногенной нагрузки на окружающую среду в связи с рядом негативных последствий социально-экономических преобразований в сфере промышленности, сельского хозяйства и других отраслей экономики.
Таким образом, ретроспективный анализ истории заселения, землепользования, природопользования на данной территории позволяет установить особенности динамики хозяйственно-культурного освоения и трансформации ландшафтов Вятского края на различных исторических этапах.
Список источников и литературы
1. Волкова Е. С. Трансформация региональной системы природопользования в Западной Сибири: историческая ретроспектива // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2010. Вып. 9 (99). С. 183-188.
2. Эмманусский А. В. Исторический очерк Вятского края XVII-XVIII вв. Киров, 1956. 96 с.
3. Спицын А. А. Первый труд по истории Вятского края // ВГВ. Вятка. 1888. № 85. 87 с.
4. Луппов П. Н. Исторический очерк Вятского края // Вятский край. Вятка, 1929. 279 с.
5. Спасский Н. А. Статистическое описание Вятской губернии и справочные сведения. Вятка: Губернская типогр., 1875. 192 с.
6. Бердинских В. А. Крестьянская цивилизация в России. М.: Аграф, 2001. 186 с.
7. Судовиков М. С. Губерния Вятская: исторические очерки. Киров, 2008. 128 с.
8. Останин Е. С. Вятский край с древности до наших дней. Киров, 2006. 387 с.
9. РГАДА. Ф. 1209. Кн. 518, 519, 321.
10. ГАКО. Ф. 170. Оп. 1. Д. 41, 43-45, 48, 50, 51.
11. Ерунова М. Г. Географические и земельно-информационные системы. Ч. 2. Картографирование средствами инструментальной ГИС MapInfo; Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2004. 84 с.
12. Прокашев А. М. Опыт радиоуглеродной индикации прошлого состояния почвенно-растительного покрова бассейна Вятки // Экология. Здоровье. Жизнь. Тез. докл. II областной общественной конференции. Киров: Кировский областной совет ВООП, 2002. С. 39-41.
13. Спасский Н. А. Повесть о стране Вятской (вятский летописец). Вятка: Губернская типогр., 1905. 98 с.
14. Макаров Л. Д. К истории вопроса о заселении русскими Вятского края // Новгородская Русь: историческое пространство и культурное наследие. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2000. (Проблемы истории России. Вып. 3). С. 306-314.
15. Прокашев А. М. Почвы Вятского края. Киров: Кировский пединститут, 1992. 88 с.
16. Верещагин А. С. Из истории древнерусской Вятки. Вятка: Губернская типогр., 1905. 55 с.
17. Столетие Вятского края: Сборник материалов к истории Вятского края / Издание Вятского Губернского Статистического комитета. Вятка, 1880. 111 с.
18. Свида А. Лесное дело Вятской губернии до 1870 года и некоторые меры к его улучшению. Вятка, 1870. 80 с.
19. Чуркин М. К. Об особенностях аграрного кризиса в Центрально-Черноземных губерниях Европейской России и возможных путях его преодоления во второй половине XIX - начале XX века // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (Tomsk State Pedagogical University Bulletin). 2006. Вып. 1 (52). С. 29-37.
20. Китаев М. О водосберегающем значении вятских лесов // Лесной журнал. 1892. Вып. 3. С. 253-256.
Гребнева Т. С., аспирант.
Вятский государственный гуманитарный университет.
Ул. Красноармейская, 26, Киров, Россия, 610002.
E-mail: grebnewatatiana@yandex.ru
Материал поступил в редакцию 16.01.2013.
T. S. Grebneva
HISTORY OF ECONOMIC AND CULTURAL DEVELOPMENT OF VYATKA REGION
The knowledge of the past in Vyatka region landscape-ecological aspect is essentially in the initial stages. Consideration of the modern image of the territory from the historical point of view allows us estimating the degree of deformation of the land in the course of the economic - agricultural and industrial - development landscape. The paper presents the results of studies of human evolution landscapes of Vyatka region, the basic steps of the ethno-economic development of the territory, the history of land tenure. It shows the direction of anthropogenic evolution geosystems conclusions about increasing environmental risks, changes in the properties of landscapes and complexity of their structure.
Key words: аnthropogenically transformed ecosystems, type of environmental, ethnogenesis, system of land use, forest management, mining.
Vyatka State University of the Humanities.
Ul. Krasnoarmeyskaya, 26, Kirov, Russia, 610002.
E-mail: grebnewatatiana@yandex.ru
